ilmavoimat ja tunnus

Toi on tosi vaikeeta meille Suomeen sen toi ruotsin joku kreivi . Wikipedia hindujen jumalat . Viimeisenä on se punainen swastika Alef kirjain . Sehän on niin ettei kaikki juutalaiset lähtenyt Egyptistä ja osa palasi sinne ja osa joutuu sinne syntien tähden ja Ismail on myös Egyptin poika . Jeesus syntyi betlehemissä King Davidin sukuun .

Valkoiseen ruusuunkin olisi syytä palauttaa ne hakaristit.

Anonyymi kirjoitti:

Toi on tosi vaikeeta meille Suomeen sen toi ruotsin joku kreivi . Wikipedia hindujen jumalat . Viimeisenä on se punainen swastika Alef kirjain . Sehän on niin ettei kaikki juutalaiset lähtenyt Egyptistä ja osa palasi sinne ja osa joutuu sinne syntien tähden ja Ismail on myös Egyptin poika . Jeesus syntyi betlehemissä King Davidin sukuun .

Lue lisää

Näin se on ja King James kirjoitutti siitä Raamatun, joka taitaa olla yleisin käännös maailmassa. Raamattua kannattaa aina lukea, mutta ei kannabis-päissään, koska silloin jopa Raamattu voi aiheuttaa harhoja.

Koko natsi-ideologiahan perustuu kulttuuriseen omimiseen, muiden omaisuuden varastamiseen ja vapauden riistämiseen sekä orjuuttamiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Koko natsi-ideologiahan perustuu kulttuuriseen omimiseen, muiden omaisuuden varastamiseen ja vapauden riistämiseen sekä orjuuttamiseen.

Onko ne Intian hindutkin jotain hirveitä natzeja
"Hindujen valojen juhlaa diwalia viettävät naiset ovat muodostaneet kynttilöistä swastikan eli hakaristin."
yle.fi/uutiset/3-9008351

Anonyymi kirjoitti:

Koko natsi-ideologiahan perustuu kulttuuriseen omimiseen, muiden omaisuuden varastamiseen ja vapauden riistämiseen sekä orjuuttamiseen.

Näin just. Oikeat raamatulliset juutalaiset olivat tummaihoisia

Anonyymi kirjoitti:

Koko natsi-ideologiahan perustuu kulttuuriseen omimiseen, muiden omaisuuden varastamiseen ja vapauden riistämiseen sekä orjuuttamiseen.

Koko indoeurooppalainen kulttuuri perustuu sille. Me uralilaiset mongolit olemme sentään rehellistä väkeä. Tapamme ainoastaan eläimiä, syödäksemme ja vihollisia, jotka hyökkäävät motitetaviksi alueillemme. Motitettavaksi ei ole pakko tulla, se on oma valinta.

Ilmavoimat ei käytä hakaristiä.

Saksalainen upseeri on pahoittanut mielensä jostain perinnelipusta tai muusta tunnuksesta.

Anonyymi kirjoitti:

Ilmavoimat ei käytä hakaristiä.

Saksalainen upseeri on pahoittanut mielensä jostain perinnelipusta tai muusta tunnuksesta.

Ei käytä mutta niissä ikivanhoissa sotalipuissa on hinduristejä kukkasen keskellä . Ne on mukana vain juhlissa .

Anonyymi kirjoitti:

Ei käytä mutta niissä ikivanhoissa sotalipuissa on hinduristejä kukkasen keskellä . Ne on mukana vain juhlissa .

Kyllä se on käytössä yhä, tässä lainaus Wikipediasta:

***Hakaristiä käytetään ilmavoimien lipuissa ja joissakin joukko-osastotunnuksissa sekä monissa kunniamerkeissä. Joukko-osastojen lipuissa risti ei ole von Rosenin merkin tapaan sininen vaan musta. Ilmasotakoulun lipussa hakaristi esiintyy kolmesti: Lipun keskellä on musta hakaristi, myös vasemmassa yläkulmassa joukko-osastotunnuksen keskellä on hakaristi ja lisäksi tangon päässä on Vapaudenristi, jonka ristin haaroissa on hakaristi.

Tasavallan presidentin lippu. Suomen tasavallan presidentin lipussa on hakaristi Vapaudenristissä.***
https://fi.wikipedia.org/wiki/Hakaristi

Mutta merkki sinänsä tuli Suomeen paljon ennen natsiaatetta, eli VonRosenin suvun myöhemmät natsisympatiat eivät sinänsä liity merkin käyttöönottoon ja käyttöön Suomessa.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta merkki sinänsä tuli Suomeen paljon ennen natsiaatetta, eli VonRosenin suvun myöhemmät natsisympatiat eivät sinänsä liity merkin käyttöönottoon ja käyttöön Suomessa.

"Mutta merkki sinänsä tuli Suomeen paljon ennen natsiaatetta"

Kyllä tuli, ja Tiibetiin vielä sitäkin ennen.

Rosenin suvun natsisympatiat eivät silti ole mitään "myöhempiä". Saksan Kansallissosialistisen Työväenpuolueen (NSDAP) ensimmäinen edeltäjä perustettiin juuri vuonna 1918 ja se omaksui syntyessään juuri ne samat germaanisnationalistiset ja juutalaisvastaiset ajatukset, jotka puolueeseen 1919 liittynyt Adolf Hitler teki tunnetuksi noustuaan hyvin pikaisesti liittymisensä jälkeen tuolloin vielä pienen puolueen johtoon. Ei tietenkään ole mitenkään sattumaa, että Hitler tyylitteli puolueen tunnukseksi hakaristin, jonka germaaninationatiolistit liittivät omaan menneisyyteensä. Rosenin suku oli yksi germaaniseen nationalismiin hurahtanut suku, jota natsit pitivät esikuvinaan. Natsien saatua kannatusta ja näkyvyyttä ajatuksilleen natsit saivat myös vastakaikua rakkauteensa Roseneilta ja muilta germaaninationalisteilta.

Sinänsä hakaristiä löytyy muualtakin kuin germaanien asuttamilta alueilta. Käsittääkseni jopa Amerikan mantereen intiaanit käyttivät sitä vähäisessä määrin, ja omat saamelaisemme. Se vaikuttaa siis olevan germaaneja vanhempi symboli, mutta ilmavoimien lippuun se silti on tullut samasta lähteestä kuin natsienkin lippuun: germaaninationalisteilta, joskin pari vuotta ennen kuin natsipuolue otti sen virallisesti omaksi tunnuksekseen.

Melkoinen osa natsien ideologiasta oli olemassa jo ennen Drexlerin perustamaa alkuperäistä puoluettakin. Juutalaisvastaisuuden historia Euroopassa ja Saksassa on pitkä, supremasistiset ajatukset olivat kierrelleet tietyissä ylimystöpiireissä jo 1800-luvulta saakka. Ajatukset myös ihmiseet kohdistuvasta rodunjalostuksesta olivat olleet olemassa jo Darwinin päivistä saakka ja ajatus heikkojen tai sairaiden ihmisten vähemmästä tai täysin merkityksettömästä ihmisarvosta olivat yhtä vanhoja, varsinkin lääkäripiireissä. Ne edustivat jopa jonkinlaista tieteen valtavirtaa, jota kristinuskon luomat moraalikäsitteet estivät toteumasta, ennen kuin Hitler onnistui tekemään niistä niin vallitsevia, että sekin raja ylitettiin. Ajatuksia myös vastustettiin koko ajan ja tiedemiehet, osa heistä hyvin vasemmistolaisia poliittisesti (eivät kaikki, eräs oli jopa taustaltaan uskovainen, joka halusi tieteellisesti todistaa, että luominen on totta ja evoluutio ei ja juuri hänen tutkimuksensa nimenomaan todistivat evoluution puolesta, jonka hän lopulta itsekin myönsi myöhemmällä iällä), jotka eivät uskoneet luomiseen vaan pyrkivät todistamaan evoluutioteorian, huomasivat pian, että myös rodunjalostajien opit olivat monessa kohtaa pielessä. Monien ominaisuuksien periytyminen on nimittäin melko monimutkaista ja vaikeasti biologisella jalostuksella muutettavissa, ja perimä on vain yksi vaikuttava tekijä. Senkin asian jokainen vähääkään tieteen historiaa tuntenut tiesi, että jos juutalaiset olisi tapettu sukupuuttoon jo 1800-luvun alussa, merkittävä määrä saksalaisia tieteellisiä löytöjä ja keksintöjä olisi jäänyt tekemättä. Monikaan kadunmies ei tuota asiaa tuolloin tiennyt, koska kääntyneet tai maallistuneet juutalaiset eivät halunneet korostaa syntyperäänsä ja siten tiedeuutisten kirjoittajat eivät sitä välttämättä kertoneet.

Natsit toki eivät antaneet tosiasioiden haitata hyvää öyhötystään, sillä kaljanhuuruisia jäppäniskoja riitti marssimaan lippujen jäljessä. Ainoastaan tatuointeja oli vähemmän kuin nykyisin. Nettiä ei ollut ja kirjastoissa ei työtätekevällä luokalla ollut aikaa viettää. Valheellinenkin propaganda siis upposi helposti tietämättömiin ihmisiin, olkoonkin, että Saksan sivistystaso oli aikansa korkeimpia.

Ilmeisesti kai kylmän sodan vaikutuksesta natsismista vallitsee kummallinen käsitys, kuin se olisi syntynyt yhtäkkiä täysin tyhjästä, yhden miehen eli Hitlerin luomana, joka sitten jollain pirullisella voimalla houkutti kaikki viattomat aatelissuvutkin aatteensa taakse. Hieman samalla tavoin kummallista kuvaa yritetään maalata Stalinista.

Kumpikin oli mitä suurimmassa määrin oman aikansa tuote, eivätkä he olisikaan muuten saaneet mitään valtaa. Heidät valtaannostaneiden myöhemmin omista aatteistaan tuntema häpeä on vääristänyt historiaa ja siihen ovat jopa holocaustissa kärsineet juutalaiset menneet mukaan.

Jos kerran on joku aatelinen tai aatteellinen, niin sen verran pitäisi olla sitä (mies)sukuelintä, että kantaa virheidensä taakan selkä suorana. Jos siihen ei pysty, ei sellaisella porukalla ole juuri mitään muutakaan käyttöä.

Niin on. Hitler halusi puolueen tunnuksesta näyttävämmän ja vetoavamman ja hänellä oli joitain taiteellisia kykyjä, vaikka hän ei niille aiemmin tunnustusta saanutkaan.