Demarikenttä ei noudata SDP:n puheenjohtajan ja pääministerin osoittamaa tietä. Vappupuheessa 1.5.2021 Sanna Marin antoi ymmärtää, että
"Ideologisten taistelujen ja yksipuolisten ilmoitusten sijaan on hyvä istua yhteiseen pöydän ääreen etsimään yhteisiä ratkaisuja."
Eduskunnassa meneillään oleva sotejunttaus on kaikkea muuta kuin yhteinen ratkaisu. Siihen on vielä lisätty maakuntavero, joka yhteisessä parlamentaarisessa valmistelussa on todettu toimimattomaksi, koska se eriarvoistaa eri alueen ihmisiä. Jollakin alueella joutuisi maksamaan jopa 10% korkeammat verot. Arhinmäki väitti a-studiossa, että kuntaverosta on päätetty. Ei ole. Se on valhe. On päätetty selvittämisestä. Selvittämisen tulos on edellä mainittu: toimimaton.
Maakuntavero olisi esimerkiksi 40.000 euroa vuodessa tienaavalta luokkaa 800-2000 euroa vuodessa. Lisää veroa siitä ilosta, että tulisi uusi hallinnollinen yksikkö, maakunta. Palvelut eivät parane näillä näkymin ideologisista syistä. Yrityspuolen ostojen alasajo heikentää, jopa lopettaa palvelujen saannin joltain osin. Yli 50.000 sotealan yrityksissä työskentelevää eivät vaihda kuntapuolelle hallituksen määräyksestä. Syntyisi USA:n malli: palvelua odottava paria luokka ja hyvätuloiset palvelujen käyttäjät. Kuntakeskusten ohjaama päätöksenteko vie auttamatta palvelut periferialueelta kuntakeskuksiin. Sote-ehdotus on susi. Ideologisista syistä.
Emme tarvitse maakuntia. Tarvitsemme hoivaa. Nykyisten sote-alueiden vastuuta voi lisätä. Sote-alueet toimivat koronakriisissä, miksei muutenkin? Sote-ehdotus on huonompi kuin nykytilanne. Jonoissa ei parane. Saikulla ei synny bruttokansantuotetta. Ideologisista syistä.
"Ideologisten taistelujen ja yksipuolisten ilmoitusten sijaan on hyvä istua yhteiseen pöydän ääreen etsimään yhteisiä ratkaisuja."
Eduskunnassa meneillään oleva sotejunttaus on kaikkea muuta kuin yhteinen ratkaisu. Siihen on vielä lisätty maakuntavero, joka yhteisessä parlamentaarisessa valmistelussa on todettu toimimattomaksi, koska se eriarvoistaa eri alueen ihmisiä. Jollakin alueella joutuisi maksamaan jopa 10% korkeammat verot. Arhinmäki väitti a-studiossa, että kuntaverosta on päätetty. Ei ole. Se on valhe. On päätetty selvittämisestä. Selvittämisen tulos on edellä mainittu: toimimaton.
Maakuntavero olisi esimerkiksi 40.000 euroa vuodessa tienaavalta luokkaa 800-2000 euroa vuodessa. Lisää veroa siitä ilosta, että tulisi uusi hallinnollinen yksikkö, maakunta. Palvelut eivät parane näillä näkymin ideologisista syistä. Yrityspuolen ostojen alasajo heikentää, jopa lopettaa palvelujen saannin joltain osin. Yli 50.000 sotealan yrityksissä työskentelevää eivät vaihda kuntapuolelle hallituksen määräyksestä. Syntyisi USA:n malli: palvelua odottava paria luokka ja hyvätuloiset palvelujen käyttäjät. Kuntakeskusten ohjaama päätöksenteko vie auttamatta palvelut periferialueelta kuntakeskuksiin. Sote-ehdotus on susi. Ideologisista syistä.
Emme tarvitse maakuntia. Tarvitsemme hoivaa. Nykyisten sote-alueiden vastuuta voi lisätä. Sote-alueet toimivat koronakriisissä, miksei muutenkin? Sote-ehdotus on huonompi kuin nykytilanne. Jonoissa ei parane. Saikulla ei synny bruttokansantuotetta. Ideologisista syistä.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.