Mikä on ilmaston ns. oikea lämpötila, johon pyritään ja miten siihen on päädytty?
Mikä on se oikea lämpötila?
Anonyymi
11<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Lämpötila ei ole tärkein juttu. Ilmastonvastaisten persujenkin pitäisi ymmärtää, että ilmaston ääri-ilmiöt ovat uhka. Johtuvat nopeasta hiilidioksidin kasvusta.
Ilmastopolitiikka on uusi bisneskulttuuri.
Rahan ja vallan uusjako jossa voittajina on leudon ja lämpimänilmaston vuöhykkeen maat. Suomi ei kuulu tähän ryhmään jo sijaintinsa puolesta.
Suomessa kuljetaan vuodenaikana suurinosa ajasta villamyssyt ja tuulipuku päällä ja maksetaan nöyrästi mitä muut eu-maat kulloinkin ideoivat uusia tulonsiirto mekanismeja.
Sannan vauraasta Suomesta etupäässä lennetään muualle eri maihin paistattelemaan ja lämmittelemään ja puhumaan ilmastomuutoksesta ja kuinka suomesta pyritään siirtämään ilmastomuutoksen nimissä teollisuutta ja työpaikkoja mm. Hollantiin Saksaan Italiaan Ruotsiin Tanskaa Etelä-Aneriikkaan jne.
Siinä on suomalainen ilmastomuutos jossa ihmetellen imeskellään sormenpäitä silmätpyöröllään .Onnelliset.
Mikä on tämä 'persu'juttu? Nimenomaan lämpötiloista jotkut kitisevät. Vaikka tiedetään, että maapallolla on ollut selvästi lämpimämpiä ja kylmempiä aikoja. Ilmakehässä on ollut myös paljon enemmän hiilidioksidia ja metaania.
Pelotellaan myös, että merien pinta saattaa nousta sentin, pari. Venetsiassa meren pinta romahti. Joka tapauksessa Suomessa meren pinta on ollut parikymmentäkin METRIÄ nykyistä korkeammalla.
14 astetta
Vihreiden mielestä oikea lämpötila olisi sama lukema kuin heidän kannatusprosenttikin eli n. 10 astetta tai alle.
Suomessa on ollut trooppinen ilmasto. Se on oikea lämpötilaltaan.
Kyse on luonnon sopeutumisnopeudelle liian suuresta muutosnopeudesta, ei lämpöasteen murto-osista sinänsä.
Globaalisti on ollut paljon lämpimämpää ja huomattavasti kylmempääkin, mutta ilmeisesti koskaan ei ole Maapallo lämmennyt näin nopeaa vauhtia.
Katastrofaalista viilenemistä on todennäköisesti tapahtunut, esimerkiksi hiipuville dinosauruksille viimeisen kuoliniskun tuonut asteroidi n. 65 miljoonaa vuotta sitten, mikä aiheutti globaalin viilenemisen, "ydintalven" ilmeisesti kymmeniksi vuosiksi.
Ei sekään varmaan kivaa ollut. ; )
Uskotko, että Suomen toimenpiteillä on vaikuttavuutta? Kannattaako meidän kulkea valitsemallamme tiellä, vai pyrkiä vaikuttamaan esim. siihen, että räjähdysmäisesti kasvavaa väkiluku saataisiin kuriin?
Oma mielipiteeni on, että tuulimyllyt ja sähköautot vain siirtävät ongelman muualle, eikä päästöt vähene kulutusta lisäämällä. Minusta tämä nykypolitiikka on pelkkää puuhastelua. En tunne saavani verorahoilleni vastinetta.
Globaalisti on jo todettu poliittisten pyrkimysten rajoittaa syntyvyyttä johtavan poliittiseen itsemurhaan demokratioissa.
Totalitaristiset hallitukset puolestaan haluavat yhä lisää tykinruokaa.
Liikaväestö on Maapallon suurin ongelma, joka joko suoraan aiheuttaa muita ongelmia, kuten ilmastonmuutoksen tai ainakin pahentaa sitä, kuten luonnonvarojen ylikäytön.
Kylmempään päin ollaan menossa. Kaikki eivät taida haluta ottaa tietoa vastaan.
Toivottavasti. Ei ihmiskunta kykene vaikuttamaan ilmastoon, ei vaikka Marin ja Ohisalo verottaisivat meidät kuiviin.
Ihan sama on väkimäärän suhteen. Olen kuitenkin varma, että luonto hoitaa sen ongemman. Covid19 ei tule jäämään viimeiseksi vitsaukseksi, jolla luonto hoitaa itseään.