ja saa ihmisten tukea? Koska hihhulit ovat omasta mielestään kovastikin järki-ihmisiä ja analyyttisiä jo hihhulisminkin puolesta, niin mitä te itse ajattelette syyksi heikkoon menestykseen?
Miksi hihhulius (lahkolaisuus) ei herätä myönteisiä tunteita
Anonyymi
6<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Voisiko aloittaja tarkentaa tuota lahkolaisuutta? Se kun on kovin lavea määritelmä.
Suomessakin on kymmeniä keskenään riiteleviä lahkoja ja ensimmäisenä niistä tulee mieleen helluntailaiset.
No en ole helluntailainen, joten en oikein osaa sanoa varmasti. Minusta he ovat kyllä jotenkin kovin agressiivisia, pitäisin sitä kielteisenä piirteenä. Toisaalta erilaiset karismaattiset ja nk. uudestisyntyneet kristinuskon suuntaukset lienevät ne kaikkein kasvavain osa.
Jos lahkoilla tarkoitetaan kristillisiä vapaita seurakuntia, niin niiden hallinnollinen muoto on hyvin lähellä sitä, mitä vapaa-ajattelijat ev.lut. kirkollekin ajavat. Eikö se herätä vapaa-ajattelijassa myönteistä hyrinää?
Luulisin että kristilliset seurakunnat ovat lähentyneet viime vuosikymmeninä. Välillä on julkisestikin pyydetty anteeksi aikaisempia kovia lausuntoja ja yhteisiä tilaisuuksia järjestetään sulassa sovussa. Toki isommissa kaupungeissa on uusia tulijoita jotka voivat pöllytellä ja hämmentää aluksi.
Laajemmin ajatellen erilainen ei-kristillinen ja ei-uskonnollinen hihhulius on kasvussa. Tai ehkä siitä vaan uskalletaan nykyään puhua vapaammin kuin ennen. Suvaitsevaisuuden lisääntyessä ja lisäämiseksi voisi suunnitella yhteistä ylpeästi hihhuliviikkoa kaikille uskonnollisille ja ei-uskonnollisille hihhuleille. Uskomuksista keskustelu toivottavaa ja suotavaa tasa-arvoisessa ja arvostavassa ilmapiirissä.
Totta, hihhuleita on koko ajan vähemmän eikä aate tunnu vetoavan. Mikähän siinä on syynä?
Hihhulius on vihaista ja raivokasta sen lisäksi, että siinä halutaan kieltää aivan ilmeisiä tosiasioita, kuten hihhulien pornopelleily ja huono vaalimenestys.