Suosittelen kaikille jt:lle

tämän palstan kirjoitusten lukemista ja avomielistä perehtymistä niissä esitettyihin asioihin. On kiinnostavaa nähdä, kuinka huonosti jt:t pystyvät noihin moniin esitettyihin kysymyksiin vastaamaan. Ne todistaa sen, ettei jt:lla ole totuutta. Samoin kaikki se, mitä historia kertoo järjestön toiminnasta, asettaa sen hyvin kyseenalaiseen valoon.
Kaikki varoitukset luopioiden keksimistä valheista on puhdasta järjestön propagandaa ja noiden väitteiden tarkoitus on vain estää jt:a pääsemästä käsiksi aineistoon, joka paljastaa järjestön väärät opetukset ja kiusallisen historian.
11871
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat
  • jos noiden fraasiesi sijaan osaat vastata täällä esitettäviin kysymyksiin. Niin kauan kun et osaa, olet todisteena täällä järjestön väärästä opetuksesta.

    Äänestä

  • ('c') kirjoitti:

    jos noiden fraasiesi sijaan osaat vastata täällä esitettäviin kysymyksiin. Niin kauan kun et osaa, olet todisteena täällä järjestön väärästä opetuksesta.

    Esittämälläsi logiikalla voi minkä tahansa yliopistossa ja ammattikorkeakoulussa saatavan opetuksen todeta vääräksi opetukseksi, oli sen tueksi esitetyt tutkimukset tehnyt VTT tai jokin muu vastaavanlainen taho.

    Kaikki eivät ole oppimiskyvyltään samanveroisia myöskään em. oppilaitoksissa. Joku oppilas muistaa yllättävnkin hyvin ja hoksaa koota tiedonmurusistaan kokonaiskuvan, joka vastaa todellista. Jokin muu oppilas ei tuohon kykene.

    Sinä ilmeisesti kuulut tuohon jälkimmäiseen 'kastiin', koska tuot vakavana esiin sellaisen "omanpään" faktasi, jolla pyrit todistamaan sen, että oppilaan oppimiskyky ratkaisee sen, onko yliopiston tai ammattikorkeakoulun opetus väärä vaiko ei.

    Äänestä

  • samanveroisia kirjoitti:

    Esittämälläsi logiikalla voi minkä tahansa yliopistossa ja ammattikorkeakoulussa saatavan opetuksen todeta vääräksi opetukseksi, oli sen tueksi esitetyt tutkimukset tehnyt VTT tai jokin muu vastaavanlainen taho.

    Kaikki eivät ole oppimiskyvyltään samanveroisia myöskään em. oppilaitoksissa. Joku oppilas muistaa yllättävnkin hyvin ja hoksaa koota tiedonmurusistaan kokonaiskuvan, joka vastaa todellista. Jokin muu oppilas ei tuohon kykene.

    Sinä ilmeisesti kuulut tuohon jälkimmäiseen 'kastiin', koska tuot vakavana esiin sellaisen "omanpään" faktasi, jolla pyrit todistamaan sen, että oppilaan oppimiskyky ratkaisee sen, onko yliopiston tai ammattikorkeakoulun opetus väärä vaiko ei.

    muuten, mutta selität väärää asiaa.

    Äänestä

edustavat sitä oikeata uskontoa, koska kaikki eivät voi oikeassakaan olla vai voivatko?

mistä me esimerkiks ollaan tänne tultu ja minne me mennään? siis muutakin kuin mullan alle?

Äänestä
  • mutta tekeekö se jt:n väärän uskonnon yhtään sen paremmaksi tai kannatettavammaksi?

    Äänestä

  • Minulla on sellainen käsitys, ettei Raamatussa puhuta mistään 'ainoasta oikeasta uskonnnosta'. Näyttäisitkö Raamatustasi paikan missä sanotaan mikä on oikea uskonto?

    Sen sijaan minä olen vain lukenut oikeasta uskosta ja se tarkoittaa Jeesuksen Kristuksen vastaanottamista ja evankeliumin hyväksymistä sellaisena kuin apostolit sen esittivät.

    Puheet 'ainoasta oikeasta uskonnosta' ovat Vartiotorniseuran hapatusta ja valjastettu yhdeksi mielenhallinnan työkaluksi.

    -Corrector-

    Äänestä

  • Corre kirjoitti:

    Minulla on sellainen käsitys, ettei Raamatussa puhuta mistään 'ainoasta oikeasta uskonnnosta'. Näyttäisitkö Raamatustasi paikan missä sanotaan mikä on oikea uskonto?

    Sen sijaan minä olen vain lukenut oikeasta uskosta ja se tarkoittaa Jeesuksen Kristuksen vastaanottamista ja evankeliumin hyväksymistä sellaisena kuin apostolit sen esittivät.

    Puheet 'ainoasta oikeasta uskonnosta' ovat Vartiotorniseuran hapatusta ja valjastettu yhdeksi mielenhallinnan työkaluksi.

    -Corrector-

    joka ei kiinnostunut juuri mistään uskonasioista enää.

    Mutta sanotaan siellä raamatussa mm että leveällä tuhoon johtavalla tiellä ovat monet mutta että elämään johtava tie kapea ja sillä ovat vain "harvat".

    Siis vähemmistö.

    Äänestä

  • yksi tapaus kirjoitti:

    joka ei kiinnostunut juuri mistään uskonasioista enää.

    Mutta sanotaan siellä raamatussa mm että leveällä tuhoon johtavalla tiellä ovat monet mutta että elämään johtava tie kapea ja sillä ovat vain "harvat".

    Siis vähemmistö.

    "leveällä tuhoon johtavalla tiellä ovat monet mutta että elämään johtava tie kapea ja sillä ovat vain "harvat".

    Siis vähemmistö."

    Opetuslapset pakenivat Jerusalemista ennen kuin roomalaiset tuhosivat sen. Pelastuneet olivat vähemmistönä, eikö totta?

    On totta että nykyajan kristityt lainaavat tuota kohtaa mutta soveltuuko se nykyaikaan vai ei?

    Minä tunnustan etten tiedä. Tiedätkö sinä?

    Äänestä

  • Helmisen Viljo kirjoitti:

    "leveällä tuhoon johtavalla tiellä ovat monet mutta että elämään johtava tie kapea ja sillä ovat vain "harvat".

    Siis vähemmistö."

    Opetuslapset pakenivat Jerusalemista ennen kuin roomalaiset tuhosivat sen. Pelastuneet olivat vähemmistönä, eikö totta?

    On totta että nykyajan kristityt lainaavat tuota kohtaa mutta soveltuuko se nykyaikaan vai ei?

    Minä tunnustan etten tiedä. Tiedätkö sinä?

    olisi jos nyt vaikkapa sanotaan esim hitler olisi pelastettavien joukossa (onko tuomarointia?)

    enkä väitä että minunkaan pitäs olla

    jos täällä jokainen pelastuisi jonnekin, niin turhaa olisi elää mitenkään "hyvin"

    aivan sama olisi elää kuin siat pellossa

    jos ei mikään hyvää eikä mikään pahaa

    luin muuten yhtä pöljää kirjaa sieltä täältä, pitäskin palauttaa..

    "keskusteluja jumalan kanssa"-kirja...joopa!!!

    kivasti joku tienannu omaisuden, oikein moniosainen kirja SARJA vaikka kaikkeahan sitä - -

    Äänestä

Sama se mistä uskonnosta on kyse, jotain kummaa tai mätää on joko "raamatussa", sen tulkinnassa, tulkitsijoissa ja oppijoissa.
Kaikkein hirveintä soopaa kuulee ev. lut. kirkossa, jossa pappien mielipiteet jakautuvat joka suuntaan raamatun perusoppien äärellä...

Äänestä

Kommentoi aloitusta


('c') kirjoitti:

tämän palstan kirjoitusten lukemista ja avomielistä perehtymistä niissä esitettyihin asioihin. On kiinnostavaa nähdä, kuinka huonosti jt:t pystyvät noihin moniin esitettyihin kysymyksiin vastaamaan. Ne todistaa sen, ettei jt:lla ole totuutta. Samoin kaikki se, mitä historia kertoo järjestön toiminnasta, asettaa sen hyvin kyseenalaiseen valoon.
Kaikki varoitukset luopioiden keksimistä valheista on puhdasta järjestön propagandaa ja noiden väitteiden tarkoitus on vain estää jt:a pääsemästä käsiksi aineistoon, joka paljastaa järjestön väärät opetukset ja kiusallisen historian.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu