Elämäntapa juoppo, ulosottovelkainen joka ei edes hae töitä, ei ole elämänhallintaa, on sairauksia ja työkyvytön on myös työvoimatoimiston mielestä.
Köyhä on automaattisesti
Anonyymi
20<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Kyllä sitä voidaan sanoa jos vuodesta toiseen työtön ja ajatuset mä täs oon vaan työtön.Karenssia kelasta ja alennettu toimeentulotuki.Voihan työtön toki olla raitis ja hoitaa raha asiansa mutta kyllästynyt hakeen töitä ku sanotaan ei oota.Kyllä töitä on niin alkaa vaikka ajaa taxia renkinä provikalla ja 12tuntia töitä ja saa siitä 15eur palkan.
No kyllä jotain on pääkopassa pielessä jos vuositolkulla on työtön.
Lähinnä alapääkopassa.
Kyllä jotain nupissa tosiaan on häikkiä jos vuositolkulla työtön.
ei se välttämättä nupissa ole, kato jos auto tulee ja ajaa suojatiellä päälle ja sitten menee jalat ja kädet pysyvästi rikki ja epäkuntoon, niin ei siina kuule paljon töitä enää tehdä vaikka kuinka ARVIOIDAAN että on työkykyä jäljellä, mikä varmaan johtuu siitä kun NUPISSA EI OLE VIKAA!!!
Henkilö joka vuosi tolkulla kirjoilla työvoima toimistot.Ei ota vastaan heidän ehdottamia työlisyys kursseja ymm.Tai itse hakeudu oppi-sopimus koulutus on pudonut yhteiskunan kelkasta pois.Olisi syytä laitaa kelan eläkeelle.Eikä roikutaa tilastoissa ihmistä ikään katsomatta.
"Kyllä jotain nupissa tosiaan on häikkiä jos vuositolkulla työtön."
Tjaa, no sitä käy vuosien mittaan jopa kahdessa tai kolmessa työhönotto haastatelussa jossa ikinä ei ole tzykiatria tai edes tzykologia paikalla, ja ei tule valittua töihin koska valinnan tehneen pomon veljenpoika oli myös sitä työpaikkaa hakemassa, niin että missä ja miten siinä sitten se työttömän nupissa oleva vika niinku ilmenee?
Niin, Mennä viikolla yksi paikallinen Oy haki yhtä uutta työntekijää ja 250 haki siihen avoimeen työpaikkaan ja heistä ketään ei otettu koska sen joka uuden työntekijän valitsi veljenpoika you know,
Nyt sitten pohtimaan että mitäs vikaa niissä 250 rannalle ruikuttamaan jääneissä olikaan, ja miten se vika heistä voitaisiin korjata. No lisäämällä ja syventämällä niitten köyhyyttä tietenkin kuuluu porvarien sankoista joukoista, johon ne 250 työtöntä sanoo että menkääpä joukot siitä kotiin huutelemasta. ja niin niitten 250 tämänkertaisen kelpaamattomuuden syy taitaa jäädä ikuisiksi ajoiksi arvoitukseksi.
Tosin naapurista muuan Matti jossa on vähän matematiikon vikaa on kyllä jupissut jotain että luvut 250 ja 1, niitä kun aikansa mielessään pyörittää niin sieltä se seliseli tuohonkin arvoitukseen mukamas voisi löytyä.
Nähty on ahkeria ja innokkaita köyhiä jotka aina saivat töitä, toimivat kuin automaatti.
Valitettavasti!!!! Ei omaa mitään itseisarvoo, ei kunnioitusta itseään kohtaan, eikä muuta kun laput silmillä menee ja tekee. Se on surullista.
niin, entä sitten?
Jos tarjolla olevien työpaikkojen määrä on satojatuhansia pienempi kuin on työikäisten määrä se tarkoittaa satojentuhansia työttömiä.
Yleisesti vaiettu totuus on se että kenen hyvänsä työttömän työttömyyden ainoa syy on se että jossain ei jostain syystä ole joko olemassa tai sen työttömän saatavilla sitä työpaikkaa johon hän muutoin työllistyisi.
Mutta miksi sitä työpaikkaa ei jossain ole? No siksi kun sen työpaikan työnantaja ei ole sitä työpaikkaa joko avannut tai siksi koska se sen työpaikan työnantaja on palkannut siihen työpaikkaan jonkun muun.
Kummassakin noista tapauksista päätökset sen työpaikan olemassaolon tai sen suhteen kuka siihen palkataan on tehnyt joku muu kuin se joka on niiden päätösten takia työtön.
Kumminkin se joka on työtön on ainoa jota asian suhteen rangaistaan, miksi sitä ei rankaista joka ei ole avannut sitä työpaikkaa tai sitä ei rangaista joka sen työttömän sijaan palkkasi siihen työpaikkaan jonkun toisen?
On nimittäin yleisen oikeustajun mukaan hyvin outo tuo siirretty rangaistus eli se että toisen tekemistä päätöksistä rangaistaan vain sitä jolle ne tehnyt tai tekemättömät päätökset tuottavat vahinkoa mutta sitä päättäjää/päättämätöntä asiasta ei rankaista. Tuota kysenalaista käytäntöä kutsutaan aktiivimalliksi.
Aktiivimalli ei aiheuta työntarjoajissa eli työnantajissa uusien työpaikkojen availun halua tai tarvetta, joten aktiivimalli parhaassakin tapauksessa käytännössä tarkoittaa sitä että työtön X:n sijaan työllistyy työtön Y.
Harva on tullut pohtineeksi sitä että kuinka paljon vaikuttaa kokonaistyöllisyyteen se että Y alkaa käydä töissä mutta X jatkaa työttömänä verrattuna siihen että X alkaisi käydä töissä ja Y jatkaisi työttömänä?
On+kuvaavaa+nykyihmisille+niin+tyypilliseen+minä-minulle-minun+ajattelulle+se+että+mennään+töihin+semmoiseen+työpaikkaan+johon+joku+muukin+haluaisi+mennä+töihin.+
”On+jo+pitkään+ollut+työttömien+kesken+esillä+ajatus+että+ainoa+todella+tehoava+tapa+harjoittaa+aidosti+työllistävää+aktiivimallia+on+se+että+ensin+työtön+selvittää+että+kenen+työssäkäyvän+minä-minun-minulle+ihmisen+sijaan+hän+mieluiten+haluaisi+päästä+töihin+ja+sitten+eikun+joku+astalo+mukaan+ja+poistaa+tieltään+mieluiten+100%:en+pysyvästi+sen+työssäkävijän+joka+on+työllistymisensä+este.”
"Juuri tällaisista puheista huomaa että pitkän työttömyyden seurauksena on kaali alkanut pehmenemään."
No vaihtoehtojahan on kaksi, joko kaali ei ole pehmennyt mutta se työpaikka johon voisi tai pitäisi työllistyä ei ole olemassa tai siihen on palkattu jonkun pomon veljenpoika.
Tai sitten kaali tosiaan on pehmennyt, mutta jos niin on niin miksi sen sitten pitäisi käydä töissä haittana olemassa?
Oletko työvoimatoivistossa töissä? Muuten et voi tietää mitä ne ajattelee.
Onneksi meidän työkkärissä on tosi kivat virkailijat,, itse en ole koskaan kokenut mitään tuollasta mitä sä teet siellä työttä ollessa. Aina kun soittvat jutellaan ihan muusta kun työstä ja toivottavat hyvää pivää ja kesää.
Aloituksessa väitettiin, että köyhä on automaattisesti sitä ja tätä.......
Esim. eläkeläiset Suomessa ovat suht köyhässä asemassa, toki riippuu takana olevasta työurastakin, onko eläkettä kertynyt enemmän vai vähemmän.
Voidaan lähteä siitä, että työkyvytön ihminen voi olla köyhä, se ei tarkoita, että olisi juoppo tai haluton tekemään töitä.
Sairauden takia työkyvyttömäksi joutunut ei välttämättä halua olla ilman työtä, mutta siitä on tullut ns. pakko. Ei pysty töitä tekemään.
Entisenä juoppona tiedän senkin, ettei se köyhyys ole kivaa. Kuinka paljon jo silloin juomavuosina minäkin mietin, että olisihan se kivempi pärjätä paremmin.
Joku voi nyt sanoa, että juominen oli oma valinta.
Ei se ollut valinta, se vain meni niin. Silloin oli elämänhallinta hukassa.
Se mitä nuoruudessa tapahtui, sai aikaan sen, että tulen olemaan lopun ikääni köyhä. Mutta näillä mennään, rahaa ei ole mutta on sentään elämä jäljellä.
Elämä ei mene aina automaattisesti hyvin, eikä se mene aina automaattisesti huonostikaan.
No on sulla elämä mennyt huonosti! Vielä varmasti pystyt se korjaamaan, jos oikein haluat. Hae apua sitä varmasti saa, mutta kaikki lähtee suta itsestäsi.
Monetko turha kurssit olette käyneet. On cv kursseja ja tietokone kursseja missä työttömälle opetetaan miten sähköposti lähetetään ja sitten on työnhakukurssi ja tulityökurssi ja työturvakurssi ja trukki kurssi mutta työtön ei saa töitä vaikka kuinka lompakossa on kurssi kortteja. Syy voi olla naamassa ettei se vaan miellytä ketään. Työttömyys ei voi olla syy ettei ole elämänhallintaa.
Vaikka urheilet ja olet aktiivinen sulla oon harrastuksia niin sun ihmisoikeudet loppuu työkkärissä heti. Heidän mielestä olet työkyvytön ja tarviit kuntouttavaa vaikka olis hyvä kunto ja nostat 100 kg penkistä niin tarviit silti kuntouttavaa koska et jaksa etkä kykene normaaleja töitä tekemään. Työkkärin tehtävä on saada työtön masentumaan jotta voivat pakottaa kuntouttaviin orjatöihin.
Missä pienessä kunnassa on satoja erilaisiin ammatteihin sopivia työttömiä. Ehkä hesassa voi olla mutta ei länsirannikolla ole raksatyöttömälle yhtään työpaikkaa. Ne työpaikat menee ulkomaalaisille.
Työkkärin tehtävä on ainoastaan saada työttömälle karensseja. Ei ne koskaan auta työtöntä töitä saamaan. Oletteko muka työpaikan saaneet työkkäristä???
Työkkäri pitäisi lopettaa ja virkailijat kouluttaa uudestaan vaikka empatiaa ei olekkaan niillä. Työttömällä ei ole oikeutta sanoa mitään työkkärissä vaan ne päättää kaiken työttömän puolesta mikä työtön on ja työtön on työkyvytön jos ne niin päättää. Sen jälkeen työttömällä ei ole oikeutta valittaa, karenssia ei voi perua enää vaikka työtön ei pystyisi töitä tekemään. Terveet työttömät saa yhtä huonon kohtelun kun ihmiset pohjois koreassa. Sananvapautta ei ole eikä muitakaan oikeuksia.