Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Suomen sotahistoria vaikenee: puna-armeijan pataljoonassa keskim 300 miestä v. 1944

    Suomen sotahistoria rakentuu valheille. Sotahistoria ei kerro tyhmälle kansalle esimerkiksi sitä että puna-armeijan hyökkäyksessä Kannaksella hyökänneet jv-pataljoonat olivat miesvahvuuksilla alle 1/3 suomalaisen jv-pataljoonan vahvuudesta. Miettikääpä mitä tämä tarkoittaa? Se tarkoittaa sitä että 200 neuvostoliittolaisessa jv-pataljoonassa on ollut vähemmän sotilaita kuin 65 suomalaisessa jv-pataljoonassa.

    Jätetään nyt kerrankin ne panssarit ja lentokoneet sivuun ja tarkastellaan niitä joukkoja jotka sen verisemmän sotimisen kävivät. Kuka vielä kehtaa väittää että puna-armeijalla Kannaksella olisi ollut miesmäärissä muka murskaava ylivoima?
    3<50
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 3

    Vanhimmat

    Torjuntavoittomulkut väittävät.

    Äänestä

    • Mulkkuha. Se joka maataan puolustaa varkailta niin.

      Äänestä

    Kannaksella ratkaisi materiaali ja tulivoima,ei miesmäärät.Kyllä nekin olivat painopistesuunnissa keskimäärin kolminkertaiset meihin verrattuna.
    Ja täydennystä riitti.

    Kannattaa miettiä sitäkin,että tulivalmistelussa mahdollinen miesylivoima aina supistui alivoimaksi.
    Mutta eihän stallareilla ole sodasta mitään muutakäsitystä kuin neuvostopropagandan toistelu.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Anonyymi kirjoitti:

    Suomen sotahistoria rakentuu valheille. Sotahistoria ei kerro tyhmälle kansalle esimerkiksi sitä että puna-armeijan hyökkäyksessä Kannaksella hyökänneet jv-pataljoonat olivat miesvahvuuksilla alle 1/3 suomalaisen jv-pataljoonan vahvuudesta. Miettikääpä mitä tämä tarkoittaa? Se tarkoittaa sitä että 200 neuvostoliittolaisessa jv-pataljoonassa on ollut vähemmän sotilaita kuin 65 suomalaisessa jv-pataljoonassa.

    Jätetään nyt kerrankin ne panssarit ja lentokoneet sivuun ja tarkastellaan niitä joukkoja jotka sen verisemmän sotimisen kävivät. Kuka vielä kehtaa väittää että puna-armeijalla Kannaksella olisi ollut miesmäärissä muka murskaava ylivoima?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu