Koskien viestiäsi otsikolla "Faktoja eläinsuojelusta":
Pyynnöistä johtuen olen siirtänyt viestisi, joka koski eläintensuojelu-aiheen asemesta ennemminkin järkyttäviä ihmiskohtaloita - mm. sotavankien kohtaloita - Yhteiskunta-osion Historia-foorumille.
Pyynnöistä johtuen olen siirtänyt viestisi, joka koski eläintensuojelu-aiheen asemesta ennemminkin järkyttäviä ihmiskohtaloita - mm. sotavankien kohtaloita - Yhteiskunta-osion Historia-foorumille.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Nyt voisit siirtää kiinalaista elinkeinoelämää koskevan viestisi maailman menoa-palstalle, niin pääsisimme ehkä keskustelemaan eläintensuojelusta suomalaisesta näkökulmasta.
>>>- - - pääsisimme ehkä keskustelemaan eläintensuojelusta suomalaisesta näkökulmasta.>>>
Tämä foorumi ei ole omistettu yksinomaan eläinsuojelullisille asioille Suomessa; ylläpidon kanssa käymäni keskustelun antamassa valossa voin kertoa olevan tarkoituksena käydä keskustelua tämänhetkisistä eläinsuojelullisista asioista meillä ja muualla - Suomessa ja maailmalla.
Mukavaa illanjatkoa =)
En nyt ala kiistelemään siitä, mikä sai sinut vetämään johtopäätöksen, että palstalla on tarkoitus keskustella nimenomaan 'tämän hetkisistä' eläinsuojelullisista asioista. Huomautan vain, että natsien eläinsuojeluohjelmalla on nykyisten eläinsuojelijain kanssa yhtä paljon tekemistä kuin kiinalaisilla turkistarhaajilla suomalaisten kollegoidensa kanssa.
Minusta on jokseenkin omituista, että palstan moderaattori päättää näinkin räväkästi shokeeraamalla näyttää oman mielipiteensä.
Minusta on jokseenkin omituista, että sinä, Andronikos, päätät näin shokeeravalla tavalla halventaa eläinsuojelua ja leikitellä kansanmurhalla.
Sellaisen kuvan siitä ainakin helposti saa.
Jos kyseessä oli vitsi, se ei tullut ainakaan minulle selväksi. Omituista huumoriahan tuo olisi edustanutkin.
Olen kuitenkin voinut eristää vielä yhden vaihtoehdon: olet erittäin tietämätön.
Jos viimeisin hypoteesi pitää paikkansa, on siihen apu saatavilla.
Viime vuonna julkaistiin teos "Hitler: Neither Vegetarian Nor Animal Lover"
http://www.bookplus.fi/jackets/09/0962616966.JPG
Lyhyt käsittely teoksessa "Introduction to Animal Rights: Your Child or the Dog?"
http://www.bookplus.fi/jackets/15/1566396913.JPG
Oikeastaanhan sinun pitäisi itse perustella esityksesi...hyvinkin perusteellisesti, koska se ei vastaa tunnettua historiankirjoitusta.
Miten seuraavat analogiat eroavat toisistaan?
Natsit olivat eläintensuojelijoita -> eläinten suojelu johtaa natsismiin
Kiinalaiset kiduttavat turkiseläimiä -> turkistarhaus johtaa eläinten kiduttamiseen
>>
natsien eläinsuojeluohjelmalla on nykyisten eläinsuojelijain kanssa yhtä paljon tekemistä kuin kiinalaisilla turkistarhaajilla suomalaisten kollegoidensa kanssa.
>>
En tunne natsien eläinsuojeluohjelmaa, mutta haluan huomauttaa sen tosiasian ettei turkiksissa ole mitään alkuperämaamerkintää. Toisakseen, mikään ei moraalisesti oikeuta ahneuteen ja kärsivien eläinten hyväksikäyttöön perustuvan tarpeettoman elinkeinon oikeudellisuutta.
Turkiksille ei nykypäivänä ole minkäänlaista tarvetta, vaan ne ovat puhtaasti itsekkäistä syistä hankittuja elitistisiä hyödykkeitä, jonka tuottamisesta eläinten täytyy kärsiä. Se, etteivät suomalaiset häkkieläimet kärsi yhtä paljon kuin kiinalaiset, ei ole oikeutus puollustaa ihmisten turhamaisuuteen perustuvaa elinkeinoa! :-(
ps. Miksei palstan moderaattorilla saisi olla mielipidettä asiaan? Tuskin kukaan jaksaa talkoilla moderoida palstaa, jonka aihe ei herätä minkäänlaisia mielipiteitä;)
"En tunne natsien eläinsuojeluohjelmaa, mutta haluan huomauttaa sen tosiasian ettei turkiksissa ole mitään alkuperämaamerkintää."
Jos ei ole osoitettavissa mitään muuta yhteyttä kuin jokin epämääräinen "kaikki vaikuttaa kaikkeen" suomalaisten turkistarhaajien ja kiinalaisten kollegojensa välille, ei ole mitään syytä arvostella koko teollisuutta parin shokeeraavan videon perusteella. Kyseessä on täysin samanlainen vertaus kuin se, jonka esitin natseista ja eläintensuojelijoista.
PS: Minua ei voisi vähempää liikuttaa se, mitä mieltä palstasheriffi on asioista, mutta provoiluun en hänen soisi ryhtyvän.
>>>Jos ei ole osoitettavissa mitään muuta yhteyttä kuin jokin epämääräinen "kaikki vaikuttaa kaikkeen" suomalaisten turkistarhaajien ja kiinalaisten kollegojensa välille, ei ole mitään syytä arvostella >>>
Mielestäni ei ole "epämääräistä yhteyttä" vaan selkeä yhteys Suomen turkiseläinten kasvattajien ja Kiinan turkisteollisuuden välillä: kuten todettu, veivät suomalaiset turkiseläinten kasvattajat yksistään viime vuonna yli 5000 elävää kettua Kiinaan siitoskäyttöön, vahvistamaan Kiinan turkiseläinkantaa. Mikä tässä kytköksessä on "epämääräistä", sitä en ymmärrä.
>>>ei ole mitään syytä arvostella koko teollisuutta parin shokeeraavan videon perusteella.>>>
Kysymys ei ole "parista shokeeraavasta videosta". Kysymys on turkiseläinten jatkuvasta epäinhimillisestä kohtelusta etenkin nk. kehittymättömämmissä maissa joissa ihmisoikeuksia poljetaan yhtä lailla - maissa joista jatkuvasti tuodaan turkiksia ja etenkin turkissomisteita myös Eurooppaan, myös Suomeen.
"ps. Miksei palstan moderaattorilla saisi olla mielipidettä asiaan? Tuskin kukaan jaksaa talkoilla moderoida palstaa, jonka aihe ei herätä minkäänlaisia mielipiteitä;)"
- mutta se, että kaikki vastakkaiset kirjoitukset ja mielipiteet poistetaan ei ole ainakaan minun mielestäni kovin pitkänäköistä toimintaa.
Laitoin muuten viestin, jossa kyselin kohtaa säännöistä, jota olin rikkonut, kun viestini poistettiin. Ei tullut vastausta, mutta sekin viesti poistettiin alta aikayksikön. Tarmokas tyttö. ;)
>>>- - - kaikki vastakkaiset kirjoitukset ja mielipiteet poistetaan- - ->>>
Olen vastannut sinulle täällä (kaikkea kritiikkiä ei suinkaan poisteta):
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000001291&posting=22000000008024323
Ja täällä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000001291&posting=22000000008024181
Lue viestini uudelleen.
Natsit eivät olleet "eläinsuojelijoita."
>>Natsit eivät olleet "eläinsuojelijoita."
Katsos, olet jo päättelyketjun puolivälissä. Nyt kun vielä osaisit soveltaa tätä logiikkaa suomalaisiin turkistarhaajiin.
"Mielestäni ei ole "epämääräistä yhteyttä" vaan selkeä yhteys Suomen turkiseläinten kasvattajien ja Kiinan turkisteollisuuden välillä: kuten todettu, veivät suomalaiset turkiseläinten kasvattajat yksistään viime vuonna yli 5000 elävää kettua Kiinaan siitoskäyttöön, vahvistamaan Kiinan turkiseläinkantaa."
Se olisi varmaan ollut hyvä mainita tuossa kirjoittamassasi viestissä, jos näin on. Ja mitä siitä vaikka olisikin? Et edelleenkään ole osoittanut, että nämä "faktasi turkistarhauksesta" pätisivät missään muualla kuin Kiinassa.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000001291&posting=22000000007943076
Hei, huomasit kai että nuo molemmat vastauksesi on kirjoitettu tuon Gagen viestin JÄLKEEN?