Fakta on että tietoisuus jatkaa olemassaoloa kuoleman jälkeen, koska syntyy koko ajan uusia ihmisiä ja olentoja joilla on tietoisuus.
Mutta ateistit pelkää ikuista elämää ja ikuista tietoisuutta, siksi ne on keksinyt tämän uskomuksen että tietoisuus häviää ikuisesti kuolemassa.
Ateistit uskoo että elämästä ja todellisuudesta voi lähteä pois, koska kuten Kristityt, ne haluaa uskoa että olisi joku lopullinen ratkaisu kaikkiin ongelmiin. Jos tietoisuus häviäisi ikuisesti, silloinhan häviäisi myös kaikki ongelmat, joten se olisi suunnilleen sama asia kuin uskontojen paratiisi.
Ateistit pelkää ikuista elämää ja ikuista todellisuutta
35
147
Vastaukset
- Anonyymi
Kaheli johtopäätös.
Mistä näitä oikein tulee?
Keisarinleikkauksista alle 1 000 grammaa.
😁 - Anonyymi
Kerro ihmeessä kuoliko tämä vai onko sama kaveri https://fi.wikipedia.org/wiki/Phineas_Gage
- Anonyymi
<< Fakta on että tietoisuus jatkaa olemassaoloa kuoleman jälkeen >>
Aina vaan hullumaksi menee tuo vammailusi.
Missäköhän se tietoisuus niin kuin olisi ? Ilmassa ? Niin tosiaan, ainoa paikka, jossa tietoisuus on todettu (ja tiedetään, että se toimii sähkökemiallisesti - mitatusti), on aivot. Kun aivot lakkaa toimimasta (kuolema), tietoisuus loppuu.
<< Fakta on että tietoisuus jatkaa olemassaoloa kuoleman jälkeen, koska syntyy koko ajan uusia ihmisiä ja olentoja joilla on tietoisuus. >>
Millä vitun "logiikalla" vanhat jää olemaan, jos uusia syntyy ? Siis kun kantarelleja kasvaa koivikkoon ja teet niistä kastikkeen, niin ne vanhat on edelleen olemassa, koska koivikkoon kasvaa uusia ? Ei saatana, mitä idiotismia.
Tosiaan, tietoisuus tulee vähitellen vauvalle. Hän kasvaa ja kehittyy ja alkaa tajuta sekä oppia asioita. Siitä muodostuu hänen tietoisuutensa vähitellen. Sitten kun aivotoiminta loppuu, niin eipä sillä ole mitään paikkaa/toimintaa enää, joten se poistuu (vähitellen, mutta huomattavasti nopeammin kuin kehittyi).
Mielenkiintoista olisi kuulla selitys, kasvaako hihhulivajakkien kuvitelmissa näiden ilmassa leijuvien "tietoisuuksien" lukumäärä, koska kuitenkin väestömäärä kasvaa voimakkaasti - vai kuvitellaanko niitä samoiksi (ja mistä niitä riittäisi).
<< Mutta ateistit pelkää ikuista elämää ja ikuista tietoisuutta >>
Ei me mitään pelätä, dorka. Tuo on vain joulupukkisatuja, jotka on vaan aivan idioottimaisia. Ei tuollaiseen vammailuun vaan jaksa uskoa.<<Millä vitun "logiikalla" vanhat jää olemaan, jos uusia syntyy ? Siis kun kantarelleja kasvaa koivikkoon ja teet niistä kastikkeen, niin ne vanhat on edelleen olemassa, koska koivikkoon kasvaa uusia ? Ei saatana, mitä idiotismia.>>
Kantarellit on vähä eri asia, koska niillä ei ole kokemuksia, eli tietoisuutta.
Universumi on joka paikassa, ja siksi se kokee että se on keskipiste (minä) jokaisessa ihmisessä. Me olemme osa universumia, ja universumi jatkaa kokemaan uusia asioita koko ajan, koska syntyy koko ajan uusia ihmisiä.
Mutta ateistit uskoo että ne on jotenkin eri asia kuin universumi, ja että ne ei ole osa sitä, joten siksi ne luulee että niillä on eri tietoisuus kuin universumilla, ja että heidän tietoisuus kuuluu pelkästään heille itselle eikä universumille. Siksi ateistit uskoo että heidän tietoisuus häviää ikuisesti, koska yksi keho ei tietenkään voi elää ikuisesti.
<<Mielenkiintoista olisi kuulla selitys, kasvaako hihhulivajakkien kuvitelmissa näiden ilmassa leijuvien "tietoisuuksien" lukumäärä, koska kuitenkin väestömäärä kasvaa voimakkaasti - vai kuvitellaanko niitä samoiksi (ja mistä niitä riittäisi).>>
Tietoisuus ei leiju ilmassa, vaan se on kehon ominaisuus.- Anonyymi
Trexnonar kirjoitti:
<<Millä vitun "logiikalla" vanhat jää olemaan, jos uusia syntyy ? Siis kun kantarelleja kasvaa koivikkoon ja teet niistä kastikkeen, niin ne vanhat on edelleen olemassa, koska koivikkoon kasvaa uusia ? Ei saatana, mitä idiotismia.>>
Kantarellit on vähä eri asia, koska niillä ei ole kokemuksia, eli tietoisuutta.
Universumi on joka paikassa, ja siksi se kokee että se on keskipiste (minä) jokaisessa ihmisessä. Me olemme osa universumia, ja universumi jatkaa kokemaan uusia asioita koko ajan, koska syntyy koko ajan uusia ihmisiä.
Mutta ateistit uskoo että ne on jotenkin eri asia kuin universumi, ja että ne ei ole osa sitä, joten siksi ne luulee että niillä on eri tietoisuus kuin universumilla, ja että heidän tietoisuus kuuluu pelkästään heille itselle eikä universumille. Siksi ateistit uskoo että heidän tietoisuus häviää ikuisesti, koska yksi keho ei tietenkään voi elää ikuisesti.
<<Mielenkiintoista olisi kuulla selitys, kasvaako hihhulivajakkien kuvitelmissa näiden ilmassa leijuvien "tietoisuuksien" lukumäärä, koska kuitenkin väestömäärä kasvaa voimakkaasti - vai kuvitellaanko niitä samoiksi (ja mistä niitä riittäisi).>>
Tietoisuus ei leiju ilmassa, vaan se on kehon ominaisuus.Heh, ei vittu mitä sekoilua:
<< Tietoisuus ei leiju ilmassa, vaan se on kehon ominaisuus. >>
Joten jos kerran tietoisuus on kehon ominaisuus, niin kun keho katoaa (vaikka polttohautaus), tietoisuus katoaa (koska keho katoaa).
Jep.
<< Universumi on joka paikassa, ja siksi se kokee että se on keskipiste (minä) jokaisessa ihmisessä. >>
Onko ihan tosi, että kuvittelet jonkun "universumin" miettivän, mitä tuollaiselle vajakille kuuluu ? Ei nyt saatana, mitä idiotismia. Oletko oikeasti noin saatanan lapsellinen, että uskot tuollaisia satuja ?
<< Mutta ateistit uskoo että ne on jotenkin eri asia kuin universumi, ja että ne ei ole osa sitä, joten siksi ne luulee että niillä on eri tietoisuus kuin universumilla, ja että heidän tietoisuus kuuluu pelkästään heille itselle eikä universumille. >>
Ja nyt jostain syystä kantarellit eivät olekaan nyt universumia (jos kerran "universumilla" on tietoisuus, niin kai nyt kantarellit on osa sitä, joten niilläkin on pakko olla tietoisuus - vai missä tämän "universumisi" [mitä se ikinä satumaailmassasi tarkoittaakaan] tietoisuus olisi - ilmassako se kelluu). Kantarelli kuitenkin kokee osallistumisensa maukkaaseen kastikkeeseen.
Heh, kyllä hihhulivajakki kuvittelee olevansa tärkeä ihminen: sata miljardia galaksia, joissa on jokaisessa sata miljardia tähteä, mutta vain yhdellä planeetalla asuva yksittäinen laji olisi tämän koko järjestelmän kokemuksen tuottaja. Hah, ei vittu, mistä noita idiootteja oikein sikiää.
Enkö minä sitten olekaan ateisti, kun en pelkää mörköjä? ; )
Pelkäät kuitenkin pastasiivilää, teepannua Maan ja Marsin välillä ja näkymätöntä Yksisarvista.
Strong-atheist kirjoitti:
Pelkäät kuitenkin pastasiivilää, teepannua Maan ja Marsin välillä ja näkymätöntä Yksisarvista.
Nuo ovat ateistien parodiatarkoitukseen keksimiä hahmoja, tarinoita ja symboleita, jotka on kehitetty sen korostamiseksi, että näillä on aivan sama totuusarvo kuin ristillä, Liiton arkilla ja Jahvellakin.
Minullakin on pastasiivilä, mutta se on keittiökalu, eikä mitenkään pelottava. Rististä en ole varma. Ehkä sellainenkin löytyy jostain. Siitä ei ole hyötyä, mutta koruna voi olla tietysti arvokas ja kauniskin.Kollimaattori kirjoitti:
Nuo ovat ateistien parodiatarkoitukseen keksimiä hahmoja, tarinoita ja symboleita, jotka on kehitetty sen korostamiseksi, että näillä on aivan sama totuusarvo kuin ristillä, Liiton arkilla ja Jahvellakin.
Minullakin on pastasiivilä, mutta se on keittiökalu, eikä mitenkään pelottava. Rististä en ole varma. Ehkä sellainenkin löytyy jostain. Siitä ei ole hyötyä, mutta koruna voi olla tietysti arvokas ja kauniskin."...Liiton arkilla..."
Itse pidän Liiton arkkia todellisena artefaktina, joka saattaisi näyttää samanlaiselta kuin tämän artikkelin kuvassa. Todennäköisesti 1. temppelissä palvottiin kaikkia Levantin alueen polyteistisiä jumalia sulassa sovussa.
https://www.biblicalarchaeology.org/daily/ancient-cultures/ancient-israel/asherah-and-the-asherim-goddess-or-cult-symbol/Strong-atheist kirjoitti:
"...Liiton arkilla..."
Itse pidän Liiton arkkia todellisena artefaktina, joka saattaisi näyttää samanlaiselta kuin tämän artikkelin kuvassa. Todennäköisesti 1. temppelissä palvottiin kaikkia Levantin alueen polyteistisiä jumalia sulassa sovussa.
https://www.biblicalarchaeology.org/daily/ancient-cultures/ancient-israel/asherah-and-the-asherim-goddess-or-cult-symbol/Onhan pastasiiviläkin todellinen objekti. Sillä vain ei ole ihmevoimia.
Se "oikea" Liiton arkki ilmeisesti oli vain alttarin ja jonkinlainen pyhien kalujen säilytyspaikan yhdistelmä (ehkä arkku), ja hyvin todennäköisesti ryöstetty ja tuhottu aikapäiviä sitten.
- Anonyymi
Mistään muusta ei ole näyttöä kuin tietoisuuden päättymisestä ja olemisen lakkaamisesta ruumiin kuolemassa, joten ei ole järkevää uskoa havaintoja ja todisteita vastaan.
Jos tietoisuus jatkuisi kuoleman jälkeen, niin miksi Lasarus, Jairuksen tytär, Nainin lesken ainoa poika ja muut kuolleista herätetyt eivät puhu Raamatun lehdillä, ja kerro, miten he tiedostivat todellisuuden kuolleena ollessaan?
Tämä olisi väkevä todistus siitä, mitä kuoleman jälkeen ihmiselle tapahtuu, mutta tästä ei ole Raamatussa sanaakaan, joten senkin kertomusten mukaan on kyseenalaista, mitä todella tapahtui. Toinen asia on se, ovatko ne kertomukset totta vai tarua: ei ole mitään syytä pitää niitä totuudellisina.Tietoisuus todistetusti häviää kehoista, mutta tietoisuus ei häviä ensimmäisen persoonan näkökulmasta, koska kaikilla ihmisillä on ensimmäisen persoonan näkökulma maailmaan, ja syntyy koko ajan uusia ihmisiä.
Mitä tarkoitat sillä että tietoisuus häviää ikuisesti? Et voi kokea että ET ole olemassa, joten miten sun tietoisuus voi hävitä?
Meillä ei myöskään ole mitään todisteita muusta kuin ensimmäisen persoonan näkökulmasta, joten siitäkin syystä on järkevämpää olettaa että tämä näkökulma on ikuinen kuin joku kuviteltu ja hypoteettinen ikuinen häviäminen jota kukaan ei ole koskaan kokenut, eikä voi edes kokea vaikka se olisi olemassa.- Anonyymi
Trexnonar kirjoitti:
Tietoisuus todistetusti häviää kehoista, mutta tietoisuus ei häviä ensimmäisen persoonan näkökulmasta, koska kaikilla ihmisillä on ensimmäisen persoonan näkökulma maailmaan, ja syntyy koko ajan uusia ihmisiä.
Mitä tarkoitat sillä että tietoisuus häviää ikuisesti? Et voi kokea että ET ole olemassa, joten miten sun tietoisuus voi hävitä?
Meillä ei myöskään ole mitään todisteita muusta kuin ensimmäisen persoonan näkökulmasta, joten siitäkin syystä on järkevämpää olettaa että tämä näkökulma on ikuinen kuin joku kuviteltu ja hypoteettinen ikuinen häviäminen jota kukaan ei ole koskaan kokenut, eikä voi edes kokea vaikka se olisi olemassa.Kuollut ihminen ei tiedosta mitään. Se on parhaaseen tietoon perustuva tosi uskomus. Se on tietoa. Jos joku tiedostaa itsensä, niin hän ei ole silloin kuollut. Mitä oikein höpäjät? Mistä niitä sieniä saa, joita olet popsinut? :)
- Anonyymi
Trexnonar kirjoitti:
Tietoisuus todistetusti häviää kehoista, mutta tietoisuus ei häviä ensimmäisen persoonan näkökulmasta, koska kaikilla ihmisillä on ensimmäisen persoonan näkökulma maailmaan, ja syntyy koko ajan uusia ihmisiä.
Mitä tarkoitat sillä että tietoisuus häviää ikuisesti? Et voi kokea että ET ole olemassa, joten miten sun tietoisuus voi hävitä?
Meillä ei myöskään ole mitään todisteita muusta kuin ensimmäisen persoonan näkökulmasta, joten siitäkin syystä on järkevämpää olettaa että tämä näkökulma on ikuinen kuin joku kuviteltu ja hypoteettinen ikuinen häviäminen jota kukaan ei ole koskaan kokenut, eikä voi edes kokea vaikka se olisi olemassa.<< Tietoisuus todistetusti häviää kehoista, mutta tietoisuus ei häviä ensimmäisen persoonan näkökulmasta, koska kaikilla ihmisillä on ensimmäisen persoonan näkökulma maailmaan, ja syntyy koko ajan uusia ihmisiä. >>
Sitten pitää opetella katsomaan maailmaa myös hieman sitä omaa napaa pidemmälle.
<< Mitä tarkoitat sillä että tietoisuus häviää ikuisesti? Et voi kokea että ET ole olemassa, joten miten sun tietoisuus voi hävitä? >>
Näemme esimerkkejä muista ihmisistä: he lakkaavat olemasta. Heidän tietoisuutensa lakkaa olemasta. Olet samanlainen kuin muut vaikka kuinka kuvittelisit maailman pyörivän oman napasi ympärillä. Kun aika jättää, tietoisuutesi katoaa samalla tavalla kuin muidenkin. Siinä ei paljon pelimaailmasta tutut näkökulmat auta.
Sekoilu vaan jatkuu ja jatkuu:
"Meillä ei myöskään ole mitään todisteita muusta kuin ensimmäisen persoonan näkökulmasta"
JA _SAMA_ viesti alkaa näillä sanoilla:
"Tietoisuus todistetusti häviää kehoista, mutta tietoisuus ei häviä ensimmäisen persoonan näkökulmasta"
Mistään muusta ei ole todisteita kuin, että tietoisuus ei häviä, mutta tietoisuuden häviämisestä on todisteet ? Mitä vittua oikein sekoilet, vajakki parka. [Juuri kirjoitit, että tietoisuus on kehon ominaisuus.]
Ja tosiaan, jos todisteita voi tulla vain ensimmäisen persoonan näkökulmasta, mitenköhän vitussa hihhulivajakki olisi sitten saanut todisteet tällaisesta kuvittelemastaan "universumista" ja siitä, ettei tietoisuus katoakaan. Niin, siinäpä onkin tiukka kysymys. Taitaa olla jopa taas sitä luokkaa, että hihhulivajakki ottaa taas jalat alleen ja pinkaisee karkuun keskustelusta, kun jälleen tuli umpikuja vajakin omien väittämien ollessa ristiriidassa.
Mieti miten säälittävä vajakki olet noine sekoiluinesi ja karkuun juoksemisinesi.
HAH HAH !
- Anonyymi
Jos vaihtoehtona olisi ikuinen elämä idioottien ja mielisairaiden kanssa tai päättymätön kärsimys helvetin tulessa, niin menisin mielelläni helvettiin. No, se on yhtä olematon kuin sen rangaistuksen säätänyt Raamatun Jumala, joten ei ole pelkoa joutua sinne.
Olen tyytyväinen siihen, että lakkaan olemasta kuoltuani. Se on lohtua tuova ajatus. Olisi hirveää elää ikuisesti... helvettiähän se olisi. Kyllä tästä elämästä saa ihan tarpeeksi ja se on parhaimmillaan hyvää, onnea ja nautintoa: huonoimmillaan sellaista kärsimystä, että parempi on siitä vapautua kuoleman kautta. - Anonyymi
Kaikki on tietoisuutta. Kasvit ja eläimet on syntyneet tietoisuudesta. Tietoisuus ei ole aivojen ominaisuus. Tietoisuus on eetterissä.
Jos radio pudotetaan katolta, niin toki se särkyy eikä enää lähetä oikeaa ohjelmaa, mutta silti ohjelma on eetterissä. Kasvit ja eläimet on ikään kuin syntyneet radion lähettämän ohjelman, luonto-illan kautta. Ohjelma, taajuus, sisältää potentiaalin kunkin kasvin ja eläimen rakentua sen ylimpään potentiaaliin.
Tosin kaikki on voinut aluksi olla läpikuultavaa, tietoisuuden henkeä, jonka päälle on kerrostunut aineita. Ihminen on kuin maatuskanukke, jossa on useita tietoisuuskerroksia, eli kehoja.- Anonyymi
Heh, ja tämän kaikein "tiedät" mistä ?
Niin, olisikohan sittenkin niin, että koko vammailusi on vain typerää kuvittelua vailla mitään todisteita. Vähän kuin satu prinsessa Ruususesta. Ei siinä, voithan elää tuota satumaailmaasi, mutta aika vähän siitä taitaa olla ammennettavaa tänne reaalimaailman puolelle.
- Anonyymi
Tarkoitat siis, että tietoisuus jatkaa olemassaoloaan koska syntyy uusia ihmisiä joilla on tietoisuus. Mielestäni aika triviaali huomio. Yhtä hyvin voisi sanoa, että kun Pekka kuolee niin Pekka elääkin, koska aina on joku Pekka joka elää.
- Anonyymi
<< Tarkoitat siis, että tietoisuus jatkaa olemassaoloaan koska syntyy uusia ihmisiä joilla on tietoisuus. Mielestäni aika triviaali huomio. Yhtä hyvin voisi sanoa, että kun Pekka kuolee niin Pekka elääkin, koska aina on joku Pekka joka elää. >>
Tässä ajattelussa tulee vaan vastaan se, että aina ei ole ollut Pekkaa elossa. Koko ihmislaji on kohtalaisen nuori maailmankaikkeuden ikään verrattuna.
Ja tosiaan, onhan tuokin aivan lapselliset typerä ajattelutapa: uusi Pekka ei ole vanhan Pekan suora jatkumo vaan uudenkin Pekan pitää kehittyä esim. aikuisuuteen puberteetin kautta omat virheensä tehden (joista osa on varmasti samantyyppisiä kuin vanhan Pekan). Siinä se tietoisuus kasvaa ja kehittyy.
Mutta siis: hyvä pointti Sinulla on tuossa viestissäsi.
- Anonyymi
Aloittajan tulisi kuollettaa ikuisen elämän turha jano ja seestyä rauhalliseen vanhuuteen rappion tehdessä tekojaan ruumiin temppelissä ennen katoamistaan.
- Anonyymi
"Ateistit pelkää ikuista elämää ja ikuista todellisuutta"
Miksi ateisti pelkäisi sitä? Toistaiseksi ei ole syytä olettaa ikuista elämää ihmisillä ilman havaintoja. Jotkut esimerkiksi meduusat voisivat teknisesti kylläkin elää niin pitkään kun se olisi mahdollista ympäristön kannalta.
Mitä todellisuuteen tulee, niin se on teknisesti ottaen aina ikuista. Joillakin on vain hullunkurisia käsityksiä todellisuudesta, ja se herättää lähinnä hilpeyttä.
"Fakta on että tietoisuus jatkaa olemassaoloa kuoleman jälkeen, koska syntyy koko ajan uusia ihmisiä ja olentoja joilla on tietoisuus."
Tässä ei ollut nyt mitään järkeä.
Onkohan sinulla joku oma määritelmä sanalle tietoisuus?
Tietoisuudella yleensä tarkoitetaan aivojen sähkökemiallista toimintaa joka tunnetusti loppuu kun aivot kuolevat. Tämä toiminta on jokaisella yksilöllinen, vaikka toimiikin samalla toimintaperiaatteella. Tämä kuuluu biologiaan.
En oikein saa kiinni ajatuksenjuoksua siitä, että asialla olisi jotain tekemistä syntyvyyteen. Tämä kuulostaa samalta kuin joku väittäisi olevan joku vihreä henki, joka tekee kasveista vihreitä. Kasvejahan kuolee ja syntyy uudestaan niin kuolleita kasveista menee vihreä henki uusiin kasveihin.
"Mutta ateistit pelkää ikuista elämää ja ikuista tietoisuutta, siksi ne on keksinyt tämän uskomuksen että tietoisuus häviää ikuisesti kuolemassa."
Eipä tuo ole mikään ateistejen keksintö, vaan se on johtopäätös mitä tieteen puolesta tiedetään. Kun voit tieteellisesti mitata sen tietoisuuden kehon ulkopuolella, niin palataan asiaan tarkemmin. Kyseessähän on vain sinun henkilökohtainen väitteesi.
"Ateistit uskoo että elämästä ja todellisuudesta voi lähteä pois, koska kuten Kristityt, ne haluaa uskoa että olisi joku lopullinen ratkaisu kaikkiin ongelmiin. Jos tietoisuus häviäisi ikuisesti, silloinhan häviäisi myös kaikki ongelmat, joten se olisi suunnilleen sama asia kuin uskontojen paratiisi."
Ateismihan on vain sitä ettei näe syytä uskoa jumalväitteitä.
Millaisia ongelmia se sinun tietoisuus on tuonut sinulle mukanaan edellisistä elämistä?
Minä en ainakaan tunne mitään edellisten elämien ongelmia, joten en näe syytä uskoa tuotakaan väitettäsi.- Anonyymi
Eikö meduusa, jolla ei ole aivoja, ole tietoinen ympäristöstään? Meduusa on syntynyt merestä, meren hengestä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö meduusa, jolla ei ole aivoja, ole tietoinen ympäristöstään? Meduusa on syntynyt merestä, meren hengestä.
Meduusoilla on lukuisia silmiä vaipan reunoissa, älyä ehkä enemmän kuin fundiskristityillä.
😁 - Anonyymi
Minä olin edellisessä elämässäni kuningas Arthur ja vaimoni muistaa olleensa Joan of Arc.
- Anonyymi
On se kumma ettei uskoville riitä tämä elämä iloineen ja murheineen, vaan heidän täytyy sepittää elämälle jatkokertomus taivaan, paratiisin tai tuonpuoleisen muodossa? Halveksitteko elämää, uskovat, sillä eikö oletettu jumalanne luonut teitä? Tehän ylenkatsotte jumalanne lahjaa haluamalla koko ajan pois täältä?
- Anonyymi
Ricky Gervais sepitti ateistien paratiisin elokuvassa "The Invention of Lying" (Valehtelemisen sietämätön keveys).
Siellä jokainen saa ikioman suuren kartanon ja niin paljon lempimakuista jäätelöä kuin vain tahtoo.
Palstan ikitrolli vajakki keksi tähän jatkoksi sen, miten 72 neitsyttä palvelee ateistimiestä, joka raiskaa heidät joka päivä, mutta immenkalvot kasvavat aina uudestaan takaisin. Näin he ovat neitsyitä ikuisesti ja kaikilla on mukavaa.
Ja ne palvelijattaret ovat niitä maan kuuluja ateistityttöjä... (aka "kettutytöt"). - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ricky Gervais sepitti ateistien paratiisin elokuvassa "The Invention of Lying" (Valehtelemisen sietämätön keveys).
Siellä jokainen saa ikioman suuren kartanon ja niin paljon lempimakuista jäätelöä kuin vain tahtoo.
Palstan ikitrolli vajakki keksi tähän jatkoksi sen, miten 72 neitsyttä palvelee ateistimiestä, joka raiskaa heidät joka päivä, mutta immenkalvot kasvavat aina uudestaan takaisin. Näin he ovat neitsyitä ikuisesti ja kaikilla on mukavaa.
Ja ne palvelijattaret ovat niitä maan kuuluja ateistityttöjä... (aka "kettutytöt").Ei se mitään ole keksinyt.
Plagioi muslimeilta neitsyet ateisteille. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei se mitään ole keksinyt.
Plagioi muslimeilta neitsyet ateisteille.Plagiointi on sen leipälaji. Matkiihan se kaikkien muiden nikkejä muuttamalla niitä vähän ja rekkaa ne itselleen. Sairas yksilö.
- Anonyymi
Sodista ja uskonoista voi aina riidellä. anetaan niiden uskoa ketkä uskovat,onko keneltäkään pois?Olen ymärtänyt atestit uskovat vain sen minkä omat silmät näkevät ja omat korvat kuulevat.Sinäänsä hyvä.Sillä silloin ateistit ei levittele kanssa ihmisitä valheita. Uskonot ja lait on tehty halitakseen kansoja. Toimii hyvin viellä 2021.
- Anonyymi
Positiiviset ateistit valehtelevat minkä kerkiävät uskontojen vastaisessa taistelussaan. Vääristelevät asioita, tulkitsevat tahallaan virheellisesti, johtavat harhaan, ja yleistävät väärin, tai tekevät poikkeuksesta säännön, tai jättävät huomiotta enemmistön perustellessaan kantaansa vähemmistöllä, ja toimimalla kaikessa puolueellisesti maailmankuvansa ja oman ateistisen uskon tueksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Positiiviset ateistit valehtelevat minkä kerkiävät uskontojen vastaisessa taistelussaan. Vääristelevät asioita, tulkitsevat tahallaan virheellisesti, johtavat harhaan, ja yleistävät väärin, tai tekevät poikkeuksesta säännön, tai jättävät huomiotta enemmistön perustellessaan kantaansa vähemmistöllä, ja toimimalla kaikessa puolueellisesti maailmankuvansa ja oman ateistisen uskon tueksi.
Vaikuttaa sydän on oikealla kokoomusmainostaja irvikuvilta.
Fucking grazy guys.
😁 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaikuttaa sydän on oikealla kokoomusmainostaja irvikuvilta.
Fucking grazy guys.
😁Onnex noin 80% suomalaisista tietää että sydän on vasemmalla puolella rintakehässä.
Edes persut eivät esitä niin seinähulluja väitöksiä kuin kokoomus siniveriset.
😁
- Anonyymi
https://youtu.be/QxcQp1UqA80
Tuossa taas kerran uskiksille totuutta. Religions are bullshitt, todellakin. He vaan eivät ota sitä uskoakseen ja todesta. Miksi? Miksi olette valinneet elää elämänne harhoissa?- Anonyymi
Linkkiä katsottu 216 kertaa vuodessa bullshit
- Anonyymi
"On toki myös mahdollista, että tietoisuus ei olekaan fysikaalinen ilmiö vaan se kumpuaa jostain syvemmältä. Jostain, mitä emme voi ymmärtää."
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/c668e261-9efd-41ad-aaee-1ed4f6ab48e9
Universumi on pelkkää tietoisuutta ja tietoisuus ei vaadi mitään volyymia joten mitään tästä ei ole eikä koskaan tule olemaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Uskalla lähestyä minua
Mitä siinä menetät? Vai tyydytkö kirjoittelemaan täällä? Minä olen jo tehnyt aloitteen. Paitsi jos sinua ei kiinnosta. S606664- 1003432
Oulaskankaan päätöksistä
https://www.facebook.com/share/v/1BSCFTMTyX/ Nyt tuli kova päätös, arvostan tätä Kuoppamäen suoraselkäisyyttä.262750- 212428
- 271953
Mitä toivot Suomi24:ltä? Osallistu sivuston kehitykseen!
Moikka keskustelijat! Terveisiä Suomi24:n kehitystiimiltä. Vuosi lähenee loppuaan, mutta ennen kuin rauhoitumme joulun3571832- 251670
- 321518
- 491492
- 111472