Uskonnon avulla on kautta aikain hallittu ihmisiä. Sen avulla on pidetty yllä vainoja. Valtio on käyttänyt uskontoa myös aseenaan ja hallitsemiskeinona, aina ei ole ollut kyse lainkaan uskosta vaan hallitsijan vallasta...myös jopa luonnonvarannoista...on ääriradikaalia ja liberaalia ja siltä väliltä.
Kirkot ovat kautta aikain olleet osa valtiota. Hyvä vai paha? Nykyinen lainsäädäntömme pohjana on kristinusko, tosin vuosien saatossa, tuomiot ovat lieventyneet. Yleinen moraalikäsitys etsii tasapuolisuutta ja oikeudenmukaisuutta kuitenkaan kykenemättä vastaamaan siihen täysin.
Kristinuskoon kuuluu myös lähimmäisen auttamisen periaate.
Entä paha? Noitavainot, ristiretket, teloitukset vääräuskoisuudesta...helppoheikit ja alistajat.
Ihmisessä on tietenkin aina sekä pahaa, että hyvää, mutta kuinka paljon pahaa, on liian paljon?
LS
Kirkot ovat kautta aikain olleet osa valtiota. Hyvä vai paha? Nykyinen lainsäädäntömme pohjana on kristinusko, tosin vuosien saatossa, tuomiot ovat lieventyneet. Yleinen moraalikäsitys etsii tasapuolisuutta ja oikeudenmukaisuutta kuitenkaan kykenemättä vastaamaan siihen täysin.
Kristinuskoon kuuluu myös lähimmäisen auttamisen periaate.
Entä paha? Noitavainot, ristiretket, teloitukset vääräuskoisuudesta...helppoheikit ja alistajat.
Ihmisessä on tietenkin aina sekä pahaa, että hyvää, mutta kuinka paljon pahaa, on liian paljon?
LS
Vastaukset 6
Vanhimmat
"Uskonnon avulla on kautta aikain hallittu ihmisiä"
Niin joo... Mutta nyt ihmiskuntaa hallitaan Raamatulla ja hallitsijana on ihminen.
Nyt? Hmm...esim 1600 luvun noitavainoissa, käytettiin Mooseksen lakia perusteena.
LS
Usein puhutaan lopunajan luopumisesta ja pahuudesta ja haikaillaan entistä hyvää aikaa. Jo muutama vuosisata sitten ihmiskunta oli tosi erilainen. Esimerkkinä noitavainot, niitä tarkoituksia katsoi koko kyläyhteisö ja mukana oli lapsia...kylän väki osallistui usein myös teloitus näytöksiin niitä suosimalla ja uhreja pilkkaamalla. Uhrit kokivat jotain samaa kuin Jeesus, niiltä joiden piti kunnioittaa Raamatun sanaa. Se oli ajan henki ja silloin normaalia toimintaa. Eikä tapahtumissa ollut yksistään kirkot mukana vaan koko valtiovalta. Ihmiset muutoinkin oli nykyaikaan nähden paljon vähemmän hurskaita kuin entisaikojen kaipaajat ehkä ajattelevat olleen..mutta ihmisiä, siinä kaikki hyvyydessä ja pahuudesta.
LS
Ne, joilla on tarve hallita, käyttävät hyväkseen mitä tahansa. Arkielämässä syyllistämistä tms. manipulaatiota. Kun hallitsija huomaa onnistuneensa, niin keinot kovenevat. Wannabe diktaattorit pitää pysäyttää hyvissä ajoin niin yksityiselämässä kuin yhteiskunnassa. Jokaisella on vastuu omista rajoistaan. Ei ole pakko syyllistyä, jos syyllistetään. Eikä ole pakko hyväksyä kaikkea, jota totuutena toitotetaan. Ylenmääräinen miellyttämisen tarve on liukas polku ihmisten orjuuteen.
Yleensä niillä paikoilla missä ollaan korkeammassa asemassa niin esim psykopaatit ja narsistit tai persoonallisuushäiriöiset menestyvät. Ehkä kun tarvitaan kylmäpäisyyttä ja liiallinen tunteilu ei sovi kuvaan. Mitenhän seurakunnissa? Menestyykö tietyillä luonteenpiirteillä?
LS
Pelottelu ja uhkailu toimii melkein aina. Vain harvat uskaltavat vastustaa valtaeliittiä, vaikka tietäisivät sen toimivan moraalisesti väärin ja omaa oikeustajua vastaan. Niinpä kansa hyväksyy valtiaiden hirmuteot ja pettää itseään, kun perustelee ne välttämättömäksi pahaksi: on parempi toteuttaa pienempi paha kuin antaa suuremman uhkakuvan toteutua.
Suurempi uhkakuva olisi se, että harhaoppina tai vääränä uskontona pidetty oppi/ ideologia saisi levitä vapaasti kansan keskelle, ja yleinen mielipide kääntyisi valtaapitävien uskomuksia ja uskontoa vastaan. Vielä 1500-luvulla pidettiin parempana tappaa anabaptistit ja antitrinitaarit kuin antaa heidän levittää vapaasti oppejaan "luterilaisten" keskuuteen. Uhkailu ja pelottelu tepsivät tavalliseen kansaan, joka ei tosin ollut kovin hurskasta...