Paljon puhutaan pitkistä hoitojonoista suomessa.
Työterveyshuollosta ajan saa tunnissa , ei siellä ole jonoja. Rahalla saa lääkäriajan jopa vartissa jos asuu aseman vieressä.
Sitten onkin tuo julkinen sektori mikä on oikea jonogeneraattori. Ensin soitto ajanvaraukseen , mikä ilmoittaa pitkästä jonosta , tarjoaa takaisinsoittoa , otan sen. Soitto tulee iltapäivällä ja sairaanhoitaja ajan saan seuraavan päivän iltaan.
Sairaanhoitaja tutkii ja kirjoittaa asiat muistiin. Toteaa että ylihuomenna on aika lääkärille puoleltapäivin , hyvä näin.
Näin yhden lääkäriajan saamiseen käytettiin 3 ihmisen työpanosta ja kolme päivää kului.
Lääkärinä oli nuori poika , itseään täynnä , sanoi että turhaan olet tullut lääkäriin , flunssa paranee itsekseen . Myöhemmin todettiin poskiontelptulehdus.
Kyllä jonoja syntyy kun niitä rakennetaan.
Työterveyshuollosta ajan saa tunnissa , ei siellä ole jonoja. Rahalla saa lääkäriajan jopa vartissa jos asuu aseman vieressä.
Sitten onkin tuo julkinen sektori mikä on oikea jonogeneraattori. Ensin soitto ajanvaraukseen , mikä ilmoittaa pitkästä jonosta , tarjoaa takaisinsoittoa , otan sen. Soitto tulee iltapäivällä ja sairaanhoitaja ajan saan seuraavan päivän iltaan.
Sairaanhoitaja tutkii ja kirjoittaa asiat muistiin. Toteaa että ylihuomenna on aika lääkärille puoleltapäivin , hyvä näin.
Näin yhden lääkäriajan saamiseen käytettiin 3 ihmisen työpanosta ja kolme päivää kului.
Lääkärinä oli nuori poika , itseään täynnä , sanoi että turhaan olet tullut lääkäriin , flunssa paranee itsekseen . Myöhemmin todettiin poskiontelptulehdus.
Kyllä jonoja syntyy kun niitä rakennetaan.
Vastaukset 53
Vanhimmat
Yksityinen lääkäri käynti 150€ lääkkeet mukaan
Riippuu siitä, kuinka kauan lääkäri sinua tutkii. Jos 15 minuuttia riittää, pääset halvemmalla. Yksityisten lääkäriasemien hinnastot on luettavissa lääkäriaseman sivuilla. Useimmilla on näkyvillä myös omavastuuosuus ja kelakorvaukset.
Kokoomuksen veroloiset jatkavat vallassa , loisten tehottomuus kasvaa edelleen julkisella sektorilla.
"Julkisen sektorin tehottomuus ja huono johtaminen syy jonoihin "
Ei vaan porvarijohtoisten (kokoomus tai kepu) hallitusten resurssileikkaukset terveydenhuollosta 16-vuotisen porvarikauden aikana.
Suomen julkinen terveydenhuolto rankattiin 2015-2017 Euroopan neljänneksi parhaaksi ja EU:n toiseksi parhaimmaksi terveydenhuoltojärjestelmäksi sellaisten maiden kuin Hollanti, Norja ja Sveitsi jälkeen. Ei siis olla huonossa seurassa. Puuttuu vain resurssit, joita kokoomus ja kepu ovat kalunneet läntisen Euroopan alhaisimmiksi.
2018 toukokuussa myös arvovaltainen tiedelehti Lancet totesi Suomen terveydenhuoltojärjestelmän maailman parhaaksi hinta-laatusuhteeltaan. Se olisi tutkimusten mukaan nykyisellään sitä ainakin 2040-luvulle asti.
Erikoisinta oli että Suomen oikeisto-omisteinen mainosvaltamedia piilotti tätä Lancetin tutkimusta useita viikkoja, koska käynnissä oli samaan aikaan juuri Sipilän, Orpon ja Soinin porvarihallituksen massiivinen sotevääntö, jossa maamme terveydenhuoltojärjestelmää sorvattiin jenkkityyliseksi terveysjättien temmellyskentäksi yksityistämis-SOTE:lla.
Onneksi tolkku voitti ja Krista Kiuru isänmaallisella valiokuntaväännöllään "taisteli" ja tappoi porvarien bisnes-SOTE:n ja siinä samassa kaatoi koko Sipilän porvarihallituksen. Ei siis ihme että oppositioporvarit ja jopa kepu hallituksessa ovat olleet koko ajan Kiurun kimpussa. Porvarien kosto elää.
Tarvitsemme siis muiden Länsi-Euroopan ja Pohjoismaiden tasoiset resurssit eli prosenttiosuudet budjetista julkiseen terveydenhuoltoomme, ja jonot pienee, sekä terveydenhuolto saadaan vielä paremmaksi.
Krista "porvari-soten tappaja" Kiuru.
Näin se on!
Voisivat kopioida Viron julkista puolta. Soitto menee suoraan perhelääkärille ja ajan, silloin harvoin kun sen tarvitsee voi aamulla saada jopa samalle päivälle. Lääkäri sitten määrää minkä määrää, lähettää tutkimuksiin tai jotain, samassa rakennuksessa.
Kun resepti on kirjoitettu, pillerit saa henkilökorttia vastaan mistä hyvänsä apteekista. Reseptin uusimiseksi riittää soitto perhelääkärille j.n.e.
Jollain ihmeen tavalla ovat täällä saaneet julkisen terveydenhuollon toimimaan tavalla, jolla minä mieluummin valitsisin sen kuin sen työterveydenhuollon mikä minulla Suomessa oli. Suomen julkinen puoli on sitten aivan eri asia. Kiireettömyys, mokailu, vastuunpakoilu y.m.s. ovat sen DNA:ta.
"Kun resepti on kirjoitettu, pillerit saa henkilökorttia vastaan mistä hyvänsä apteekista. Reseptin uusimiseksi riittää soitto perhelääkärille j.n.e."
Jaa. Tässä kaupungissa ainakin ihan suomalainen julkinen on toiminut noin jo vuosia. Sähköinen resepti on ollut käytössä jo aikoja ja jotkut säännöölisessä käytössä olevat lääkkeet uusi hoitaja puhelun aikana.
Mutta tuossa lienee vieläkin eroja eri paikkakuntien välillä. Terveyskeskukset kun järjestävät itse toimintansa. Toiset paremmin, toiset huonommin.
Mielellään kyllä ohjaavat esim todistusasiat yksityiselle, mikä on aivan järkevää. Yksityinen voi olla hitusen kalliimpi, mutta siellä pääsee sellaisetkin hoitamaan samana päivänä ja palvelu on miellyttävää.
Hyvinkään sairaalan ongelma on korruptio,
lääkäreiden ylimielisyys, ammattitaidottomuus,
esimiesten läpimätä asenne.
Koko HUS on 360 astetta toiseensuuntaan mitä luulisi.
Eikä ne hoitajat ole siellä varjossa kummempia.
Aikamoinen sekopäiden hovileikki ja karuselli.
Sitä menoa on ihan turha kaunistella.
Miksi terveydenhuoltoalasta ei puhuta sen oikeilla termeillä?
Koko ala on sairas.
Suomessa joutuu herkästi "pallottelun" uhriksi jos diagnoosi vähänkin viivästyuy. Oireet voivat olla hyvinkin vakavia, mutta syyn selvittämisestä ei halua ottaa useinkaan kukaan vastuuta. Ja potilaskertomuksissakin on usein vääriä kirjauksia ja puuitteita, vaikka oireet selittäsi kuinka tarkasti ja useampaankin kertaan- Jotkut lääkärit myös leimaavat asiattomuuksilla potilasta. Ja samat lääkärit toimivat usein sekä julkisella, että yksityisellä puolella. Kuinka valita siis oikea lääkäri, jotta kalliista vastaanottokäynnistä ei tule turhaa?
Diagnoosiviiveiden suhteen tilanne olsi helppo korjata, mutta tekoälyn käyttöön siirytään varmastikin vasta siotten kun se yleistyy maailmalla. Julksen terveydenhoiton tehoton tyhjäkäynti ja potiladen pyörittäminen on joillekin mieluisampaa kuin sen toimivuus.
Saiirastin 1990-luvulla sairautta, jonka kroonistuneista seuraukista kärsin yhä, ja lääkärissäkäyntejä kertyi noin 100 HYKS/HUSissa ja yksityillä lääkäreillä..ja kaikki vain siksi, että diagnosoitiin aluksi väärin ylilääkärin - tai itseasiassa kahden ylilääkärin - toimesta.
se ulospäin näyttävä tehottomuus on käyntikerta ja
ihan tarkoituksella luotu karuselli.
Ne tienaa käyntikerroilla. Ne laskuttaa kuntaa käyntikerrasta.
..ja laskuttavat turhista tutkimuksista myös ja niitäkinn teetetään usein, jotta edes näyttäsi, että tutkittu on...
se on se ns. lakisääteinen täppi. On yritetty.
Vaikka kuinka paljon tahallaan osoitettuja turhia tutkimuksia,
vääriä lausuntoja. Niihin päästään väärällä kysymyksellä, ja
sovitaan ettei mitään muita vaurioita mainita.
Ja sitten lääkäri ei päästä vammaa Kantaan, eikä paperille,
ettei vakuutustoimelle, eläkeyhtiölle eikä Kelalle muodostu
velvoitteita.
Petos, ja mahdollisesti korruptiota.
Järjestelmällistä, ei yksittäistä.
Esimiesten sallimaa, ellei peräti suosittelemaa.
Samahan se on yritysjohto eduskunta ta ja kaupunkien ja kuntien hallinto.
Tekevät itsensä tärkeikis ja jos homma t hoiyuu iis hwlposti h uomataa wttä johtajatnovat tatpeettomia.
Mutta. Alittajan toteamus on aiban listaavasti tuotu esiin.
Taktiset hoitojonot, pian on hampaat kansalla yleisneuvostoliittolaiset niin kuin kehitysmaassa.
Aika kalliilla erikoislääkärin vastaanotolla te käytte reseptiä hakemassa!
Esm. Terveystalon yleislääkärillä käynti 68€/ 20 minuuttia. ilman kelakorvausta.
Erikoistutkimus 161,50€/ 60 minuuttia, ilman kelakorvausta.
Kestääkö teillä kurkun näyttäminen lähes tunnin, vai mitä teille tehdään yksityisellä lääkärillä?
Tilattiin Ke... Aa... silmälääkäri,
massiivisen toisen silmän turvotuksen vuoksi.
Vain toinen silmä.
Silmälääkäri katsoi silmäpohjat, sanoi ettei vaurioita.... ei päästänyt labraan, eikä suostunut tutkimaan silmää sen enempää. Moitti suolan syönnistä, ja ulosheitto. Lasku 250€.
Siinä teille ammattitaitoa. En ole koskaan kokenut minkään alan lääkärin parempaa käytöstä saati osaamista.
Julkisella lääkäri sanoo ihan suoraan ”mä en ala tähän, multa ei ole tilattu tällaista... ” ulosheitto, Kantaan ihan suoraa valehtelua
mitä vastaanotolla ei edes tapahtunut.
Yksityisellä touhuaa ne tismalleen samat huonot puoskarit.
Hinta on eri, käytös ja osaamisen puutteet ihan samat.
Tapasin kerran jopa sairaalan lähettämän fysiatrian lääkärin (?) epäilin vahvasti ettei se ole edes hieroja. Sillä ei ollut mitään, siis mitään osaamiseen viittavaa.
Koko varattu aika oli pelkkää teatteria.
Saman talon ortopedi ei ollut edes sen alan ortopedi.
Saman talon kipupolin lääkäriksi itseään kutsuva, ei ikinä ole lääkäri. Ei ikinä.
Kyllä te tajuatte, milloin ihminen valehtelee.
Minäkin kävin muutama kuukausi sitten yksitysellä erikoislääkärillä, resepti ja lähete verikokeisiin maksoi 125€, verikokeesta joudun vielä maksamaan 44 euroa, se otettiin kunnallisella puolella, ja kokeitten tuloksia tuskin on kukaan kattonut?
Ei ne katso niitä, eikä kukaan osaa tulkita niitä.
Ei ole omalääkäriä, ei ole kokonaisuutta.
Olemme käyneet omalla rahalla labrassa, ilman lähetettä ja
olemme yrittäneet viedä tuloksia julkiselle,
jos sieltä saisi edes reseptiä, neuvoja tms.
EI MITÄÄN.
Joku keikka heitto, saattaa soittaa ja todeta, ettei se tajua labran tuloksesta mitään.
Luuri korvaan ja ollaan lähtötilanteessa.
Uusimaa alue
julkisella puolella hoito tapahtuma riippuu potilaan elämän tilanteesta,missä työssä käyvät menevät jonon ohi tutkimus toimen piteissä, kun taas työttömät ovat oman onnensa nojassa pakko pullana jonossa,
Naapurikunnassa on ulkoistettu kunnan työterveyshuolto jollekkin pörriäisille , ei terkkarin väki jonoja jatka.
Työ moraali ja sen puute tulee ilmi yhteiskunnan eri osissa . Hauskaa huomata että yhteiskunnan ylimmät johtohenkilöt potevat samaa laiskuutta .
Onko tuo VTV Tytti Yli-Viikari konsultoinut terveydenhoidon johtoa , miten vähällä työllä pääsee maksimaalisiin tuloihin.
Hieman tuo julkisen sektorin , ei pelkästään terveydenhuollon , tehottomuus tästä konsultaatiosta kertoo.
Kyllä. melkoinen osa terveydenhuollon kuormituksesta syntyy OSAAMATTOMUUDESTA TYÖSSÄÄN. Ennalta ehkäisevyys on edelleen, vuonna 2021, puutteellista, se on lähinnä vain sitä, että sanotaan: "muistahan syödä salaattia", joka sinänsä on ihan paikallaan oleva neuvo meille kaikille, mutta ei auta ihmisiä, jotka jo tekevät niin ja sairastuvat silti.
Väärät diagnoosit ovat edelleen monikymmenkertaisesti suurempi syy vammautumisiin ja joskus jopa kuolemiin kuin mikään homeopatia tai muu "huuhaa". Kummastako puhutaan?
Ja aivan kuten aloittaja kuvasi, vielä suurempi syy hoitovirheet ovat tehottomuuteen. Kun nimenomaan ne ns vaarattomat ja mitättömät taudit hoidetaan huonosti, päädytään niitä hoitamaan kerta toisensa jälkeen uudelleen ja lopulta niistä saadaan aikaiseksi myös jotain vaarallisempaa, eli "oikea tauti".
Ja sitten on oma taiteenlajinsa vielä suurta muotia jo vuosikymmeniä ollut psykohuuhaa. Kun mitään muuta ei keksitä, niin sitten se on psyykkistä ja sitä hoidetaan turruttavilla lääkkeillä, kas kun psykiatriassa ei mitään muita lääkkeitä eikä "hoitoja" ole olemassakaan. "Ammattilaisuuttaan" korostavat torvelot eivät ota mielenterveysleiman saaneiden oireita tosissaan ja tilastoista sitten näemme, että "hoidettuinakin" he elävät lyhyemmän ja sairaamman elämän kuin me muut.
Lääkäreitä tulisi saada rankata heidän osaamisensa perusteella. Julkisella näin ei tapahdu. Joskus julkinen puoli toimii erinomaisesti, sillähän on ne järeät resurssit käytössään, mutta toisissa paikoissa taas kaikki tehottomuus ja tyhmyys on kasautunut yhteen paikkaan, kun asiakkaat eivät saa valita.
Minä yritin päästä Jyväskylässä verikokeisiin pari vuotta sitten, soitin terveyskeskukseen, hoitaja sanoi että pitää olla lääkärin lähete, sanoin että anna sitten aika lääkärille, siihen hoitaja sanoi ettei ole antaa aikoja lääkärille, että kyllä jonossa on mittaa jos ei toista päätä ole näkyvissä?
Tähän kaikkeen auttaa lääkäreiden määrän lisääminen, jolloin huonompaa lääkäriainesta saadetaan siirrettyä kortistoon luonnollista tietä.
se porukka kyllä tietää huonoutensa ja
sisäinen jäykkyys (korruptio, pelottelu)
pitää paskimmat viroissaan.
Se ”olio” ruokii itse itseään.
Ne peittelee toistensa tekemisiä.
kohta jo varpaansa murtanut on Kelan ja poliisin suurin vihollinen
kun Kantaan ja ties minne valehdellaan. Valhe eskaloituu jokaisella
yhteydenottokerralla.
Jo 1970 luvulla varoitettiin tulevasta lääkäripulasta.
Esko Aho jopa lakkautti Turun hammaslääkärikoulutuksen kokonaan lääkäriliiton vaatimuksesta.
Marin kouluttaa tanssijoita kortistoon , ei lääkäreitä töihin.
Lääkäriliitto on osasyyllinen lääkäripulaan , joskin politikot pääsyyllisiä.
Lääkäreiden istuminen kaksilla rattailla on pahentanut tuottavuuden kasvun kehitystä.
Lääkäreitä on, niitä on enemmän kuin koskaan ennen,
kenties enemmän per/ hlö
kuin missään muussa maassa.
Ongelma on asenne ja osaamisen vakavat puutteet.
Sekä henkilöstöllä, että esimiestasolla.
Soten lääkäri korjaili jälkikäteen diaknoosiaan, kun oli lukenut yksityislääkärin oikean diaknoosin.
Kyllä eräs syy on se, että lääkäriksi ja hoitajaksikin pääsee väärillä ominaisuuksilla. Paineen sieto ja kyky toimia tehokkaasti ja osaavasti tiukassakin tilanteessa ovat ominaisuuksia, jotka pitäisivät olla siihen ammattiin valinnassa etusijalla.
Hommaansa muutamassa vuodessa leipääntyvä "realisti" joutaa hlvettiin, koska sellaisen toiminta alkaa kuormittaa koko systeemiä.
Siis: ei synnynnäisiä persuja lääkäreiksi!
Itselläni on sikäli toinen kokemus, että nimenmaan juuri äskettäin valmistuneet nuoret lääkärit tutkivat innolla ja löytävät ihan oikeat syyt sairauksiin paremmin kuin työhönsä krpiintyneet vanhemmat lääkärit, jotka luulevat tietävänsä diagnoosin vain naamaan katsomalla, kun ovat omasta mielestään niin "kokeneita".
Joskus näissä on valitettavasti myös jotain ihmeellistä henkilökemiaa. Sama lääkäri saattaa kohdella toista potilasta erinomaisesti ja diagnosoida heti täysin oikein, kun taas toinen saa erittäin epäasiallista kohtelua ja mitä-sattuu olevan diagnoosin.
Potilaan mahdollisuus reitata lääkärinsä olisi ehdottoman tarpeellinen.
Saattaa toimiakin jossain työyhteisössä, mutta esimerkiksi HUS on hyvin hierarkkinen paikka, jossa nuorilla lääkäreillä on tuskin lainkaan valtaa päättää diagnooseista ja potilaiden hoidoista. Ja usein HUS: ssa potilas kohtaa vain erikoistuvan lääkärin, joka itseasiassa ei ole edes vielä lääkäri, vaan harjoittelija.
HUS on varmaan oma maailmansa, en ole koskaan asioinut siellä.
Julkinen sektori on käytännössä loisjoukko, lukuuottamataa alinta porrasta
joka yrittää tehdä töitä, Loput ovat vastuuttomia loisia.
Kallis on suomen julkinen sektori veronmalsajille , tuskin SOTE kykenee kuluja leikkaamaan. Yksi laskelma osoitti kulujen kasvavan 3 miljardia vuodessa palkkaharmonisoinnin seurauksena.
Ainoat toimivat lääkkeet terveydenhuooloon katastrofaalisen huonoon tilanteeseen(näin on ainakin pääkaupunkiseudulla) ovat nähdäkseni vain ne, että lääkäreiltä edellytetään todellista vastuullisutta ja tasa-puolisuuitta potilaita kohtaan. Lääkäreiden valvontaa olisi siis lisättävä ja parannettava. Toiseksi, julkisella ja yksityisellä sektorilla työskenteleminen voi sopia joillekin lääkäreille ja potilaatkin hyötyvät, mutta se ei sovi kaikille. Eturistiriitoja voi syntyä ja potilaita saatetaan jättää julkisella puolella hoidottakin, jotta nämä olisivat pakotettuja hakeutumaan yksityisiin kalliiisiin palveluihin. Ruotsin valitsema linja on tässkin hyvä, eli lääkäri voi työskennellä vain julkisessa virassa, tai yksityisellä sektorilla, mutta ei molemmissa samanaikaisesti. Todella hyväratkaisu olisi se, että otettaisiin käyttöön tekoäly joka jo terveyskeskusksessa johdattaisi lääkärin oikeille jäljille diagnoosin, tutkimusten ja hoidon suhteen kun mm. oireet on kuvattu mahdolllsimman tarkasti. Mielivallallekaan ei jäisi enää tilaa.
Kun julkiset virat täytetään jäsen kirjan omaavilla lopputulos on tiedossa ja nähtävillä, kun siihen lisätään tyhmyys lopputulos taattu.
Valtion virkamiehistä ja ministereistä puolet pois niin alkaa onnistumaan.
Lääkärin työpäivä on 4 tuntia julkisella , palkka maksetaa 8 tunnilta.
Sitten 4 tuntia pörriäisessä , palkka maksetaan 4 tunnilta.
Tässä syy julkisen jonoihin .
Varmasti huonojakin kokemuksia julkisesta terveydenhoidosta on, mutta omalle kohdalle ei ole sattunut. Akuuteissa vaivoissa olen päässyt (Helsingissä) terveysasemalle useimmiten tunneissa. Edellisellä kerralla sanottiin, että ikävä kyllä nyt on lääkäreille aika pitkät jonot, joten haluatko palvelusetelin. Sillä pääsin seuraavaksi päiväksi Mehiläiseen.
Suurin ongelma jonoihin ovat köyhät kansalaiset, joilla ei ole varaa mennä yksityiselle.
Ne samat lääkärit tekee julkiselle, yksityiselle ja vakuutusyhtiölle.
Missä vaiheessa osaaminen TAI asenne parenee?
Jos kyseessä on tapaturma tai työkyvyttömyys,
lääkäri kirjaa. Kela ei hyväksy, vakuutus ei korvaa,
eläkeyhtiö torjuu.
KOKO KETJU ON LIIAN VAHVA JA MÄTÄ.
MIETTIKÄÄ KOKONAISUUTTA.
Vuosien mittaan, yhä useampi vaan halvaantuu tai kuolee
hoitamattomana.
Kenen etu?
Rahan?
Asiakkaan?
Lisääkö tämä luottamusta tai onnellisuutta?
Ennenmminkin+voi+kysyä+onko+Suomen+julkinen+terveydenhoito+aliresurssoitu.+Suomessa+terveydenhoito+maksoi+vuonna+2015+per+kansalainen+3+535e+(julkisen+osuus+2+835e+eli+80%).
Työterveyshuollossa ei ole jonoja, siellä on henkilökuntaa riittävästi.
Eikä siellä ole vanhuksia asiakkaina.
Tosin se maksaa maltaita yhteiskunnalle ja työnantajille. Siinä mielessä se ei ole erityisen tehokas.
Edellisessä työpaikkalääkärissä oli ainoastaan virolaisia
tms. hoono soomi lääkäreitä.
Sain yhdeltä suosistuksen käyttää vesipiippua.
Toimi.
Mut suomalainen lääkäri ei olis suositellut.
Kollega ei saanut apua, vaan päätyi työkyvyttömäksi
hoitamattoman revähdyksen vuoksi.
Käykää siellä työyerveydenhuollossa..Minusta kannattaisi tehdä esim niin että esim.työntekijöiden lapset saisivat kanssa käydä työterveys huollossa.Eli parit lastenlääkäritkin sinne aina töihin..Kun yleisissä terveyskeskuksissa on turhan vähän antaa aikoja potilaille joka on vähän vökisten tehty tilanne useinkin..Resurssit voisi jakaa paremmin usein mutta johto harvoin osaa työnsä esim ja siksi olisikin tärkeää ettei sotea toteuttaisi ikinä!!. Koska lisää vain johtoa,ei tarvittavaa medisiinien,lääkäreiden tai joskus myös hoitajien määrää lisää!!
Mikä on tämä lääkäripula?
Sairasvakuutukseen perustuva terveydenhoito lopetettiin ja aloitettiin 1972 kansanterveystyö 5- vuotissuunnitelmineen.
Aluksi käynti maksoi 6 mk, sitten 3 mk ja sitten päädyttiin kokonaan ilmaiseen kansanterveystyöhön, jonka malli otettiin DDR:stä.
Lääkäreitä oli alle 5000 ja nyt lääkäreitä on yli 30 000.
Ennen kansanterveystyötä lääkärin vastaanotolle pääsi samana päivänä. Kun lääkärimäärä on nostettu kuusinkertaiseksi, jonot ovat venyneet viikkoihin tai kuukausiin.
Nyt lääkäriin pääsy kuulemma helpottuu, kun soteen tulee uusi lisähallinto tehostamaan lääkäreiden työtä. Lääkärit alkavat ilmeisesti ottamaan tutkimushuoneeseen yhtäaikaa samalla kertaa useampia potilaita: ukkoa ja akkaa sekä parkuvia kakaroita, kai sinne jokin lemmikkipiskikin mahtuu mukaan.
Ero Neuvostoliittoon on siinä, että NL:ssa uusissa 5-vuotissuunnissa käyrät nousivat heti kauden alussa, mutta sotessa käyrät kuulemma laskevat aluksi ja vasta 5-vuotissuunnitelman lopussa käyrät lähtevät voimakkaaseen nousuun.
Julkisella puolella lääkärillä on aikaa 15 minuuttia per potilas. Potilasmateriaali on hyvin erilaista. Joillakin 10 diagnoosia ja 20 lääkettä, jotka pitää käydä läpi yhteisvaikutusten vuoksi. Jollakin harvinainen sairaus, joka diagnosoidaan sulkemalla ensin pois muut samoja oireita aiheuttavat sairaudet. Toisilla flunssa tai poskiontelontulehdus jotka paranevat myös itsestään. Jostain syystä eniten valittavat jälkimmäiset.
Kävin terveyskeskuksessa pyytämässä aikaa lääkärin vastaanotolle. Talo oli täysin tyhjä , lasikaapissa istui nainen ja kertoi ettei vapaita aikoja ole saatavilla , on niin pitkät jonot. Kysyin missä ne jonottajat ovat , vastasi nainen lasikaapista , tuolla tietokoneella.
Joten onko jonot vain tietojärjestelmässä , ei terveyskeskuksissa.
samankaltainen kokemus
menein paikalliseen tervarille tilaamaan aikaa
nainen tyhjässä huoneessa, ovi auki,
kukaan ei ollut missään
se vaan istui ja odotti
koko talo tyhjä
se sanoi, ettei näin saa tehdä, mun pitää mennä ulos ja soittaa sille.
Soittoaika oli 2h aamulla
Olihan aloitus.
Kyllä julkinenkin puoli hoitaisi sinut vaikka vartissa jos sinne palkattaisiin lääkäreitä pyörittämään peukaloitaan jne.
Sekö ei maksaisi veroina jne...?
Kyllä rahalla saa jos sitä on.
Mitä rahalla saa?
Sama lääkäri yksityisellä, ei tee sen enempää.