Mistä se liberaali humanismi yhtäkkiä tulla tupsahti maailmaan, jossa sitä ennen oli ollut vain uskomista? Miten sellainen muutos saattoi aivan yhtäkkiä tapahtua, tuosta vain ja niin nopeasti?
Kyllähän me tiedämme vastauksen. Liberaali humansimi syntyi kristillisessä maailmassa. Missään muualla sitä ei ole syntynyt. Liberaali humanismi syntyi samoista kristinuskon yleishumaaneista ajatuksista, joista kumpusi abolionismi ja vuosituhantinen köyhien ja sairaiden auttamisen perinne.
Kyllähän me tiedämme vastauksen. Liberaali humansimi syntyi kristillisessä maailmassa. Missään muualla sitä ei ole syntynyt. Liberaali humanismi syntyi samoista kristinuskon yleishumaaneista ajatuksista, joista kumpusi abolionismi ja vuosituhantinen köyhien ja sairaiden auttamisen perinne.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Onko humaani ateismikin Jumalan "luomaa"?
"...kristinuskon yleishumaaneista ajatuksista, joista kumpusi abolionismi..."
Meinasin tukehtua aamukahviini tästä. Kristityt orjuuden puolustajat solvasivat abolitionismia ateistiseksi kuten esimerkiksi tässä Benjamin Palmer väkevästi julistaa saarnassaan. Liberaali humanismi on syntynyt kristittyjen vastustuksesta huolimatta.
Last of all, in this great struggle, we defend the cause of God and religion. The abolition spirit is undeniably atheistic.
https://civilwarcauses.org/palmer.htm
Ehkä maailmassa olisi yksi typerys vähemmän jos olisi tukehtunut siihen kahviisi. Montako ateistia löydät abolionistisen liikkeen perustajista?
https://en.wikipedia.org/wiki/Abolitionism
"Montako ateistia löydät abolionistisen liikkeen perustajista?"
No ainakin Benjamin Palmerin mukaan koko liike oli ateistinen.
PS. Se sana on abolitionismi, ei abolionismi. Kannattaisi varmaan sinun jättää tämä aihe kokonaan kun et osaa edes sen nimeä kirjoittaa oikein.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Abolitionismi
Saahan sitä itselleen nauraa, kun muut pitävät juttujasi vähemmän huvittavina. :)
Valehtelit muuten taas, ja tässä vähän totuudellisempaa viestintää argumenttiesi kumoamiseksi:
<<Abolitionismi (< engl. abolition, 'lakkauttaminen') oli alun perin orjakaupan ja orjuuden lakkauttamista vaatinut protestiliike Isossa-Britanniassa ja Yhdysvalloissa 1700-luvun lopussa ja 1800-luvulla. Liike yhdisti eri uskonlahkoja ja filantrooppisia liikkeitä.[1] >>
https://fi.wikipedia.org/wiki/Abolitionismi
Ja liikkeen perustajat olivat tosiaan uskovia kristittyjä, eivät ateisteja.
https://en.wikipedia.org/wiki/Abolitionism
Kehtaatkin vääristellä asioita ja johdattaa harhaan, ruoja ! :)
Pitääkö sinun vajota jo niin alas, että takerrut kirjoitusvirheisiin? Etkö pärjää asialinjalla?
"Kehtaatkin vääristellä asioita ja johdattaa harhaan, ruoja ! :)"
En minä ole mitään valehdellut. Kerroin vaan mitä Benjamin Palmer saarnasi Kiitospäivänä 1860. Palmer tosiaan solvasi abolitionismin henkeä ateistiseksi.
Kukahan mahtaa olla Benjamin Palmer? Joku laboranttiko, joka löytyy Google-haulla?
Aika typerää on tuo sinun keskustelusi. Keksit nimimerkkisi muiden keskustelijoiden mukaan, muokkaat "mielipiteesi" "ärsyttämään" heitä.
Tiedät itsekin oikein hyvin, että niin orjuuden vastustajissa kuin sen puolustajissa oli kristittyjä ja että kummallakin puolella kristityt olivat enemmistö. Toisaalla pilkkaat kristittyjen hajanaisuutta ja lahkoistumista, ja tässä asiassa yhtäkkiä kaikki kristityt ovatkin sinulle yksi ja sama valtavirta, joka virallisesti kannatti orjuutta.
Palstalle kirjoittaa vain kahdenlaisia ihmisiä. Aivosolunsa sukupuuttoon erilaisialla aineilla tappaneita idiootteja, jotka keksivät nyt syyttää typeryydestään uskontoa (ja samaa sarjaa ovat omasta typeryydestään katkeroituneet uskontojen uhrit, jollaista tämän kertainen nimimerkkisi muka esittää) ja kaltaisiasi narsisti-skribenttejä,j jotka "kirjailijanvaistollaan" lajittelevat koko muun maailman kategorisiin ihmisryhmiin ilman yksilöllisyyttä. Sinunkaltaisesi tienaavat usein elantonsakin villitsemällä edellä mainittuja typeryksiä, ja se ei todellakaan juuri eroa siitä, miten vastuuttomat uskonnolliset liikkeet toimivat.
Ja unohdit kokonaan sen, että liikkeen perustajat ja johtohahmot olivat järkiään kristittyjä?
Yhden harvinaisen poikkeuksen tuominen esille ja vaikeneminen kokonaan enemmistöstä on yksi tapa johtaa harhaan...
onnistuu vain typeryksille.
Strong-atheist on ollut jo vuosikausia sairauseläkkeellä mielisairauden vuoksi. Tukehtuu ihan oikeasti bentsoihinsa ja kahvit kaatuu näppikselle, kun nauraa krapuloissaan ylivertaisuusvinoumansa synnyttämille mukamas hauskoille vedoille.
"Kukahan mahtaa olla Benjamin Palmer? Joku laboranttiko, joka löytyy Google-haulla?"
The Reverend Dr. Palmer was pastor of the First Presbyterian Church in New Orleans, and regarded as "one of the few greatest preachers of the first nineteen centuries of the Christian era."
"Keksit nimimerkkisi muiden keskustelijoiden mukaan, muokkaat "mielipiteesi" "ärsyttämään" heitä."
Ja kenenkähän mukaan olen nikkini keksinyt ja ketä ärsytän?
"Toisaalla pilkkaat kristittyjen hajanaisuutta ja lahkoistumista, ja tässä asiassa yhtäkkiä kaikki kristityt ovatkin sinulle yksi ja sama valtavirta, joka virallisesti kannatti orjuutta."
No, Yhdysvaltojen orjuuden puolustajat katsoivat olevansa Jumalan ja Raamatun asialla ja samaan aikaan pilkkasivat abolitionisteja ateisteiksi. Minkä minä sille voin, että Raamatussa sallitaan orjuus eikä Jumala sitä ole koskaan kieltänyt ja tähän sitten vedottiin kun haluttiin säilyttää orjuus.
"(ja samaa sarjaa ovat omasta typeryydestään katkeroituneet uskontojen uhrit, jollaista tämän kertainen nimimerkkisi muka esittää)"
No sinähän et tiedä minusta yhtään mitään, joten kannattaa lopettaa tuollaiset kuvitelmat ja kesittyä asiapitoiseen keskusteluun.
Tässä tullaan oikeastaan vähän vakavampaan asiaan. Nimittäin vaikka koulu opettaa monia asioita, se usein jättää kertomatta kovin tarkasti monestakaan seikasta ja vaikka sivumennen kertoisikin, viihteen ja muun tiedonvälityksen kautta muodostunut kuva on vallitseva.
Ateismin ylivoimaisuus uskonnollisuuteen on tietenkin aikoinaan "tieteellisen" marxismin levittämä ajatus. "Tieteelliset" marxistit itse eivät aikoinaan käyttäneet lainausmerkkejä sanan tieteellinen ympärillä. En tiedä, miksi, koska niihin liikkeisiin mukaan lähteneet kyllä aika äkkiä tajusivat itsekin joutuvansa valehtelemaan ja esittämään väitteitä, jotka eivät olleet lähellekään totta edistääkseen sen kaltaista "tieteellisyyttä".
On siis edelleen paikallaan juuria pois aikoinaan "tieteellisinä" levitettyjä propagandistisia huuhaa-käsityksiä, sillä joissain piireissä niitä edelleen liikkuu ja netti on jälleen saanut se suorastaan kukoistamaan. Toki edes suurin osa ei välttämättä niihin usko, mutta suurempi vaara on, että sivistymätön osa nuorisoa omaksuu ne. Se juuri on tapahtunut ennenkin nettiä vähemmänkin vaikuttavien tiedonvälitystapojen kanssa. me emme tarvitse typerysten kouhotusliikkeitä, vaikka epäilemättä typeryksistä hyötymään pyrkivät niitä tarvitsevatkin. Jos niitä esiintyy kristillisyyden piirissä, kuten jonkin verran valitettavasti esiintyy, ei tilanne ainakaan korjaannut kehittämällä samanlaisia ateismin piiriin.
Juuri nyt, varmaankin vaalien takia, esiinnoussut Sinnemäen tapaus liittyy tähän. Sinnemäen itsensä juuret ovat tietenkin, taistolais- ja IKL-sukulaistensa takia, tuonkaltaisissa liikkeissä, niin oikealla kuin vasemmalla. Ja hän jatkaa samaa tekopyhyyden perinnettä, paitsi kuulumalla vihreisiin, myös sulkemalla silmänsä halpahintaiselta elitismiltä, johon väärinkäytös, josta häntä tutkitaan, liittyy. Hän ei ole tehnyt lain kannalta mitään väärää, mutta moraalisesti hän ui samoissa syvissä vesissä kuin muissa liikkeissä hihhuloineet sukulaisensakin. Se nyt vaan ilmeisesti periytyy. Sekä kunnianhimoisuus että taipumus tavoitella sitä kunniaa miten alhaisilla keinoilla tahansa.
Oikea, todellinen kristitty ei tekisi niin. Jeesus kun kieltää sen. Oikea, kunnollinen ateistikin on tekemättä niin, vaikka perusteensa ehkä ovat toiset.
Miten olematon voi mitään luoda?
Olemattomasta ei voi syntyä universumia, joten jotakin on ollut aina olemassa. Se, mitä se on, sitä me emme tiedä. Pidämme mahdollisena erilaisia järkeviä vaihtoehtoja, joihin kuuluvat luominen ja se, että luomista ei ole tapahtunut.
Agmen.