vaalit meni

Kukin kaivakoon omin pikku kätösin viemärinsä. Kauhajärveltä n. 35 km ja matkan varrelta voi liittyä mukaan oman Fiskarsin kanssa. Kaupunki ei projektiin tule mukaan.

Kyllä Lapualaisten sonnat pitää saada kiertämään ympäri maakuntaa, se on vähän niinkuin verisuonisto joka on elämälle välttämätön.

Hellanmaassa on aina tiräretty, jotta oma viemäri paras viemäri. Kaupunki pysyköön poissa. Kyllä siälä on tärkeempääkin tehtävää kaupungin hoitaa.

Mun maalle ei edelleenkään kuakkaa isketä viämärin takia sopii kyllä kokeella jos ei muuten uskota

kyllä kokoomus sen putken tuo vaikka väkisin, se olisi muuten liian suuri kasvojenmenetys puolueelle joka koko viemäröinnin on suunnitellut,kokoomuksella on konstinsa niin kuin aikoinaan simsiön ostoon ja paruuna areenan rakentamiseen,että niinkauan tuoraan esitys yhä uurelleen valtuustoon että esitys menee läpi ja vastustajia voirellaan erilaisilla etuuksilla

Joku äijä kävi taannoon meillä kyselemäs viämärin tarpehesta mä sanoon että meillä ei tarvita niin se hermostuu ja meinas että se laki mikä laki niin mä sanoon jotta täs kohtaa on ny korpilaki ja niin se lähti

Onko kuulunu mitään?

mitä hyvää on saanut lapualaiset verorahoilla,ei yhtään mitään muuta kuin virkiälle uusia pallokenttiä ja amerikasta uusia rullahuulia polvihousuissa palloa pompottamaan,jos täällä olisi oikeita rehellisiä päättäjiä niin viemäröinnit ja niiren käyttö maksettaisiin yhteisistä veroista,eikä valtuuston hyväveli kopla jakaisi kultaisia kärenpuristuksia toisilleen,oliko siinäkään järkeä että sellainen joka tienaa kuukauressa saman kuin eläkeläinen koko vuoressa saa vielä bonusta 5000e lisää,vaikkei tee muuta kun istuu penkillä ja puhuu paskaa

Viämäriistä. Haemma kohta omamma pois. Vasthan panijat kyyrithän siperiahan. Runnathan.

Vitut

Lapialaiset juntit äänesti keskustaa ja kokoomusta. Turha itkeä kun kaikki menee huonosti

Viämärityät alakaa kuulemma tammikuus 22 hirvijoelta

Epäillä soppii, mutta sulta puuttui vusiluvusta kaksi ensimmäistä, olisko ne vaikka 2222 tätä ajanlaskua.

Hyvä että hirvijokikin alkaa puhdistua

hyvä että saavat viemäröinnin

kaikille pakko

Kukahan urakoi kaivuut

Saattaapi olla, että jo rakennettujakin joiten pakotavana tekijän on käytetty TKR : n perusteita tämä kun ei ole edes laki. Tämä on suositus taantuvien kylien osalta, joista on kadonneet kaupat, koulut ja tulevaisuuskin on hämärän peitossa. Ettei sellaisille kylille rakenneta enää mahdotonta infraa jolle ei olisi juuri mitään käyttöä.

Vielä kerran, meillä ei ole pakkoa kuin määrättyjen asuinpaikkojen kohdalla joilla on määräykset. Kuitenkin kaikilla tulee olla se normaali joka täyttää meidän laisäädännön.

Sitä jota Lapua ei ole ottanut huomioon lainkaan on se, että meillä on rakennettu ja tullaan vielä yrittämään rakentaa. Vesihuoltolaki sanoo, että kunnan ei tule rakentaa kannattamatomia verkostoja ja se sanotaan yksiselitteisesti.

Silti meiltä on valitettu korkeinpaan Hallinto-oikeuteen, aivan eri asiasta kuin mistä se valitus muodostuu. Koska valituksessa on ollut kysymys siitä mistä se liitymämaksu on peritty joka siirtää siitä aiheutuvan vastuun kunnalle. Se onkin sitten toinen asia, onko sille liitymämaksulle ollut edes perusteita. Onko se ollut edes kohdistettavissa valmiisiin suunnitelmiin ja kustannuksiin, eppäillä soppii.

Valitus on ollut sanoisin turha, koska se ei todennäköisesti muutu siellä miksikään. Koska kunta itse määrää toiminta-alueista niiden laajentamisesta ja supistamisesta. Meillä tällä hetkellä toiminta-alueet ovat niin laajoja,että kunta voi itse supistaa niitä jo vesihuotolain perustella siitä syystä että ne ei kaikilta osin täytä talousmäärittelyä eli eivät ole kannattavia. Tämä koskee tässä nyt vain viemäriverkostoa , kun taas puhdas talousvesi on aivan toinen asia, se on kuntaa velvoittava jokaisen kuntalaisen tulee saada puhdasta talousvettä. Nämä asiat meillä on hyvällä mallilla paitsi Matarojan vesiosuuskunta ei vaan saa ostaa Lappavettä vaikka muut osuuskunnat niin saavat tehdä, kuntalaisten yhden vertaisuus tässä kyllä poljetaan suohon. Tähän on pääsyyllinen, ilman lain eikeutusta omalla päätöksillä, kun minä sanon että teille ei Lappavettä tule. Onneksi on eläkkeelä oleva henkilö josta on ollut monelle kuntalaiselle ja kehitykselle pelkää mielipahaa.

Meillä on edessä mielenkiintoiset ajat mitä näille kaikille joko ilman lupaa tai väärillä perusteilla pakotetuille putkille tulee tapahtumaan.

oon kieltäytynyt viemöröinnistä ja uhkasivat uhkasakolla

Minusta on outoa, että lähes kaikkien puolueiden puheenjohtaja on nainen. Orpo sinnittelee vielä kokoomuksessa, mutta ei varmaan kauaa johda puoluetta, kun Valtonen vaihdetaan tilalle.
Marin, Anderson, Ohisalo , Purra, Essayah, Henrikson.

Suomen ulkopuolelta johdettu, kuten on arveltu.

Missä ne miehet ovat. ? Kansalaisopiston opettajissakin vain yksi mies ?, Lapuan Sanomissa ei miehiä palkkalistoilla, kouluissa enemmistä on naisopettajia.
Herättääkö kysymyksiä, onko miehet ulkoistettu yhteiskunnasta ?

Sinusta on outoa ,että on vain naisia ja niin edellee...... Minusta on harkittua siirtää asia pois siitä mistä on keskusteltu joska nämä koskevat meitä Lapualaisia ei noilla johtopaikoilla olevilla naisilla ole merkitystä meille Lapualaisille, mutta viemärit maksavat ja ovat ostovoimasta pois joten täälä ei pärjää ennä kauppiaatkaan.

Ei ni viemäröinti maksaa n 5000-10000 eikkaaa

samaan aikaan alkaa lakaluomalla

Mikä on näitten valittajien tarkoitus?

No se hallitus tekisen valituksen sinne korkeimpaan Hallinto-oikeuteen josko nyt sitten edes vaivautuvat sitä käsittelemään. Ihmettelen kyllä miten pahasti meillä nämä viemäriasiat ovat väärillä perusteilla ei edes lakia vaan esityksiä kuten YKR:n mukaan taajamia. Ja uusi laki joka tuli voimaan 01.01.2020 ei vapauttava vaan mahdillistava.

Lapualla ei sitten muuten ole kuin yksi taajama.

Näillä valittajialla on kyllä asia kunnossa niiltä osin kun ovat liittymä maksunsa maksaneet, on kunta velvollinen tekemään vain jos siitä tulee kannattava vesihuoltolaki sanoo niin. Kunnala on toimina-alueista itse oman harkinnan mukaan päätöksenoikeus, jos on iso ja taloudellisesti kannattamaton alue voi sen postaa kun kysymys on viemäristä. Tässä on hallitus sekoittanut asiat pahemman kerran siinä, mikä on toiminta-alue nyt ja mikä taaso liittymismaksu ja siinä maksajan oikeudet myös kunnan velvoitteet. Vanhan lain mukaan asia olisi aivan toinen.

Sitten onkin aivan toinen asia kun puhutaan talousvedestä, meillä kyllä ne ovat kunnossa, paitsi yhdelle vesiosuuskunnalle kunta vaan ei myy vettä, tässä kunta rikko räikesästi kuntalaisten yhdenvertaisuutta. Vielä kun on kysymys yhdestä kuntalaisen perusoikeudesta kunnassa, vesi kuuluu jokaiselle niin kuin veron maksu sille jolla verotettava tuloa on..

Eikö oikeasti ketään kiinosta nämä meidän toilaukset ja pakotukset näistä viemäreistä. Laitetahan monta miljoonaa taantuviin sivukyliin ja viedään kuntalaisilta ostovoima pos.
Jos meillä ei viämäriä niin sitten on aivan päätömiä maakauppoja.
Mitäs siinä jos Lapua kehityy ja vahvistuu nällä p.putkilla, niin siitä vaan kyllä väkiluku vähenee kun ei oo työtä ja sirkushuveja.

Siis tuleeko se saatanan viemäröinti vai ei?

Jos ja niin kuin sen Lapuanankin piää noudattaa lakeja ja asetuksia. Viemäriä ei enää voi määrätä tehtäväksi muusa tapauksessa kuin, että on 100 j. vesistöön, pohjavesialue ja on taajama - aluella ja joita Lapualla yrityksistä huolimatta on vain tasantarkkaan yksi. Ei Hellanmaassa, Ämmälämäellä eikä Haapakoskella.

Näihin faktoihin perustuen ei Lapualle sivukyliin tule pakkomääräystä siitä, että viemäri on tehtävä.

Ne kertoi että seuraavat vaalit ovat jo alkuvuodesta. Maakunta valtuustoon on pyrkimä enemmä mitä on paikkoja auki. Syntyy pelin politiikan paikka joka on huonoa itse asialle.

Silä ei sitten tarvita yhtään joo joo miästä tai naista.
Siälä tarvitaan asia osaajia jokka tiätää vai miten hyvin mellä menee, tietämättä pajonko siitä on velkarahalla väkisin tehtyä.

Jos joku on allekirjoittamassa jätevesisopimusta sakon uhalla, kannattaa vaatia sopimukseen lisäteksti - Jos asiakas käyttää nyt ja tulevaisuudessa oman kaivon vettä, on jätevesilaitoksen velvollisuus suorittaa hyvitys käytetystä käyttövedestä.

JätevesiSOPIMUS on kahden osapuolen välinen yhteinen sopimus, ei venäjänmallinen ukaasi.

Kyllä on Lapualla asiat vähissä kun aina vain rähistään viemäröinnistä. Viemäröintihän on nykyaikaa. Riukuaika on mennyt ajat sitten

"Sopimuksia" ei kannata jokaisen talouden tehdä yksinään, vaan koko kyläkohtaisesti kutsutte ao. virkamiehen neuvottelupöytään, jossa neuvottelette käyvän hinnan omalle raakavedelle.
Jos uhkaillaan sakoilla, teidän täytyy asua hyvän pohjaveden päällä, jolloin on helposti tehtävissä usiemman naapurin kanssa syvä kaivo, jolloin kustannukset taloutta kohti jäävät minimaalisiksi.

Näin kukkien ja nurmikon kastelusta aiheutuva jätevesimaksuistakin saisi hiukan takaisin, vaikka siinäkin tapauksessa jätemaksu on maalaisjärjen vastaista.

Näin talouksien jäteasia hoituisi ihan järkevästi ja kohtuullisesti. Onko tämä sitten jätevesilaitokselle taloudellisesti kannattavaa, on eri asia.
Laki sanoo, jos putki ei ole kunnalle kannattavaa, ei sitä tarvitse tehdä.

Kaikille viemäröinti tasapuolisesti

Viemäröintiä varten on maksuilla kerätty rahat. Mihin ne on käytetty, onkin mielenkiintoinen asia ja laiton teko, jonka saa oikaistua.

Ei tuu mitään viämärööntiä

Kohta ei muisteta aikaa ilman viemäriä. 💩💩💩

Kyllä näin, ei uskoisi väkeä kuin pohjoiskorealaiseksi.

Muutama eläkeläinen sivukylällä. Pienellä eläkkeellä ei paljon paskaa tuoteta. Turha investointi koko viemäri.

Hellanmaassakin vaaditaan tien korjausta, mutta mitäs sinne tietäkään tarvitsee kun viemäriäkään ei tarvita. !!!!!! Lumen aurauksesta puhumattakaan !!!!

joo ja hinta vaan nousoo joka vuasi

Voivoi mä haluan kuseni tämän putken vietäväksi, sitten mä oon parempi ihminen

Haapakoskelle vedetään laajakaistaa ja pyytävät liittymään verkkoon. Minä kyllä pidän oman mobiilini hengissä enkä lähde mihinkään kolhoosiin.

tavalliselle pulliaiselle laajakaista täysi turhake jonka kuukautismaksut nousee kans joka vuosi mutta viemäröinti on jees

Viisaus tulee pientä johtoa pitkin tupaan. Kannatan. Isoa johtoa pitkin aivopierut sattumineen seilaa takaisin. Jälkimmäinen johto liian kallis.

Hyvät kylät hoitaa viemäröinnin !!!!!!!!!!!!!!!!!! toiset käy vielä riu ulla !!!!!!!!!!!!

Kyllä sakokaivon tyhjäys on hyvä ratkaisu. Ei tartte uittaa pythonia putkes joka välis. Kerran vuodessa riittää.