vaalit. Miten kansa on näin tyhmää ja ajattelematonta?
Nyt voitte sitten nukkua seuraaviin vaaleihin saakka.
Turha nurkua näilläkään palstoilla mistään tai hakua politikkoja. Jatkakaa unia ne tyytyväisinä itseenne.
Vaalien siirto oli kyllä emämunaus. Ihmiset lomilla jo.
Nyt voitte sitten nukkua seuraaviin vaaleihin saakka.
Turha nurkua näilläkään palstoilla mistään tai hakua politikkoja. Jatkakaa unia ne tyytyväisinä itseenne.
Vaalien siirto oli kyllä emämunaus. Ihmiset lomilla jo.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Onko tämä mikään demokratia enää jos vain puolet vaivautuu äänestämään ? Voidaan käsittää vastalauseena nykymenolle.
Se+on+sitä+,äänestysprosentti+pitäisi+saada+painumaan+alle+50%+jotta+saadaan+koko+rahasysteemi+nurin+ja+päättäjät+rakentamaan+maailmaa+ilman+rahaa.+Muuten+köyhät+,joita+suurin+osa+maailmasta+,ei+ikinä+pääse+orjuudestaan+irti+vaan+velkaorjuus+heitä+kohtaan+vain+pahenee+ja+pahenee+kunnes+heidät+laitetaan+avoimesti+tekemään+itsemurhia+joita+jo+nyt+tapahtuu+yhä+kiihtyvässä+tahdissa+kun+ns+alempi+väki+ei+jaksa+enää+näitten+pankkien+ja+pörssien+menoa.
Korruptio kukoistaa kuin sammal-saabissa, tässä pitäis melkein järjestää yleislakko ja uudet vaalit ilman yhtäkään sähköistä Tiedon härveliä välissä, että saadaan oikeat tulokset. Jos tulos vastaa samaa kuin nyt saatiin, niin sitten luotto on palautettu, muussa tapauksessa koko saakelin korruptioklaani sinne mäkeen ja sassiin.
No järjestähän yleislakko. Mikä estää?
Sitä ei saa sinne mäkeen niin kauan kun kapitalismi ,markkinatalous on voimissaan. Ensin pitäisi saada tuo systeemi muutettua että pystytään alkaa puhumaan mistään korruption aisoihin saamisesta. Koska markkinataloudessa todellakin rahalla voi ja pystyy ostamaan kaikkea jopa näitä vaalituloksia mitä monessa vaaleissa jo epäilläänkin.
Ei viranomaiset voi niihin enää puuttua kun on aina oma peppu tulilinjalla ja sitä kautta oman uran tuho.
Tällaiseksi se aina rahataloudessa lopulta menee,pahismaailmaksi.
Kuten Halla-Ahokin vaalivalvojaisissa sanoi, alhainen äänestysaktiivisuus yleensä syö eniten ääniä Perussuomalaisilta verrattuna muihin puolueisiin. Eli selkosuomeksi: Te persut olette laiskoja äänestämään.
Vaalipäivä olisi hyvä olla keskellä viikkoa, niin moni persu olisi vielä suhteellisen selvinpäin. Nyt valtaosa ei kilju-, kalja- ja viinahöyryissään kyennyt äänestämään.
Jokainen ylivelkaantunut haluaa pitää velkapaatin pinnalla.
Siksi kokoomus.
Äänestyslakolta tämä vaikutti
Huonompaa selitystä kuin kesäaika ei ole . Kaksi viikkoa ennakkoäänestystä, hyvä keli, lomat ei vielä alkaneet. Mikähän mättää ?
Joo ei meinaa mitään , entinen PS:n äänestäjä olen ja nyt ja aina nukkuvissa . Tämä on mennyt niin pelleilyksi koko touhu, ettei kiinnosta.
Kukaan ei vie eteenpäin niitä asioita, jotka olisivat itselle tärkeitä, notta haistelkaapas paskanne joka ainut pulju tahollanne...
Jos äänestää saisi netissä, äänestysprosentti olisi ihan muuta. Se vaan ei taida sopia tietyille tahoille.
Niinpä, siksi ei onnistu mutta kohta on pakko muuttaa tai sitten diktatuuri vallassa.
Varsinkin jos vielä voisi anonyymisti äänestää ja ihan vain iltapäivälehtien kautta, vai mitä?
Ei ole kun kaksi selitystä joko kansalaiset eivät tiedä riittävästi politiikasta tai vaaleja on peukaloitu mikään muu ei selitä tällaista vaalitulosta?🤔🤨🙄
Mene kouluun.
Pienen eliitin puuhastelua.
Äänestäneenä voi ajatella, että näissä vaaleissa sai melkein kaksi ääntä yhden hinnalla. Yksi ääni oli kaksi kertaa merkityksellisempi kuin jos kaikki äänioikeutetut olisivat äänestäneet.
Alhaisesta äänestysaktiivisuudesta pitää olla huolissaan. Kunnanvaltuustot päättävät ihmisten lähipalveluista ja jos ne eivät tätä enempää kiinnosta, niin miten käy kaavailluissa maakuntavaaleissa, joissa valitaan sote- asioista päättävät?
Helsingin valtuustovaalit kai käytännössä olivat myös "maakuntavaalit", koska Sote-suunnitelmassa Helsingillä on erityisasema ja kaupunki on yhtä kuin maakunta.
Minua ihmetyttää Helsingin kohdalla eniten se, että miksi siellä valtuuston eniten ääniä kerännyttä henkilöä ei nähtävästi kiinnosta kaupunkinsa kehittäminen pätkääkään? Siis Halla-Aho. 12 vuotta ilman ainuttakaan aloitetta. Myönnän kyllä etten ole mikään kunnallispolitiikan asiantuntija, mutta miksi istua valtuustossa jos ei siellä tee yhtään mitään?
Miljonäärien asuttamassa Eirassa asiat on niin hyvin, että ei ole tarvetta kehittää?
Huolestuttaako muka hallintoa, ettei kansa viitsi äänestää? Kyllä kai sentään hallinto, hallinnon avustajat ja avustajien avustajat tietää, mikä on oikeudenmukaista. :)
Demokratiaa voi toki kehittää lisäämällä vaaleja. Valitaan demokraattisesti erikseen pressa, eduskunta, hyvinvointi ja kunta. Siihen vielä EU-mepit. Kansa kiittää oikeudenmukaisuudesta ja oikeudenmukaisten avustajien kasvaneesta määrästä ja tietty veroista.
Ruotsalaiset osaa tämänkin viisaammin. Monarkian takia ei mitään pressanvaaleja. Muut kotimaiset vaalit yhtenä vaalipäivänä. Järkevät verot.
Vaalien lisääminen ei varmasti paranna äänestysaktiivisuutta.
Virossa presidentti valitaan eduskunnan toimesta (määräenemmistöllä) ja sama malli olisi voitu ottaa meilläkin käyttöön kun presidentin valtaoikeuksia kutistettiin. Suorasta presidentinvaalista lienee mahdoton nyt luopua vaikka koko presidentti-instituution tarpeellisuus on kyseenalainen. Suorasta presidentinvaalista luopumista ehdottava joutuisi sellaisen populistisen ryöpytyksen kohteeksi, että kukaan poliitikko ei siihen ryhdy.
Ruotsin ja Norjan (ja monen muun muodollisen monarkian) kuninkaat ovat käytännössä maskotteja joilla ei ole mitään valtaa ja näiden maiden järjestelmä on puhtaan päämininiserikeskeinen, joka suoraviivaistaa esimerkiksi ulkopolitiikan johtamista. Suomen tilanne ulkopolitiikassa on skitsofreeninen, kun suuri osa ulkopolitiikkaa on EU:n kanssa yhteistä ja EU-pöydissä istuu pääministeri, mutta teoriassa suhteet muihin kuin EU-maihin kuuluvat presidentille.
Minkä ihmeen takia jotkut suomalaiset näköjään luulevat yhä, että perinnöllisellä monarkilla pitäisi tai voisi olla poliittista valtaa demokratiassa?
Monarkiassa kuninkaalliset hymyilevät hyvin puettuina ja kammattuina naistenlehtien kansikuvissa. He edustavat seremoniallisesti koko valtakuntaa, sen menneisyyttä ja myös tulevaisuutta, olemalla juuri sitä mitä olevat. Kansa on kiinnostunut heistä ja kykenee jopa samaistumaan heihin.
Ketkä sellaista luulee?
Valtuustoihin mennäänkin vain kokouspalkkioita nostelemaan.
Ei olisi ollut kovin kummoinen homma käydä vaikka kauppareissun yhteydessä piirtelemässä äänestyslappuun numeroita.
T: Ei Persuja äänestänyt ja oma ehdokas meni läpi
Vaalien+siirto+ihmisten+kesäomien+ajaksi+ei+ollut+mikään+moka+vaan+Henrikssonin+(Rkp),+yhdessä+Marnin+(Sdp)+kanssa+junailema+jo+viime+syksynä!+(Lenin+opetti+vasemmistolle,+että+kansan+muisti+on+2+kuukautta,+sen+jälkeen+kansalle+voi+taas+sujuvasti+valehdella.)+Eli,+muistakaa+nyt,+mitä+olemme+lukeneet+koko+kevään+ajan:+vaalien+siirron+todellinen+syy:+jotta+vasemmisto+ja+ruotsalaiset+säilyttäisivät+yhteisen+valtansa:+muka-työläiset,+loiset+ja+pummit+++vieras,+ulkomainen+Riistäjä.
Miksi äänestäisin pienen sisäpiirin valitsemia ehdokkaita? Äänestäkööt ne, jotka haluavat nykymenon jatkuvan.
Joku poliitikko kertoi joskus että se riittää jos yksi käy äänestämässä. Kertoo lähinnä ylimielisyydestä mikä poliitikoilla on .