Suomi taas kärkipaikalle

SUOMI on noussut ensimmäistä kertaa ykkössijalle YK:n ja Bertelsmann-säätiön vuosittain toteuttamassa, maanantaina julkistetussa kestävän kehityksen vertailussa.

Vertailua on tehty vuodesta 2015 lähtien, ja Suomi on ollut aina kärkiviisikossa. Vertailussa arvioidaan, miten valtiot edistävät globaalia kestävän kehityksen toimintaohjelmaa Agenda 2030:tä ja siihen kuuluvia kestävän kehityksen tavoitteita.

Vertailun mukaan Suomi on saavuttanut tai on lähellä saavuttaa kestävän kehityksen tavoitteet, jotka liittyvät köyhyyden vähentämiseen, terveyteen, koulutukseen, veteen, energiaan, eriarvoisuuden vähentämiseen sekä rauhaan ja oikeusvaltioon.

Suurimmat haasteet sen sijaan liittyvät ilmastonmuutoksen torjuntaan, kulutus -ja tuotantotapojen kestävyyteen sekä luonnon moni­muotoisuuden köyhtymisen pysäyttämiseen.

PÄÄMINISTERI ja Suomen kestävän kehityksen toimikunnan puheenjohtaja Sanna Marin (sd) pitää ykkössijaa pitkäjänteisen työn tuloksena.

”Kunnia tunnustuksesta kuuluu kaikille suomalaisille, jotka sinnikkäästi tekevät töitä kestävän yhteiskunnan eteen. Olemme ylpeitä sijoituksestamme, mutta vielä on paljon tehtävää, jotta saavutamme kaikki kestävän kehityksen tavoitteet vuoteen 2030 mennessä. Ratkaisevaa on se, miten pystymme turvaamaan hyvinvointimme maapallon kantokyvyn rajoissa myös tulevaisuudessa”, Marin sanoo valtioneuvoston tiedotteessa.

Kestävän kehityksen toimikunnan pääsihteerin ja johtavan asiantuntijan Sami Pirkkalan mukaan menestyksen taustalla ei ole yksittäistä tekijää, vaan nykyisen ja edellisen hallituksen järjestelmällinen pyrkimys kestävän kehityksen tavoitteiden edistämiseksi.

Suomessa ihmisten hyvinvointiin liittyvät indikaattorit ovat hyvällä tolalla, mutta parannettavaa löytyy vielä maapallon kantokyvyn ja ilmaston saralla, Pirkkala sanoo.

Tehtävää jää siis vielä muun muassa luonnon monimuotoisuuden köyhtymisen ehkäisemisessä sekä luonnonvarojen käytössä.
19<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

Taas, ensimmäistä kertaa? Miksi suomen kieli on toisille niin vaikeaa?

Äänestä

Suomen kehitys kestää vertailun mihin muuhun maahan tahansa.

EU-vihaajia sekin kyrsii ja pakko on yrittää Suomea mustamaalata.

Äänestä
  • EU-vihaajille on kauhun paikka,kun EU toipuu vauhdilla pandemiasta ja lähtee yhteisin voimin uuteen nousuun.
    Paniikkihan siitä nousee!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    EU-vihaajille on kauhun paikka,kun EU toipuu vauhdilla pandemiasta ja lähtee yhteisin voimin uuteen nousuun.
    Paniikkihan siitä nousee!

    Viimeksi taisi paniikki syntyä kun muutama potkupallon kannattaja palasi naapurista takaisin ja viiruksia mukana.
    Miten se pandemia nyt seinään leikaten loppuisi ?

    Viiruksilla on kyky muuntautua ja muuntaa itseään, jos se niitä auttaa niiden pyrkimyksessä selviytyä ja lisätä omaa leviämistään.
    Harmillinen erikoisuus.

    Luultavasti kyse on pitkäaikaisesta vuosien pandemiasta.
    Rokotteitakin on kehitettävä lisää.
    Saa nähdä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    EU-vihaajille on kauhun paikka,kun EU toipuu vauhdilla pandemiasta ja lähtee yhteisin voimin uuteen nousuun.
    Paniikkihan siitä nousee!

    Potkupallolla ja viisuilla Eurooppa kuntoon vaikka hautausmaan kautta.

    Äänestä

  • Parikymmentä vuotta on kiinalaisella rihkamalla pistetty talous kuntoon mutta mitään oikeaa kehitystä ei voi nähdä. Sensijaan kaiken maalman huijarit kertoo satuja joihin ihmiset uskovat kuin raamattuihin. Lopuksi kuolemme tauteihin ja nälkään kun kukaan ei tee sitä mitä pitäisi. Ihmiset uskovat satuihin ja pörssiin eivätkä tee mitään muuta kuin vaeltavat turistikohteissa jalat ja pää turtana.Edes korona ei niitä pelata kun rokotusvaleeseen uskotaan kuin vuoreen.

    Äänestä

Suomi on "edelläkävijä", mutta missä ja miten?

Näin Suomessa: Tee niin kuin EU:ssa määrätään, järkähtämättä, hinnalla millä hyvänsä, ja ota velkaa, ja velan päälle lisää velkaa. Jos kansassa herää epäsopivia julkisia keskusteluita ja tietojen jakamista, vaienna ne, tukahduta ne, käytä propagandaa, jotta suuri yleisö suhtautuisi epäsopiviin tietoihin vaistomaisesti valheina ja pelonlietsomisena ja kokisi EU:n "meille kaikille hyvänä ja oikeana ratkaisuna".

Siitä ei ole mitään epäilystä, etteikö suomalaista eu-politiikkaa johda vahvasti pelot ja fobiat. Tämä johtuu maantieteellisestä sijainnista, koosta, suomalaisten luonteista, taloustilanteesta, resurssien tilanteesta jne. Tämän vuoksi Suomen asema on erityisen huono ja siksi meidän roolimme on rakentunut luonteeltaan sellaiseksi, että olemme ns. pakonsanelemana EU:lle myönteinen ääni ja resurssi.

Nyt varmasti jollain tavalla ymmärretään, miksi meidän EU-orjallinen rintama suhtautuu niin jyrkästi suomalaisuuteen, isänmaallisuuteen, kansallismielisyyteen, demokratiaan ja Perussuomalaisiin. Ja miksi niitä epäsopivia asioita pyritään vaientamaan jopa valhein. Juuri näiden asioiden vuoksi pelotellaan "äärioikeistosta". Tässä luodaan olosuhteita, jossa kansalainen on kahden vaihtoehdon ääressä: "kannatatko EU:ta vai natseja/venäjää", siitäkin huolimatta, että tämä valheellisesti luotu tilanne.

Äänestä
  • Kuten tuosta nähdään, Suomessa voi valehdella vapaasti ilman pelkoa seurauksista.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kuten tuosta nähdään, Suomessa voi valehdella vapaasti ilman pelkoa seurauksista.

    Ei kai tuo näkemys kovin etäällä liene todellisuudesta.
    Mielipide-ilmastoa se kuvastanee, onhan uutisointi lehdissäkin ja sähköisissä uutislähteissä yksinkertaistunut, eikä tuo esille aina vastakkaisia tai vaihtoehtoisia näkemyksiä.
    Uutisjournalismi on kuihtunut mitättömäksi, viihteellisyys näkyvää.

    Omien näkemysten muodostaminen vaatii enemmän omatoimisuutta ja syventymistä asioiden taustoihin niihin suhtautumisessa.
    Ehkä se on hyväksikin, terve epäluottamus voi muuttua, jos asia siltä vaikuttaa.
    Tai sitten ei.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kuten tuosta nähdään, Suomessa voi valehdella vapaasti ilman pelkoa seurauksista.

    Niin mutta ei saa puhua totta.Sen EU kieltää kaikilta. Tämä direktiivi tuhoaa koko Euroopan maan rakoon.

    Äänestä

Koska saan selkänahkani takaisin? S******* p*********!

Äänestä

Onneksi tiedän tämänkin tutkimuksen taustat. Huonoa ei saa valkaistua pesuaineilla. Suomessa ei ole mitään kestävää saati kehitystä. Globaali talous on johtamassa koko ihmiskunnan umpikujaan joka p'äättyy nälänhätään väistämättä. Syynkin tietävät kaikki.Myrkytetty ruoka lamaannutta työkyvyn ja sattelun.Tosin ennen nälänhätää voi pelastua tautien avulla .

Äänestä
  • EU-vihaajat eivät tarvitse ajattelun lamaannuttamiseen myrkytettyä ruokaa.
    Ensin pitäisi olla sitä ajattelua.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    EU-vihaajat eivät tarvitse ajattelun lamaannuttamiseen myrkytettyä ruokaa.
    Ensin pitäisi olla sitä ajattelua.

    Totta, ajattelun puute on todellisuutta.
    On helpompaa seurata tai omaksua valmiita mielipiteitä, kuin itse muodostaa omia näkemyksiä.

    Äänestä

Suomi on siis kärkipaikalla taloutensa tuhoamisessa.

Äänestä
  • Vain EU-vihaajien valeissa.

    Suomi pärjää hyvin ja lisää nousua on tiedossa.

    Äänestä

Kanadassa 50 astetta lämpöä ja ihmisiä kuolee siihen.Suomessa koko kesä 30 astetta eikä työtä pysty kukaan tekemään. Tätäkö tarkoitat kestäväksi? Turismi ei ole sitä kosjka sitä ei pysty tekemään työaikana. Sensijaan se pilaa koko elämän ja sen tarkoituksen josta ilmaston lämpeneminen osoittaa seuraukset. Suomessa eikä missään toimita oikein vaan täysin väärin.

Äänestä
  • Voi raukkaa!

    Suomessa tehdään työtä koko ajan lämmöstä,koronasta ja lomakaudesta riippumatta.
    Vain EU-ja Suomi-vihaajat tyytyvät vaikertamaan valeitaan.

    Äänestä

Suomessa ovat monet asiat aivan sietämättömän hyvin.

Niin hyvin,että EU- ja Suomi vihaajien on sitä mahdotonta sietää.
Se panee kirkumaan valeita tällaisilla palstoilla.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

SUOMI on noussut ensimmäistä kertaa ykkössijalle YK:n ja Bertelsmann-säätiön vuosittain toteuttamassa, maanantaina julkistetussa kestävän kehityksen vertailussa.

Vertailua on tehty vuodesta 2015 lähtien, ja Suomi on ollut aina kärkiviisikossa. Vertailussa arvioidaan, miten valtiot edistävät globaalia kestävän kehityksen toimintaohjelmaa Agenda 2030:tä ja siihen kuuluvia kestävän kehityksen tavoitteita.

Vertailun mukaan Suomi on saavuttanut tai on lähellä saavuttaa kestävän kehityksen tavoitteet, jotka liittyvät köyhyyden vähentämiseen, terveyteen, koulutukseen, veteen, energiaan, eriarvoisuuden vähentämiseen sekä rauhaan ja oikeusvaltioon.

Suurimmat haasteet sen sijaan liittyvät ilmastonmuutoksen torjuntaan, kulutus -ja tuotantotapojen kestävyyteen sekä luonnon moni­muotoisuuden köyhtymisen pysäyttämiseen.

PÄÄMINISTERI ja Suomen kestävän kehityksen toimikunnan puheenjohtaja Sanna Marin (sd) pitää ykkössijaa pitkäjänteisen työn tuloksena.

”Kunnia tunnustuksesta kuuluu kaikille suomalaisille, jotka sinnikkäästi tekevät töitä kestävän yhteiskunnan eteen. Olemme ylpeitä sijoituksestamme, mutta vielä on paljon tehtävää, jotta saavutamme kaikki kestävän kehityksen tavoitteet vuoteen 2030 mennessä. Ratkaisevaa on se, miten pystymme turvaamaan hyvinvointimme maapallon kantokyvyn rajoissa myös tulevaisuudessa”, Marin sanoo valtioneuvoston tiedotteessa.

Kestävän kehityksen toimikunnan pääsihteerin ja johtavan asiantuntijan Sami Pirkkalan mukaan menestyksen taustalla ei ole yksittäistä tekijää, vaan nykyisen ja edellisen hallituksen järjestelmällinen pyrkimys kestävän kehityksen tavoitteiden edistämiseksi.

Suomessa ihmisten hyvinvointiin liittyvät indikaattorit ovat hyvällä tolalla, mutta parannettavaa löytyy vielä maapallon kantokyvyn ja ilmaston saralla, Pirkkala sanoo.

Tehtävää jää siis vielä muun muassa luonnon monimuotoisuuden köyhtymisen ehkäisemisessä sekä luonnonvarojen käytössä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu