Harmi, ettei kunnallisvaalit herätä ihmisiä äänestämään, sillä SDP:n alueella Vantaalla äänestysprosentti oli 40. Taas Espoossa Kokoomuksen alueella ääniä annettiin päälle 60 prosenttia.
Hyvä Sanna, torjuntavoitto
Anonyymi
4856
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 48
Vanhimmat
Selvä osoitus, että demarit ovat kyllästyneet Marinin ylimieliseen politiikkaan, eivätkä tahtoneet käydä äänestämässä.
Mikähän siinä on, että oikeistolla, demarit mukaan lukien, on kova hinku aina kyylätä ja hallinnoida työttömiä ja köyhiä? Mukavasti juuri vaalien alla kerrottiin aktiivimalli kakkosesta, aamiaiskohusta, ja negatiivisessa valossa Marinista muutenkin.
Ehkä äänestäjät muistivat myös sen vappusatasen.
Kokoomusäänestäjät oli aktiivisempia, siksi puolue menestyi.
Olihan tämä vakava epäluottamuslause nimenomaan Marinille. SDP:n historian huonoin tulos kuntavaaleissa. Hyvä puheenjohtaja olisi saanut potentiaaliset äänestäjät aktivoitua. Taisivat potentiaaliset äänestäjät tällä kertoa myös, että eivät hyväksy SPD:n nykyistä äärivihervasemmistolaista politiikkaa.
Muuttuuko Sanna nyt kusitolpaksi? 😅
Heh, en tiedä, mutta nyt Marin taisi ns kusta omiin muroihin. Ei enää VNK:n hakemiin muroihin.
Äärioikeiston asiallisuus debatissa on hämmästyttävän alhaisella tasolla.
Aloittajalle, pliitikkojen pitäisi herätellä äänestäjiä eikä äänestäjien poliitikkoja.
Jokaisen ihmisen on hoidettava arkielämäänsä eikä puolueiden kannatusta, tätä ei nyt vaan tahdota oikein ymmärtää.
Mäkätetään alhaisesta syntyvyydestä ja väestön ikääntymisestä, onko poliitikot niin ulkona tavallisten ihmisten arjesta, etteivät käsitä tosiasiaa, harvalla suomalaisella on varaa elättää suurperhettä.
Jokainen sukupolvi vanhenee, Suomessa käytetään vähemmän rahaa vanhuspalveluun kuin muissa pohjoismaissa, tämäkin asia on jäänyt marisijoilta huomaamatta.
Kuinka+pääministeri+ehtisi+työkiireiltään+tekemään+vielä+kuntavaalien+työtä?+Kunnan+omat+ehdokkaat+ovat+pääroolissa+hakemassa+puoluelleen+ääniä.+
Kuinka pääministeri, puolueen puheenjohtaja sitten ehtii osallistumaan kyläparlamenttiin, ellei hän ehdi edes kuntavaalityötä tekemään? Johtuuko se siitä, että siitä kuntavaalityöstä ei makseta, mutta kyläparlamentin kokouksista hän saa hyvän rahallisen korvauksen ja kyydit Helsingistä Tampereelle kokouksiin maksetaan veronmaksajien pussista?
Torjuntovoitto tuli SDP:lle ottaen huomioon, että jos jonkun muun puolueen puheenjohtaja söisi pummilla perheineen veronmaksajien piikkiin, niin puolue ei monta ääntä saisi.
Joka tapauksessa huonompi tulos kuin Antti Rinteellä.
Itse asiassa huonompi tulos kuin kenelläkään muulla SDP:n puheenjohtajalla vuodesta 1899.
Ei massapostaaminen auttanut, SDP ja Marin on yhä suosituin.
Jaa, millä mittarilla SDP ja Marin ovat yhä suosituin?
Kokoomus sai enemmän ääniä. Keskusta sai enemmän paikkoja. Saiko Marin eniten ääniä?
Marin on selvästi suosituin. Mukaan pitää laskea myös ihmiset, jotka eivät nyt osallistuneet kuntavaaleihin.
Eiköhän vähäinen osallistuminen kertonut sitä että ei ainakaan Marinille tai hänen kaltaiselleen anneta ääntä.
Marinin äänimäärä oli aika iso, suosittu on.
Kokoomuksen+saama+"vankka+tuki"+kansalta+on+noin+12+%+äänioikeutetuista.
Löi+demareiden+8%+osuuden.
Aika rökäletappio demareille tuli. Gallupit olivat oikeassa tuloksen suhteen. Oliko tämä demareiden huonoin kuntavaalitulos? Jos joku pitää hunointa tulosta torjuntavoittona niin olkoon sitten niin.
Sanna pelasti sen mikä pelastettavissa oli.
Ilman Sannaa meille olisi käynyt oikeasti huonosti. Nyt tuli oikein katsoen voitto.
Kylläpä Sannan ja demareiden kannattajat kehtaa puolustella vaalitulosta, vaikka saivat historian huonoimman tuloksen. Totuus kuitenkin on, että jos kansa ei lähde vaaliuurnille, ei poliitikot ole osanneet aktivoida heitä. Jos johtava puolue menettää kannatusta ja toinen puolue nostaa kannatustaan, on kannatustaan menettänyt puolue toiminut äänestäjien mielestä väärin ja siirtynyt toisen puolueen kannattajaksi. Näin on ollut aina ja näin tulee olemaan. Äänestämättä jättäminen on osoitus huonosta hallituspolitiikasta.
Totuus on kuitenkin se, et kautta aikain on oppositio saanut ääniä enemmän, kuin vastuussa oleva hallitus. Kansa on aina hieman tyytymätön ja äänestää vaihtoehtoa, vaikka mikään ei oikeastaan muutu sitten.
Nyt Marin johdatti johtamansa puolueen kuitenkin huonoimpaan tulokseen yli 120 vuoteen.
Tavallinen työssäkäyvä pelkää yleisiä heittoja verojen korotuksista, joissa tarkenneta kenen verot nousevat ja minkä verran.
Etenkin oikutteleva Lindmanin sakki voisi miettiä miltä niskoittelu näyttää ja miten se heijastuu äänestyskäyttäytymiseen. Nyt on anteeksipyynnön ja ryhtiliikkeen paikka. Puheenjohtaja ansaitsee kaiken mahdollisen tuen.
Puheenjohtajan pitäisi ymmärtää oma asemansa, eikä yrittää talloa eduskuntaryhmän yli. Marin todella nolasi itsensä ja SDP:n ylimielisyydellään ja näin johdatti SDP:n sen historian huonoimpaan tulokseen kuntavaaleissa.
Hyvä Sanna!
Onnittelun johtamasi puolueen huonoimmasta kuntavaalituloksesta ikinä!
Nyt kun muutama päivä on kulunut, niin alkaa huomata kuinka suuren työn Sanna teki vaikka omien parissa vaalityö lipsuikin. Lisäksi Lindtman-hässäkkä söi kannatusta. Tässä nähtiin kuinka arvostelu kostautuu.
Marin teki työtä vain oman vaalimenestyksensä eteen, eikä johtamansa puolueen. Tämä näkyy SDP:n historian huonoimpana kuntavaalimenestyksenä.
Tuo Lindtman-hässäkkä yhtenä monista tilanteista korosti Marinin ylimielisyyttä myös puolueen sisällä.
Pitää käydä läpi.
Mitä tekemistä harmilla on hävittyjen vaalien kanssa?
SDP on vieraantnut äänestäjistään siitä vaali häviö kertoo kaikki muu on selitystä jolla kukaan ei tee mitään.
SDP ei kuuntele ihmisiä, ei puutu epäkohtiin kun mitään tekemättäkin saa paljon. puoluetukea, palkkaa ja palkkioita siinä unohtuu se palkanmaksaja!
SDP on yhä kansalaisten suosiossa, siitä ei ole epäilystäkään.
SDP teki Sanna Marinin johdolla hienon torjuntavoiton vieden SDP:n historiansa huonoimpaan vaalitulokseen.
Suomalaiset toivovat näkevänsä lisää tällaisia SDP:n torjuntavoittoja.
Toiseksi suurin puolue SDP, vaikka on vastuussa ollut ja joutunut tekemään välillä koviakin ratkaisuja, joita opposition satraapit vielä paisuttivat propagandakiimassaan.
Taktiikka tunnetaan myös mahalaskuna
Eipä ollut ensimmäinen kerta kun SDP on ollut hallituksessa. Miksi juuri nyt tuli se historian huonoin kuntavaalitulos, vaikka Marinin verovaroin palkatut avustajat häntä ylistävät tälläkin palstalla kaikilta veronmaksajilta maksatettavan palkan turvin?
Mikä huonoin tulos? Kummaa vääristelyä.
Tässä+SDP:n+kuntavaalimenestyksen+tilastotietoa+vuodesta+1945.+
Tampereella äänestettiin Sanna suhteelliseksi äänikuningattareksi.
Juuri näin. Marin ei välitä puolueesta yhtään, kunhan vain itse pääsee parrasvaloihin. Hyvänä esimerkkinä juuri tuo, että hän sai itse runsaasti ääniä ja puolueen menestys oli heikoin yli 120 vuoteen.
Nimenomaan torjuntavoitto. Saas nähdä mitä luurankoja Marinin kaapista vielä paljastuu, kun nyt torjutavoitolla pystyi vielä pimittämään asioita. Jopa SDP:n aktiivien näkemyksen mukaan vaalitulos olisi ollut vieläkin heikompi kuin tämä SDP:n historian huonoin kuntavaalitulos, mikäli asioita ei olisi pystytty pitämään vielä toistaiseksi piilossa.
Salaliittoteoriat ja vainoharhaisuus jyllää, kun ei ole kunnon perusteita arvostella.
Et ole tainnut lukea tämän palstan keskusteluja, etkä edes tätä keskustelua.
Luen kyllä, vaan en niele roskapuheita enkä propagandaa. Sori siitä.
Ei pidä unohtaa, että Marin oli suhteellisesti koko Suomen äänikuningatar, eli puoluejohtajana SDP voitti vaalit.
Hieno tulos.