Nyt evl kirkko alkaa erottamaan jäsenyydestään uskovaiset, jotka kuuluvat johonkin toiseen seurakuntaan. Mm ateistit saavat jatkaa kirkon jäseninä, kunhan maksavat veronsa ja maksavathan he, koska valtion ulosottomies pitää siitä huolen tarvittaessa.
On hyvä, että kirkko tekee näin. Kaksoisjäsenyys ei ole mistään kotoisin.
On hyvä, että kirkko tekee näin. Kaksoisjäsenyys ei ole mistään kotoisin.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kirkkohallitus katsoo, että Suomen evankelis-luterilaisen kirkon jäsen voi kuulua samanaikaisesti toiseen uskonnolliseen yhdyskuntaan vain, jos kirkolliskokous on hyväksynyt sitä koskevan ekumeenisen sopimuksen jäsenyyden vastavuoroisista edellytyksistä. Varsinainen kaksoisjäsenyys voisi syntyä lähinnä Suomen anglikaanisen kirkon kanssa, johon kuuluu noin sata jäsentä. Kuuluminen johonkin yhdistykseen ei vielä tarkoita kaksoisjäsenyyttä.
Uusi uskonnonvapauslaki sallii kaksoisjäsenyyden 1.8.2006 alkaen toisin kuin edellinen, vuoden 1923 uskonnonvapauslaki. Yhden uskonnollisen yhdyskunnan jäsenyydellä on Suomessa pitkä perinne. Kirkkohallitus päätti tiistaina (19.4.) esittää kirkolliskokoukselle kirkkolakiin lisättäväksi säännöstä siitä, että luterilaisen kirkon jäseneksi liittyvä ei saa olla muun uskonnollisen yhdyskunnan jäsen. Kirkon jäsenen katsotaan eronneen kirkon jäsenyydestä, jos hän liittyy jonkin muun uskonnollisen yhdyskunnan jäseneksi. Näiden säännösten perusteella voidaan myös tehdä merkintä väestötietojärjestelmään.
Täten monet helluntaiseurakuntien jäsenistä tulisivat nyt potkaistuiksi pois emokirkon helmoista. Koskenee mm. Saalem- ja Siion-seurakuntia.
Voi voi. Tästä seurakuntien erotilastot rumenevat kaiken kirkollisen propagandan jälkeen.
Jotkut kaksoisjäsenet valitsevat evl kirkon ja jotkut eroavat siitä ja pysyvät toisessa seurakunnassaan jäsenenä. Veikkaan, että evl kirkosta eroamisia tulee enemmän, koska siihen kuulumisesta ei enää ole mitään etua, kun perustuslaki toteuttaa uskonnonvapauden aiempaa paremmin.
Yhdistysmuotoiset helluntaiseurakunnat eivät muodosta uskontokuntaa, joten niiden jäsenet voivat jatkaa "kaksoisjäsenyyttä". Sen sijaan helluntaikirkkoon kuuluviin seurakuntiin kuuluvat eivät voi olla lainmuutoksen hyväksymisen jälkeen evl kirkon jäseniä.
Tämä on erinomaisen hyvä juttu. Alkaa todellinen uskonnonvapauskin toteutua, kunhan vielä perusteeton yhteisövero-oikeus poistetaan evl kirkolta.
Tarkennus vielä:
"Kuuluminen johonkin yhdistykseen ei vielä tarkoita kaksoisjäsenyyttä. Esimerkiksi Suomen Helluntaikirkkoon kuuluvista osa kuuluu nykyisin luterilaiseen kirkkoon ja osa helluntaikirkkoon. Suomen Helluntaikirkko on lain edessä uskonnollinen yhdyskunta, mutta yhdyskuntamallin rinnalla toimii edelleen helluntailaisten yhdistyksiä."
Tietenkin on mahdollista, että kirkkohallituksen esitys ei mene läpi. Osa helluntalaisista ei haluakaan kuulua ev.lut. valtiokirkkoon.
Oma lukunsa ovat tietysti myös Luther-säätiö, tms., jotka ovat itse eristäytymässä valtiokirkosta. Niitä ei ilmeisesti voi eikä kannata roikottaa mukana.
1.8.2006 saakka _kukaan_ ei voi kuulua kuin yhteen uskonnolliseen yhdyskuntaan. Sen jälkeen uskonnonvapauslaki ei sitä kiellä, mutta yhdyskunnat itse voivat kieltää.
Siispä paremmin sanoen: kirkon jäsen ei edelleenkään tule saamaan oikeutta liittyä toiseen yhdyskuntaan.
Kirkon oma päätös tuo on, eikä siihen minulla ole kommentoitavaa.
Löysät pois?
Omat iso-isovanhempani kuuluivat helluntaiseurakuntaan, toinen siten, että säilytti kotikirkkonsa(joka sattui vielä olemaan ortodoksinen kirkko) jäsenyyden, ja toinen siten, että päätti pysyä myös ortodoksikirkon jäsenenä.
Perheessä oli hieman kiistaa siitä, kumman ratkaisu oli oikea, olisiko pitänyt erota vanhasta liittyessään uuteen vai ei. Enoni jatkoi helluntaiseurakunnassa, mutta erosi kirkon jäsenyydestä. Tosin tuossa vaiheessa isoäitini oli mukavuussyistä liittynyt luterilaiseen valtiokirkkoomme, joten eroaminen tapahtui luterilaisesta valtionkirkostamme.
Ja minusta tuli ihan ateisti.
Seuraavaksi pitäisi erottaa kaikki muka-kristityt, jotka eivät usko uskontunnustuksen kaikkiin osioihin. Uskontunnustus liitteenä:
"Minä uskon Jumalaan,
Isään, Kaikkivaltiaaseen,
taivaan ja maan Luojaan,
ja Jeesukseen Kristukseen,
Jumalan ainoaan Poikaan,
meidän Herraamme,
joka sikisi Pyhästä Hengestä,
syntyi neitsyt Mariasta,
kärsi Pontius Pilatuksen aikana,
ristiinnaulittiin, kuoli ja haudattiin,
astui alas tuonelaan,
nousi kolmantena päivänä kuolleista,
astui ylös taivaisiin,
istuu Jumalan, Isän, Kaikkivaltiaan,
oikealla puolella
ja on sieltä tuleva tuomitsemaan
eläviä ja kuolleita,
ja Pyhään Henkeen,
pyhän yhteisen seurakunnan,
pyhäin yhteyden,
syntien anteeksiantamisen,
ruumiin ylösnousemisen
ja iankaikkisen elämän."
Itse erosin, kun huomasin voivani allekirjoittaa tuosta vain tuon
"kärsi Pontius Pilatuksen aikana,
ristiinnaulittiin, kuoli ja haudattiin".
Eikö olisi pitänyt?