takkiin tuli pahemman kerran. Näyttääkin siltä, että punavihreällä ideologialla ei mene hyvin.
Perinteisten vasemmistopuolueiden yhteenlaskettu kannatus on vaan reilut 25 prosenttia.
Perinteisten porvaripuolueiden kokoomuksen ja keskusta yhteinen kannatus on yli 36 prosenttia. Jos perinteiseen vasemmistoon lasketaan vihreät, kuten pääosin kuuluukin, punavihreän blokin osuus nousee yli 35 prosenttiin. Jos taas PS:n kannatus lasketaan porvarileiriin, porvariblokin osuus äänistä nousee jo yli 50 prosentin.
Perinteisten vasemmistopuolueiden yhteenlaskettu kannatus on vaan reilut 25 prosenttia.
Perinteisten porvaripuolueiden kokoomuksen ja keskusta yhteinen kannatus on yli 36 prosenttia. Jos perinteiseen vasemmistoon lasketaan vihreät, kuten pääosin kuuluukin, punavihreän blokin osuus nousee yli 35 prosenttiin. Jos taas PS:n kannatus lasketaan porvarileiriin, porvariblokin osuus äänistä nousee jo yli 50 prosentin.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Katkera Marinhan ei eilen ollut edes A-studiossa, sen sijaan Orpo, Halla-aho, Ohisalo ja Saarikko olivat puhumassa vaalituloksesta.
Marin oli nähty prismassa aamupalan ostossa.
Ylen analyysistä voisi päätellä, että demarien romahdus Lieksassa on pankakoskelaisten syytä? Pankakoski oli demareille Lieksassa ylivoimaisesti parasta aluetta - melkein puolet siellä äänestää demareita - mutta silti äänestysprosentti Pankakoskella oli järkyttävän alhainen. Jos pankakoskelaiset olisivat äänestäneet ahkerammin, olisiko tulos ollut demareille parempi.?
Toivottavasti ei.
Jaa. Demari-äänestäjät näkivät, ettei nykyinen dem. edustajisto puolusta ihmisten etuja, vaan marssii oikeiston talutusnuorassa.
Luopuiko Sanna sosialismista.
Seuraavat vaalit ehdottomasti nettiin. Se on nykyaikaa. Hybridimalli eli pankkitunnuksilla ne joilla ne on ja äänestyskopissa kuka haluaa.
Porvarilehtien tunnetusti objektiivista analyysiä! Uskokoon ken tahtoo. Sanna Marin oli koko maan ääniharava, kun katsoo suhteellista tulosta. Tampereella on noin 220 000 asukasta, ja Hesassa yli miljoona. Halla-ahon äänisaalis oli pieni, mutta siitä meuhkataan.
Kaikkein eniten pitäisi analysoida sitä, että melkein puolet jätti äänestämättä. Ihmisen sosio-ekonominen asema selittää sitä parhaiten. Rikkaat ja koulutetut äänestävät aina. Köyhät, sairaat ja syrjäytetyt harvoin jos koskaan, sillä heidät on muutenkin jätetty yhteiskunnan ulkopuolelle. Kansan kahtiajako ja eriarvoisuus on lisääntynyt roimasti 1990-luvun alun laman jälkeen. Sen seurauksia kannamme edelleen. Se näkyy myös paikallispolitiikassa. Siis: ketä valittu valtuusto edustaa? Ei ainakaan kaikkia lieksalaisia, hyvä kuin puolta siitä.
Höpöhöpöö, älä yritä selittää "suhteellisuudesta", Marin hävisi vaalinsa.
Hallituspuolueiden+kannatus+oli+56,1%.+Repikää+siitä,+älkääkä+lähtekö+markkinamiesten+kelkkaan.
Ja kaikki hallituspuolueet, lukuunottamatta anti-suomalaista Rkp:tä, saivat pahasti takkiinsa.
Ja huom. kepu ei ole vasemmistopuolue.
Ei nouse. Vääristeltyä tietoa!
Kaikesta huolimatta. Sote vain menee läpi että heilahtaa! Kje kjeh kjeh. . . .