Helsingin Eduskuntatalolla
sunnuntaina 20.6. klo 14!
Kaikki mukaan myös mormonit ja ateistit, jotka ovat huolissaan sanan ja uskonnonvapauden puolesta.
Päivi Räsäsen ja Juhana Pohjolan saamien syytteiden myötä uskonnon- ja sananvapaus uhataan määritellä uudelleen. Jos Raamatun siteeraaminen ja yhtä mieltä Raamatun kanssa oleminen muuttuu rikolliseksi, tunnustuksellinen kristillinen toiminta on vaarassa tulevina vuosikymmeninä.
#jumalansananvapaus on yhteiskristillinen sanan- ja uskonnonvapauteen liittyvä mielenilmaus Eduskuntatalon edustalla Helsingissä 20.6.2021 klo 14:00-14:30.
Tapahtumassa ei markkinoida mitään järjestöä, kirkkokuntaa tai puoluetta, vaan tulemalla yhteen ja osallistumalla yhteisessä rintamassa osoitetaan yhdessä seisovamme Raamatun vapauden puolesta.
Mielenilmausta edeltää sosiaalisen median kampanja, jossa yhteisellä hashtagilla #jumalansananvapaus postataan kuvia oman Raamatun kanssa sosiaaliseen mediaan.
Etelä-Suomen avi on tiistaista 15.6. kumonnut 50 hengen henkilömäärärajoituksen ulkotiloissa tapahtuville kokoontumisille. Tästä johtuen 20.6. mielenilmaukseen ei tarvitse tehdä poliisille ryhmäkohtaisia ilmoituksia, vaan osallistujat voivat tulla paikanpäälle ilman erillistä ryhmäjärjestelyä.
Kokoontumisen sisältö
Kaikki osallistujat saapuvat paikalle ilman plakaateja tai kylttejä. Kaikilla on käsissään vain oma Raamattu, joka tapahtuman kuluessa nostetaan yhdessä ylös rukouksen saattelemana. Tilaisuudessa luetaan yhteinen julkilausuma ja kuullaan aiheeseen liittyviä lyhyitä puheenvuoroja, sekä rukoillaan yhdessä Jumalan sanan vapauden puolesta. Olemme paikalla Jumalan kasvojen alla itsemme ja tulevien sukupolvien tähden, emme osoitamassa mieltä ketään vastaan, vaan Jumalan sanan vapauden puolesta.
Voit kysyä lisätietoja myös leena.metsamaki(a)patmos.fi.
Tämä kutsu on lähetetty #jumalansananvapaus-työryhmän (Pasi Turunen, Leena Metsämäki, Jani Salokangas ja Susanna Kokkonen) puolesta.
sunnuntaina 20.6. klo 14!
Kaikki mukaan myös mormonit ja ateistit, jotka ovat huolissaan sanan ja uskonnonvapauden puolesta.
Päivi Räsäsen ja Juhana Pohjolan saamien syytteiden myötä uskonnon- ja sananvapaus uhataan määritellä uudelleen. Jos Raamatun siteeraaminen ja yhtä mieltä Raamatun kanssa oleminen muuttuu rikolliseksi, tunnustuksellinen kristillinen toiminta on vaarassa tulevina vuosikymmeninä.
#jumalansananvapaus on yhteiskristillinen sanan- ja uskonnonvapauteen liittyvä mielenilmaus Eduskuntatalon edustalla Helsingissä 20.6.2021 klo 14:00-14:30.
Tapahtumassa ei markkinoida mitään järjestöä, kirkkokuntaa tai puoluetta, vaan tulemalla yhteen ja osallistumalla yhteisessä rintamassa osoitetaan yhdessä seisovamme Raamatun vapauden puolesta.
Mielenilmausta edeltää sosiaalisen median kampanja, jossa yhteisellä hashtagilla #jumalansananvapaus postataan kuvia oman Raamatun kanssa sosiaaliseen mediaan.
Etelä-Suomen avi on tiistaista 15.6. kumonnut 50 hengen henkilömäärärajoituksen ulkotiloissa tapahtuville kokoontumisille. Tästä johtuen 20.6. mielenilmaukseen ei tarvitse tehdä poliisille ryhmäkohtaisia ilmoituksia, vaan osallistujat voivat tulla paikanpäälle ilman erillistä ryhmäjärjestelyä.
Kokoontumisen sisältö
Kaikki osallistujat saapuvat paikalle ilman plakaateja tai kylttejä. Kaikilla on käsissään vain oma Raamattu, joka tapahtuman kuluessa nostetaan yhdessä ylös rukouksen saattelemana. Tilaisuudessa luetaan yhteinen julkilausuma ja kuullaan aiheeseen liittyviä lyhyitä puheenvuoroja, sekä rukoillaan yhdessä Jumalan sanan vapauden puolesta. Olemme paikalla Jumalan kasvojen alla itsemme ja tulevien sukupolvien tähden, emme osoitamassa mieltä ketään vastaan, vaan Jumalan sanan vapauden puolesta.
Voit kysyä lisätietoja myös leena.metsamaki(a)patmos.fi.
Tämä kutsu on lähetetty #jumalansananvapaus-työryhmän (Pasi Turunen, Leena Metsämäki, Jani Salokangas ja Susanna Kokkonen) puolesta.
Vastaukset 71
Vanhimmat
Kaikki mukaan uskonnottoman ihmiskunnan puolesta tapahtumaan. Sitä ei vielä ole järjestetty mutta tulee aikanaan.
Vapaus uskonnosta!
Ei ole uskottavaa, että Raija Toiviaisen hanke johtaisi mihinkään suurempaan, sillä se tarkoittaisi samaa kuin siirtymistä Neuvostoliiton kaltaiseen diktatuuriin, sananvapauden rajoittamisineen, kiellettyine kirjoineen ja lopulta vankileirien saaristoon. EU ja erityisesti taustalla vaikuttava Yhdysvallat ei tule sallimaan Raija Toiviaisen ajamaa hanketta.
Miksi sitten olette panikoineet jo yli vuoden ajan?
Missä taustalla Yhdysvallat vaikuttaa? Muista että Porkkanasetä Don hävisi, eikä Joosef erityisemmin rakasta vanhoillisimpia aatteita vaan on aika liberaali.
Vaikka Joe Biden on oikeustieteen tohtori, niin hän on myös roomalaiskatolinen.
Sitäpaitsi ketään ei koskaan ole syytetty Raamatun esittämisestä.
Biden on tukenut useastikin julkisesti seksuaalivähemmistöjen oikeuksia ja nimitti muuten liikenneministeriksi avoimesti homoseksuaalin Pete Buttigiegin. Ei ole tulossa Päiville tukea Bideniltä. Mutta harhaiseksi on homma mennyt jos kuvitellaan Yhdysvaltojen jotenkin puuttuvan tähän asiaan. Tai yksi harhainen sitä täällä kai jankuttaa.
-a-teisti-
Paavikin on, ja moneen aiempaan paaviin verrattuna häntä ei kyllä äkkiä uskoisi roomalaiskatolilaiseksi. Loppukeskiajan lapsiakin tehneisiin paaveihin verrattuna toki.
Kokoontumisrajoituksikaan ei enää ole!
Kiitos, mutta ei kiitos.
Eikö sinulle kelpaa sananvapaus?
Mitä ihmettä? Mikä tuon kokoontumisen todellinen tarkoitus oikein on?
Uskonnonvapauden rajoittamista- tai Raamatun siteeraamisen kieltämistä ei nähdäkseni kukaan ole esittänytkään...
Eikö se mene jakeluusi aloituksesta?
Ei todellakaan mene jakeluun! Jumalan Sanan rajoittamisesta ei käsittääkseni Eduskunnalle ole edes esitelty lakialoitetta.
Toivotaan etteivät tuollaiset tempaukset johda siihen, että syyteasioihin yleisesti voitaisiin annetun esimerkin avulla vaikuttaa.
Aloitus on tulvillaan valheita.
Totta. Tuossa annetaan kuva kuinka Raamattu olisi asetettu syytteeseen tai, että ihmiset eivät saisi sitä lukea kun todellisuudessa kyse on siitä mitä Räsänen on itse kirjoittanut ja Pohjolan kohdalla siitä, että on säätiönsä sivuilla pitänyt esillä kyseistä materiaalia. Kumpaakaan ei syytetä Raamatun lukemisesta tai sen lainaamisesta.
Miekkarissa on siis kyse Räsäsen ja Pohjolan saamista syytteistä eli puhtaaasti heidän kannatusmiekkari.
Hihhulimeininkiä. Ei kiitos. Enkä omista raamattuakaan enkä lainaisi sellaista mistään vaikka maksettaisiin. Pieraisen kokouksellenne ja eduskunta tulee tekemään samoin.
Ihan kumma kommentti taas sinulta. Taidat itse olla joku attehihhuli?
Mistä tiedät kuka anonyymi siellä kirjoitteleen kun kirjoitat sanan ’taas’?
Vielä pyhäpäivänä . Jokohan tuosta on joku porukka ottannu kopin ja järjestää vasta miekkarin .Onhan tässä muutama päivä aikaa tiedä minkälaiset "festarit" tuonne kehittyy. Musiikkia, makkaraa, jäätelöä...Nyt kun tuo tapahtuma ala on kärsinyt koronasta niin tiedä vaikka olut telttakin ilmestyisi...
Ei ole, eikä ota. Ei ketään kiinnosta kun vatipäät seikkailee Manneheimintiellä, joukkion kokoonpanon nimittäin arvaa ennalta.
-a-teisti-
Niin mutta hyvä, että tuo on sunnuntai eduskunta on säpissä. Eivät ainakaan voi yrittää valtausta suurenmaailman tyyliin :d
Jos Päivissä olisi yhtään miestä hän kehottaisi perumaan koko tukimiekkarin. Eduskunnallahan ei ole oikeuden toiminnan kanssa mitään tekemistä, ja oikeuslaitokseen vaikuttamisen yrittäminen on muutenkin täysin moraalitonta ja häpeällistä.
Totta tuo mutta kun se reaaliteettien taju on hukassa, niin minkäs teet... Unohtunut se demokratian kulmakivi: vallan kolmijako. Vaan olenpa huomannut ettei kansalaistaidot ole aitouskovien vahvinta alaa. Nekään.
-a-teisti-
Niin ja onhan tuo muutenkin ähän arveluttavaa kun siinä kierretään tuota kokoontumisrajoitusta. Eipä sillä tuskin siitä on vaaraa, että siellä tuhatpäin olisi ihmisiä mutta pahimmillaan voisi olla.
Mitä arvelet montako osallistujaa tapahtumaan menee mukaan?
Jos noiden jotka liputtavat aloituksessa esitetyn asian puolesta tekisivät vastaavan tempauksen heidän uskonnollisessa ihannemaassaan, voitaisiin nähdä onko usko aitoa vai ei.
Nolo on jo koko mielenilmaisun juurisyy, en minä perkele kehtaisi osoittaa mieltäni sen vuoksi etten saa käyttäytyä huonosti ja roikkua jonkin ihmisryhmän lahkeessa lyttäämässä heitä maanrakoon ja jankata kuinka kelvottomia ja huonoja ihmisiä he ovatkaan. Johan siinä vajoaisi itse maanrakoon häpeästä jos jostakin syystä tuollaiseen pakotettaisiin.
Eiväthän nämä vatipäät ole käyttäneet sananvapauttaan laajamittaisesti muille kuin seksuaalivähemmistöille vittuiluun, eli siihen tämä koko homma sitten kiteytyykin. 🤮
-a-teisti-
Ei paljoakaan. Persujen jeesuslaita ja Aa-kerhon napahenkilöt ovat tietenkin paikalla. Lisäksi Patmoslaisia ja vapaiden suuntien edustajia. Änkyrä uskovia vanhoillisimmista herätysliikkeistä jokunen.
Ei ole Jumalaan uskovan keskivertokansalaisen bileet nämäkään. Eivät koskaan kun tuo porukka alkaa haalimaan väkeä kasaan.
-a-teisti-
Juu, johan minä olen sanonut että tulen. Kiva tulla naureskelmaan ihan ilmaiselle tahattomalle komiikalle...
Saako tulla homo-ateisti kevyessä päivämeikissä joka on huolissaan sananvapaudestaan...?
Ei hyvällä katsota jos sateekaariliputat. Ei tuo miekkari pohjimmiltaan homojen sananvapauden puolesta vaan sitä vastaan että uskonnon nimissä tulee saada solvata homoja.
Niin siis sananvapaus krissujen mukaan tarkoittaa sitä että homoja saa solvata mutta jos krissuja solvaa joutuu helvettiin....?
Näin on. Tosin aitouskovat itse puhuvat rakastamisesta, mutta solvaamista se silti on.
Tuskin on kovin tervetullut. Eiväthän he sananvapauden puolesta ole huolissaan vaan että laitetaan stoppi vuositolkulla jatkuneelle homojen rienaamisella. Se taisi tosissaan alkaa silloin kun alettiin puuhata tasa-arvoista avioliittoa ja niistä päivistä tähän päivään on seksuaalivähemmistöt olleet heidän parjaamisensa ykköskohde. Ja sitä sitten siis pelkäävät että tämä ilo heiltä viedään pois. Säälittävät ressukat.
Niinpä. Anonyymin mielenterveyttä olen minäkin jo pitkään epäillyt. 🤔
Et sinä kenenkään terveyksistä tiedä yhtään mitään, kunhan vaan toimit luonteesi mukaisesti muita kiusaten varsinkaan kun et pysty muodostamaan yhtenäistä kuvaa kaikien anonyyminimimerkkien taustalla olevista ihmisistä. Koska itse toimit kirjaantuneena, niin sinusta voi päätellä yhtä sun toista, jota tutkimus on saanut selville.
Olettehan tekin osoittaneet tietävänne jopa tuhansia vuosia sitten eläneiden ihmisten seksuaalisen suuntautumisen. Tutkimatta asiaa sen paremmin väitätte joidenkin nykyihmisten syyllistyneen silloisten lakien rikkomiseen ja asetatte heidät oman näkemyksenne perusteella toisiin ihmisiin nähden eriarvoiseen asemaan.
"JUMALAN SANAN VAPAUDEN PUOLESTA"
Miten on mahdollista ettei kaikkivoipalla Jumalalla ole sananvapautta?
Eihän Hän pärjännyt edes tasankoheimojen raudoitetuille sotavaunuille. Nyt vastus on huimasti kovempi.
Hassuja olette.
Ei Jumala tarvitse teitä säilyttääkseen sananvapauden.
Tässä on kyse tarpeestanne esittää vihamielisi julkilausumianne naisten tasavertaisuutta tai homouden harjoittamisen vapautta kohtaan tosiasiassa.
😁
Onko se typerä Jumalan pilkkakieltolaki vielä voimassa?
Lainsäätäjien mielestä Jumalaa piti suojella.
Eliittikin on ollut kahjoa porukkaa.
😁
Tavoitteena on täydellinen uskonnonvapaus - vapaus uskonnoista.
Saako tulla sateenkaarishortseissa ja ilman paitaa vai mulkoiletteko syrjivästi?
Ilman paitaa ei ehkä fiksua, mutta sateenkaarishortseissa..miksei, kunhan vain puolustat itse asiaa, sanan- ja uskonnonvapautta.
Mutta eihän tuon mielenosoituksen tarkoitus ole tuo, vaan se että jotkut uskovat hermostuneet siitä kun he eivät voikaan enää vapaasti herjata muita ihmisiä. Ja sekin näyttää olevan kova paikka joillekin uskoville kun he nyt tajuavat että he eivät olekaan mitenkään parempia kuin muut.
Miksi kutsut ateisteja mukaan? Kerrot mielenilmaisun olevan jeesustapahtuma, jossa puolustetaan tuoda esiin Jumalan vihaa homoja kohtaan. Eiväthän ateistit usko Jumalan homoja vihaavan kun eivät usko koko tonttuun.
No kun hätä on suurin kelpaa hetkellisesti jopa vihollinen liittolaiseksi :d
Tosin perusongelma tuolla tapahtumalla on se, että siinä ei puolusteta sanan- tai uskonnonvapautta vaan noiden nimissä harjoitettavaa uskonnollista vihapuhetta ja varmaa on, ettei se juuri tuosta syystä vetoa edes suurinpaan osaan uskovaisia. Keskiverto suomalainen näkee kyllä tuon kusetuksen taakse. Eikä näe mitään tarvetta puolustaa uskonnollista vihapuhetta oli itse sitten mitä tahansa ryhmää.
Juu, ei tämä seksuaalivähemmistöjä vastaan käytävä vihakampanja ole mitään valtavirtaa vaan laitakahjojen heiniä. Sama porukka vastustaa melkein kaikkea mutta kovinta möykkää he pitävät homoista.
Ehkä menen kuvaamaan niitä ja panen nettiin irvokkaat tyypit kaikkien nähtäville hamaan tulevaisuuteen jolloin Jeesus palaa maanpäälle valkoisella ratsullaan.
Meinaatko, et joutuu. Tossahan olisi nyt alfa telkkarillle kuparisen paikka jos tekisivät oikein livelähetyksen :d
Miksi tapahtuma päätettiin järjestää kristillisenä ja nimikkeellä Jumalan sanan vapaus?
Jos paikalle olisi pyritty saamaan isompi joukko erilaisia ihmisiä asiaa puolustamaan, niin ateisteja kuin uskovia, olisi kannattanut käyttää neutraalimpia kuvauksia. Nyt paikalle tulee erityisesti erityisen uskonnollisia ihmisiä
No ketäpä muuta sinne voisi tulla? Paitsi sitten meikäläisiä, jotka tulevat naureskelemaan koko tapahtumalla. koska on luvassa todella hyvää tahatonta komiikkaa...
Onhan Päivillä monenlaisia tukijoita sanan- ja uskonnonvapausasiassa ja neutraalimpaan tapahtumaan olisivat voineet tullakin, mutta tämä lienee liian uskontopainotteinen heistä monille ja paikkakin olisi ehkä voinut olla joku muu
Ai miksi? Kun näiden ongelma on että vihdoinkin on puututtu ääriuskovien seksuaalivähemnmistöjä halventavaan käyttäytymiseen. Vai onko nämä muita halventaneet erityisesti julkisuudessa? Eivät ole mutta homoja aivan erityisesti ja pelkäävät nyt että sille tulee loppu.
Mielenosoituksessa on vahva haiskahdus että ollaan nimenomaan puolustamassa oikeutta julkisesti halveerata seksuaalivähemmistöjä ja ei tämmöinen kerää paikalle muita kuin tietyn tyyppisiä uskovia. Laitauskovat on tässä maassa AINOA ryhmä joka aktiivisesti ja pitkäjänteisesti on ollut seksuaalivähemmistöjen kimpussa. Eli ketä muuta kiinnostaisi?
Useat liberaalit ateistit ovat olleet etulinjassa puolustamassa Päivin uskonnon- ja sananvapautta.
Suurin osa kansasta on asiassa Päivin puolella, vaikka eivät olisi hänen kanssaan samaa mieltä homouteen liittyvistä asioista. Totalitaristit ovat ääripään ihmisiä, suurin osa säilyttää riittävän tolkun suhtautumisessa eri näkemykset omaaviin ihmisiin.
Suvaitsevaisuus mitataan erityisesti suhtautumisessa itsensä kanssa eri näkemykset omaaviin ihmisiin. Sananvapauslakia ei tarvita vain kaikkien mielestä kivoja tai neutraaleja asioita varten, vaan juuri erityisesti niitä muita näkemyksiä varten. Sananvapauslaki olisi muuten tarpeeton. Laaja sananvapaus on sivistysvaltion edellytys.
>Suurin osa kansasta on asiassa Päivin puolella, vaikka eivät olisi hänen kanssaan samaa mieltä homouteen liittyvistä asioista.
Mistä tiedät?
Et lukenut kokonaan viestiä, johon vastasit?
Suurin osa ihmisistä eivät ole totalitaristeja. Totalitaristit ovat ääripään ihmisiä. He haluavat vaientaa toisinajattelijat, eivätkä jaa kaikkia keskeisiä liberalismin arvoja. Suurin osa liberaaleista ovat maltillisempia, eivät ole totalitaristeja, vaan suvaitsevaisempia, mikä mitataan erityisesti suhtautumisessa toisinajattelijoihin. Heitä voi paremmin kutsuakin liberaaleiksi.
Totalitarismiin taipuvaisten ”liberaalien” suosittelisin kertaamaan historiaa. Virheistä tulisi oppia, eikä toistaa niitä. Neuvostoliiton tie ei ole oikea. Suvaitsevaisuutta voi opetella ja ymmärrystä lisätä ja nimenomaan niitä toisinajattelijoita kohtaan ja välttää pahimmat ylilyönnit, jolloin rajoitetaan toisten perusoikeuksia. Länsimainen demokratia, sivistysvaltio takaa laajan sanan- ja uskonnonvapauden ja tämän kannalla suurin osa kansasta onneksi vielä on, vaikka se ei yksin riitä mielipidevainojen estoon.
Eli sinulla ei ole mitään todisteita tälle että suurin osa ihmisistä olisi Päivin puolella, vaan se on samanlainen mielikuvituksen tuote kuin että tässä tapauksessa olisi tapahtunut jokin ihmisoikeusrikos.
Miksi valehtet?
Senkus menette osoittamaan mieltänne sen puolesta, että uskonnon nimissä pitää voida hyökätä ihmisten kimppuun. Minusta ei pidä.
Paljon vihaviestejä tullut tähän aloitukseen, tahallisen vääristeleviä sellaisia.
Kaikki asiaa ja keskusteluja seuranneet tietävät, ettei kyse ole mistään solvaamisen tms puolustamisesta (uskovat eivät sellaiseen haluaisi osallistua), vaan normaalin sanan- ja uskonnonvapauden puolustamisesta. Kristinuskon sanoma, siitä kertominen ja siihen uskominen kuuluu ihan normaalin uskonnonvapauden piiriin. Saa olla myös perinteisemmin uskova, ns. konservatiivi ja aktiivinen, avoin uskonasioissa.
Ne, jotka ymmärtävät huonommin kristinuskoon, uskonnolliseen kieleen ja vakaumukseen liittyviä asioita tai pyrkivät tahallisesti käsittämään ne väärin, ovat kaukana oikeasta määrittelemään niihin liittyvien asioiden ”solvaavuutta”.
Totta, ei täällä juuri koskaan voi asioista keskustella.
<<Kristinuskon sanoma, siitä kertominen ja siihen uskominen kuuluu ihan normaalin uskonnonvapauden piiriin.<<
Onnettomat uskovaiset eivät vain ymmärrä, että Raamatussa on kaksi valtakuntaa - on taivasten valtakunta (Jeesuksen opetus) ja sitten on syntien valtakunta (Paavalin opetus). Ensimmäinen kuuluu tosi Jumalalle ja jälkimäinen Saatanalle.
Ja jos julistetaan syntioppia tosi Jumalan uhrikuolemalla teurastettuna lampaana ja kirottuna ristille Paavalin sanoin, mennään tällä kristinuskon sanomalla ihan normaalisti uskonnonvapauden piirissä helvetin tuleen, ja jos ei älliä ole sen vertaa päässä, että pystyisi erottamaan edes Jumalan Saatanasta, niin parempi kieltää koko kirja, koska tästä tyhmyydestä tulee koko ajan peruuttamatonta vahinkoa.
Oletko aivan varma, että puhutaan Jumalan sanan vapaudesta, eikä Saatanan sanan vapaudesta, jos kohteena on syntien valtakunta?
Kaikki mukaan!
Useampi sinne kuvaamaan ja haastattelemaan, pannaan materiaali sivustoille huvittelun vuoksi!
Tämäkin on hyvä tieto.
Jos Arto777 saisi päättää, katolisilla tuskin olisi uskonnonvapautta Suomessa.
Mikä ero on katolisella kristinuskolla ja luterilaisella kristinuskolla, jotka molemmat perustuvat Raamattuun, jossa julistetaan ehtoollisella Herran kuolemaa? Ja jossa Paavalin sanoin tosi Jumala on kirottu ristille?
Tai mikä uskonto on ylipäätään sellainen, jossa ei olisi länsimaissa Jumalana Jahve-Saatana (historiallisilta taustoiltaan Baal jumala) syntioppeineen, joka puhuu jo Mooseksen kirjoissa tulenliekeistä Raamatun mukaan?
Missä on uskonto, joka perustuu Jeesuksen puhumaan taivasten valtakunnan Isä Jumalaan ja Jeesuksen julistamaan taivasten valtakuntaan, joka on tullut maanpäälle, kuten hän evankeliumeiden mukaan käski julistamaan?
Uskovaiset, vastatkaapa te.
Odotan sitten vastausta myös tähän kysymykseen.