JUMALAN SANAN VAPAUDEN PUOLESTA Kaikki mukaan

Vapaus uskonnosta!

Miksi sitten olette panikoineet jo yli vuoden ajan?

Missä taustalla Yhdysvallat vaikuttaa? Muista että Porkkanasetä Don hävisi, eikä Joosef erityisemmin rakasta vanhoillisimpia aatteita vaan on aika liberaali.

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

Miksi sitten olette panikoineet jo yli vuoden ajan?

Missä taustalla Yhdysvallat vaikuttaa? Muista että Porkkanasetä Don hävisi, eikä Joosef erityisemmin rakasta vanhoillisimpia aatteita vaan on aika liberaali.

Lue lisää

Vaikka Joe Biden on oikeustieteen tohtori, niin hän on myös roomalaiskatolinen.

Sitäpaitsi ketään ei koskaan ole syytetty Raamatun esittämisestä.

Anonyymi kirjoitti:

Vaikka Joe Biden on oikeustieteen tohtori, niin hän on myös roomalaiskatolinen.

Biden on tukenut useastikin julkisesti seksuaalivähemmistöjen oikeuksia ja nimitti muuten liikenneministeriksi avoimesti homoseksuaalin Pete Buttigiegin. Ei ole tulossa Päiville tukea Bideniltä. Mutta harhaiseksi on homma mennyt jos kuvitellaan Yhdysvaltojen jotenkin puuttuvan tähän asiaan. Tai yksi harhainen sitä täällä kai jankuttaa.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

Vaikka Joe Biden on oikeustieteen tohtori, niin hän on myös roomalaiskatolinen.

Paavikin on, ja moneen aiempaan paaviin verrattuna häntä ei kyllä äkkiä uskoisi roomalaiskatolilaiseksi. Loppukeskiajan lapsiakin tehneisiin paaveihin verrattuna toki.

Eikö sinulle kelpaa sananvapaus?

Eikö se mene jakeluusi aloituksesta?

Anonyymi kirjoitti:

Eikö se mene jakeluusi aloituksesta?

Ei todellakaan mene jakeluun! Jumalan Sanan rajoittamisesta ei käsittääkseni Eduskunnalle ole edes esitelty lakialoitetta.

Toivotaan etteivät tuollaiset tempaukset johda siihen, että syyteasioihin yleisesti voitaisiin annetun esimerkin avulla vaikuttaa.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö se mene jakeluusi aloituksesta?

Aloitus on tulvillaan valheita.

Anonyymi kirjoitti:

Aloitus on tulvillaan valheita.

Totta. Tuossa annetaan kuva kuinka Raamattu olisi asetettu syytteeseen tai, että ihmiset eivät saisi sitä lukea kun todellisuudessa kyse on siitä mitä Räsänen on itse kirjoittanut ja Pohjolan kohdalla siitä, että on säätiönsä sivuilla pitänyt esillä kyseistä materiaalia. Kumpaakaan ei syytetä Raamatun lukemisesta tai sen lainaamisesta.

Miekkarissa on siis kyse Räsäsen ja Pohjolan saamista syytteistä eli puhtaaasti heidän kannatusmiekkari.

Ihan kumma kommentti taas sinulta. Taidat itse olla joku attehihhuli?

Anonyymi kirjoitti:

Ihan kumma kommentti taas sinulta. Taidat itse olla joku attehihhuli?

Mistä tiedät kuka anonyymi siellä kirjoitteleen kun kirjoitat sanan ’taas’?

Ei ole, eikä ota. Ei ketään kiinnosta kun vatipäät seikkailee Manneheimintiellä, joukkion kokoonpanon nimittäin arvaa ennalta.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole, eikä ota. Ei ketään kiinnosta kun vatipäät seikkailee Manneheimintiellä, joukkion kokoonpanon nimittäin arvaa ennalta.

-a-teisti-

Niin mutta hyvä, että tuo on sunnuntai eduskunta on säpissä. Eivät ainakaan voi yrittää valtausta suurenmaailman tyyliin :d

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole, eikä ota. Ei ketään kiinnosta kun vatipäät seikkailee Manneheimintiellä, joukkion kokoonpanon nimittäin arvaa ennalta.

-a-teisti-

Jos Päivissä olisi yhtään miestä hän kehottaisi perumaan koko tukimiekkarin. Eduskunnallahan ei ole oikeuden toiminnan kanssa mitään tekemistä, ja oikeuslaitokseen vaikuttamisen yrittäminen on muutenkin täysin moraalitonta ja häpeällistä.

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

Jos Päivissä olisi yhtään miestä hän kehottaisi perumaan koko tukimiekkarin. Eduskunnallahan ei ole oikeuden toiminnan kanssa mitään tekemistä, ja oikeuslaitokseen vaikuttamisen yrittäminen on muutenkin täysin moraalitonta ja häpeällistä.

Lue lisää

Totta tuo mutta kun se reaaliteettien taju on hukassa, niin minkäs teet... Unohtunut se demokratian kulmakivi: vallan kolmijako. Vaan olenpa huomannut ettei kansalaistaidot ole aitouskovien vahvinta alaa. Nekään.

-a-teisti-

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

Jos Päivissä olisi yhtään miestä hän kehottaisi perumaan koko tukimiekkarin. Eduskunnallahan ei ole oikeuden toiminnan kanssa mitään tekemistä, ja oikeuslaitokseen vaikuttamisen yrittäminen on muutenkin täysin moraalitonta ja häpeällistä.

Lue lisää

Niin ja onhan tuo muutenkin ähän arveluttavaa kun siinä kierretään tuota kokoontumisrajoitusta. Eipä sillä tuskin siitä on vaaraa, että siellä tuhatpäin olisi ihmisiä mutta pahimmillaan voisi olla.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole, eikä ota. Ei ketään kiinnosta kun vatipäät seikkailee Manneheimintiellä, joukkion kokoonpanon nimittäin arvaa ennalta.

-a-teisti-

Mitä arvelet montako osallistujaa tapahtumaan menee mukaan?
Jos noiden jotka liputtavat aloituksessa esitetyn asian puolesta tekisivät vastaavan tempauksen heidän uskonnollisessa ihannemaassaan, voitaisiin nähdä onko usko aitoa vai ei.

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

Jos Päivissä olisi yhtään miestä hän kehottaisi perumaan koko tukimiekkarin. Eduskunnallahan ei ole oikeuden toiminnan kanssa mitään tekemistä, ja oikeuslaitokseen vaikuttamisen yrittäminen on muutenkin täysin moraalitonta ja häpeällistä.

Lue lisää

Nolo on jo koko mielenilmaisun juurisyy, en minä perkele kehtaisi osoittaa mieltäni sen vuoksi etten saa käyttäytyä huonosti ja roikkua jonkin ihmisryhmän lahkeessa lyttäämässä heitä maanrakoon ja jankata kuinka kelvottomia ja huonoja ihmisiä he ovatkaan. Johan siinä vajoaisi itse maanrakoon häpeästä jos jostakin syystä tuollaiseen pakotettaisiin.

Eiväthän nämä vatipäät ole käyttäneet sananvapauttaan laajamittaisesti muille kuin seksuaalivähemmistöille vittuiluun, eli siihen tämä koko homma sitten kiteytyykin. 🤮

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

Mitä arvelet montako osallistujaa tapahtumaan menee mukaan?
Jos noiden jotka liputtavat aloituksessa esitetyn asian puolesta tekisivät vastaavan tempauksen heidän uskonnollisessa ihannemaassaan, voitaisiin nähdä onko usko aitoa vai ei.

Lue lisää

Ei paljoakaan. Persujen jeesuslaita ja Aa-kerhon napahenkilöt ovat tietenkin paikalla. Lisäksi Patmoslaisia ja vapaiden suuntien edustajia. Änkyrä uskovia vanhoillisimmista herätysliikkeistä jokunen.

Ei ole Jumalaan uskovan keskivertokansalaisen bileet nämäkään. Eivät koskaan kun tuo porukka alkaa haalimaan väkeä kasaan.

-a-teisti-

Ei hyvällä katsota jos sateekaariliputat. Ei tuo miekkari pohjimmiltaan homojen sananvapauden puolesta vaan sitä vastaan että uskonnon nimissä tulee saada solvata homoja.

Anonyymi kirjoitti:

Ei hyvällä katsota jos sateekaariliputat. Ei tuo miekkari pohjimmiltaan homojen sananvapauden puolesta vaan sitä vastaan että uskonnon nimissä tulee saada solvata homoja.

Niin siis sananvapaus krissujen mukaan tarkoittaa sitä että homoja saa solvata mutta jos krissuja solvaa joutuu helvettiin....?

Anonyymi kirjoitti:

Niin siis sananvapaus krissujen mukaan tarkoittaa sitä että homoja saa solvata mutta jos krissuja solvaa joutuu helvettiin....?

Näin on. Tosin aitouskovat itse puhuvat rakastamisesta, mutta solvaamista se silti on.

Tuskin on kovin tervetullut. Eiväthän he sananvapauden puolesta ole huolissaan vaan että laitetaan stoppi vuositolkulla jatkuneelle homojen rienaamisella. Se taisi tosissaan alkaa silloin kun alettiin puuhata tasa-arvoista avioliittoa ja niistä päivistä tähän päivään on seksuaalivähemmistöt olleet heidän parjaamisensa ykköskohde. Ja sitä sitten siis pelkäävät että tämä ilo heiltä viedään pois. Säälittävät ressukat.

Niinpä. Anonyymin mielenterveyttä olen minäkin jo pitkään epäillyt. 🤔

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

Niinpä. Anonyymin mielenterveyttä olen minäkin jo pitkään epäillyt. 🤔

Et sinä kenenkään terveyksistä tiedä yhtään mitään, kunhan vaan toimit luonteesi mukaisesti muita kiusaten varsinkaan kun et pysty muodostamaan yhtenäistä kuvaa kaikien anonyyminimimerkkien taustalla olevista ihmisistä. Koska itse toimit kirjaantuneena, niin sinusta voi päätellä yhtä sun toista, jota tutkimus on saanut selville.

Anonyymi kirjoitti:

Et sinä kenenkään terveyksistä tiedä yhtään mitään, kunhan vaan toimit luonteesi mukaisesti muita kiusaten varsinkaan kun et pysty muodostamaan yhtenäistä kuvaa kaikien anonyyminimimerkkien taustalla olevista ihmisistä. Koska itse toimit kirjaantuneena, niin sinusta voi päätellä yhtä sun toista, jota tutkimus on saanut selville.

Lue lisää

Olettehan tekin osoittaneet tietävänne jopa tuhansia vuosia sitten eläneiden ihmisten seksuaalisen suuntautumisen. Tutkimatta asiaa sen paremmin väitätte joidenkin nykyihmisten syyllistyneen silloisten lakien rikkomiseen ja asetatte heidät oman näkemyksenne perusteella toisiin ihmisiin nähden eriarvoiseen asemaan.

Eihän Hän pärjännyt edes tasankoheimojen raudoitetuille sotavaunuille. Nyt vastus on huimasti kovempi.

Onko se typerä Jumalan pilkkakieltolaki vielä voimassa?
Lainsäätäjien mielestä Jumalaa piti suojella.
Eliittikin on ollut kahjoa porukkaa.
😁

Ilman paitaa ei ehkä fiksua, mutta sateenkaarishortseissa..miksei, kunhan vain puolustat itse asiaa, sanan- ja uskonnonvapautta.

Anonyymi kirjoitti:

Ilman paitaa ei ehkä fiksua, mutta sateenkaarishortseissa..miksei, kunhan vain puolustat itse asiaa, sanan- ja uskonnonvapautta.

Mutta eihän tuon mielenosoituksen tarkoitus ole tuo, vaan se että jotkut uskovat hermostuneet siitä kun he eivät voikaan enää vapaasti herjata muita ihmisiä. Ja sekin näyttää olevan kova paikka joillekin uskoville kun he nyt tajuavat että he eivät olekaan mitenkään parempia kuin muut.

No kun hätä on suurin kelpaa hetkellisesti jopa vihollinen liittolaiseksi :d

Tosin perusongelma tuolla tapahtumalla on se, että siinä ei puolusteta sanan- tai uskonnonvapautta vaan noiden nimissä harjoitettavaa uskonnollista vihapuhetta ja varmaa on, ettei se juuri tuosta syystä vetoa edes suurinpaan osaan uskovaisia. Keskiverto suomalainen näkee kyllä tuon kusetuksen taakse. Eikä näe mitään tarvetta puolustaa uskonnollista vihapuhetta oli itse sitten mitä tahansa ryhmää.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

No kun hätä on suurin kelpaa hetkellisesti jopa vihollinen liittolaiseksi :d

Tosin perusongelma tuolla tapahtumalla on se, että siinä ei puolusteta sanan- tai uskonnonvapautta vaan noiden nimissä harjoitettavaa uskonnollista vihapuhetta ja varmaa on, ettei se juuri tuosta syystä vetoa edes suurinpaan osaan uskovaisia. Keskiverto suomalainen näkee kyllä tuon kusetuksen taakse. Eikä näe mitään tarvetta puolustaa uskonnollista vihapuhetta oli itse sitten mitä tahansa ryhmää.

Lue lisää

Juu, ei tämä seksuaalivähemmistöjä vastaan käytävä vihakampanja ole mitään valtavirtaa vaan laitakahjojen heiniä. Sama porukka vastustaa melkein kaikkea mutta kovinta möykkää he pitävät homoista.

Meinaatko, et joutuu. Tossahan olisi nyt alfa telkkarillle kuparisen paikka jos tekisivät oikein livelähetyksen :d

No ketäpä muuta sinne voisi tulla? Paitsi sitten meikäläisiä, jotka tulevat naureskelemaan koko tapahtumalla. koska on luvassa todella hyvää tahatonta komiikkaa...

Anonyymi kirjoitti:

No ketäpä muuta sinne voisi tulla? Paitsi sitten meikäläisiä, jotka tulevat naureskelemaan koko tapahtumalla. koska on luvassa todella hyvää tahatonta komiikkaa...

Onhan Päivillä monenlaisia tukijoita sanan- ja uskonnonvapausasiassa ja neutraalimpaan tapahtumaan olisivat voineet tullakin, mutta tämä lienee liian uskontopainotteinen heistä monille ja paikkakin olisi ehkä voinut olla joku muu

Ai miksi? Kun näiden ongelma on että vihdoinkin on puututtu ääriuskovien seksuaalivähemnmistöjä halventavaan käyttäytymiseen. Vai onko nämä muita halventaneet erityisesti julkisuudessa? Eivät ole mutta homoja aivan erityisesti ja pelkäävät nyt että sille tulee loppu.

Mielenosoituksessa on vahva haiskahdus että ollaan nimenomaan puolustamassa oikeutta julkisesti halveerata seksuaalivähemmistöjä ja ei tämmöinen kerää paikalle muita kuin tietyn tyyppisiä uskovia. Laitauskovat on tässä maassa AINOA ryhmä joka aktiivisesti ja pitkäjänteisesti on ollut seksuaalivähemmistöjen kimpussa. Eli ketä muuta kiinnostaisi?

Anonyymi kirjoitti:

Ai miksi? Kun näiden ongelma on että vihdoinkin on puututtu ääriuskovien seksuaalivähemnmistöjä halventavaan käyttäytymiseen. Vai onko nämä muita halventaneet erityisesti julkisuudessa? Eivät ole mutta homoja aivan erityisesti ja pelkäävät nyt että sille tulee loppu.

Mielenosoituksessa on vahva haiskahdus että ollaan nimenomaan puolustamassa oikeutta julkisesti halveerata seksuaalivähemmistöjä ja ei tämmöinen kerää paikalle muita kuin tietyn tyyppisiä uskovia. Laitauskovat on tässä maassa AINOA ryhmä joka aktiivisesti ja pitkäjänteisesti on ollut seksuaalivähemmistöjen kimpussa. Eli ketä muuta kiinnostaisi?

Lue lisää

Useat liberaalit ateistit ovat olleet etulinjassa puolustamassa Päivin uskonnon- ja sananvapautta.
Suurin osa kansasta on asiassa Päivin puolella, vaikka eivät olisi hänen kanssaan samaa mieltä homouteen liittyvistä asioista. Totalitaristit ovat ääripään ihmisiä, suurin osa säilyttää riittävän tolkun suhtautumisessa eri näkemykset omaaviin ihmisiin.
Suvaitsevaisuus mitataan erityisesti suhtautumisessa itsensä kanssa eri näkemykset omaaviin ihmisiin. Sananvapauslakia ei tarvita vain kaikkien mielestä kivoja tai neutraaleja asioita varten, vaan juuri erityisesti niitä muita näkemyksiä varten. Sananvapauslaki olisi muuten tarpeeton. Laaja sananvapaus on sivistysvaltion edellytys.

Anonyymi kirjoitti:

Useat liberaalit ateistit ovat olleet etulinjassa puolustamassa Päivin uskonnon- ja sananvapautta.
Suurin osa kansasta on asiassa Päivin puolella, vaikka eivät olisi hänen kanssaan samaa mieltä homouteen liittyvistä asioista. Totalitaristit ovat ääripään ihmisiä, suurin osa säilyttää riittävän tolkun suhtautumisessa eri näkemykset omaaviin ihmisiin.
Suvaitsevaisuus mitataan erityisesti suhtautumisessa itsensä kanssa eri näkemykset omaaviin ihmisiin. Sananvapauslakia ei tarvita vain kaikkien mielestä kivoja tai neutraaleja asioita varten, vaan juuri erityisesti niitä muita näkemyksiä varten. Sananvapauslaki olisi muuten tarpeeton. Laaja sananvapaus on sivistysvaltion edellytys.

Lue lisää

>Suurin osa kansasta on asiassa Päivin puolella, vaikka eivät olisi hänen kanssaan samaa mieltä homouteen liittyvistä asioista.

Mistä tiedät?

Anonyymi kirjoitti:

>Suurin osa kansasta on asiassa Päivin puolella, vaikka eivät olisi hänen kanssaan samaa mieltä homouteen liittyvistä asioista.

Mistä tiedät?

Et lukenut kokonaan viestiä, johon vastasit?
Suurin osa ihmisistä eivät ole totalitaristeja. Totalitaristit ovat ääripään ihmisiä. He haluavat vaientaa toisinajattelijat, eivätkä jaa kaikkia keskeisiä liberalismin arvoja. Suurin osa liberaaleista ovat maltillisempia, eivät ole totalitaristeja, vaan suvaitsevaisempia, mikä mitataan erityisesti suhtautumisessa toisinajattelijoihin. Heitä voi paremmin kutsuakin liberaaleiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Useat liberaalit ateistit ovat olleet etulinjassa puolustamassa Päivin uskonnon- ja sananvapautta.
Suurin osa kansasta on asiassa Päivin puolella, vaikka eivät olisi hänen kanssaan samaa mieltä homouteen liittyvistä asioista. Totalitaristit ovat ääripään ihmisiä, suurin osa säilyttää riittävän tolkun suhtautumisessa eri näkemykset omaaviin ihmisiin.
Suvaitsevaisuus mitataan erityisesti suhtautumisessa itsensä kanssa eri näkemykset omaaviin ihmisiin. Sananvapauslakia ei tarvita vain kaikkien mielestä kivoja tai neutraaleja asioita varten, vaan juuri erityisesti niitä muita näkemyksiä varten. Sananvapauslaki olisi muuten tarpeeton. Laaja sananvapaus on sivistysvaltion edellytys.

Lue lisää

Totalitarismiin taipuvaisten ”liberaalien” suosittelisin kertaamaan historiaa. Virheistä tulisi oppia, eikä toistaa niitä. Neuvostoliiton tie ei ole oikea. Suvaitsevaisuutta voi opetella ja ymmärrystä lisätä ja nimenomaan niitä toisinajattelijoita kohtaan ja välttää pahimmat ylilyönnit, jolloin rajoitetaan toisten perusoikeuksia. Länsimainen demokratia, sivistysvaltio takaa laajan sanan- ja uskonnonvapauden ja tämän kannalla suurin osa kansasta onneksi vielä on, vaikka se ei yksin riitä mielipidevainojen estoon.

Anonyymi kirjoitti:

Et lukenut kokonaan viestiä, johon vastasit?
Suurin osa ihmisistä eivät ole totalitaristeja. Totalitaristit ovat ääripään ihmisiä. He haluavat vaientaa toisinajattelijat, eivätkä jaa kaikkia keskeisiä liberalismin arvoja. Suurin osa liberaaleista ovat maltillisempia, eivät ole totalitaristeja, vaan suvaitsevaisempia, mikä mitataan erityisesti suhtautumisessa toisinajattelijoihin. Heitä voi paremmin kutsuakin liberaaleiksi.

Lue lisää

Eli sinulla ei ole mitään todisteita tälle että suurin osa ihmisistä olisi Päivin puolella, vaan se on samanlainen mielikuvituksen tuote kuin että tässä tapauksessa olisi tapahtunut jokin ihmisoikeusrikos.

Miksi valehtet?

Totta, ei täällä juuri koskaan voi asioista keskustella.

<<Kristinuskon sanoma, siitä kertominen ja siihen uskominen kuuluu ihan normaalin uskonnonvapauden piiriin.<<

Onnettomat uskovaiset eivät vain ymmärrä, että Raamatussa on kaksi valtakuntaa - on taivasten valtakunta (Jeesuksen opetus) ja sitten on syntien valtakunta (Paavalin opetus). Ensimmäinen kuuluu tosi Jumalalle ja jälkimäinen Saatanalle.

Ja jos julistetaan syntioppia tosi Jumalan uhrikuolemalla teurastettuna lampaana ja kirottuna ristille Paavalin sanoin, mennään tällä kristinuskon sanomalla ihan normaalisti uskonnonvapauden piirissä helvetin tuleen, ja jos ei älliä ole sen vertaa päässä, että pystyisi erottamaan edes Jumalan Saatanasta, niin parempi kieltää koko kirja, koska tästä tyhmyydestä tulee koko ajan peruuttamatonta vahinkoa.

Mikä ero on katolisella kristinuskolla ja luterilaisella kristinuskolla, jotka molemmat perustuvat Raamattuun, jossa julistetaan ehtoollisella Herran kuolemaa? Ja jossa Paavalin sanoin tosi Jumala on kirottu ristille?

Anonyymi kirjoitti:

Mikä ero on katolisella kristinuskolla ja luterilaisella kristinuskolla, jotka molemmat perustuvat Raamattuun, jossa julistetaan ehtoollisella Herran kuolemaa? Ja jossa Paavalin sanoin tosi Jumala on kirottu ristille?

Lue lisää

Tai mikä uskonto on ylipäätään sellainen, jossa ei olisi länsimaissa Jumalana Jahve-Saatana (historiallisilta taustoiltaan Baal jumala) syntioppeineen, joka puhuu jo Mooseksen kirjoissa tulenliekeistä Raamatun mukaan?

Missä on uskonto, joka perustuu Jeesuksen puhumaan taivasten valtakunnan Isä Jumalaan ja Jeesuksen julistamaan taivasten valtakuntaan, joka on tullut maanpäälle, kuten hän evankeliumeiden mukaan käski julistamaan?

Uskovaiset, vastatkaapa te.

Anonyymi kirjoitti:

Tai mikä uskonto on ylipäätään sellainen, jossa ei olisi länsimaissa Jumalana Jahve-Saatana (historiallisilta taustoiltaan Baal jumala) syntioppeineen, joka puhuu jo Mooseksen kirjoissa tulenliekeistä Raamatun mukaan?

Missä on uskonto, joka perustuu Jeesuksen puhumaan taivasten valtakunnan Isä Jumalaan ja Jeesuksen julistamaan taivasten valtakuntaan, joka on tullut maanpäälle, kuten hän evankeliumeiden mukaan käski julistamaan?

Uskovaiset, vastatkaapa te.

Lue lisää

Odotan sitten vastausta myös tähän kysymykseen.