Mitä olisi mahtanut tapahtua, jos Ariel Sharon olisi mennyt Al-Aksan moskeijaan aseistettujen miesten kannssa 1,5 vuotta sitten. Nyt meillä kristityillä on sama tilanne Betlehemissä, missä joku aseistettu siviilsakki on tunkeutunut kristinuskon yhteen pyhimmistä paikoista. Voitaisiinko islamilaisittain puhua vääräuskoisten suorittamasta pyhäinhäväistyksestä ja mitä tulisi tehdä näille henkilöille?
Betlehem/vääräuskoiset
Morozow
8261
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Mistäs sinä tiedät että siellä on muita kuin siviilejä.
Kirkko on aina ollut paikka jonne voi sortoa ja vainoa paeta ja siihen palestiinalaisilla on mitä suurin syy tänä päivänä.
Kirkon henkilökuntahan yrittää suojella heitä.
Niin että pakanaltahan sinä vaikutat etkä miltään kristityltä.
Mikään ei estä kirkossa nyt olevia tulemasta ulos. Juutalaiset sotilaat eivät varmasti halua tässä tilanteessa kohdella antautuneita huonosti jo yksin tämän suuren mediatapahtuman vuoksi. Sitäpaitsi kirkoissa ei yleensä käydä aseistettuina. Olisi minunkin mielestäni mielenkiintoista tietää, ketä siellä loppujen lopuksi on.
Kirkkoja on pidetty turvapaikkoina satojen vuosien ajan. Joskus ne ovat toimineet, useimmiten ilmeisesti eivät. Eri uskontojen kannattajia usein poltettu pyhäkköihinsä. Kirkkojen toimiminen turvapaikkoina on kuitenkin perustunut siihen että turvanhakijat ovat luopuneet aseista. Tässä tapauksessa on selvää, että armeija olisi voinut selvittää asian jos aseet olisi luovutettu. Kuitenkin televisiokuvista näkyy että sotilaat ovat tulituksen alla.
Kirkkoja on pidetty turvapaikkoina satojen vuosien ajan. Joskus ne ovat toimineet, useimmiten ilmeisesti eivät. Eri uskontojen kannattajia usein poltettu pyhäkköihinsä. Kirkkojen toimiminen turvapaikkoina on kuitenkin perustunut siihen että turvanhakijat ovat luopuneet aseista. Tässä tapauksessa on selvää, että armeija olisi voinut selvittää asian jos aseet olisi luovutettu. Kuitenkin televisiokuvista näkyy että sotilaat ovat tulituksen alla.
Sehän se juuri on periaatteena kun kirkkoon hakeutuu turvaan, että sieltä ei tarvitse lähteä antautuneena pois kuka tahansa sitten siellä onkin henkeään peläten tai muuten peläten paossa.
Kirkko suojelee samalla periaatteella kuin punainen risti hoitaa: ilman ehtoja.
On törkeää ampua kirkkoon sisälle tai ampua Punaisen ristin henkilöstöä tai autoja.
Mutta tietenkin rörkimyksiä aina löytyy.
ole vielä muuta sattunut kuin että israelilainen tarkk'ampuja ampui amerikkalaista munkkia joka oli viemässä vettä kirkkoon ja sekin selvisi hengissä.
Televisiostako sinä saat kaiken tarvittavan tietosi liittyen lähi-idän tilanteeseen...?
Oletko koskaan kuullut sanasta propaganda?
Tai siitä juutalaiset omistavat suurimman osan maailman mediasta?
...
Paskanmarjat palestiinalaiset mitenkään kirkkoa pitävät "turvapaikkana" muuten kuin siten että heille se on oiva paikka ampumiseen yms.
Morozov on oikeassa. Kyllä kirkon turvapaikkana olo on nimenomaan aina ollut sitä että siellä olevat ovat puolustuskyvyttömiä aseettomia. Ei kirkosta käsin sovi ampua.
Palestiinalaiset ja muutkin muslimit usein kiljuvat että heidän uskontoaan on kunnioitettava. Kuitenkin he itse halveksivat kristittyjen kirkkoja ja ampuvat kristityt kirkkoihinsa kuten esim. pakistanissa on tapahtunut useita kertoja!