Eri kieliryhmät palvelevat omiaan - kuten luonnollista on.
Pakkoruotsi ei ole perustuslaissa
Anonyymi
7<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Pois lukien (tietenkin) englannin kieliset, joita kaikkien muiden on ehdottomasti palveltava pyhällä pakkoenglannilla?
Käytännössä+vain+0,5+%++"ruotsinkielisistä"+ei+osaa+suomea.
Sinä siis todellakin teet poikkeuksen englanninkielisten kohdalla.
Koko kansan pitää lukea pyhää pakkoenglantiasi ihan vain siksi, että muutamalle englannin kieliselle taattaisiin palvelut heidän äidinkielellään!
Eikä pakkoruotsia pitäisi olla
Pakkoruotsi on haittaruotsi.
No ei tietenkään ole, kuten jokainen suomen- tai ruotskinkielinen osaa lukea. Ei perustuslaissa ole myöskään pakkoenglanninkieltä, kuten Kari Enqwist haluaisi olevan. Sillä pakkoenglanninkieli on sivistysträ. Häär jyy novipati tät öör vät. Todes malaques.
Perustuslain tulkinnasta tulisi avoimesti puhua.
Miten vapaus omaan kieleen kääntyi enemmistön pakko-opinnoiksi pienessä vähemmistökielessä?