Lähes kaikki sotilasasiantuntijat pitivät keskiverto suomalaista divisioonaa verrattuna esim saksalaiseen, brittiläiseen, amerikkalaiseen yksikköön selvästi heikonpana suorituskyvyltään ja tappion tuottamiskyvyltään. Oikeastaan vain omalla maaperällään se maastotuntemukseltaan oli muita parempi mutta muuten ei erityisen hyvänä. Liikkuvuus huono, tulivoima vähäinen, aseistus keskinkertainen tai vanhanaikainen, viestintä heikko (huono kalusto ja sitä vähän). Jos maastotuntemustekijä eliminoidaan pois oli Suomen armeija jotain Ranskan tai Unkarin tasoa.
Suomen armeijaa pidettiin suorituskyvyltään keskinkertaisena 1941-44
Anonyymi
8<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
200 00 miehen tappiot jatkosodassa ja vastapuolella 450 000. Tappiosuhde 1:2.2. Saksa saavutti 1:18 tappiosuhteen Ranskaa vastaan 1940. Neuvostoliittoa vastaan 1:3.5. Dupuy instituutin mukaan brittiarmeija suorituskyvyltään 1944 oli vähintään Saksan armeijan tasoinen. Lapin sota meni Suomelta 1:1 sakemanneja vastaan.
Suomalaiset lentäjät olivat heikkotasoisempia kuin britit, amerikkalaiset ja saksalaiset.
"Suomalaiset lentäjät olivat heikkotasoisempia kuin britit, amerikkalaiset ja saksalaiset."
Millä sinä senkin olet mitannut?
Neuvostoilmavoimien pommituslentojen huippupäivät olivat 9.6 ja 14.6.44 jolloin 13.ilma-armeijan pommitusrykmentit lensivät 556 ja 415 sotalentoa ja tappiot alle puoli prosenttia. Maataistelukoneiden lentoja vastaavasti 217 ja 586. Yhteensä 1774 lentoa.
Esim Tali-Ihantalassa yhteenlasketut lennot olivat 28.6 256 256 ja seuraavana päivänä 292 134. Yhteensä 938 lentoa.
Näidenkin päivien vertailu osoittaa selvästi että suurin puristus liittyi 9.6 ja 14.6 vaiheisiin kun taas jo ennen 28.6 ja 29.6 ainakin yksi pommitusyksikkö (Tu-2) ja yksi maataistelurykmentti (999 ShAP) operoimassa muilla rintamilla.
STAVKA itseasiassa vähensi ilmavoimia Suomen suunnalla Viipurin valtauksen jälkeen. Tämäkin horjuttaa torjuntavoittomulkeroiden hämyistä kuvaa Tali-Ihantalan merkityksestä. STAVKA oli jo saanut pääpalkinnon, eikä Govoroville annettu lisävoimia, pikemminkin niitä alettiin siirtämään muualle.
” STAVKA itseasiassa vähensi ilmavoimia Suomen suunnalla Viipurin valtauksen jälkeen. Tämäkin horjuttaa torjuntavoittomulkeroiden hämyistä kuvaa Tali-Ihantalan merkityksestä. STAVKA oli jo saanut pääpalkinnon, eikä Govoroville annettu lisävoimia, pikemminkin niitä alettiin siirtämään muualle.”
SIITÄ HUOLIMATTA VIIPURIN VALTAUKSEN JÄLKEEN:
Viipurin valtauksen (20.6.1944) jälkeen seuraavat viisi neukkuhyökkäystä epäonnistuivat ja Suomi sai selkeät torjuntavoitot:
- Tienhaarassa
- Viipurin lahdella
- Tali-Ihantalassa
- Vuosalmella
- ja lopuksi täystyrmäys Ilomantsissa
Ennen torjuntavoittoja hyökkääjä vaati 23.6.1944 Suomelta ehdotonta antautumista ennakkoehtona rauhanteosta! Torjuntavoitot saivat Stalinin luopumaan vaateestaan!
Stalinilla oli kiire Berliiniin ja niinpä hän solmi Välirauhan 4.9.1944 ja aselevon. Sitä ennen hän joutui tiputtamaan keväisen sotakorvauksen puoleen ja luopumaan antautumispuheista!
Suomi hävisi sodat, mutta voitti sitä seuranneen rauhan. Me menetimme sodassa palan maata, mutta säilytimme itsenäisyytemme länsimaisena demokratiana ja vaurastuimme vähitellen yhdeksi maailman rikkaimmista valtioista.
Huonommin kävi voittajan. Neuvostoliitto voitti sodat, mutta hävisi sitä seuranneen rauhan. Sodan hävinneet Saksa, Japani ja Suomi kokivat ennennäkemättömän taloudellisen nousun. Samaan aikaan voittanut Neuvostoliitto riutui seuraavat 47 vuotta kommunismissa, köyhtyi ja lopulta romahti. Jäljelle jäi vain torso, joka on menettänyt merkittävän osan toisen maailmansodan ryöstösaaliistaan. Lopulta tuo valtio romahti 1991!
Tämä saattaa Tiltun kuvitelmat ikävään ja kestämättömään valoon!
Olen jo useasti kysynyt, että mikä oli näiden rankasti tappiollisten hyökkäysten tavoite ja tarkoitus!?
Ja yllättäen yleensä niin suulas Tiltu ei osaa lainkaan vastata? Ilmeisesti STAVKA HUVIKSEEN pelasi syöttöä säästön sisään ja aiheutti suuria tappioita sotatoimilla, joilla ei ollut järkevää tavoitetta ja tarkoitusta!
Joko tuli täyteen 20 000 kerta tuon litanian toistossa? 😆
Suomen+sotilastappiot+(83+500)++23.6-31.12.41+olivat+tasan+10%+Saksan+tappioista+(830+000)+eli+divisioonaa+kohden+yhtä+suuret+tappiot+kuin+Saksalla.+Puna-armeija+kykyni+siis+35%+pienemmillä+joukoillaan+(150+000)+tuottamaan+Suomelle+joukoille+(230+000)+kirveleviä+tappioita.
Jatkosodan ensimmäisenä vuonna (23.6.41-31.12.41) noin 150 000 miehen puna-armeijan joukot tuottivat 83 500 miehen tappiot hyökkääville suomalaisille. Hyökkäys tuli Suomelle hyvin kalliiksi eikä Mannerheim salannut sitä. Mutta huolimatta "järkytyksestä" elokuun tappioista suomalaiset pakotettiin puskemaan aina Karhumäkeen ja Poventsaan asti. 1944 noista alueista luovuttiin lähes ilman taistelua.
Huono tulivoima. Puskettiin linnoitettuja asemia kohden lähes pelkillä käsi- ja konetuliaseilla kasapanoksia raahaten. Puuttui luja epäsuoran tulen tuki, suorasuuntaustykit, panssarit jne...
Neuvostoliittolainen divisioona kykeni tuottamaan peräti lähes 10 000 miehen tappiot suomalaisille tuona kesänä ja syksynä. Ja tuloksena Petroskoin ja Karhumäen valtaus ja todellisuus - paikallinen väestö ei ottanut suomalaisia suinkaan vastaan vapauttajina. Sen huomasi suomalainen upseeristo pian. Aks-läisille tämä oli pettymys ja jopa järkytys.