Eikä kannata päästääkään, niin sekavaa sönkkäystä on tuossakin pätkässä.
Riski on aivan liian suuri, saa nähdä heittääkö Putin asiasta pienen piikin.
https://mvlehti.net/2021/06/16/en-yhtaan-ihmettele-etta-bidenin-ja-putinin-tapaamiseen-ei-kuulu-lehdistotilaisuutta-heikki-uutiset-video/
Riski on aivan liian suuri, saa nähdä heittääkö Putin asiasta pienen piikin.
https://mvlehti.net/2021/06/16/en-yhtaan-ihmettele-etta-bidenin-ja-putinin-tapaamiseen-ei-kuulu-lehdistotilaisuutta-heikki-uutiset-video/
Vastaukset 21
Vanhimmat
Pappa bideen uskottavuus on täysi nolla ja pakkasen puolelle menossa kovaa vauhtia. Vähän kuin meidän kassatyttö.
Pitää olla korvanappi muistaa mitä sanoa
Voi **mitä sönkkäämistä papalla.
Vaarana on että korvanappi tipahtaa ja sitten se on tuollaista sekoilua. Se pitäs teipata ilmastointiteipillä korvaan.
Valitettavasti tekniikka ongelmia tilaisuus jatkuu hetken kuluttua uudestaan
Mitä minä sanoa en kuullut kysymyksiä
Trump oli loistava Bideniin verrattuna. Ei tarvinnut pelätä mitä päästää suustaan.
Näin teidän venäläisten kannalta ajateltuna.
Tuo Joe-sedän touhuilu tulee päättymään katastrofiin jos ei hoviväki ajoissa saa häntä pois parrasvaloista, se on vain ajan kysymys. Luulempa, että varasuunnitelma on jo tehtynä.
Venäjä ei päästä Parkinsonin taudissa tärisevää Putinaa julkisuuteen.
Biden muistaa ulkoa vain rajallisen määrän avustajien ohjeita. Diplomaattiseen neuvotteluun tarvitaan terävää, huomattavasti nuorempaa päätä. Jos tapaaminen lähetettäisiin, niin olisihan se kauhea näytös kun Putin vetelee Yhdysvaltojen presidenttiä verbaalisesti kölin ali mennen-tullen, eikä Bideni osaa lopulta muuta kuin aukoa suutaan silmiään pyöritellen.
Niin hauras ohjausryhmä siirtää sen sivuun
Huomioitavaa..
Molo viisas pää kirjoittaa:
""Sinä itse et ole kykenevä ajattelemaan lainkaan. Se, että myrkytyksillä pyritään poistamaan sisseiltä suojaava kasvillisuus ja tuhoamaan heidän ruoan tuotantonsa ei tietenkään tarkoita, että myrkytyksillä olisi pyritty tappamaan siviilejä, vaikka tietenkin tiedossa oli, että siviiliuhreja tulee. sinulle pitää näemmä vääntää kaikki rautalangasta kuten pikkulapsille.""
Tämä kuulostaa sinusta hyväksyttävältä toiminnalta ja täysin ymmärrettävältä toiminnalta, että Yhdysvallat näin ovat tehneet eikö niin???? Jos Vietnam olisi kostoksi ampunut Yhdysvaltojen armeijan joukkojen kohteeseen ydinohjuksen, niin pidät tätäkin hyväksyttävänä tekona ja samalla Vietnam olisi saannut siviili uhrien puolesta ampua kostoksi atomipommin Yhdysvaltojen pääkaupunkiin ja tämänkin hyväksyisit täysin? Sinusta oli erittäin hyväksyttävä tapa Yhdysvaltojen käydä epäreillua sotaa Vietnamissa myrkkyjä käyttäen sissejä sekä armeijaa vastaan? Mistä lähtien sissit ovat olleet sinusta armeijaan kuuluvia ihmisiä joita saa mielipuolisesti tappaa myrkyillä???
Luokittele mihin ryhmään sissit kuuluvat sinusta, kuuluvatko he armeijaan vai tavallisiin ihmisiin, jotka taistelevat kotinsa puolesta???
Eikö REILU teko olisi ollut Yhdysvaltojen lähettää omat sotilaat taistelemaan jalkaisin viidakkoon ilman myrkkyjen käyttöä?? Intiaaneja Yhdysvallat ampuivat aseilla vaikka tiesivät intiaaneilla olevan vain keihäitä ja kiviä ja jousipyssyjä ja nuijia ja tietysti sinä molo pidät tätäkin reiluna sodan käyntinä, eikö niin???
https://www.tunturisusi.com/wildwest/jousipyssy.htm
YHDYSVALLAT eivät osaa historiansa mukaan käydä ollenkaan reiluja sotia.
Yhdysvallat nykyisten kehitettyjen aseidensa valossa eivät osaa tulevaisuudessakaan käydä reilua sotaa.
Yhdysvallat lähettää määrällisesti vähemmän aseita olevan kimppuun armeijansa, jolla on monin verroin enemmän aseita käytössä, joten ei reilua sotaa tiedossa silloinkaan.
NÄISTÄ SYISTÄ JOHTUEN SANOMME EI KIITOS YHDYSVALTOJEN ISÄNTÄMAA NATO TARJOUKSELLE. Käymme mieluiten reilun sodan Venäjän ja Ruotsin kanssa, kuin että myrkytämme Yhdysvaltojen tapaan heidän maaperänsä, että löydämme vihollisemme heidän maaperästä tapettavaksi Yhdysvaltojen myrkyillä, jota myrkkyä Yhdysvallat käyttivät Vietnamissa.
Lue Yhdysvaltojen käyttämästä myrkystä lisää ja sen kärsimyksistä vielä sodan jälkeenkin: (Haluisitko linkissä olevan lapsen olevan sinun oma lapsesi, molo pitää hyväksyttävänä sitä, että hänen lapsensa saisivat näyttää samoilta, kuin linkissä olevakin lapsi näyttää.)
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/masik/165410-sodan-kyntama-maa/
Molon puolusteleva sanat Yhdysvaltoja kohtaan näyttää tarkoittavan sitä, että Yhdysvaltojen käyttämä myrkky Vietnamissa olisi tänäkin päivänä sallittu sodan ajan myrkky, jota saa edelleenkin käyttää. Molo vähättelee niin paljon joka käänteessä Yhdysvaltojen tekoja, että järkyttää luettavaa, kun suomalaisena molo ei ole valmis tuomitsemaan juuri ollenkaan Yhdysvaltojen tekoja sitä vaativalla tasolla. Jotakin pikku hiljaista piipitystä kuuluu, kun molon on pakko sanoa joku tuomitseva sana Yhdysvaltoja kohtaan, että kuulostaisi järkevältä kommenttien kirjoittajalta edes vähäsen.
Molon kirjoituksia lisää.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17005581/biden-tapaa-huomenna
Järki hävittäjä valinta katso:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16973793/suomi-havittaja-hx-hanke-tarjous-#comment-108563717
Voi taivas miten varjellaan arviointi virheistä
USA:n ex-ulkoministeri Mike Pompeon mukaan se, että Biden ei pidä lehdistötilaisuutta yhdessä Putinin kanssa, osoittaa Bideniltä "valtavaa heikkoutta":
https://www.foxnews.com/media/pompeo-biden-not-holding-press-conference-with-putin-shows-enormous-weakness
On valitettavaa, ettei optimaalista edustajaa ole lähtökohtaisestikaan saatavilla. Trumpilla oli ärhäkkä tapa harjoittaa diplomatiaa ja on tarpeeksi skarppi, mutta luuli että Putin olisi kehumalla narutettavissa läntisemmälle linjalle.
Bidenillä taas joko itsensä tai taustatiimin kirjoittamana on se oikea asenne, ettei putinin myötäilemisellä tai kehumisella voita mitään. Kunnon venäläisenä Putin kunnioittaa vain voimaa ja valmiutta sen käyttöön. Tätä näkemystä kuitenkin miinoittaa se, ettei Biden ole tarpeeksi skarppi kovaan taktikointiin.
Biden tuskin tietää mikä viikonpäivä on kyseessä.
***
Vai, että Veronmaksajat maksaa siitä, kun molo päivätyökseen yrittää Suomen kansaa käännyttää NATOA kannattamaan, johan on armeijan tehtävät erikoislaatuisia nykyään.
Tällä kirjoittamallasi asenteella ei Venäjä tule antamaan mitään alueita takaisin, eikä varsinkaan, kun olet NATO jäsenyyden kannattajana joka veronmaksajien rahoilla työkseen käännyttää Suomen kansaa NATO mielisempään suuntaan hehkuttamalla, kuin Venäjä olisi hyökkäämässä Suomeen. Eikö Suomen armeijan palveluksessa saa käydä turisti matkalla Venäjällä, kun et suostu Venäjälle matkustamaan aukaisemaan silmiä todellisuuteen harhojesi sijaan.
Moskovan pakkorauha ei antanut Suomen alueita imperialistiselle roistovaltiolle Venäjälle, vaan tapahtui ryöstö. Siksi USA ei tunnustanut niiden Suomen alueiden kuuluvan Venäjälle.
Pariisin sanelurauha ei antanut Suomen alueita imperialistiselle roistovaltiolle Venäjälle, vaan tapahtui ryöstö. Siksi USA ei tunnustanut niiden Suomen alueiden kuuluvan Venäjälle.
Vapaussodan rauhansopimus Suomen ja Venäjän välillä Tartossa sen sijaan solmittiin pitkien ja vaikeitten neuvottelujen jälkeen molempien osapuolten suostumuksella – vapaaehtoisesti. Siksi se on oikea rauhansopimus, jossa on myös määritelty oikeat Suomen rajat.
Sama,kuin meillä Marini.