Iltalehdessä lukee ettei Tuuli22 ole harrastanut seksiä koskaan

Hmm... Jos se tekee sitä työkseen?

"Onko huorinteko, haureus, nykyään harrastusta hölkän, lukemisen, soittimen soittoon rinnastettava teko, jota ei syntinä haluta pitää?"

No eihän tuossa puhuta huorinteosta tai haureudesta vaan seksistä.

Ainahan se uskovaisen kiinnostus on siinä, mitä kukin jalkovälillään touhuaa. Taitaa olla sillä ns. jumalalla parempia kiinnostuksen kohteita.

Erikoinen uutinen, koska on varsin nuori ja ei pitäisi olla kovin ihmeellistä, että on neitsyt. Monilla tuon ikäisillä ei varmaan ole parisuhdetta? Niin miksi pitäisi harrastaa kenenkään kanssa intiimijuttuja? Normaalin rajat on tulleet kummallisiksi yhteiskunnassamme.

Sinänsä uutinen ei ole tämän palstan juttuja, vaikka ei pitäisi olla Iltalehdenkään. Ei kait toimitus mainosta lehteä? Jutut on vähissä lehdistölläkin.

LS

Jalkapallon seuruu riittää.

1.Pietarin kirje:
4:1 Koska siis Kristus on kärsinyt lihassa, niin ottakaa tekin aseeksenne sama mieli - sillä joka lihassa kärsii, se lakkaa synnistä -
4:2 ettette enää eläisi tätä lihassa vielä elettävää aikaa ihmisten himojen mukaan, vaan Jumalan tahdon mukaan.
4:3 Riittäähän, että menneen ajan olette täyttäneet pakanain tahtoa vaeltaessanne irstaudessa, himoissa, juoppoudessa, mässäyksissä, juomingeissa ja kauheassa epäjumalain palvelemisessa.
4:4 Sentähden he oudoksuvat sitä, ettette juokse heidän mukanansa samaan riettauden lätäkköön, ja herjaavat.
4:5 Mutta heidän on tehtävä tili hänelle, joka on valmis tuomitsemaan eläviä ja kuolleita.

Huoraaminen on monille ihmisille suuri pettymys ja siksi he, koska ovat pirullisia ihmisiä, haluaisivat, että muutkin saastuttaisivat itsensä.

Matt.18:16 Mutta jos hän ei sinua kuule, niin ota vielä yksi tai kaksi kanssasi, että jokainen asia vahvistettaisiin kahden tai kolmen todistajan sanalla. Joh.8:17 Onhan teidän laissakin kirjoitettuna, että kahden ihmisen todistus on pätevä. 2Kor.13:1 Kolmannen kerran minä nyt tulen teidän tykönne. Kahden tai kolmen todistajan sanalla on jokainen asia vahvistettava. 1Tim.5:19 Älä ota huomioosi syytettä vanhinta vastaan, ellei ole kahta tai kolmea todistajaa. Hebr.10:28 Joka hylkää Mooseksen lain, sen pitää armotta kahden tai kolmen todistajan todistuksen nojalla kuoleman. 4Moos.35:30. 5Moos.17:6. 19:15

Ilmeisesti on häpeä olla tekemättä syntiä tänä aikana.

Mikä oli pointtisi? Paheksua neitsyttä??? Vai oletko muuten vaan puolikielinen? Harrastaa seksiä on suomenkielen synonyymi ilmaisuille olla sukupuoliyhteydessä tai rakastella. Ellei halua käyttää alatyylisiä ilmaisuja.

Hanki elämä. Voit ehkä sitten harrastaa myös seksiä. :)

No niin...

Nyt kun uusimpien raamatuntutkielten heprean tutkimusten perusteella haureus eli aviorikos on vain ja ainoastaan yhdyntää aviossa olevan kanssa ja himoitseminen tarkoittaa vain ja ainoastaan toisen omaisuuden käyttöönottoa, onko tämän valossa pornon katsominen enää lainkaan syntiä? No ei. Ei myöskään masturbointi.

Kun tiedetään, että Uusi testamentti tarkoittaa haureudella samaa kuin Vanha testamentti ja irstaudella ylenmääräistä seksin harrastamista sekä luonnon vastaisella seksillä sitä, että nainen ei saa olla miehen päällä yhdynnässä eikä mies harrastaa seksiä miehen kanssa, niin onko heteropornon katsominen tai masturbointi tämän valossa syntiä? No ei.

Miksi Jumala loisi ihmisestä seksuaalisen olennon mutta kieltäisi seksin harjoittamisen silloin kun se ei loukkaa seksiin osallistuvia osapuolia. Ei miksikään, sillä kun tuntee haureuden ja himoitsemisen sanojen oikeat merkitykset niin kuin heprealaiset ne aikanaan ymmärsivät, seksin harrastaminen on kielletty vain toisen omaisuuden kanssa, ja naisethan olivat Raamatussa miestensä omaisuutta. Oli miestä kohtaan loukkaavaa maata hänen vaimonsa kanssa. Tässä naisella ei tuossa kultturissa ollut niin väliä.

Entäpä sitten avioliiton ulkopuolinen seksi? No, Vanhan testamentin aikana, jos mies makasi nuoren naisen kanssa, ja jäi siitä kiinni, joutui hän maksamaan naisen isälle korvausia, joista nainen, joka ei enää kelvannut muille miehille, saisi elantonsa. Se olikin sitten siinä miehen kohdalla. Ei muita velvoitteita. Toinen vaihtoehto oli ollut naida tuo nuori nainen. Siihen aikaan olikin miehillä useita vaimoja, mikä oli Jumalan silmissä ihan OK.

Kuten huomaamme, kyse on tosiaankin kulttuurillisista seikoista. Kymmenen käskyn laki tosiaan kieltää vain seksin aviossa olevan kanssa sekä toisen omaisuuden (naisen) käyttöönoton. 

Mutta onneksi nykyaikana on tasa-arvo eikä naisia pidetä enää kenenkään omaisuutena.