Sallikaa mun nauraa Louhimiehen ja sen läskin mogulin haaveille. Joku raja sentään toiveajattelullakin.
Paha maa Cannesiin!!!
Octroberg
721789
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 72
Vanhimmat
Eikö täme perustunut Tolstoin kirjaan, ja siten on juoni tunnettu koko maailmassa ?
Cannes on euroopalaisen elokuvan kehto, ja siten sillä on peremmat menestyksen mahdollisuudet Euroopassa kuin Uusilla mantereilla !
paha maa on tuotantoyhtiöistään huolimatta hyvä elokuva.
Elokuva perustuu Tolstoin kirjaan " korkolippu ".
Moskovassa se on pääsarjassa, mutta Ranskassa Tolstoi ei ole niin tunnettu kuin Moskovassa.
Milloin alkavat Moskovan elokuva juhlat ?
Onko siellä Paha Maa pääsarjassa, ja lähteeko kulttuuriministeri sinne Suomea edustamaan ?
Jos Tolstoi juna lähtisi Pariisin asemalta, niin silloin varmasti itse Tolstoikin olisi Ranskassa tunetumpi.
Nyt kun lähtee Helsingistä Moskovaan, niin kaikki sillä matkustavat saavat tietoa tästä kirjailijasta.
Paha Maan elokuvan markkinoinnissa tätä tuskin pysytytään käyttämään hyväksi, vaikka Suomen junan Sibelius onkin jo asemalla & Moskovassa tunnettu !
Lähteekö Moiskovaan junalla joku delegaatio ?
Pääseekö mukaan, vain onko privjet ?
Nyt on panostettava Moskovan Festivaaleihin.
Mennee paremmin kotiin kuin Cannesissa, kun on Tolstoin tekemä.
Oli kuulemma liian synkkä ja pitkä.
Kummasta tämä kertoo enemmän itse raadista, vai elokuvasta ?
Miten on mahdollista ettei europpalaista elokuvaa kukaa tee tunnetuksi, ja onko taas Hollywood on kaiken takana ?
Elokuva on Euroopassa taidetta, ja Ameriikassa viihdettä !
Lähestymistapa on aivan erinlainen maksavaan yleisöön nähden...
Yleisöluvut ovat Jenkeissä koko Hollywoodin A & 0,
kun taas elokuvat rahoitetaan Euroopassa valtioiden budjeteista.
Sekä Berliini että Cannes on ns kulttuurimaiden omat festivaalit ?
Siellä on aina samat hännystelijät sekä taustat, ja koskaan siellä ei tapahdu mitään uutta elokuvan alalla !
Jopa Formula One kisat ovat tapahtumarikkaampia, kuin nämä festivaalit !
Ei ihme että Hollywood on niin ylivoimainen, hankkiessaan uutta yleisöä.
Kallistuisin - ettei osata.
Taitelijoilla on niin kovin vaikea kehua omia tuotoksiaan, ettei sillä paljoa katselijoita huokutella.
Pitäisi olla ihan omat ihmiset, markkinointiin sekä tunnetuksi tekemiseen !
Peter Von Bagh oli viime vuonna raadissa, ja siten taso oli huommattavasti korkeampi !
Kun on näitä suuren maailman tyyppejä, niin heidän arvostukset pyörivät vain niin tuttujen ympärillä.
Eikö kellekkään ole koskaan tullut mieleen jääviys, kun ollaan raatia valittu ?
"Synkkä ja pitkä". On varmaan sen läskin mogulin hovikääntäjä kääntänyt suoraan ranskan kielestä. Alkukielellä lienee tarkoittanut vähän suorasukaisempaa viittausta kys. tekeleen taiteellisiin arvoihin.
Oliko tekstytys, vai dumppaus ?
Oliko tekstitys / dumppaus ranskaa vai englantia ?
Festivaaleihin kannattaa panostaa !
Joskus tuntuu että Festivaaleilla ei kaikki aina ymmärtäisi suomea, vaikka kuinka kovaa puhuisi.
Joskus tuntuu että myyjien kielitaidoissa voisi olla parantamisen varaa ? ? ?
Jos kaksi kielitaodotonta kohtaa, niin tulos voi olla vaikka... kuinka hyvä ?
Mistä tiedät ?
Miten sinun mielestä sinne pitäisi mennä ?
Euroopalaisen elokuvan ns helmasynti.
Itse ollaan olevinaan, ja ei arvosteta naapureita ollenkaan tällä alalla.
Luullaa että olisi itseltä katsojia pois, kun kaikki menevät Hollywood elokuviinkin ?
Pari EU virkamiehen palkalla, olisi asia jo hyvällä mallilla - kehittymässä.
Jääviys on hyvä asia !
Tuntuu siltä kuin raati olisi " velkaa kutsujilleen ", ja siten tulos on manipuloitavissa ?
Luulen että jos olisi jokin karsinta raatiin, niin tuloksiakin alkasi syntyä !
Mitä ihmettä?
Eurooppalaista elokuvaa ei kukaan tee tunnetuksi? Miten niin ei tee? Suomessa Finnkinon omalaatuisten valintojen takia ei nähdä juuri muita kuin hollywood-filmejä, mutta ei tilanne nyt aivan niin murheellinen ole. Minkä takana Hollywood tässä tapauksessa on? Juryssä on 10 jäsentä ja heistä yksi on Yhdysvalloista. Kilpailuleffoista on useampikin Yhdysvalloista, mutta Jarmusch tai Cronenberg eivät todellakaan edusta perinteistä hollywood-elokuvaa.
Pahan maan synkkyys ei varmasti ole ollut se syy, miksi filmi ei ole kelvannut. Sen verran synkkää tavaraa on kilpailulistalla, että Paha maa näyttää viikonloppu iloittelulta.
Onko Finnkinon esittämät elokuvat liian yksipuolisia ?
Voisiko joku rueta tuomaan maahan muitakin elokuvia, sillä joskus tuntuu että Hollywood on tunnetumpaa Suomessa kuin Suomi USAssa ?
Miten eurooppalinen elokuva on jäänyt niin jalkoihin, kun ajattelee kuinka monta suurta kieltä / maata on Euroopassa.
Hyvä että edes joku seuraa mitä alalla tapahtuu !
Nyt herääkin kysymys että kuka päättää mitä TVssä ja elokuvissa Suomessa näytetään !
Onko tämä porukka kenenkä valitsema ?
Finnkino valitsee ilmeisesti myynti odotuksilla ?
Muiden maiden elokuvilla ei ole yleisöä kuin TVssä !
Finnkino on yritys. Sen valinnat perustuvat että mitkä ovat ns suosittuja elokuvia.
TV on taas politiikkojen alla, ja siten on täysin puolueeton ! Valitaan joka 4s vuosi.
Hollywood ylittää viihtellään kulttuurin tiukat rajat, ja siten siihen voi samaistua helpommin.
Suomessa pitäisi vaihtaa korkeakulttuurista viihteeseen, ja siten saada uutta yleisöä ?
Kyllä maahan tuodaan paljonkin hyvää eurooppalaista elokuvaa ja sitä näytetäänkin ihan hyvin Helsingissä. Valitettavasti muissa kaupungeissa joutuu turvautumaan elokuvakerhojen ja SEA:n näytöksiin nähdäkseen muita kuin suurimpia jenkkileffoja.
Kyllähän Finnkinokin Helsingissä pyörittää monipuolisempaa valikoimaa, mutta tänne "maalle" ne eivät niitä tuo.
Tämän vuoden käsittämättömin moka Finnkinolta on mielestäni se, että yhteen Suomen vilkkaimmista Finnkinoista ei tule ulkomaisen Oscarin voittanutta Meri sisälläni elokuvaa laisinkaan. En voi uskoa, etteikö se keräisi katsojia. Valitettavasti täällä päin Finnkino palvelee ainoastaan hyvin nuorta yleisöä, vaikka kaupungissa on hyvin laaja vakavamman elokuvan katsojakunta. (huomattavissa suurista SEAn ja erilaisten festivaali esitysten katsojaluvuista)
Ranskalaiset ovat omahyväisiä ...koja. Kukaan muu ei ole mitään, ja heidän kulttuuri on maailman parasta ?
Ranskalaisia vai täytyy oppia tuntemaan, ja siten sisälöllä päästä vaikuttamaan heidän kulttuuriin !
Mistähän ranskalaiset ovat kiinnostuneita ?
Ranskassa on paljon omia ongelmia, joista Suomessa ei tiedetä mitään !
Heille on vaikea hyväksyä, että jossakin eletään ilman heidän ongelmiaa ?
Voi voi... rahalla saa ja hevosella pääsee...
USAssa on ihan toinen asema elokuvalla, kuin mitä Suomessa !
Ranskalaiset ovat kiinnostuneet aika paljon Ranskan omista asioista.
Oma hyvinvointi on uhattuna, ja siten rahat alkavat loppumaan.
Työttömyys on aika suurta ja huonot palkat rasittavat pienituloisia.
Paljon ollaan eri mieltä myös tulevaisuudesta, ja kuka kansan sinne johtaa.
Misnusta festivaalit ovat hyviä siinämielessä, ettei kaikki ole kuin Hollywoodissa !
Monissa maissa on aivan oma tuotanto, ja se tekee festarit yleensä mielenkiintoisiksi !
Minustakin tarjonta on liian yksipuolista.
Ei ihme jos tulee vastakkais asetteluja, kun maailmankuva on niin yksipuolinen ?
Ranska on niin suuri maa ettei siellä ole samoaja lehtiä ja yhden median valtaa...
Eri paikoissa puhutaa eri asioista, eikä kuten Suomessa kaikki samoista !
Hollywood elää elokuvista.
Kun ei ole mitään muuta, niin jotakin töitä on tehtävä kuitenkin.
Jopa Kuvernööri tukee koko osavaltion saavutuksia elokuvan alalla !
Virkamiehet ovat väärä vastaus Hollywoodin ylivoimaan !
Täytyy olla vain parempia elokuvia, jotka herättävät keskustelua ?
Kyllä ihmiset löytävät elokuviin, kunhan niissä käsitellään ajankohtaisia aiheita !
Hollywood on vain viihdettä !
Suomessa ei oikein osata suhtautua viihteeseen, kun on niinpaljon muitakin ongelmia.
Viihde tulee vasta, kuin kaikki muut perustarpeet on jo tyydytetty !
Ranskalaiset eivät pidä englantilaisista elokuvista. Juuri siksi Kaurimäki ja Paasilinna & Vatanen ovat niin suosittuja Ranskassa.
Kyllä suomalaisillakin elokuvilla voisi olla oma katsojakuntansa, kunhan vain saadaan ikkunat auki sinne !
Nyt tarvitaan vain hieman rohkeutta, ja Pariisin Institut elokuvan asialle.
Ranskalasilla on minusta ihmeellinen suhtautuminen muuhun Eurooppaan !
Siellä kun asuu niinpaljon muualta muuttaneita, että muiden tapojen oppiminen on todettu ei ranskalaiseksi.
Nyt herääkin kysymys, että onko Ranska enään johtava maa Euroopassa millään alalla ?
Eli ei siis kannata ihmetellä, jos suomalaiset elokuvat eivät menesty ranaskankielisissä maissa !
Miksi hakata päätä aina Cannesissa, jos se on vain vanhojen pierujen oma takapiha !
Mikä on Paris Institut ?
Saisiko suomalainen elokuva enemmän julkisuutta, jos kieltäytyisi menemään koko Festivaaleille ?
Ranska on ehdottomasti merkittävin elokuvamaa Euroopassa (eikä vähiten historiansa takia) ja sehän on juuri se tärkein asia tässä tapauksessa. Kaurismäellä on harva, mutta vankkumaton kannattajakuntansa Ranskassa. Paha maa ei kuitenkaan taida olla niin erikoinen, että ranskalaiset siitä innostuisivat.
Kolme viimeisintä voittajaa ovat löytyneet USAsta, joka perinteisesti on ollut ranskalaisten epäsuosiossa. Eli tuskin maarajat palkintoa määräävät. Viime kertainen voittaja valitettavasti pilasi koko tapahtuman uskottavuuden.
että instituutilla viitattiin Suomen Pariisin instituuttiin, joka pyrkii luomaan yhteyksiä tieteen ja taiteen harjoittajien välillä, tuomaan suomalaista kulttuuria esille Ranskassa jne jne. Instituutti itse asiassa järjestää elokuvatapahtumia aika usein.
Kannattaa lukea Kai Kunnaksen kirja, Suomen Pariisin Instituutista.
Siinä on hyvää tietoa ihmisille, joilla on heikot tiedot Ranskasta.
Eikö SPI voisi auttaa suomalaisen elokuvan maailman valloituksessa ?
Mistä heille maksetaan ?
Kirja ei ole suinkaan Kai Kunnaksen kirjoittama, vaan Kimmo Kunnaksen.
Kimmo toimi aikoinaan Suomi Instituutin johtajana Pariisissa,
ja kirjassa hieman valoittaa että mitä he siellä oikein päivittäin tekevät.
Miehen nimi on kyllä Tarmo Kunnas. Tuttu mies kymmeniltä luennoilta.
Ranskalaisten suuruus on pysähtynyt heidän itsekeskeisyyteensä !
Kaikki pitää olla niin ranskalaista, että pääsee mediassa esille - ja siten saa hieman nimeä.
Suurilla maille niin tyypillistä - hajoita ja hallitse pakkopullaa... kansalle.
No nyt tulee sellainen elokuva jonka ranskalaisetkin, noteeraavat ?
Mannerheim oli tunnettu Ranskassa ja asuikin Lausannessa Rivieralla, jonkin aikaa.
Lausanne on kyllä Sveitsissä.
Sveitsillä ei ole omaa rantaa Välimerellä !
Eikö Suommen voisi joku kutsua näitä Cannesin ihmisiä, ja siten vaikuttaa lopputulokseen ?
Eikö joku taho Suomessa voisi kutsua tänne kuuluisisa elokuvantekijöitä...
Siten saataisiin varma kotimainen voittaja, eikä niinkuin Cannesissa !
Minusta Finnair voisi ihan hyvin lennättää tänne muutaman juryn jäsenen, ja siten vaikuttaa lopputulokseen ?
Ihmettelen ettei kenellekkään ole vain tullut ennen mieleen ?
Suomi on tunnettu että täällä ei saa lahjoa !
Karpela ei matkusta Cannesiin.
Elokuva ei päässyt pää sarjaan, ja matka on peruutettu !
Jos olette varanneet matkanne Töölöön kautta, niin ottakaa pikimmiten yhtys konttoriin.
Kulttuuriministeri Karpela on sairastunut !
Oli se hyvä ettei PAHA MAA päässyt pääsarjaan, ja siten sinne olisi pitänyt lähettää joku sijainen ?
Karpela ei matkusta Cannesiin.
Elokuva ei päässyt pää sarjaan, ja matka on peruutettu !
Minusta Kapelan kannataisi mennä katsomaan miten elokuva ala toimii. Ei aina voi olla ns voittaja, ja siihen tarvitaan paljon töitä sen eteen...
Poliitikoilla vain on äänestäjistä kiinni, että miten tunnettua on kotimainen puuhastelu ulkomailla ?
Oli se hyvä ettei tällä kertaa kukaa ole lähdössä voittamaan Cannesiin !
Olisi siinä ollut medialle selvittämistä että matkatoimisto meni nurin ?
Matti Nykänen sinne pitäsi lähettää.
Olisi vetovoimainen tähti ja Monacossa tuttuja.
Tarvitssi perustaa joku markkinointiin - sparraus rinki.
Ihan alusta, sillä nyt asiaa ei tunnu hallitsen vielä kukaan !
Ajattelitko virkamies vai vain harrastelija pohjlta ?
Budjetissa ei ilmeisesti ole tähän tarkoitukseen osoitettuja rahoja ?
Minusta asiasta olisi hyvä keskustella ko Ministerin kanssa.
Elokuvat on halvin tapa vaikuttaa ihmisten hyvinvointiin, ja sen jakamiseen !
Tarkoititko jaksamista vai jakamista ?
Onko suomalainen Kulttuuri kuinka tunnettua Ranskassa ?
Eikö juuri elokuvat olisi hyvä tapa saada yleisöä siellä, ja siten kertoa että miten hyvin meillä menee Suomessa vs heidän oloihin !
Kimi Räikkönen on etusivun uutinen lähes joka lehdessä, Ranskassa !
Lukekaa Editan julkaisema kirja mikä kertoo ranskalaisista, Honkavaara - Manninen - Pelkonen.
Se on tarkoitettu HKKK opiskelijoille, mutta keroo todella paljon miten Cannesin Festivaaleille kannattaa valmistautua.
Kaikki jotka käyvät HKKK lukevat kirjan.
Jos aikoo erikoistua ranskalaiseen talouteen, niin tässä hyvät pohjat / oltava jo ennen valmistautumista !
Toivoisi vain että heidän erikoisalaansa / osaamistaan joskus käytettäisiin kotimaisen elokuvan hyväksi !
Mitähän kouluja muut ovat käyneet ?
Onkohan Suomessa - kukaan koskaan edes miettinyt miten elokuvia saataisiin levitetyksi ?
50 luvulla oli väkeä, mutta siitä on jo niin kauan !
Minusta Solar Films on oikealla tiellä, elokuvien tunnetuksi tekemisessä.
Heillä on oikea ote, sillä turha muuten on palkata huippu näyttelijöitä eri elokuviin koko kesäksi.