Vihreiden Inka Hopsu ja Mari Holopainen eivät aio äänestää hallituksen sote-esityksen puolesta. Tämä on hatunnoston arvoinen päätös. Onneksi olkoon.
Kukaan ei järkisyistä voi äänestää sote-esityksen puolesta. Esitys lisää kustannuksia ja heikentää palveluja. Esitys nimenomaan, vastoin kuin Kiuru tänään esitti, johtaa eriarvoisuuteen. Se johtaa USA:n malliin, jossa ihmiset, joilla on osoittaa vakuutuskortti pääsevät hetimmiten yksityislääkärille, muu kansa odottaa pitenevissä jonoissa.
Julkisen terveydenhoidon kyky hoitaa sote-asioita on jo nähty. Se ei maakuntauudistuksella ja lain tekstimuutoksilla muutu mihinkään. Sitäpaitsi Kiuru esitti, että asioita parannetaan muuttamalla sisältöä. Sen voi tehdä jo nykylain perusteella ilman soteuudistusta. Ihminen pitää olla kärjessä, ei hallintohimmeli!
Hallitus leikkii yli 18.000 soteyrityksen ja näiden 80.000 työntekijöiden kanssa, kun ei päästä ihmisiä hoitoon ja ajaa aikaisemmat kuntien ja kuntayhtymien juridiset alihankintasopimukset alas. Se on vastuutonta yritysvastaisuutta ja ammattilaisten työn aliarvostamista. Hävetkää.
Maakuntamalli on ylimääräinen hallintorakenne, joka lisää kustannuksia ja tuo tullessaan lisäveron. Se ei hoida ihmisiä. Emme tarvitse uutta hallintorakennetta. Sotepiirit ja AVIt ovat koronapandemian aikana osoittaneet toimivuutensa.
Soteuudistuksen perustavoitteena oli hoitaa kestävyysvaje ja parantaa hoitoon pääsyä. Kumpikaan ei toteudu. Esityksen hyväksyminen olisi mahalasku. Kukaan järki-ihminen ei hyväksy sote-esitystä. Vain vasemmistoideologiset syyt voivat olla perusteena. Aate ei saa olla peruste kyykyttää kansaa. Emme saa elää vasemmiston eli 25%:n ehdoilla, vaan enemmistön eli 75%:n ehdoilla, koko kansan eli 100%:n hyväksi.
Onneksi olkoon Inka Hopsu ja Mari Holopainen rohkeudesta pitää kiinni perustuslaillisesta sananvapaudesta. Ihmisiä ei saa pakottaa tekemään järjettömiä päätöksiä.
Kukaan ei järkisyistä voi äänestää sote-esityksen puolesta. Esitys lisää kustannuksia ja heikentää palveluja. Esitys nimenomaan, vastoin kuin Kiuru tänään esitti, johtaa eriarvoisuuteen. Se johtaa USA:n malliin, jossa ihmiset, joilla on osoittaa vakuutuskortti pääsevät hetimmiten yksityislääkärille, muu kansa odottaa pitenevissä jonoissa.
Julkisen terveydenhoidon kyky hoitaa sote-asioita on jo nähty. Se ei maakuntauudistuksella ja lain tekstimuutoksilla muutu mihinkään. Sitäpaitsi Kiuru esitti, että asioita parannetaan muuttamalla sisältöä. Sen voi tehdä jo nykylain perusteella ilman soteuudistusta. Ihminen pitää olla kärjessä, ei hallintohimmeli!
Hallitus leikkii yli 18.000 soteyrityksen ja näiden 80.000 työntekijöiden kanssa, kun ei päästä ihmisiä hoitoon ja ajaa aikaisemmat kuntien ja kuntayhtymien juridiset alihankintasopimukset alas. Se on vastuutonta yritysvastaisuutta ja ammattilaisten työn aliarvostamista. Hävetkää.
Maakuntamalli on ylimääräinen hallintorakenne, joka lisää kustannuksia ja tuo tullessaan lisäveron. Se ei hoida ihmisiä. Emme tarvitse uutta hallintorakennetta. Sotepiirit ja AVIt ovat koronapandemian aikana osoittaneet toimivuutensa.
Soteuudistuksen perustavoitteena oli hoitaa kestävyysvaje ja parantaa hoitoon pääsyä. Kumpikaan ei toteudu. Esityksen hyväksyminen olisi mahalasku. Kukaan järki-ihminen ei hyväksy sote-esitystä. Vain vasemmistoideologiset syyt voivat olla perusteena. Aate ei saa olla peruste kyykyttää kansaa. Emme saa elää vasemmiston eli 25%:n ehdoilla, vaan enemmistön eli 75%:n ehdoilla, koko kansan eli 100%:n hyväksi.
Onneksi olkoon Inka Hopsu ja Mari Holopainen rohkeudesta pitää kiinni perustuslaillisesta sananvapaudesta. Ihmisiä ei saa pakottaa tekemään järjettömiä päätöksiä.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Hieno homma