Voiko tätä kauniimpaa näkyä olla ja joku joka osaa käyttää kaukoputkea ja muita laitteita:D
https://www.youtube.com/watch?v=Y2NNyFIrxAc
https://www.youtube.com/watch?v=Y2NNyFIrxAc
Kuva meidän Linnunradasta
Anonyymi
24<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Voihan helvetti miten suttuinen maalaus.
Mitäs muuta kommenttia "perskärpäshöhlältä" voi odottaakkaan?
Et nähtävästi ymmärrä että kyseessä on valokuva..
Lättylinnunrata on kaunis vaan on siinäkin haitakkeita ne ovat nuo pallotähdet mitkä ovat sitten niin rumia. Pallotähdet poksahtavat ja se on haitallista lättyplaneetoille.
Eikö mäiden NASAn maalausten esittäminen todisteena väitetystä pallomaasta ole jo aika kulunut vitsi?
Käykö kateeksi kun toiset osaavat muutakin kuin apinoida amerikkalaisten foliohattujen juttuja?
Kuvassa ei ole maapallo vaan meidän linnunrata jonka on kuvannut suomalainen ammattilainen.
Eli et höhlä edes katsonut kuvaa?
Paljonko NATO (vittu, siis NASAa tarkoitin mutta näemmä kirjoitin NATO, en korjaa koska tuo on hupaisampi) maksoi tuolle "ammattilaiselle" jotta väittää kuvanneensa NASA maalauksen?
Olisi pientä rahantarvetta.
Olipas lapsellista, ota selvää miten hän tuon valokuvan otti.
Et selvästikään ole mikään älykäs yksilö.
Miksi NASAn pitäisi maksaa kellekkään yhtään mitään? Ei sen tehtävä edelleenkään ole huijata ketään.
Olipas lapsellista kun et tajua miten keskustelu etenee.
En minä väittänyt että NASA maksaa, mutta kysyin tuolta joka pitää tuota kuvakokoelmaa maalauksena, että maksoiko NASA sitten mahdollisesti, ja mitä NASA siis maksoi jotta hän väittää "NASAn maalausta" itse ottamaksi kuvakseen.
Ts. mikä motiivi tuon maalaus-intoilijan mielestä olisi jollain sanoa "maalausta" valokuvaksi hänen mielestään.
Näyttää ihan meikäläisen lavuaarin pohjalta.
No niinhän ne sonovat, että valokuva. Valokuvahan se mahtaa olla vanhimmista-,vanhoista tuhansia vuosia sitten matkaan lähteneistä valoista.
Kun valo matkaa galaksin pituuden 100 000 valovuotta, nappaa kuvan hetkestä kun valo lähtee tulemaan, niin vasta sadantuhannen vuoden päästä se saavuttaa kuvaajan. Sama juttu kun katselisi valoa 30 miljardin valovuoden päästä, siihenhän kuluu aikaa sama määrä, ennenkuin valo tulee perille. On se niin merkillistä.
Eihän kukaan nykypäivänä valokuvia ota, ne ovat kamerakennon kautta tietokoneen muistiin tallnnettua dataa. Siitä datasta taas tutkijat seulovat esiin tarvitsemansa tiedon.
Nuo Nasan väitetyt väärennökset ja maksetut kuvat ovat juuri sitä itseää eli pelkkää p***kaa!
Tosi on, nykytekniikka on merkillistä ja noitten salaliittoteoreetikkojen mielestä, jotka eivät asioista mitään ymmärrä, se on täysin käsittämätöntä.
Ei ole laisinkaan käsittämätöntä, näihin asioihin törmäsin työssäni jatkuvasti. En yleistä, mutta huomattavalla osalla salaliittoteoreetikkoja on jonkinlaisia mielenterveydellisiä ongelmia, osalla pahoja.
Dissosiaatiohäiriö, deluusio, paranoidia, persoonallisuushäiriö (ei ole luokiteltu mielenterveyden sairaudeksi), joiden pohjalta nämä kuvitelmat/oletukset/uskomukset rakentuvat. Lättymaa, avaruutta ei ole, aurinko on sadan kilometrin päässä, elektromagneettista häirintää, ajatustenlukua, äänet puhuvat, stalkkausta, Estonia ei uponnut, Etelämanner on "vihreä", oikea media on oma media jne.
Yllä kuvatut asiat ovat osin täältä (melko moni), joihin uskotaan, vaikka näyttäisi mitä. Hoidossa ja muissa tilanteissa ei näistä asioista lähdetä kiistelemään, koska on aivan turhaa ja saattaa johtaa asiakkaan/potilaan psykoottisen tilaan tai sen pahenemiseen. Hoidossa on tavoitteena henkilön tilan tasaaminen ja esimerkiksi harhojen saaminen pois tai vaikutettua henkilöön siten, että hän pystyy hahmottamaan todellisuuden
Yleisellä tasolla salaliittokeskustelupalstalla on kolme kirjoittajaryhmää. He, joille todellisuus on häiriintynyt; he, jotka provosoivat ensimmäistä ryhmää; he, jotka yrittävät selventää miten asia on todellisuudessa - täysin turhaa (sic).
30 000 000 000 000 valovuotta tai sinnepäin....
Ovat ne hauskoja nuo tähtihöhlien aika- ja matkamääreet...
Kuka täysijärkinen noihin voisi uskoa..?
NASAn menninkäiset maalaa kuvia kameran kennolla.
Varma tieto.
Kyllähän täysijärkiset niihin uskovat........
12 vuotta mennyt ihan hukkaan
Mites kun minä ja kaikki muut voivat pimeinä öinä ihan omin silmin nähdä Linnunradan? Onko sekin "NASAN maalaus"?
NASAn menninkäisethän ne vetää sun silmien eteen sellaista kalvoa johon heijastavat maalauksia.
Kommunistinen tiede yrittää harhauttaa ihmisiä uskomaan johonkin Linnunrataan. Ei semmoista ole vaan ihmisen oma mielikuvitus halussaan nähdä tuttuja kuvioita kohteista saa tähdet näyttämään joltakin kiekolta. Punaisia kääpiötähtiä ei kyetä näkemään ja jos kyettäisiin niin Linnunrataa ei olisi olemassa sillä muoto tähtien muodossa olisi silloin jotakin hölyppäpölyä.
Itte et ymmärrä kosmetologiaa kuten ei ymmärrä myöskään Kari Enqvist.
Tuossa on tiukkaa havaintoon perustuvaa totuuttaa kosmetologiasta: https://www.hs.fi/tiede/art-2000008078098.html
Mitenkä nyt tämän asian vängät siihen suuntaan ettei lättymuotoja ole olemassa. Mitään kosmeettistalogiikka-vakiota ei ole olemassa muualla kuin Kari Enqvistin vilkastakin vilkkaamassa mielikuvituksessa.
"Kyllä sen on tunnustanut kapitalistinenkin tiedemies." Väinö Linna sotamies Lahtisen suulla!