Kuva meidän Linnunradasta

Mitäs muuta kommenttia "perskärpäshöhlältä" voi odottaakkaan?

Et nähtävästi ymmärrä että kyseessä on valokuva..

Käykö kateeksi kun toiset osaavat muutakin kuin apinoida amerikkalaisten foliohattujen juttuja?

Kuvassa ei ole maapallo vaan meidän linnunrata jonka on kuvannut suomalainen ammattilainen.
Eli et höhlä edes katsonut kuvaa?

Anonyymi kirjoitti:

Kuvassa ei ole maapallo vaan meidän linnunrata jonka on kuvannut suomalainen ammattilainen.
Eli et höhlä edes katsonut kuvaa?

Paljonko NATO (vittu, siis NASAa tarkoitin mutta näemmä kirjoitin NATO, en korjaa koska tuo on hupaisampi) maksoi tuolle "ammattilaiselle" jotta väittää kuvanneensa NASA maalauksen?

Olisi pientä rahantarvetta.

Anonyymi kirjoitti:

Paljonko NATO (vittu, siis NASAa tarkoitin mutta näemmä kirjoitin NATO, en korjaa koska tuo on hupaisampi) maksoi tuolle "ammattilaiselle" jotta väittää kuvanneensa NASA maalauksen?

Olisi pientä rahantarvetta.

Lue lisää

Olipas lapsellista, ota selvää miten hän tuon valokuvan otti.
Et selvästikään ole mikään älykäs yksilö.

Anonyymi kirjoitti:

Paljonko NATO (vittu, siis NASAa tarkoitin mutta näemmä kirjoitin NATO, en korjaa koska tuo on hupaisampi) maksoi tuolle "ammattilaiselle" jotta väittää kuvanneensa NASA maalauksen?

Olisi pientä rahantarvetta.

Lue lisää

Miksi NASAn pitäisi maksaa kellekkään yhtään mitään? Ei sen tehtävä edelleenkään ole huijata ketään.

Anonyymi kirjoitti:

Olipas lapsellista, ota selvää miten hän tuon valokuvan otti.
Et selvästikään ole mikään älykäs yksilö.

Olipas lapsellista kun et tajua miten keskustelu etenee.

En minä väittänyt että NASA maksaa, mutta kysyin tuolta joka pitää tuota kuvakokoelmaa maalauksena, että maksoiko NASA sitten mahdollisesti, ja mitä NASA siis maksoi jotta hän väittää "NASAn maalausta" itse ottamaksi kuvakseen.

Ts. mikä motiivi tuon maalaus-intoilijan mielestä olisi jollain sanoa "maalausta" valokuvaksi hänen mielestään.

Eihän kukaan nykypäivänä valokuvia ota, ne ovat kamerakennon kautta tietokoneen muistiin tallnnettua dataa. Siitä datasta taas tutkijat seulovat esiin tarvitsemansa tiedon.
Nuo Nasan väitetyt väärennökset ja maksetut kuvat ovat juuri sitä itseää eli pelkkää p***kaa!
Tosi on, nykytekniikka on merkillistä ja noitten salaliittoteoreetikkojen mielestä, jotka eivät asioista mitään ymmärrä, se on täysin käsittämätöntä.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän kukaan nykypäivänä valokuvia ota, ne ovat kamerakennon kautta tietokoneen muistiin tallnnettua dataa. Siitä datasta taas tutkijat seulovat esiin tarvitsemansa tiedon.
Nuo Nasan väitetyt väärennökset ja maksetut kuvat ovat juuri sitä itseää eli pelkkää p***kaa!
Tosi on, nykytekniikka on merkillistä ja noitten salaliittoteoreetikkojen mielestä, jotka eivät asioista mitään ymmärrä, se on täysin käsittämätöntä.

Lue lisää

Ei ole laisinkaan käsittämätöntä, näihin asioihin törmäsin työssäni jatkuvasti. En yleistä, mutta huomattavalla osalla salaliittoteoreetikkoja on jonkinlaisia mielenterveydellisiä ongelmia, osalla pahoja.

Dissosiaatiohäiriö, deluusio, paranoidia, persoonallisuushäiriö (ei ole luokiteltu mielenterveyden sairaudeksi), joiden pohjalta nämä kuvitelmat/oletukset/uskomukset rakentuvat. Lättymaa, avaruutta ei ole, aurinko on sadan kilometrin päässä, elektromagneettista häirintää, ajatustenlukua, äänet puhuvat, stalkkausta, Estonia ei uponnut, Etelämanner on "vihreä", oikea media on oma media jne.

Yllä kuvatut asiat ovat osin täältä (melko moni), joihin uskotaan, vaikka näyttäisi mitä. Hoidossa ja muissa tilanteissa ei näistä asioista lähdetä kiistelemään, koska on aivan turhaa ja saattaa johtaa asiakkaan/potilaan psykoottisen tilaan tai sen pahenemiseen. Hoidossa on tavoitteena henkilön tilan tasaaminen ja esimerkiksi harhojen saaminen pois tai vaikutettua henkilöön siten, että hän pystyy hahmottamaan todellisuuden

Yleisellä tasolla salaliittokeskustelupalstalla on kolme kirjoittajaryhmää. He, joille todellisuus on häiriintynyt; he, jotka provosoivat ensimmäistä ryhmää; he, jotka yrittävät selventää miten asia on todellisuudessa - täysin turhaa (sic).

Anonyymi kirjoitti:

Eihän kukaan nykypäivänä valokuvia ota, ne ovat kamerakennon kautta tietokoneen muistiin tallnnettua dataa. Siitä datasta taas tutkijat seulovat esiin tarvitsemansa tiedon.
Nuo Nasan väitetyt väärennökset ja maksetut kuvat ovat juuri sitä itseää eli pelkkää p***kaa!
Tosi on, nykytekniikka on merkillistä ja noitten salaliittoteoreetikkojen mielestä, jotka eivät asioista mitään ymmärrä, se on täysin käsittämätöntä.

Lue lisää

30 000 000 000 000 valovuotta tai sinnepäin....
Ovat ne hauskoja nuo tähtihöhlien aika- ja matkamääreet...

Kuka täysijärkinen noihin voisi uskoa..?

Anonyymi kirjoitti:

Eihän kukaan nykypäivänä valokuvia ota, ne ovat kamerakennon kautta tietokoneen muistiin tallnnettua dataa. Siitä datasta taas tutkijat seulovat esiin tarvitsemansa tiedon.
Nuo Nasan väitetyt väärennökset ja maksetut kuvat ovat juuri sitä itseää eli pelkkää p***kaa!
Tosi on, nykytekniikka on merkillistä ja noitten salaliittoteoreetikkojen mielestä, jotka eivät asioista mitään ymmärrä, se on täysin käsittämätöntä.

Lue lisää

NASAn menninkäiset maalaa kuvia kameran kennolla.

Varma tieto.

martta98 kirjoitti:

30 000 000 000 000 valovuotta tai sinnepäin....
Ovat ne hauskoja nuo tähtihöhlien aika- ja matkamääreet...

Kuka täysijärkinen noihin voisi uskoa..?

Kyllähän täysijärkiset niihin uskovat........

NASAn menninkäisethän ne vetää sun silmien eteen sellaista kalvoa johon heijastavat maalauksia.

Itte et ymmärrä kosmetologiaa kuten ei ymmärrä myöskään Kari Enqvist.

Tuossa on tiukkaa havaintoon perustuvaa totuuttaa kosmetologiasta: https://www.hs.fi/tiede/art-2000008078098.html

Mitenkä nyt tämän asian vängät siihen suuntaan ettei lättymuotoja ole olemassa. Mitään kosmeettistalogiikka-vakiota ei ole olemassa muualla kuin Kari Enqvistin vilkastakin vilkkaamassa mielikuvituksessa.

"Kyllä sen on tunnustanut kapitalistinenkin tiedemies." Väinö Linna sotamies Lahtisen suulla!