Helluntailaiset ja muut kristill. kirkot

Viime päivien palstakeskusteluja seurattuani haluan nyt kysyä, kuuluuko helluntailaiseen normaaliin käytökseen muiden kristillisten kirkkojen halveksinta, tuomio ja paheksunta? Paavia on jopa rinnasteltu täällä Saatanaan, muka Raamatun perusteella. Vastaavankaltaisia tuomioita ovat ajoittain saaneet myös luterilaiset niskaansa eri syistä.

Eikö olisi parasta hyväksyä se tosiasia, että maailmassa nyt on monta eri kristillistä uskontokuntaa. Rinnakainelo ja toisten ymmärtäminen olisivat varmaan hedelmällisempiä kuin toisten kirkkojen perusasioiden mollaus ja ulkopuolelta "tietäminen". Kyllä minusta ainakin tuntuu tosi kummalliselta, kun joku uskovaksi itseään kutsuva sanoo, että katolisen kirkon johtaja ja Saatana ovat Raamatun perusteella liitossa jollain lailla. Miksi helluntaiseurtakunnan jäsenen tarvitsee tukkia "tietämään" muiden kirkkojen asioista?
221101
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 22

Vanhimmat

Et voi yleistää yhden tai kahden ihmisen sanontaa koko herätyksen mielipiteeksi.
Homofiilinä sinäkään et edusta koko homo-laumaa.
Jos edustaisit antaisit karmean kuvan homoseksuaaleista.

Kerropa kuka täällä viljelee eheytys-terapiaa?
Ei muut kuin sinä.

Onko sinulla oikeus nimitellä natsiksi ihmistä täällä?
Se on rikos josta joudut oikeuteen tarvittaessa.

Pidät Ritaria oikeana ritarina ja isä hahmona.

Äänestä
  • Niin, minä nimen omaan KYSYN tuota asiaa juuri siksi, etten halua yleistää. Nimimerkki Ritari, johon SINÄ viittaat, on kyllä aika ajoin esiintynyt helluntaiopin tuntijana ja yleisen ja yhteisen linjan noudattajana. No, hän nyt on vain yksi aktiivisesti kirjoitteleva, eoi muuta.

    Sitä en kyllä ymmärrä, miten minun homoseksuaalisuuteni liittyy tähän aiheeseen.

    Kyllä minusta natsia saa natsiksi nimittää. Tuokaan asia ei kyllä ole aiheena tässä ketjussa.

    Ritari ei todellakaan ole minulle millään lailla ainkaan isähahmo. Minulla on oma, rakastava isä. Ritariutta Ritari009 ei täytä minusta lainkaan. Kun itsensä ylentää... Tässä ketjussa aiheena ei kuitenkaan ole Ritari vaan helluntailaisten suhtautuminen muihin kristillisiin kirkkoihin.

    Äänestä

  • poikalapsi kirjoitti:

    Niin, minä nimen omaan KYSYN tuota asiaa juuri siksi, etten halua yleistää. Nimimerkki Ritari, johon SINÄ viittaat, on kyllä aika ajoin esiintynyt helluntaiopin tuntijana ja yleisen ja yhteisen linjan noudattajana. No, hän nyt on vain yksi aktiivisesti kirjoitteleva, eoi muuta.

    Sitä en kyllä ymmärrä, miten minun homoseksuaalisuuteni liittyy tähän aiheeseen.

    Kyllä minusta natsia saa natsiksi nimittää. Tuokaan asia ei kyllä ole aiheena tässä ketjussa.

    Ritari ei todellakaan ole minulle millään lailla ainkaan isähahmo. Minulla on oma, rakastava isä. Ritariutta Ritari009 ei täytä minusta lainkaan. Kun itsensä ylentää... Tässä ketjussa aiheena ei kuitenkaan ole Ritari vaan helluntailaisten suhtautuminen muihin kristillisiin kirkkoihin.

    Teemme paljon yhteistyötä muiden kristillisten yhteisöjen kanssa, silti tietäen mikä meidän "kotimme" on.
    Raamatun mukaan voimme kyllä rakkaudellisesti ojentaa ja arvostella itseämme ja myös toisia.
    Valitan etten minä siihen ole paras ja siksi suosin hiukan liikaa helareita.
    Koti kun on mansikkamaa ja muu maa on mustikka.
    Juuri itsekin tulin neuvottelu matkoilta,kuinka kesän eri evankelionti kamppaniota tänä kesänä yhdessä muiden suuntien kanssa viemme eteenpäin.
    Ihan positiivinen palaveri oli ja uskon ,että Herra on mukana,lun nöyrin mielin hänen käytössään olemme.

    Äänestä

käyppäs lukemassa petri paavolan kotisivuilta homoseksuaalisuudesta. tämä ei ole kiven heitto.

http://koti.phnet.fi/petripaavola
ja sieltä muistaakseni klikataan seksuaalisuus.

mitä tulee paaviin niin hän esiintyy jumalan pojan viransijaisena maan päällä ja varmaan sinäkin ymmärrät sen, että niin ei voi kuolevainen ihminen tehdä.

Äänestä
  • että yleensä hihhulien tekemiset eivät hävetä, ei varsinkaan hellunddie-lahkon.

    Sinun ja aiemman nimimerkin testosterini puolesta tunnen myötähäpeää.

    Ihmisyys on kaukana toiminnastanne. Teidän onneksenne sitä Jumalaa mihin uskotte, ei ole olemassa.

    Väillä mietityttää miksi tehdä töitä tämän yhteiskunnan ja kaikkien hyvinvoinnin eteen kun porukassa on kaltaisianne.

    Äänestä

  • Nassen kirjoitti:

    että yleensä hihhulien tekemiset eivät hävetä, ei varsinkaan hellunddie-lahkon.

    Sinun ja aiemman nimimerkin testosterini puolesta tunnen myötähäpeää.

    Ihmisyys on kaukana toiminnastanne. Teidän onneksenne sitä Jumalaa mihin uskotte, ei ole olemassa.

    Väillä mietityttää miksi tehdä töitä tämän yhteiskunnan ja kaikkien hyvinvoinnin eteen kun porukassa on kaltaisianne.

    ...luit linkin. Se oli siis hyvä, kun nassen(kin) älähti.

    Se koira älähtää mihin kalikka kalahtaa!

    Äänestä

  • opas kirjoitti:

    ...luit linkin. Se oli siis hyvä, kun nassen(kin) älähti.

    Se koira älähtää mihin kalikka kalahtaa!

    en lukenut linkkiä, luin vain sinun ja tuon testosteronin jutut.

    Jos et tuosta hahmottanut, yritän sanoa vielä suoremmin:

    Asenteesi ja tapasi toimia ei ansaitse yhteisömme hyväksyntää.

    Äänestä

  • Nassen kirjoitti:

    en lukenut linkkiä, luin vain sinun ja tuon testosteronin jutut.

    Jos et tuosta hahmottanut, yritän sanoa vielä suoremmin:

    Asenteesi ja tapasi toimia ei ansaitse yhteisömme hyväksyntää.

    minkä yhteisön?

    Äänestä

  • kvaak. kirjoitti:

    minkä yhteisön?

    poppoon joka asuu suomessa, puhuu suomea ja tuntee tämän maan kotimaakseen.

    Palatakseni aiheeseen, myötähäpeäni ei vähene postausten ja länkytyksen edetessä. Mutta kiitollisuuteni teidän puolesta siitä tosiseikasta että teidän Jumalaanne ei ole olemassa, kasvaa.

    (ok, joku ottaa tän v*ttuiluna rantaruåtsalaisille)

    Äänestä

olet tainnut taas keihästää jonkun mieleisesi intomielen?

Äänestä
  • en heittänyt sinulle kaksimielistä herjaa (olen suhteellisen siivosanainen, kaikesta huolimatta), kuten nasse & co tietenkin arvelevat.
    en nimittäin harrasta sellaisia ja huomaan vasta nyt kirjoittaneeni jotain, jota voi pitää härskinä.
    en siis halunnut loukata sinua homoutesi takia. piikittelin siis muulla tavalla". :-)

    suomennos tektistäni:
    tikulla kaivelulla tarkoitin paskakasan tonkimista ja niin edelleen...keihäs on minulle keihäs, metsästysväline, jolla tässä tapauksessa keihästettiin yksittäinen mileipiteensä ilmaisija.

    Äänestä

  • No, kyllä ne ihmisestä jotain kertovat nuo freudilaiset lipsahduksetkin...

    Äänestä

Jumala ja Johannes Paavali II keskustelivat ja Jumala kysyi varovasti: voisiko jo ajatella pappien oikeutta mennä naimisiin. ´Ehkä.. muttei niin kauan kuin minä olen paavi, toinen vastasi. Jumala tiedusteli myös olisiko mahdollista, että naisia alettaisiin vihkiä papeiksi. Paavi antoi saman vastauksen. Paavikin tiedusteli: olisiko mahdollista joskus toisenkin kerran saada puolalainen paavi. Ehkä, kuului vastaus, mutta ei niin kauaun kuin minä olen jumalana.

( Simo Heininen: Ihmistä suurempi. Paaviuden historia. )

Äänestä

Tuttava piirissäni on hyvin paljon helluntalaisia ja olen huomannut tuon suvaitsemattomuuden heissä.
Haukkuvat ja arvostelevat muita uskontoryhmia sumeilematta ja rumasti. en ymmärrä...onko se sitten niin jaloa käytöstä uskovaiselta?
(ei uskovainen)

Äänestä

lahkolaisilla ei ole sakramentaalista kastetta, kuten oikeilla kirkoilla on. lahkolaisilla on väärä kaste ja oppi. henki on väärä. siksi lahkot eivät peri Jumalan valakuntaa.(gal.5:20-21)

Äänestä
  • luterilaisilla ei ole Pyhää Henkeä.
    leikitään eri laatikoilla meille ette saa tulla ähä kuttia teiän isä ei ole niin voimakas ja viisas kuin meidän ähä kuittia.

    Äänestä

  • teilläpä kirjoitti:

    luterilaisilla ei ole Pyhää Henkeä.
    leikitään eri laatikoilla meille ette saa tulla ähä kuttia teiän isä ei ole niin voimakas ja viisas kuin meidän ähä kuittia.

    Perinteisissä kirkoissa jo lapsena kastetut saavat Pyhän Hengen lahjan, koska ilman Henkeä ei voi olla Jumalan lapsi. "Jolla Herran Henkeä ei ole, se ei ole Hänen omansa"

    Helluntailaisuudessa vaikuttavasta hengestä en niinkään menisi takuuseen, mikä se on.

    Äänestä

  • saavat kirjoitti:

    Perinteisissä kirkoissa jo lapsena kastetut saavat Pyhän Hengen lahjan, koska ilman Henkeä ei voi olla Jumalan lapsi. "Jolla Herran Henkeä ei ole, se ei ole Hänen omansa"

    Helluntailaisuudessa vaikuttavasta hengestä en niinkään menisi takuuseen, mikä se on.

    sen hengen tunnistaa ,että on lapsena saatu.
    Olet myös melko pelle kun pakko kastetta kannatat ,vaikkei tosin niin monet muut maat sitä enää samassa mittakaavassa käytäkkään kuin Suomi.
    Meilläkin on oivallettu ,että ihminen saa itse valita minkä kirkon valitsee hengelliseksi kodikseen.
    Toisaalta tuo ylempi ajatus on melko varteen otettava.
    Eikö olekkin niin ,että armolahjojen omaava luterilainen on vaarassa ainakin merkityksi tulemiseen jos lahjoja alkais käyttämään.
    Jumalahan lahjat taas antaa käytettäviksi,eikä kirjahyllyyn niinkuin luterilaisten olis tehtävä,jos terveeksi tekemisen lahjakin olis.
    Sanomattakaan profetoimisen lahjaa,eikös pitäskin pitää suukku supussa jos kirkossa pitäis Jumalan profetia esiin tuoda.???

    Äänestä

  • fri kirjoitti:

    sen hengen tunnistaa ,että on lapsena saatu.
    Olet myös melko pelle kun pakko kastetta kannatat ,vaikkei tosin niin monet muut maat sitä enää samassa mittakaavassa käytäkkään kuin Suomi.
    Meilläkin on oivallettu ,että ihminen saa itse valita minkä kirkon valitsee hengelliseksi kodikseen.
    Toisaalta tuo ylempi ajatus on melko varteen otettava.
    Eikö olekkin niin ,että armolahjojen omaava luterilainen on vaarassa ainakin merkityksi tulemiseen jos lahjoja alkais käyttämään.
    Jumalahan lahjat taas antaa käytettäviksi,eikä kirjahyllyyn niinkuin luterilaisten olis tehtävä,jos terveeksi tekemisen lahjakin olis.
    Sanomattakaan profetoimisen lahjaa,eikös pitäskin pitää suukku supussa jos kirkossa pitäis Jumalan profetia esiin tuoda.???

    Koeteltu on ja vääriksi havaittu monen eri henkien erottajan armolahjan saaneen toimesta. Että se siitä ja sen kestävyydestä.

    Äänestä

  • siis kirjoitti:

    Koeteltu on ja vääriksi havaittu monen eri henkien erottajan armolahjan saaneen toimesta. Että se siitä ja sen kestävyydestä.

    Jumalan antamia lahjoja ole vääräksi todettu eikä todistettu,etkä sinäkään siihen kekene.
    Toisaalta mitä leipäpapit hengellisillä lahjoilla tekisikään.
    Papiltahan virka menis jos lampaat lahjoja omaisvat.
    Määkiihän lutterukset ilman henkeäkin.
    Sen näkee näiden sivujen kaste kirjoituksista,toivottavasti ne aidot etsijät hoksivat ketkä ovat vastustamassa helareita näillä sivuilla.
    Oletko tutkinut Matt. 24 lukua jossa yksi lopun ajan merkeistä on se ,että vastustus ei tule ulkoa vaan sisältä,vaan uskon ettet niin paljoa takerru raamatun sisältöön ,vaan papin mielipiteeseen.
    Eikös heidän virkansa paljon olekin kiini lapsi kasteesta.

    Äänestä

  • fri kirjoitti:

    Jumalan antamia lahjoja ole vääräksi todettu eikä todistettu,etkä sinäkään siihen kekene.
    Toisaalta mitä leipäpapit hengellisillä lahjoilla tekisikään.
    Papiltahan virka menis jos lampaat lahjoja omaisvat.
    Määkiihän lutterukset ilman henkeäkin.
    Sen näkee näiden sivujen kaste kirjoituksista,toivottavasti ne aidot etsijät hoksivat ketkä ovat vastustamassa helareita näillä sivuilla.
    Oletko tutkinut Matt. 24 lukua jossa yksi lopun ajan merkeistä on se ,että vastustus ei tule ulkoa vaan sisältä,vaan uskon ettet niin paljoa takerru raamatun sisältöön ,vaan papin mielipiteeseen.
    Eikös heidän virkansa paljon olekin kiini lapsi kasteesta.

    Vastustus on täysin Raamatullista.

    Vastusta perkelettä, niin se sinusta pakenee!

    Kristityt vastustavat helluntailaisuuden eri henkiä, koska kristityillä on Pyhä Henki ja sanan miekka.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


poikalapsi kirjoitti:

Viime päivien palstakeskusteluja seurattuani haluan nyt kysyä, kuuluuko helluntailaiseen normaaliin käytökseen muiden kristillisten kirkkojen halveksinta, tuomio ja paheksunta? Paavia on jopa rinnasteltu täällä Saatanaan, muka Raamatun perusteella. Vastaavankaltaisia tuomioita ovat ajoittain saaneet myös luterilaiset niskaansa eri syistä.

Eikö olisi parasta hyväksyä se tosiasia, että maailmassa nyt on monta eri kristillistä uskontokuntaa. Rinnakainelo ja toisten ymmärtäminen olisivat varmaan hedelmällisempiä kuin toisten kirkkojen perusasioiden mollaus ja ulkopuolelta "tietäminen". Kyllä minusta ainakin tuntuu tosi kummalliselta, kun joku uskovaksi itseään kutsuva sanoo, että katolisen kirkon johtaja ja Saatana ovat Raamatun perusteella liitossa jollain lailla. Miksi helluntaiseurtakunnan jäsenen tarvitsee tukkia "tietämään" muiden kirkkojen asioista?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu