Jos et pääse tilaisuuteen, seuraa ja rukoile radion välituksellä

Itsekin kuulin tämän vasta tänään 😺

Eikös radiot yleensä ole ilmaisia, paitsi Yle joka perii veroa 😺

Nettiradiostakin voit kuunnella ihan maksutta.

Anonyymi kirjoitti:

Nettiradiostakin voit kuunnella ihan maksutta.

Kyllä löytyy radiot.fi tai Radio Patmos. 😺

Aito.avioliitto kirjoitti:

Kyllä löytyy radiot.fi tai Radio Patmos. 😺

Tämä on kuunneltava!

Anonyymi kirjoitti:

Nettiradiostakin voit kuunnella ihan maksutta.

Kyllä, myös nuukapöksyille. 🤣🤣🤣

Aito.avioliitto kirjoitti:

Kyllä löytyy radiot.fi tai Radio Patmos. 😺

Löytyy myös sansa.fi raamatun selitystä oikealta pohjalta.

kotikuus kirjoitti:

Löytyy myös sansa.fi raamatun selitystä oikealta pohjalta.

Norvannon ohjelmat ovat siellä todella hyvät 😺

Aito.avioliitto kirjoitti:

Norvannon ohjelmat ovat siellä todella hyvät 😺

Kuuntelen itse iltaisin,netin välityksllä,etellinen kirja on 5.Mooseksen kijra nyt uusitestametti mateuseta alkaen. noin kaksikymmetä viisi minuutia menee kivasti,kuunellen.

kotikuus kirjoitti:

Kuuntelen itse iltaisin,netin välityksllä,etellinen kirja on 5.Mooseksen kijra nyt uusitestametti mateuseta alkaen. noin kaksikymmetä viisi minuutia menee kivasti,kuunellen.

Lue lisää

Samoin, olen kuunnellut vuodesta 2006. Tänä vuonna käynnistyy Kannesta Kanteen jo viidettä kertaa alusta 😺

Aito.avioliitto kirjoitti:

Samoin, olen kuunnellut vuodesta 2006. Tänä vuonna käynnistyy Kannesta Kanteen jo viidettä kertaa alusta 😺

Aina sieltä oppi uuuta,evankelumi ei vanhe tässä maailmassa.

kotikuus kirjoitti:

Aina sieltä oppi uuuta,evankelumi ei vanhe tässä maailmassa.

Kyllä, ja Norvanto on tutkinut todella syvällisesti kaikki Raamatun kirjat ja antaa niistä todella mielenkiintoista tietoa 😺

Aito.avioliitto kirjoitti:

Kyllä, ja Norvanto on tutkinut todella syvällisesti kaikki Raamatun kirjat ja antaa niistä todella mielenkiintoista tietoa 😺

Kyllä Norvanolla on oikea suhte raamatunsanaan,moi on löytänyt sietä elämäälle perustuksen jonka varaan voi rakentaa,sanoon suoraa kristus kallio ei petä,ketkä sitten rakentavat millä kin systeemillä.

Harvemmin radiossa kuvia näytetään 😹 mutta ehkä Yle hoitaa kuvaamisen koska on tv-media.

Aito.avioliitto kirjoitti:

Harvemmin radiossa kuvia näytetään 😹 mutta ehkä Yle hoitaa kuvaamisen koska on tv-media.

Niin harvemmin mutta jos nyt , ette kuvaa saakkaan aikaiseksi niin onhan asiassa se hyvä puoli, että olette tosi hyviä kuvittelemaan asioita. Patmos radiokin voi sanoa , että väkeä on ihan , ettei kaikki portaille sovi ja sitten siellä törröttää 45 ihmistä. Kuvassahan on se ikävä puoli, että se kertoo totuuden.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Niin harvemmin mutta jos nyt , ette kuvaa saakkaan aikaiseksi niin onhan asiassa se hyvä puoli, että olette tosi hyviä kuvittelemaan asioita. Patmos radiokin voi sanoa , että väkeä on ihan , ettei kaikki portaille sovi ja sitten siellä törröttää 45 ihmistä. Kuvassahan on se ikävä puoli, että se kertoo totuuden.

Lue lisää

Patmoksella on radio. Ehkä TV7 tai alfa tekee kuvaa 😺
Voin kertoa sinulle, että yleisö ei ole portailla ja meitä on paljon enemmän kuin rääpiseksi tarkoitettu ”arviosi”.

Aito.avioliitto kirjoitti:

Patmoksella on radio. Ehkä TV7 tai alfa tekee kuvaa 😺
Voin kertoa sinulle, että yleisö ei ole portailla ja meitä on paljon enemmän kuin rääpiseksi tarkoitettu ”arviosi”.

Lue lisää

Paljonko on "paljon enemmän "

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Paljonko on "paljon enemmän "

Sen näkee huomenna. Mutta malta sentään nukkua 😺

Aito.avioliitto kirjoitti:

Sen näkee huomenna. Mutta malta sentään nukkua 😺

Siis sunnuntaina 😺

Aito.avioliitto kirjoitti:

Siis sunnuntaina 😺

Piru vietä sulla on niin kova jännitys siellä päällä, että meni päivätkin sekaisin .

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Piru vietä sulla on niin kova jännitys siellä päällä, että meni päivätkin sekaisin .

En minä mitään jännitä 😺 mutta lomalla ei ole kalenteri niin tärkeä.

Huomaatko itse miten typeriä taas kirjoitat. Hakuatko oikeasti antaa ateisteista ja homottajista tuollaisen kuvan 😺❓

😹sinulle varmaan työpaikka on pöpilä. Mutta miksi minun pitäisi kertoa sinulle työpaikkani 😼❓ Mitä sinä sillä tiedolla tekisit❓

Aito.avioliitto kirjoitti:

Huomaatko itse miten typeriä taas kirjoitat. Hakuatko oikeasti antaa ateisteista ja homottajista tuollaisen kuvan 😺❓

Kerrotko nyt lopultakin mikä tuollainen homottaja on ?

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Kerrotko nyt lopultakin mikä tuollainen homottaja on ?

Kuten sinä 😺

Aito.avioliitto kirjoitti:

Kuten sinä 😺

Vuosikymmeniä aitoavioliitossa oleva keski-ikäinen valkoihoinen suomalainen heteromies ?

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Vuosikymmeniä aitoavioliitossa oleva keski-ikäinen valkoihoinen suomalainen heteromies ?

Sinä homotat siitä huolimatta 😺

Aito.avioliitto kirjoitti:

Sinä homotat siitä huolimatta 😺

Mitä tuo homottaminen on ?

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Mitä tuo homottaminen on ?

Sano jotain negatiivista homoista tai homoudesta 😼

Aito.avioliitto kirjoitti:

Sano jotain negatiivista homoista tai homoudesta 😼

Meinaatko nyt ihan oikeasti, että ajattelisin niin, että kaikki homot on hemmetin hyviä tyyppejä eikä niillä koskaan ole ongelmia tai, että kukaan heistä ei voi olla väärässä jossain asiassa. Totta kai ovat väärässä toisinaan, eikä kaikki varmastikkaan ole kivoja ja heissä esiintyy varmasti myös ihan samoja ongelmia kuin heteroissakin . Normaali heteromiehen tavoin oudoksun sellaisia neitimäisiä homomiehiä niitä räinkeinpiä mitä raahataan tv-ohjelmiin kiintiöhomoiksi tai tietyllä tavalla pidän outona sitä, että haluavat keskenään seksiä harrastaa.

Mutta ei se silti sitä meinaa, että jonkun ulkopuolisen pitäisi päästä määräilemään heidän elämäänsä eikä sitä, ettenkö näe heidät ihan yhtä lailla ihmisenä kuin kenet tahansa.
Ymmärrän minä toisaalta Räsästäkin mutta en sitä miksi hänen pitää puhua seksuaalivähemmistöistä kuten hän on puhunut tai sitä, että miksi hänen pitäisi saada määrätä miten homot saavat olla. Eihän kukaan määrää Räsäsenkään avioelämästä.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Meinaatko nyt ihan oikeasti, että ajattelisin niin, että kaikki homot on hemmetin hyviä tyyppejä eikä niillä koskaan ole ongelmia tai, että kukaan heistä ei voi olla väärässä jossain asiassa. Totta kai ovat väärässä toisinaan, eikä kaikki varmastikkaan ole kivoja ja heissä esiintyy varmasti myös ihan samoja ongelmia kuin heteroissakin . Normaali heteromiehen tavoin oudoksun sellaisia neitimäisiä homomiehiä niitä räinkeinpiä mitä raahataan tv-ohjelmiin kiintiöhomoiksi tai tietyllä tavalla pidän outona sitä, että haluavat keskenään seksiä harrastaa.

Mutta ei se silti sitä meinaa, että jonkun ulkopuolisen pitäisi päästä määräilemään heidän elämäänsä eikä sitä, ettenkö näe heidät ihan yhtä lailla ihmisenä kuin kenet tahansa.
Ymmärrän minä toisaalta Räsästäkin mutta en sitä miksi hänen pitää puhua seksuaalivähemmistöistä kuten hän on puhunut tai sitä, että miksi hänen pitäisi saada määrätä miten homot saavat olla. Eihän kukaan määrää Räsäsenkään avioelämästä.

Lue lisää

Todistit juuri mitä on homottaminen 😹

Aito.avioliitto kirjoitti:

Huomaatko itse miten typeriä taas kirjoitat. Hakuatko oikeasti antaa ateisteista ja homottajista tuollaisen kuvan 😺❓

Oletko koskaan miettinyt millaisen kuvan annat vakaumuksellisesta kristitystä?

Anonyymi kirjoitti:

Oletko koskaan miettinyt millaisen kuvan annat vakaumuksellisesta kristitystä?

Ilmeisesti kysymykseni teki sinuun vaikutuksen 😺

Aito.avioliitto kirjoitti:

Todistit juuri mitä on homottaminen 😹

Eli homottaminen on sitä, että näkee homotkin ihmisinä ?

Entäs kun näkee heteron ihmisenä , mitä se sitten on ?

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Eli homottaminen on sitä, että näkee homotkin ihmisinä ?

Entäs kun näkee heteron ihmisenä , mitä se sitten on ?

Ei vaan sitä, ettet näe siinä mitää kritisoitavaa 😺
Todistit hyvin tämän.

Aito.avioliitto kirjoitti:

Ei vaan sitä, ettet näe siinä mitää kritisoitavaa 😺
Todistit hyvin tämän.

Mitä kritisoitavaa siinä pitäisi nähdä ? Sehän on jokaisen oma asia ja parisuhteessa se on kahden välinen asia. En minä kritisoi noin yleisesti heteroidenkaan seksuaali elämää.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Mitä kritisoitavaa siinä pitäisi nähdä ? Sehän on jokaisen oma asia ja parisuhteessa se on kahden välinen asia. En minä kritisoi noin yleisesti heteroidenkaan seksuaali elämää.

Lue lisää

Nyt varmaan ymmärrät mitä se homotus ja homottaja on 😺❓

Aito.avioliitto kirjoitti:

Nyt varmaan ymmärrät mitä se homotus ja homottaja on 😺❓

En kyllä ymmärrä ja ilmeisesti sinä et osaa sitä sanoiksi pukea .

No mutta lähden tästä nyt kuitenkin "homottamaan" vaimon viereen ja muista nyt aamulla, että on vasta lauantai, ettet reppana mene päivää ennen sinne eduskuntatalon nurkille Biblias kanssa.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

En kyllä ymmärrä ja ilmeisesti sinä et osaa sitä sanoiksi pukea .

No mutta lähden tästä nyt kuitenkin "homottamaan" vaimon viereen ja muista nyt aamulla, että on vasta lauantai, ettet reppana mene päivää ennen sinne eduskuntatalon nurkille Biblias kanssa.

Lue lisää

Et sitten ymmärrä mitään muutakaan 😺 en tuhkaa aikaani sinuun enempää.

Olipas asiallinen kommentti. No en kyllä ole mutta vaikka olisin niin mitä siitä. Todennäköisesti olisin kuitenkin sinua ainakin kymmenen kertaa kymmenen fiksumpi.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Olipas asiallinen kommentti. No en kyllä ole mutta vaikka olisin niin mitä siitä. Todennäköisesti olisin kuitenkin sinua ainakin kymmenen kertaa kymmenen fiksumpi.

Ihan samantasoinen kuin sinun kommenttisi on aina.

Aito.avioliitto kirjoitti:

Sano jotain negatiivista homoista tai homoudesta 😼

Jeesus oli homo.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus oli homo.

Oli muutten ihan samaa tasoa kuin kaikki muutkin huutelusi 😹 et yllättänyt.

Aito.avioliitto kirjoitti:

Oli muutten ihan samaa tasoa kuin kaikki muutkin huutelusi 😹 et yllättänyt.

Eli juuri sinun tasoa. Ethän sinä eroa mitenkään näistä huutelijoista. Vai voitko näyttää että olet joskus osannut kirjoittaa asiallisen kommentin? ;)

Anonyymi kirjoitti:

Eli juuri sinun tasoa. Ethän sinä eroa mitenkään näistä huutelijoista. Vai voitko näyttää että olet joskus osannut kirjoittaa asiallisen kommentin? ;)

Nyt hieman yliarvioit itsesi 😹

Aito.avioliitto kirjoitti:

Oli muutten ihan samaa tasoa kuin kaikki muutkin huutelusi 😹 et yllättänyt.

Jeesuksen homous on luonnollisin selitys hänen naimattomuudelleen ja lapsettomuudelleen.

Hänen elinaikanaan oli luonnotonta että hänen ikäinen mies oli vielä naimaton ja lapseton. Perheen perustamisen ja ammatinharjoittamisen sijaan hän pyöri samanmielisten miesten seurassa naisista välittämättä ja kiersi maakuntaa ryyppäämässä ja rälläämässä rahoittaen harrastuksiaan pummaamalla.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesuksen homous on luonnollisin selitys hänen naimattomuudelleen ja lapsettomuudelleen.

Hänen elinaikanaan oli luonnotonta että hänen ikäinen mies oli vielä naimaton ja lapseton. Perheen perustamisen ja ammatinharjoittamisen sijaan hän pyöri samanmielisten miesten seurassa naisista välittämättä ja kiersi maakuntaa ryyppäämässä ja rälläämässä rahoittaen harrastuksiaan pummaamalla.

Lue lisää

😹 Jeesus ei ole homo eikä Hänen tehtävänä ollut tulla maailmaan viettämään perhe-elämää. Ottaisit pikkuisen enemmän selvää kristinuskosta ennen kuin nolaat itsesi.

Mutta ilmeisesti sinä leimaat kaikki naimattomat miehet sitten homoiksi 😹❓

Aito.avioliitto kirjoitti:

Harvemmin radiossa kuvia näytetään 😹 mutta ehkä Yle hoitaa kuvaamisen koska on tv-media.

Mikäs se TV7 on, entäs AlfaTV?

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

Mikäs se TV7 on, entäs AlfaTV?

Kysy ihmeessä heiltä jos kiinnostaa 😺

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Vuosikymmeniä aitoavioliitossa oleva keski-ikäinen valkoihoinen suomalainen heteromies ?

Juuri se! Jos ei vaadi homoja luopumaan koko normaalista elämästään, on homottaja.

Aito.avioliitto kirjoitti:

Sano jotain negatiivista homoista tai homoudesta 😼

Miksi vieraiden ihmisten ominaisuuksista pitisi sanoa jotain negatiivista? Nehän ei kuulu kuin ihmiselle itselleen ja hänen läheisilleen, kunhan käytös on laillista.

Vaadit toiselta huonoa käytöstä, mikä on oikeastaan vielä pahempaa kuin oma huono käytös.

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

Miksi vieraiden ihmisten ominaisuuksista pitisi sanoa jotain negatiivista? Nehän ei kuulu kuin ihmiselle itselleen ja hänen läheisilleen, kunhan käytös on laillista.

Vaadit toiselta huonoa käytöstä, mikä on oikeastaan vielä pahempaa kuin oma huono käytös.

Lue lisää

Niinpä, menehän vähän itseesi 😺

Aito.avioliitto kirjoitti:

😹 Jeesus ei ole homo eikä Hänen tehtävänä ollut tulla maailmaan viettämään perhe-elämää. Ottaisit pikkuisen enemmän selvää kristinuskosta ennen kuin nolaat itsesi.

Mutta ilmeisesti sinä leimaat kaikki naimattomat miehet sitten homoiksi 😹❓

Lue lisää

>Mutta ilmeisesti sinä leimaat kaikki naimattomat miehet sitten homoiksi 😹❓

Ilmeisesti kyse oli 2000 vuotta sitten Lähi-idässä eläneistä miehistä. Ehkä sinäkään et homo ole, vaikka et koskaan olekaan saanutkaan tuzzua. Tai ehkä olet, kukapa tietää.

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

>Mutta ilmeisesti sinä leimaat kaikki naimattomat miehet sitten homoiksi 😹❓

Ilmeisesti kyse oli 2000 vuotta sitten Lähi-idässä eläneistä miehistä. Ehkä sinäkään et homo ole, vaikka et koskaan olekaan saanutkaan tuzzua. Tai ehkä olet, kukapa tietää.

Lue lisää

Minä en ole homo joten pysy torressa vaan 😹

Joka kiinnostaa teitä niin että öylätti takertuu kurkkuun. Jonkinlaista sublimointia kaiketi

Aito.avioliitto kirjoitti:

Minä en ole homo joten pysy torressa vaan 😹

Yllättävän hyvin olet kuitenkin sopeutunut meidän ihmisten keskuuteen erilaisuudestasi huolimatta...
Wikipedian mukaan: Homo (latinaa; suom. ihminen) eli ihmiset,

Anonyymi kirjoitti:

Yllättävän hyvin olet kuitenkin sopeutunut meidän ihmisten keskuuteen erilaisuudestasi huolimatta...
Wikipedian mukaan: Homo (latinaa; suom. ihminen) eli ihmiset,

Ettekös te ateistit olekaan eläimiä? 🙊

Anonyymi kirjoitti:

Ettekös te ateistit olekaan eläimiä? 🙊

Voisitko jo laittaa kristallipalloosi uuden paristot tai kytkeä sen verkkovirtaan, tuntuu niin kurjalta nähdä nuo sinun epätoivoiset yrityksesi olla selvännäkijä.

Aito.avioliitto kirjoitti:

Sano jotain negatiivista homoista tai homoudesta 😼

Hauskaa.

On homottaja, jos ei keksi mitään negatiivista sanottavaa homoista.

Ja on uskova, kun keksii homoista vain pahaa sanottavaa.

torre5 kirjoitti:

Hauskaa.

On homottaja, jos ei keksi mitään negatiivista sanottavaa homoista.

Ja on uskova, kun keksii homoista vain pahaa sanottavaa.

Keksii toki, mutta ei uskalla sanoa kun pelkää poliisitutkintaa.
Sehän tässä Toiviaisen tarkoitus on, vaientaa homojen kritisointi.

Anonyymi kirjoitti:

Keksii toki, mutta ei uskalla sanoa kun pelkää poliisitutkintaa.
Sehän tässä Toiviaisen tarkoitus on, vaientaa homojen kritisointi.

Ei.

Tässä oikeus ratkaisee saako Räsänen puhua homoseksuaalisista mitä sattuu.

Tässä Räsäsen oikeusjussa

😹 nyt oli sellainen trollaus, että vaan naurattaa 😹

Aito.avioliitto kirjoitti:

😹 nyt oli sellainen trollaus, että vaan naurattaa 😹

Onko jumalasi mykkä vai mikä hänen sanojaan rajoittaa? HehHeh!

Anonyymi kirjoitti:

Onko jumalasi mykkä vai mikä hänen sanojaan rajoittaa? HehHeh!

Voit lukeakin, sitä varten in Raamattu 😺

Sehän riippuu kenen Jumalasta on kysymys .

Aito.avioliitto kirjoitti:

Voit lukeakin, sitä varten in Raamattu 😺

Vaikka etsii miten kirjoituksista ei vaan löydä . Te etsitte elää ....kirjain kuolettaa . Ei kirjaimen vanhassa ....voi voi.

Anonyymi kirjoitti:

Sehän riippuu kenen Jumalasta on kysymys .

Väärin. Se riippuu siitä miten sinä Jumalaan suhtaudut.

Aito.avioliitto kirjoitti:

😹 nyt oli sellainen trollaus, että vaan naurattaa 😹

Tarkoitatko aloituksessa mainitsemasi huolen olevankin aiheeton: >>Tapahtuman taustalla on huoli Jumalan sanan vapauden kapenemisesta.<<

Kiitos! Säikähdin siis ihan turhaan ja pelkoa Jumalan Sanan rajoittamisesta ei siis olekaan.

Herää vaan kysymys, miksi mielenilmaus sitten on järjestetty?

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitatko aloituksessa mainitsemasi huolen olevankin aiheeton: >>Tapahtuman taustalla on huoli Jumalan sanan vapauden kapenemisesta.<<

Kiitos! Säikähdin siis ihan turhaan ja pelkoa Jumalan Sanan rajoittamisesta ei siis olekaan.

Herää vaan kysymys, miksi mielenilmaus sitten on järjestetty?

Lue lisää

Etkö ihan oikeesti tiedä 😺❓

Aito.avioliitto kirjoitti:

Etkö ihan oikeesti tiedä 😺❓

Aloituksessa kerrotaan Tapahtuman taustalla olevan huoli Jumalan sanan vapauden kapenemisesta ja ehdin säikähtää onko Raamattu joutumassa kiellettyjen asioiden joukkoon, ilmeisesti pelkoni oli turha ja aiheettomasta hätäilystäni ansaitsen kyllä vähintään Trolliksi nimittelyn.

Anonyymi kirjoitti:

Aloituksessa kerrotaan Tapahtuman taustalla olevan huoli Jumalan sanan vapauden kapenemisesta ja ehdin säikähtää onko Raamattu joutumassa kiellettyjen asioiden joukkoon, ilmeisesti pelkoni oli turha ja aiheettomasta hätäilystäni ansaitsen kyllä vähintään Trolliksi nimittelyn.

Lue lisää

Toiviainen on jo kieltänyt rikossyytteen uhalla olemasta samaa mieltä Raamatun kanssa 😺

Aito.avioliitto kirjoitti:

Toiviainen on jo kieltänyt rikossyytteen uhalla olemasta samaa mieltä Raamatun kanssa 😺

Ei ole. Mitä luulet saavuttavasi tällä jatkuvalla valehtelulla?

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole. Mitä luulet saavuttavasi tällä jatkuvalla valehtelulla?

Kyllä hän sanoo niin siinä Räsäsen syytteessä 😺

Aito.avioliitto kirjoitti:

Kyllä hän sanoo niin siinä Räsäsen syytteessä 😺

Ei lue. Miksi valehtelet jatkuvasti?

Anonyymi kirjoitti:

Ei lue. Miksi valehtelet jatkuvasti?

Kyllä vaan sanoo. Otahan selvää ennen kuin alat syyttää 😺

Aito.avioliitto kirjoitti:

Toiviainen on jo kieltänyt rikossyytteen uhalla olemasta samaa mieltä Raamatun kanssa 😺

Oho, tuohan oli ihan uutta, voitko laittaa viitteen Toiviaisen kieltoon?

Anonyymi kirjoitti:

Oho, tuohan oli ihan uutta, voitko laittaa viitteen Toiviaisen kieltoon?

En voi, saat etsiä Toiviaisen tiedotteen ihan itse 😺

Aito.avioliitto kirjoitti:

En voi, saat etsiä Toiviaisen tiedotteen ihan itse 😺

Et voi laittaa koska sitä ei ole olemassa. Miksi valehtelet taas?

Anonyymi kirjoitti:

Et voi laittaa koska sitä ei ole olemassa. Miksi valehtelet taas?

Se ei ole vale, että etsi itse vaan. 🤣🤣🤣

Anonyymi kirjoitti:

Se ei ole vale, että etsi itse vaan. 🤣🤣🤣

On se, koska olen lukenut tuon syytteen ja siinä ei ole mainittu mitään tuollaista. Se on vain tämän usko.vaisen tapa valehdella koko ajan.

Anonyymi kirjoitti:

On se, koska olen lukenut tuon syytteen ja siinä ei ole mainittu mitään tuollaista. Se on vain tämän usko.vaisen tapa valehdella koko ajan.

Et ole lukenut. Jos et ole lukenut Toiviaisen sanoneen siinä, että kysymys on siitä onko Raamatun kanssa samaa mieltä.

ps. u.v vainosi on sairasta

Anonyymi kirjoitti:

Et ole lukenut. Jos et ole lukenut Toiviaisen sanoneen siinä, että kysymys on siitä onko Raamatun kanssa samaa mieltä.

ps. u.v vainosi on sairasta

Olen lukenut, joten ei tarvitse valehdella.

"ps. u.v vainosi on sairasta"

En minä häntä vainoa. Minua vain ärsyttää hänen laiset idiootit valehtelijat jotka luulevat olevansa jotain ;)

Anonyymi kirjoitti:

Olen lukenut, joten ei tarvitse valehdella.

"ps. u.v vainosi on sairasta"

En minä häntä vainoa. Minua vain ärsyttää hänen laiset idiootit valehtelijat jotka luulevat olevansa jotain ;)

Lue lisää

Vainoat ja olet niin seksin, että vetoat syyntakeettomuutesi,

Anonyymi kirjoitti:

Vainoat ja olet niin seksin, että vetoat syyntakeettomuutesi,

En vainoa. Mutta onhan se sinulle kova paikka taas kun jäät jatkuvasti valehtelusta kiinni. Nytkin valehtelet koko ajan. Ja miksi et uskalla kirjoittaa nimimerkkisi takaa? ;)

Anonyymi kirjoitti:

En vainoa. Mutta onhan se sinulle kova paikka taas kun jäät jatkuvasti valehtelusta kiinni. Nytkin valehtelet koko ajan. Ja miksi et uskalla kirjoittaa nimimerkkisi takaa? ;)

Lue lisää

Kyllä vainoat koska minä koen niin!!!

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole. Mitä luulet saavuttavasi tällä jatkuvalla valehtelulla?

Taivaspisteitä.

Anonyymi kirjoitti:

Vainoat ja olet niin seksin, että vetoat syyntakeettomuutesi,

>olet niin seksin, että

Tarkoititko sanoa "seksin pauloissa"?

En, kerro 😹

Räsänen, Pohjola ja muut kristityt ovat kanssasi vahvasti eri mieltä.
Mutta sinähän et olekaan kristitty,

Anonyymi kirjoitti:

Räsänen, Pohjola ja muut kristityt ovat kanssasi vahvasti eri mieltä.
Mutta sinähän et olekaan kristitty,

Voivat olla eri mieltä ja se on heidän oikeus. Mutta ei se tarkoita että he olisivat oikeassa tässä asiassa.

Eihän kukaan ole vielä pystynyt osoittamaan missä sanan- tai uskonnonvapautta on rajoitettu.

"Mutta sinähän et olekaan kristitty,"

Ja mitä tällä on mitään tekemistä asian kanssa? Pitääkö olla kristitty että ei ymmärrä mitä sanan- ja uskonnonvapaus tarkoittaa, vai mitä ajat takaa?

Anonyymi kirjoitti:

Voivat olla eri mieltä ja se on heidän oikeus. Mutta ei se tarkoita että he olisivat oikeassa tässä asiassa.

Eihän kukaan ole vielä pystynyt osoittamaan missä sanan- tai uskonnonvapautta on rajoitettu.

"Mutta sinähän et olekaan kristitty,"

Ja mitä tällä on mitään tekemistä asian kanssa? Pitääkö olla kristitty että ei ymmärrä mitä sanan- ja uskonnonvapaus tarkoittaa, vai mitä ajat takaa?

Lue lisää

Näytät taas oikein tyhmyytesi, trolli!

Anonyymi kirjoitti:

Näytät taas oikein tyhmyytesi, trolli!

Voit varmaan osoittaa tämän, vai valehteletko taas?

Vai olivatko kysymykset liian vaikeita? Voin yrittää vääntää ne sinulle ratakiskosta, mutta epäilen että se ei auta. :(

Anonyymi kirjoitti:

Räsänen, Pohjola ja muut kristityt ovat kanssasi vahvasti eri mieltä.
Mutta sinähän et olekaan kristitty,

Roomalaiskirjeet 13

Miksi et kykene asialliseen keskusteluun. Olet täysin samanlainen kuin tämä trolli "aito.avioliitto".

Mutta kiva että ihan itse todistit että olet vain herjaaja ja valehtelija! ;)

Eli kun et enää kykene vastaamaan asiallisiin kysymyksiin heittäydyt idiootiksi.

Tässä nähdään millaiset ihmiset taas tulkitsevat lakia. Ei mitään hajua miten asia todellisuudessa menevät :(

Anonyymi kirjoitti:

Eli kun et enää kykene vastaamaan asiallisiin kysymyksiin heittäydyt idiootiksi.

Tässä nähdään millaiset ihmiset taas tulkitsevat lakia. Ei mitään hajua miten asia todellisuudessa menevät :(

Lue lisää

Ei vaan sinä olet trolli!

Anonyymi kirjoitti:

Ei vaan sinä olet trolli!

Ja mitä sitten vaikka olisin? Sinä et silti kykene asialliseen keskusteluun vaikka kuinka jatkat tätä herjaamista ja valehtelua.

Tällä käytökselläkö yritätte saada valehtelunne lävitse?

Ja vaikka olisinkin, ei sen näytä sinulle tuovan asiallisia keskustelutaitoja. ;)

Anonyymi kirjoitti:

Räsänen, Pohjola ja muut kristityt ovat kanssasi vahvasti eri mieltä.
Mutta sinähän et olekaan kristitty,

Älä sotke meitä muita kristittyjä Räsäsen & co. touhuihin. Räsänen sanoo uskovansa Raamattuun, ja täysin sanatarkasti. En ole koskaan kuullut hänen suustaan, että "minä uskon Jeesukseen Kristukseen".

Minä tunnistan yhteistä kristillistä uskoa muiden kristittyjen kanssa mm. apostolisen ja Nikean uskontunnustusten mukaan, ja niissä ei mainita uskoa Raamattuun. Raamatun (Uuden testamentin) tekstikokoelman kokoonpano oli suurin piirtein valmis (prosessi jota kutsutaan kanonisoitumiseksi) vasta noin 300 luvulle tultaessa. Sitä ei kasattu uskonkohteeksi mitä se Räsäselle & co. on, vaan siksi, että niissä eri teksteissä jotka Uuden testamentin kaanoniin noin em. vuosisadalle tultua olivat vakiinnuttaneet asemansa täyttyivät tietyt kriteerit. Esim. siihen kelpuutetuissa evankeliumeissa oli / on tallennettuna Jeesuksen Kristuksen maanpäällisessä elämässään puhumat sanat ja puheet kaikkein luotettavimmalla tavalla verrattuna muihin liikkeellä olleisiin pseudo-evankeliumeihin.

Toinen kriteeri oli se, että ne olivat apostolista alkuperää. Paavalin kirjeiden kohdalla tämä pääosin on totta mutta niissäkin on jonkin verran aineistoa, joka ei ole Paavalin sanelemaa tekstiä, vaan mm. myöhempää lisäystä ymv.

Sitten taas esim. (Uuden testamentin) Pietarin nimissä olevat kirjeet eivät ole apostoli Pietarin itsensä sanelemia, etenkin
koska hän ei puhunut ja osannut lainkaan kreikkaa, vaan oli juutalaisena ja kouluja käymättömänä ts. ns. "oppimattomana" kalastajana muun kuin aramean / heprean suhteen täysin ummikko. Tämä ei silti vähennä ko. pseudonyymien (muidenkin apostolien kuin Pietarin nimiin laitettujen ), noin 100-250 luvuilta peräisin olevien, ko. kirjeiden merkitystä.

Ja entä Ilmestyskirja sitten. Martti Luther oli sitä mieltä, että se tulisi poistaa kaanonista, koska se oli hänen mielestään hyvin tyhjänpäiväinen teksti, jolla ei ollut juurikaan merkitystä koska se ei Lutherista viitannut kristinuskon keskeisisimpään uskonkohteeseen eli Jeesukseen Kristukseen ja Hänen toimintaansa kuin nimellisesti.

Ja tästä pääsemmekin siihen, että noita mitään Raamatun tekstejä ei voi ymmärtää oikein muutoin kuin lukemalla niitä kristinuskon ainoan auktoriteetin itsensä kautta "joka on uskossa itse läsnä" kuten Luther hyvin Paavalin kirjeissään kuvaamaansa uskonkokemustaan tiivistää. Ensin Kristus ja sitten uskova lukee Raamattuakin vain uskossaan läsnä olevan Kristuksen kautta.

Mutta ennen Raamatun lukua ja yli sen on koko kristityn elämä, se mitä hän tekee lähimmäisilleen ja kuinka hän heidän lisäkseen rakastaa koko elämässään ja kaikissa teoissaan, ja myös levätessään kaikesta työstään, Luojaansa.

Näin kristityn koko elämä on rukousta. Pyhä Henki opettaa häntä koko ajan kaikessa ja "Hän opettaa teille kaiken totuuden". ja tätä kaikkea totuutta ei Raamatun teksteistä löydä eikä sitä siellä ole, sillä Jumala ja Hänen äärettömyytensä ja Hänen kaikki luomakuntansa luodut ja universumien ääret eivät niihin Raamatun hyvin hauraisiin, vaillinaisiin ihmiskielellä omana aikanaan ja omissa kulttuureissaan kirjoitettuihin teksteihin mahdu.

Mm. Räsänen niin kuvittelee, koska hänen inhimillinen ja / eli psyykkinen turvallisuudentunteensa on siitä riippuvainen, tarjoten säännöt ja määräykset siitä miten "olla toimimatta" hänen kaoottiseen epävarmaan, kilttiin ja pelokkaaseen ihmismieleensä. Vahinko vain, että silloin hän ja muut kristillistis-raamattufundamentalistit ovat tehneet Raamatusta Jumalan korvikkeen eli perinteisemmin sanoen: epäjumalan itselleen.

Anonyymi kirjoitti:

Älä sotke meitä muita kristittyjä Räsäsen & co. touhuihin. Räsänen sanoo uskovansa Raamattuun, ja täysin sanatarkasti. En ole koskaan kuullut hänen suustaan, että "minä uskon Jeesukseen Kristukseen".

Minä tunnistan yhteistä kristillistä uskoa muiden kristittyjen kanssa mm. apostolisen ja Nikean uskontunnustusten mukaan, ja niissä ei mainita uskoa Raamattuun. Raamatun (Uuden testamentin) tekstikokoelman kokoonpano oli suurin piirtein valmis (prosessi jota kutsutaan kanonisoitumiseksi) vasta noin 300 luvulle tultaessa. Sitä ei kasattu uskonkohteeksi mitä se Räsäselle & co. on, vaan siksi, että niissä eri teksteissä jotka Uuden testamentin kaanoniin noin em. vuosisadalle tultua olivat vakiinnuttaneet asemansa täyttyivät tietyt kriteerit. Esim. siihen kelpuutetuissa evankeliumeissa oli / on tallennettuna Jeesuksen Kristuksen maanpäällisessä elämässään puhumat sanat ja puheet kaikkein luotettavimmalla tavalla verrattuna muihin liikkeellä olleisiin pseudo-evankeliumeihin.

Toinen kriteeri oli se, että ne olivat apostolista alkuperää. Paavalin kirjeiden kohdalla tämä pääosin on totta mutta niissäkin on jonkin verran aineistoa, joka ei ole Paavalin sanelemaa tekstiä, vaan mm. myöhempää lisäystä ymv.

Sitten taas esim. (Uuden testamentin) Pietarin nimissä olevat kirjeet eivät ole apostoli Pietarin itsensä sanelemia, etenkin
koska hän ei puhunut ja osannut lainkaan kreikkaa, vaan oli juutalaisena ja kouluja käymättömänä ts. ns. "oppimattomana" kalastajana muun kuin aramean / heprean suhteen täysin ummikko. Tämä ei silti vähennä ko. pseudonyymien (muidenkin apostolien kuin Pietarin nimiin laitettujen ), noin 100-250 luvuilta peräisin olevien, ko. kirjeiden merkitystä.

Ja entä Ilmestyskirja sitten. Martti Luther oli sitä mieltä, että se tulisi poistaa kaanonista, koska se oli hänen mielestään hyvin tyhjänpäiväinen teksti, jolla ei ollut juurikaan merkitystä koska se ei Lutherista viitannut kristinuskon keskeisisimpään uskonkohteeseen eli Jeesukseen Kristukseen ja Hänen toimintaansa kuin nimellisesti.

Ja tästä pääsemmekin siihen, että noita mitään Raamatun tekstejä ei voi ymmärtää oikein muutoin kuin lukemalla niitä kristinuskon ainoan auktoriteetin itsensä kautta "joka on uskossa itse läsnä" kuten Luther hyvin Paavalin kirjeissään kuvaamaansa uskonkokemustaan tiivistää. Ensin Kristus ja sitten uskova lukee Raamattuakin vain uskossaan läsnä olevan Kristuksen kautta.

Mutta ennen Raamatun lukua ja yli sen on koko kristityn elämä, se mitä hän tekee lähimmäisilleen ja kuinka hän heidän lisäkseen rakastaa koko elämässään ja kaikissa teoissaan, ja myös levätessään kaikesta työstään, Luojaansa.

Näin kristityn koko elämä on rukousta. Pyhä Henki opettaa häntä koko ajan kaikessa ja "Hän opettaa teille kaiken totuuden". ja tätä kaikkea totuutta ei Raamatun teksteistä löydä eikä sitä siellä ole, sillä Jumala ja Hänen äärettömyytensä ja Hänen kaikki luomakuntansa luodut ja universumien ääret eivät niihin Raamatun hyvin hauraisiin, vaillinaisiin ihmiskielellä omana aikanaan ja omissa kulttuureissaan kirjoitettuihin teksteihin mahdu.

Mm. Räsänen niin kuvittelee, koska hänen inhimillinen ja / eli psyykkinen turvallisuudentunteensa on siitä riippuvainen, tarjoten säännöt ja määräykset siitä miten "olla toimimatta" hänen kaoottiseen epävarmaan, kilttiin ja pelokkaaseen ihmismieleensä. Vahinko vain, että silloin hän ja muut kristillistis-raamattufundamentalistit ovat tehneet Raamatusta Jumalan korvikkeen eli perinteisemmin sanoen: epäjumalan itselleen.

Lue lisää

Vaikuttavaa tekstiä jopa näin uskonnottoman vinkkelistä. 👍

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

Vaikuttavaa tekstiä jopa näin uskonnottoman vinkkelistä. 👍

Sinä ja sinun vinkkelisi. 🤣🤣😂

Anteeksi mutta mitä minä varastan 😼❓

Hirveetä sotkua 🤪

Ilmeisesti sinä et ole koskaan uskonut Jumalaan.

Painos tekee enemmän kuin koko evl.kirkko.

Anonyymi kirjoitti:

Painos tekee enemmän kuin koko evl.kirkko.

Korjaus: Patmos tekee enemmän kuin koko evl.kirkko.

Anonyymi kirjoitti:

Korjaus: Patmos tekee enemmän kuin koko evl.kirkko.

Se on totta 😺

Aito.avioliitto kirjoitti:

Se on totta 😺

Jotain rajaa nyt noissa itsellesi vastaamisissa :xd

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Jotain rajaa nyt noissa itsellesi vastaamisissa :xd

Onkohan sinulla kaikki muumit laaksossa 😹😹😹❓

Aito.avioliitto kirjoitti:

Onkohan sinulla kaikki muumit laaksossa 😹😹😹❓

On mutta sinulla ei.

No joko jännittää kovasti :d Ootko tarkastanut, ettei Raamatun kannessa ole sulatejuustoa tai muita epämääräsiä tahroja . Se olis kauhian noloa jos yle tulee kuvaamaan ja sattuisit siihen sitten.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

On mutta sinulla ei.

No joko jännittää kovasti :d Ootko tarkastanut, ettei Raamatun kannessa ole sulatejuustoa tai muita epämääräsiä tahroja . Se olis kauhian noloa jos yle tulee kuvaamaan ja sattuisit siihen sitten.

Lue lisää

Kyllä sinä olet lapsellinen ja avuton 😹

Aito.avioliitto kirjoitti:

Kyllä sinä olet lapsellinen ja avuton 😹

Älä nyt ihan hyvällä ajattelin. Varmista nyt kuitenkin. Kyllä sinua harmittaisi kun kerrankin pääsisit telkkariin niin sitten olisi Raamatun kansi täynnä rasvasia sormenjälkiä.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Älä nyt ihan hyvällä ajattelin. Varmista nyt kuitenkin. Kyllä sinua harmittaisi kun kerrankin pääsisit telkkariin niin sitten olisi Raamatun kansi täynnä rasvasia sormenjälkiä.

Lue lisää

Olet sinä ressukka 😺

Aito.avioliitto kirjoitti:

Olet sinä ressukka 😺

Näköjään sitä ollaan niin jännittyneitä jo, että ei yhtään ole huumorintajua.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Näköjään sitä ollaan niin jännittyneitä jo, että ei yhtään ole huumorintajua.

Sinulla taitaa taas olla aika pitkää kun jauhat paskaa 😹❓

Aito.avioliitto kirjoitti:

Sinulla taitaa taas olla aika pitkää kun jauhat paskaa 😹❓

No sittenhän sinä olet oikeassa seurassa. Ethän tässäkään ketjussa ole kyennyt mihinkään älykkääseen keskusteluun.

Aito.avioliitto kirjoitti:

Sinulla taitaa taas olla aika pitkää kun jauhat paskaa 😹❓

Hengellisyys kukkii taas kommentissasi koko terällään.

Anonyymi kirjoitti:

Hengellisyys kukkii taas kommentissasi koko terällään.

Aa puhuu aina nasevasti. Niin, että te ateistitkin ymmärrätte!

Anonyymi kirjoitti:

Aa puhuu aina nasevasti. Niin, että te ateistitkin ymmärrätte!

Uskovalle ihmiselle ala-arvoinen kielenkäyttö on sinusta siis nasevaa, suorastaan hävettää teidän molempien kommentit.

Anonyymi kirjoitti:

Uskovalle ihmiselle ala-arvoinen kielenkäyttö on sinusta siis nasevaa, suorastaan hävettää teidän molempien kommentit.

Miksi uskovien pitäisi puhua eri tavalla kuin te ateistit puhutte?

Aito.avioliitto kirjoitti:

Sinulla taitaa taas olla aika pitkää kun jauhat paskaa 😹❓

Miksi otat osaa tuollaiseen keskusteluun uudestisyntyneenä ja tuollaisilla sanoilla? Uskovien tehtävä on julistaa raamatun sanaa ei yrittää halventaa sitä osallistumalla joutaviin keskusteluihin!

Anonyymi kirjoitti:

Miksi otat osaa tuollaiseen keskusteluun uudestisyntyneenä ja tuollaisilla sanoilla? Uskovien tehtävä on julistaa raamatun sanaa ei yrittää halventaa sitä osallistumalla joutaviin keskusteluihin!

Lue lisää

Tällä palstalla ollaan ihan tätä varten 😺 julista sinä sitä evankeliumia nyt niin minä pitelen hevosta.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi otat osaa tuollaiseen keskusteluun uudestisyntyneenä ja tuollaisilla sanoilla? Uskovien tehtävä on julistaa raamatun sanaa ei yrittää halventaa sitä osallistumalla joutaviin keskusteluihin!

Lue lisää

No eihän tämä kaveri oikeasti ole mikään uskova. Kunhan on täällä lokaamassa meidän muiden uskovien mainetta ja kristinuskoa.

Aito.avioliitto kirjoitti:

Tällä palstalla ollaan ihan tätä varten 😺 julista sinä sitä evankeliumia nyt niin minä pitelen hevosta.

Tällaiseenko Jeesus sinut kutsui?

Anonyymi kirjoitti:

No eihän tämä kaveri oikeasti ole mikään uskova. Kunhan on täällä lokaamassa meidän muiden uskovien mainetta ja kristinuskoa.

Oletko sinä itse uskova?

Anonyymi kirjoitti:

Tällaiseenko Jeesus sinut kutsui?

Jeesus itse rakasti väittelyitä ja antoi kylmää kyytiä jumattomille 😺

Anonyymi kirjoitti:

Tällaiseenko Jeesus sinut kutsui?

Entä sinut? Mitä sinä täällä teet ???

Anonyymi kirjoitti:

No eihän tämä kaveri oikeasti ole mikään uskova. Kunhan on täällä lokaamassa meidän muiden uskovien mainetta ja kristinuskoa.

Entä sinä?Mitä sinä täällä teet ?

Anonyymi kirjoitti:

Tällaiseenko Jeesus sinut kutsui?

Voitko vastata, trolli!
Entä sinut? Mitä sinä täällä teet ???

Anonyymi kirjoitti:

Korjaus: Patmos tekee enemmän kuin koko evl.kirkko.

Todellisuudessa lähinnä ihmisten eriarvoistamisen ja syrjinnän saralla. On tehtävä Ahvion oppien vaatima parannus, lahjoitettava ja kannatettava laitaoikeistoa, jotta sinne kelpaa. Kirkolle ihminen kelpaa lähtökohtaisesti omana itsenään, eikä veronmaksutositteita kysytä koskaan.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Jotain rajaa nyt noissa itsellesi vastaamisissa :xd

Ei niissä yleensä ole rajaa ollut.

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

Ei niissä yleensä ole rajaa ollut.

Juu, limittisi on huomattu mitättömäksi.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Näköjään sitä ollaan niin jännittyneitä jo, että ei yhtään ole huumorintajua.

Aitouskovien "huumori" koostuu pilkasta ja vahingonilosta kuten heidän Jumalallaankin, joka nauraa Helvettiin menijöille. Älä siis odota mahdottomia.

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

Aitouskovien "huumori" koostuu pilkasta ja vahingonilosta kuten heidän Jumalallaankin, joka nauraa Helvettiin menijöille. Älä siis odota mahdottomia.

Nouta sinä kovasti yrität ja sitten otat nenuusi kun et onnistu.

Anonyymi kirjoitti:

Uskovalle ihmiselle ala-arvoinen kielenkäyttö on sinusta siis nasevaa, suorastaan hävettää teidän molempien kommentit.

Molempien.........? 🤔

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

Molempien.........? 🤔

Sinua ei onneksi kenenkään tarvitse hävetä. 🤣🤣🤣

Anonyymi kirjoitti:

Miksi uskovien pitäisi puhua eri tavalla kuin te ateistit puhutte?

Luterilaisuuteen kuuluu tietääkseni ajatus, että uskova yrittäisi olla jonkinlainen elävä esimerkki muille. Patmoslaisuudessa taas moista oppia ei selvästikään ole.

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

Luterilaisuuteen kuuluu tietääkseni ajatus, että uskova yrittäisi olla jonkinlainen elävä esimerkki muille. Patmoslaisuudessa taas moista oppia ei selvästikään ole.

Missähän niin on määritelty? Onko ikävää kun saat uskovilta nenuusi?
Patmos wituttaa sinua, HYVÄ!

Aito.avioliitto kirjoitti:

Jeesus itse rakasti väittelyitä ja antoi kylmää kyytiä jumattomille 😺

Vertaatko itseäsi tosissasi Jeesukseen? Voi taivas.🙄

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

Luterilaisuuteen kuuluu tietääkseni ajatus, että uskova yrittäisi olla jonkinlainen elävä esimerkki muille. Patmoslaisuudessa taas moista oppia ei selvästikään ole.

20 vuotta palstalla ei ole ainakaan tehnyt sinusta yhtään perempaa ihmistä.

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

Vertaatko itseäsi tosissasi Jeesukseen? Voi taivas.🙄

Enhän toki, muru. Mutta totesin, että Jeesuskin oli kova väitelleen 😺 en minä häpeä väitellä teikäläisten kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Nouta sinä kovasti yrität ja sitten otat nenuusi kun et onnistu.

"Nouta" 😅

Kirjoita vain nimimerkilläsi, kun et kuitenkaan pysty peittämään maneereitasi.

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

"Nouta" 😅

Kirjoita vain nimimerkilläsi, kun et kuitenkaan pysty peittämään maneereitasi.

Pienestä se pappa taas villiintyy. Olet niin helppo. 🤣🤣🤣

Anonyymi kirjoitti:

Miksi uskovien pitäisi puhua eri tavalla kuin te ateistit puhutte?

Ai, näinkö helposti Kristitystä tulee ateisti. Kun huomauttaa asiallisesti toista sanojen käytöstä niin muuttuu ateistiksi.

Aito.avioliitto kirjoitti:

Jeesus itse rakasti väittelyitä ja antoi kylmää kyytiä jumattomille 😺

Jaahas, että nyt aloit kerskua olevasi Jeesuksen veroinen ja sinähän olet hävinnyt täällä järjestään kaikki väittelyt joihin olet ottanut osaa.
Onko sinun pakko halventaa ala-arvoisilla kommenteillasi jokaista keskustelua?

Anonyymi kirjoitti:

Entä sinut? Mitä sinä täällä teet ???

Osannet toki lukea mitä minä täällä teen, oliko ihan pakko taas yrittää loistaa?

Anonyymi kirjoitti:

Voitko vastata, trolli!
Entä sinut? Mitä sinä täällä teet ???

Ahaa, nyt olen jo trolli. Pahoitteluni, erehdyin pitämään yhtä kommentoijaa aitona uudestisyntyneenä uskovana.
Teidän kanssanne oli ilo keskustella.

Anonyymi kirjoitti:

Ahaa, nyt olen jo trolli. Pahoitteluni, erehdyin pitämään yhtä kommentoijaa aitona uudestisyntyneenä uskovana.
Teidän kanssanne oli ilo keskustella.

Vastaa siihen mitä sinusta kysytiin!
En muuten ole nähnyt sinun evankelioivan täällä. Miksi sitä sitten muilta vaadit?

Anonyymi kirjoitti:

Jaahas, että nyt aloit kerskua olevasi Jeesuksen veroinen ja sinähän olet hävinnyt täällä järjestään kaikki väittelyt joihin olet ottanut osaa.
Onko sinun pakko halventaa ala-arvoisilla kommenteillasi jokaista keskustelua?

Lue lisää

Jokainen väittelee omalla tavallaan. Mutta Jeesus sanoi omilleen, että te tulette tekemään niitä samoja tekoja mitä minäkin olen tehnyt.
Sinulla ei koskaan ole mitään muuta sanottavaa kuin uskovien rääpiminen. Kiinnitä siis enemmän huomiota omaan käytökseesi äläkä muiden. Siinä sinulle neuvo.

Arkistosta, kyllä.

Tunnusta sinä vain omat syntisi.

Anonyymi kirjoitti:

Tunnusta sinä vain omat syntisi.

Ok
Kertokaa ne synnit jotka vaivaavat teitä toisissa ihmisissä.

Anonyymi kirjoitti:

Ok
Kertokaa ne synnit jotka vaivaavat teitä toisissa ihmisissä.

Miten minua voisi vaivata sinun syntisi😼 ❓

Aito.avioliitto kirjoitti:

Miten minua voisi vaivata sinun syntisi😼 ❓

Koska olet torjunut ne jo ja vaivaannut minusta.

Aito.avioliitto kirjoitti:

Miten minua voisi vaivata sinun syntisi😼 ❓

Kysyi Päivi Räsänen 😅😂🤣🥴
😁

Kiitos 🙏

Onneksi paikka on tuulinen ja vapaa eloapinoista 🙊.

On luvattu jopa 30-31 😺 hieno sää.

Aito.avioliitto kirjoitti:

On luvattu jopa 30-31 😺 hieno sää.

Vettä mukaan ja aurinkovoidetta. 😎

Anonyymi kirjoitti:

Vettä mukaan ja aurinkovoidetta. 😎

Näin on varauduttu 😺

Aito.avioliitto kirjoitti:

Näin on varauduttu 😺

Liukkaria myös jos vaikka pastori päättää yllättää!

Anonyymi kirjoitti:

Liukkaria myös jos vaikka pastori päättää yllättää!

Puutettasi taas itket.😂😂😂

Anonyymi kirjoitti:

Onneksi paikka on tuulinen ja vapaa eloapinoista 🙊.

Hengellinen lähimmäisenrakkaus teillä kyllä sanoissanne kukoistaa kauniisti,

Anonyymi kirjoitti:

Hengellinen lähimmäisenrakkaus teillä kyllä sanoissanne kukoistaa kauniisti,

Se kukoistaa myös kaikessa tekemisissämme.

Anonyymi kirjoitti:

Se kukoistaa myös kaikessa tekemisissämme.

Toivottavasti teot kertovat sen mihin sanat eivät yllä.

Niin ja useita 😺

Luotamme Jeesuksen omiin sanoihin, missä kaksi tai useampi kokoontuu minun nimessäni siellä minä olen heidän keskellään 😺

Aito.avioliitto kirjoitti:

Luotamme Jeesuksen omiin sanoihin, missä kaksi tai useampi kokoontuu minun nimessäni siellä minä olen heidän keskellään 😺

Kaikilla on nykyään kännykässään kamera joten ei liene liian vaativaa ottaa tästä keskuudessanne oleskelevasta jumaluudesta valokuvaa? Vai menikötkö taas esittämään perusteettomia väitteitä joita et pysty todistamaan?

Anonyymi kirjoitti:

Kaikilla on nykyään kännykässään kamera joten ei liene liian vaativaa ottaa tästä keskuudessanne oleskelevasta jumaluudesta valokuvaa? Vai menikötkö taas esittämään perusteettomia väitteitä joita et pysty todistamaan?

Lue lisää

Tyhmyytesi saa minut sanattomaksi. 😶

Miksi? Uhkaako sitä jokin?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi? Uhkaako sitä jokin?

Heterofoobiset. 🤣🤣🤣

Ja hienoa, että oli niin paljon ihmisiä osallistumassa 👍🏻💛

Anonyymi kirjoitti:

Ja hienoa, että oli niin paljon ihmisiä osallistumassa 👍🏻💛

Oli aivan huippua 😺

Aito.avioliitto kirjoitti:

Oli aivan huippua 😺

Vai että "huippu"`? No ainakin se hyvä puoli siinä oli että sinä olit poissa tältä palstalta tuon ajan. Niin ja pride-tunnelmaa tapahtumaan loi juontajan pinkki paita. Todella "miehekäs" olemus. Plus että väkeä paikan päällä noin 700 joten eipä tuolla porukalla valita ketään stadista eduskuntaan. Varsinkin kun osa oli rahdattu paikan päälle linja-autoilla.

Kaiken lisäksi väestö suurin osa oli selvästi yli 60 vee. Joten kun "luonnollinen poistuma "toimii niin KD kannatus se hupenee kiihtyvää vauhtia. Eikä paikan päällä todellakaan näkynyt jesseä eikä edes enkeliä. Eli ei tullut minusta hihhulia. Pari kertaa luulin että tuo olisi nyt jesse, kun paikalle asteli Tehosekoittimen näköinen Hynynen.

Mutta ei ollut. Toinen oli joku ekokapinasta toivuva hippi, joka oikaisi kentän ohi kun oli matkalla ties minne. Ja toinen taas oli harmaaseen tuulipukuun sonnustautunut kaveri, joka keräsi pulloja. Taisi löytääkin pari putellia, aika monella oli mukana oma juomapullo. Hyvä kokouus siis hänen puolestaan...

Anonyymi kirjoitti:

Vai että "huippu"`? No ainakin se hyvä puoli siinä oli että sinä olit poissa tältä palstalta tuon ajan. Niin ja pride-tunnelmaa tapahtumaan loi juontajan pinkki paita. Todella "miehekäs" olemus. Plus että väkeä paikan päällä noin 700 joten eipä tuolla porukalla valita ketään stadista eduskuntaan. Varsinkin kun osa oli rahdattu paikan päälle linja-autoilla.

Kaiken lisäksi väestö suurin osa oli selvästi yli 60 vee. Joten kun "luonnollinen poistuma "toimii niin KD kannatus se hupenee kiihtyvää vauhtia. Eikä paikan päällä todellakaan näkynyt jesseä eikä edes enkeliä. Eli ei tullut minusta hihhulia. Pari kertaa luulin että tuo olisi nyt jesse, kun paikalle asteli Tehosekoittimen näköinen Hynynen.

Mutta ei ollut. Toinen oli joku ekokapinasta toivuva hippi, joka oikaisi kentän ohi kun oli matkalla ties minne. Ja toinen taas oli harmaaseen tuulipukuun sonnustautunut kaveri, joka keräsi pulloja. Taisi löytääkin pari putellia, aika monella oli mukana oma juomapullo. Hyvä kokouus siis hänen puolestaan...

Lue lisää

Kyllä, oli aivan mahtava tunnelma ja hyvä ohjelma 😺 Lisäksi oli kiva tavata fiksuja ihmisiä tiedän räyhääjien sijaan.

Niin puheenpitäjät olivat ilmesesti sopineet keskenään että yritetään tuoda esille sellaista kuvaa että suomalainen yhteiskunta on perutettu raamatun mukaan. Siksi siellä nostettiin esiin Svinhuvud ja Kallio sekä heidän raamattunsa. Ovela temppu kieltämättä.

Mutta silti harhaanjohtava. Suomi on länsimainen demokratia, jonka valtiosääntö perustuu länsimaiseen perinteeseen demokratista ja roomalaisesta oikeudesta. Jos todella raamattu olisi demokratian perusta niin silloin keskiajalla Eurooppa olisi ollut demokraattinen.

Vaan ei ollut. Oli itsevaltiaita kuninkaita ja säätyjärjestelmä. Tuokin yhteiskunta perusteltiin juuri raamatulla. Että oli raamatun määräys, että ihmiset syntyvät eri säätyihin koska ovat alusta saakka eriarvoisia. Eikä yksikään kirkonmies vastustanut ajatusta.

Anonyymi kirjoitti:

Niin puheenpitäjät olivat ilmesesti sopineet keskenään että yritetään tuoda esille sellaista kuvaa että suomalainen yhteiskunta on perutettu raamatun mukaan. Siksi siellä nostettiin esiin Svinhuvud ja Kallio sekä heidän raamattunsa. Ovela temppu kieltämättä.

Mutta silti harhaanjohtava. Suomi on länsimainen demokratia, jonka valtiosääntö perustuu länsimaiseen perinteeseen demokratista ja roomalaisesta oikeudesta. Jos todella raamattu olisi demokratian perusta niin silloin keskiajalla Eurooppa olisi ollut demokraattinen.

Vaan ei ollut. Oli itsevaltiaita kuninkaita ja säätyjärjestelmä. Tuokin yhteiskunta perusteltiin juuri raamatulla. Että oli raamatun määräys, että ihmiset syntyvät eri säätyihin koska ovat alusta saakka eriarvoisia. Eikä yksikään kirkonmies vastustanut ajatusta.

Lue lisää

Kannattaa sinunkin hieman tutustua kristillisyyden vaikutukseen länsimaissa 😺

Aito.avioliitto kirjoitti:

Kyllä, oli aivan mahtava tunnelma ja hyvä ohjelma 😺 Lisäksi oli kiva tavata fiksuja ihmisiä tiedän räyhääjien sijaan.

Koskas sinä olet meitä "tavannut"? Itsehän sinä tänne aina hakeudut. Ei kukaan sinua tänne pakota.

Anonyymi kirjoitti:

Koskas sinä olet meitä "tavannut"? Itsehän sinä tänne aina hakeudut. Ei kukaan sinua tänne pakota.

Sinutko pakottaa 😼❓

Aito.avioliitto kirjoitti:

Sinutko pakottaa 😼❓

Ai nyt sinulle tuli taas kiire siirtää maalitolppia kun huomasit puhuneesi tyhmyyksiä ja ampuneesi itseäsi jalkaan. Edelleen sanon että olen täällä sen vuoksi, että täällä on niin hyvää tahatonta komiikkaan.

Täältä saa aina hyvä hymyt. Aivan kuten tuolla tilaisuudessakin, jossa puhujilla ei ollut mitään tajua eikä ymmärrystä siitä, mikä on länsimaisen yhteiskunnan perusta ja se ei todellakaan ole raamattu.

Anonyymi kirjoitti:

Ai nyt sinulle tuli taas kiire siirtää maalitolppia kun huomasit puhuneesi tyhmyyksiä ja ampuneesi itseäsi jalkaan. Edelleen sanon että olen täällä sen vuoksi, että täällä on niin hyvää tahatonta komiikkaan.

Täältä saa aina hyvä hymyt. Aivan kuten tuolla tilaisuudessakin, jossa puhujilla ei ollut mitään tajua eikä ymmärrystä siitä, mikä on länsimaisen yhteiskunnan perusta ja se ei todellakaan ole raamattu.

Lue lisää

Etkö sinä haluakaan tuoda itseäsi esille ❓😺
Länkytyksesi on niin lapsellista, että saat jatkaa keskenäsi.

Aito.avioliitto kirjoitti:

Kannattaa sinunkin hieman tutustua kristillisyyden vaikutukseen länsimaissa 😺

Näin historian ja filosofian opettajana se tuskin enää on ajankohtaista. Edelleen kysytään sinulta että miksi keskiajalla, jolloin uskonnon valta yhteiskunnassa oli todella vanha, niin miksi silloin ei ollut demokratiaa? Miksi silloin oli itsevaltiaita ja ihmiset oli jaettu syntymän perusteella nykykielellä rasistisesti säätyihin?

Anonyymi kirjoitti:

Näin historian ja filosofian opettajana se tuskin enää on ajankohtaista. Edelleen kysytään sinulta että miksi keskiajalla, jolloin uskonnon valta yhteiskunnassa oli todella vanha, niin miksi silloin ei ollut demokratiaa? Miksi silloin oli itsevaltiaita ja ihmiset oli jaettu syntymän perusteella nykykielellä rasistisesti säätyihin?

Lue lisää

Vitsit senkun paranee 😹😹😹

Aito.avioliitto kirjoitti:

Vitsit senkun paranee 😹😹😹

Niin ja sinä reppana et todellakaan uskalla vastata siihen mitä kysytään. Olet todella säälittävä tapaus....

Anonyymi kirjoitti:

Niin ja sinä reppana et todellakaan uskalla vastata siihen mitä kysytään. Olet todella säälittävä tapaus....

Uskaltaminen ja viitsiminen ovat täysin eri asiat 😺

Aito.avioliitto kirjoitti:

Uskaltaminen ja viitsiminen ovat täysin eri asiat 😺

Ei vaan sinä olet taas kerran ampunut itseäsi jalkaan koska sinulla ei tietopohja riitä asian älylliseen käsittelyyn. Sen siitä saa kun on koko elämänsä lukenut vain jotain 2000 vuotta sitten hiekka-aavikolla teltassa kirjoittetua satukirjaa ja on varsinainen tieteellinen historian kirjoitus ja sen fakta jääneet kokonaan väliin.

Anonyymi kirjoitti:

Ei vaan sinä olet taas kerran ampunut itseäsi jalkaan koska sinulla ei tietopohja riitä asian älylliseen käsittelyyn. Sen siitä saa kun on koko elämänsä lukenut vain jotain 2000 vuotta sitten hiekka-aavikolla teltassa kirjoittetua satukirjaa ja on varsinainen tieteellinen historian kirjoitus ja sen fakta jääneet kokonaan väliin.

Lue lisää

Jatka toki 🥱 kyllä minä sinua jaksan huomioda.

Anonyymi kirjoitti:

Näin historian ja filosofian opettajana se tuskin enää on ajankohtaista. Edelleen kysytään sinulta että miksi keskiajalla, jolloin uskonnon valta yhteiskunnassa oli todella vanha, niin miksi silloin ei ollut demokratiaa? Miksi silloin oli itsevaltiaita ja ihmiset oli jaettu syntymän perusteella nykykielellä rasistisesti säätyihin?

Lue lisää

"Edelleen kysytään sinulta että miksi keskiajalla, jolloin uskonnon valta yhteiskunnassa oli todella vanha, niin miksi silloin ei ollut demokratiaa? Miksi silloin oli itsevaltiaita ja ihmiset oli jaettu syntymän perusteella nykykielellä rasistisesti säätyihin?"

Ja tänään tuotiin selvästi esiin, että nämä samat diktatoriset voimat ovat taas heräämässä ja pyritään voimalla takaisin keskiajan pimeyteen. Mutta Jumalan Sana on se ihmiskunnan valo ja totuus.

Anonyymi kirjoitti:

"Edelleen kysytään sinulta että miksi keskiajalla, jolloin uskonnon valta yhteiskunnassa oli todella vanha, niin miksi silloin ei ollut demokratiaa? Miksi silloin oli itsevaltiaita ja ihmiset oli jaettu syntymän perusteella nykykielellä rasistisesti säätyihin?"

Ja tänään tuotiin selvästi esiin, että nämä samat diktatoriset voimat ovat taas heräämässä ja pyritään voimalla takaisin keskiajan pimeyteen. Mutta Jumalan Sana on se ihmiskunnan valo ja totuus.

Lue lisää

Siis minjkä puolueen ohjelmassa puhutraan siitä että muut puolueet pitää lakkauttaa ja että toissuskoville pitää perustaa "uudelleenkoulutusleirejä"? Voisitko mainita näistä esimerkkejä ja linkata mukaan viite tähän ohjelmaan?

Anonyymi kirjoitti:

"Edelleen kysytään sinulta että miksi keskiajalla, jolloin uskonnon valta yhteiskunnassa oli todella vanha, niin miksi silloin ei ollut demokratiaa? Miksi silloin oli itsevaltiaita ja ihmiset oli jaettu syntymän perusteella nykykielellä rasistisesti säätyihin?"

Ja tänään tuotiin selvästi esiin, että nämä samat diktatoriset voimat ovat taas heräämässä ja pyritään voimalla takaisin keskiajan pimeyteen. Mutta Jumalan Sana on se ihmiskunnan valo ja totuus.

Lue lisää

Jaha. Ompas taas "logikkaa". Ollaan sitä mieltä että keskiaikana oli "pimeyttä". Vaikka juuri tuolloin oli kirkko vanhimillaan, joka myös puolusti omaa plus ruhtinaiden valtaa. Nyt sitten väitetään että ollaan palaamassa tuohon aikaan "diktaattorien" toimin. Eli siis kirkko vahvaksi ja uskonnoilla kriitikoilta "iho umpeen".

Anonyymi kirjoitti:

Vai että "huippu"`? No ainakin se hyvä puoli siinä oli että sinä olit poissa tältä palstalta tuon ajan. Niin ja pride-tunnelmaa tapahtumaan loi juontajan pinkki paita. Todella "miehekäs" olemus. Plus että väkeä paikan päällä noin 700 joten eipä tuolla porukalla valita ketään stadista eduskuntaan. Varsinkin kun osa oli rahdattu paikan päälle linja-autoilla.

Kaiken lisäksi väestö suurin osa oli selvästi yli 60 vee. Joten kun "luonnollinen poistuma "toimii niin KD kannatus se hupenee kiihtyvää vauhtia. Eikä paikan päällä todellakaan näkynyt jesseä eikä edes enkeliä. Eli ei tullut minusta hihhulia. Pari kertaa luulin että tuo olisi nyt jesse, kun paikalle asteli Tehosekoittimen näköinen Hynynen.

Mutta ei ollut. Toinen oli joku ekokapinasta toivuva hippi, joka oikaisi kentän ohi kun oli matkalla ties minne. Ja toinen taas oli harmaaseen tuulipukuun sonnustautunut kaveri, joka keräsi pulloja. Taisi löytääkin pari putellia, aika monella oli mukana oma juomapullo. Hyvä kokouus siis hänen puolestaan...

Lue lisää

Vaaleanpunainen on ihan neutraali ja yleinen väri miesten paidoissa ja kravateissa. Monenlaisilla miehillä niitä näkee. Siinä ei ole mitään ihmeteltävää.
Turunen on miehekäs mies ihan ilman heittomerkkejä ja karismaakin hänellä on.

Hyvin tuhannen paikkeilla arvioin heti 😺 mutta poliisilla on virallinen tieto.

Kun Yle valehtelee tuhat niin tulee kertoa ainakin kolmella.

Anonyymi kirjoitti:

Kun Yle valehtelee tuhat niin tulee kertoa ainakin kolmella.

Usein niin, mutta nyt ei ole noin kova kerroin 😺

Aito.avioliitto kirjoitti:

Usein niin, mutta nyt ei ole noin kova kerroin 😺

Ok, tämä selvä.

Aito.avioliitto kirjoitti:

Hyvin tuhannen paikkeilla arvioin heti 😺 mutta poliisilla on virallinen tieto.

Mitä hyötyä kaikesta oli?

Tuhat on paljon tai vähän; riippuu mitä haetaan.

On se kumma jos homot sosialisoi jo väritkin 😹

Aito.avioliitto kirjoitti:

On se kumma jos homot sosialisoi jo väritkin 😹

Te matkitte aina muita.
Veitte joulun ja yrititte viedä juhannuksenkin Raamatun äijälle.
😁

Amen 🙏

Minä katsoin #jumalansanavapaus

Anonyymi kirjoitti:

Minä katsoin #jumalansanavapaus

Ahaa, katson kanssa.

Aito.avioliitto kirjoitti:

Amen 🙏

Raamatusta pois hyväksytyt kansanmurhat ja kuolemantuomiot ei alistuneille Jumalan kansan ryhmille!
😁

Anonyymi kirjoitti:

Raamatusta pois hyväksytyt kansanmurhat ja kuolemantuomiot ei alistuneille Jumalan kansan ryhmille!
😁

Ei Jumalan alistamia...

Anonyymi kirjoitti:

Raamatusta pois hyväksytyt kansanmurhat ja kuolemantuomiot ei alistuneille Jumalan kansan ryhmille!
😁

Oletko koskaan lukenut MIKSI jotkut kansat piti hävittää?

Anonyymi kirjoitti:

Oletko koskaan lukenut MIKSI jotkut kansat piti hävittää?

Tekosyitä ja fasismia!
😁

Anonyymi kirjoitti:

Tekosyitä ja fasismia!
😁

Olisit vain sanonut, ettet ole, etkä ymmärrä,

Anonyymi kirjoitti:

Olisit vain sanonut, ettet ole, etkä ymmärrä,

Moralistit ovat henkisesti ja fyysisesti murhaavia psykoja.
Kristillis ymv.
😁

Suoranako ?

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Suoranako ?

Mitäs luulet jos se oli klo 14-15. Pitäisit pienempää ääntä niin tyhmyytesi ei tulisi julki!

Aika suoritus

Anonyymi kirjoitti:

Aika suoritus

Joo, se on lähes joka päivä palstalla klo 8:30 - 3:30

Ei muuten olekaan. Mikähän nyt mättää???

Anonyymi kirjoitti:

Ei muuten olekaan. Mikähän nyt mättää???

Se mättää, ettei voi copypastata mitään.

Saastan siivoamisessa pitää olla lepo ja itsensä puhdistumis taukoja!
😁

Teidän saasta valuu minusta ateismin ansiostakin kuin vesi hanhen selästä.
😁

Ookko latenttisesti homo? Mielenkiintoista....

Kyllä, oli todella voimaannuttava tilaisuus. Kiitos järjestäjille 😺

Moni homopari elää yhdessä kuolemaa asti. Älä ylistä liikaa itseäsi.

Ikävä tosin, kun kumppani on viereltä poissa. Osanottoni.

torre5 kirjoitti:

Moni homopari elää yhdessä kuolemaa asti. Älä ylistä liikaa itseäsi.

Ikävä tosin, kun kumppani on viereltä poissa. Osanottoni.

Ei ole mitään ylistysen aihetta,jos yksinäisyys painaa.

Miksi olet valheen orja?

Tee parannus.

Oho !!!
🙄