Taas näkyy yksi kommunismidiktatuurin puuhastelijan aloitus poistetun.
Siinä kommunismidiktatuurin puuhastelija-Partacus muun muassa inttää mylkytti Länsi-Saksan, Yhdysvaltain ja Neuvostoliiton kommunismidiktatuurin tienneen jo helmikuussa1990, että Neuvostoliiton kommunismidiktatuuri tulee hajoamaan, eikä siinä vielä kaikki, vaan ne tuon lisäksi muka sopivat yhdessä myös Neuvostoliiton kommunismidiktatuurin jälkeisestä ajastakin.
Neuvostoliiton kommunismidiktatuuri teki itsemurhan joulukuussa 1991, eli reilut puolitoista vuotta myöhemmin tuota ajankohtaa.
Ei Lenin turhaan vaatinut kommunisteja valehtelemaan aina ja kaikkialla kommunismidiktatuurin asian puolesta, sillä onhan tuo oppi valehtelun autuaaksi tekevästä voimasta ilmiselvästi juurtunut täkäläisten kommunistien päänuppiin niin lujasti, ettei mikään määrä järkipuhetta riitä sitä pois kitkemään.
SKP - Valehtelijoiden klubi
59
52
Vastaukset
- Anonyymi
Mutta ainoa kommunismi joka Suomea ja suomalaisia enää oikeasti vaivaa on;
MAATALOUSKOMMUNISMI
Valtion tukiaisten varassa puuhastelu tulisikin lopettaa ja siirtyä kapitalismiin myös maa- ja metsätaloudessa. Ihan kansan edun takia.- Anonyymi
"Mutta ainoa kommunismi joka Suomea ja suomalaisia enää oikeasti vaivaa on;
MAATALOUSKOMMUNISMI"
Olet aivan oikeassa, veli hyvä, sillä Suomen Kommunistinen Puolue on tänään 0-kannatuksen puolue muutaman tuhannen äänen saldolla/per vaalit, kun taas avoimen stalinistinen Kommunistinen Työväenpuolue ei saanut kerättyä edes riittävää määrää kannattajakortteja, jotta olisi voinut rekisteröityä puolueeksi.
Ei siis mitään huolta Suomelle enää Kremlin edessä konttaajista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Mutta ainoa kommunismi joka Suomea ja suomalaisia enää oikeasti vaivaa on;
MAATALOUSKOMMUNISMI"
Olet aivan oikeassa, veli hyvä, sillä Suomen Kommunistinen Puolue on tänään 0-kannatuksen puolue muutaman tuhannen äänen saldolla/per vaalit, kun taas avoimen stalinistinen Kommunistinen Työväenpuolue ei saanut kerättyä edes riittävää määrää kannattajakortteja, jotta olisi voinut rekisteröityä puolueeksi.
Ei siis mitään huolta Suomelle enää Kremlin edessä konttaajista.Onko maatalouskommunistit siis yhä Kremlin ohjauksessa? Kuten Vennamon aikanakin?
Voi teitä onnettoman tyhmiä maatalouskommareita.
- Anonyymi
Elämä itsessään on tuon asian hoitanut eikä kysynyt kommunisteilta mitään.
- Anonyymi
Mutta maatalouskommunismin lopettamiseen tarvitaan rehellisiä ihmisiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta maatalouskommunismin lopettamiseen tarvitaan rehellisiä ihmisiä.
Totta turiset, veli hyvä, olipa kommunisti mitä laitaa hyvänsä, niin näille Kremlin edessä konttaajille on pantava ainba kova kovaa vastaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta turiset, veli hyvä, olipa kommunisti mitä laitaa hyvänsä, niin näille Kremlin edessä konttaajille on pantava ainba kova kovaa vastaan.
Aivan. Maatalouskommari Sipilällehän nauraa kaikki edelleen. Antoi talonsakin mamuille kun tukiaisista riitti jaettavaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aivan. Maatalouskommari Sipilällehän nauraa kaikki edelleen. Antoi talonsakin mamuille kun tukiaisista riitti jaettavaa.
Totta töriset, veli hyvä, kaikille Kremlin edessä konttaajille, persuille eritoten, on pantava kova kovaa vastaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta töriset, veli hyvä, kaikille Kremlin edessä konttaajille, persuille eritoten, on pantava kova kovaa vastaan.
Persuilu onkin jo määritelty virallisesti mielisairaudeksi, joten se siitä.
- Anonyymi
Miksi kommarit tuhoavat aina omat poliittiset järjestelmänsä !!!
Onko se jo niiden katekismukseen kirjoitettu !!!- Anonyymi
kommunismi on elämänvastainen kuten ovat sen kannattajatkin, sen takia se kuolee niin nopeasti.... p..kaa tikun nokassa.
Palstan porvarikirjottajat ahkerina. Aloitus sananvapaudesta ei kelvannut ja se poistatettiin.
Aloituksessa normaalisti valehdellaan. Kuulunee sananvapauteen!
Yhdysvallat lupasi NL:n hajotessa, ettei sen alueita liitetä natoon.
Intialaisen tutkijan Prashadin mukaan USA:n ulkoministeri James Baker lupasi 9.2.1990 Gorbacheville (Gorbatsov) ettei Nato siirtyisi tuumaakaan itään. Baker vahvisti lausuntonsa kirjeessään Saksan liittokansleri Helmut Kohlille:" Naton alueen laajentamista ei voida hyväksyä. Näillä ehdoilla Naton olemassaolo nykyisillä rajoillaan voisi olla hyväksyttävä."
Toinenkin aloitus on poistettu, Intialaisen tutkijan erittely Ukrainan tilanteesta on poistettu. Natosta poikkeavat analyysit eivät kelpaa väestön luettavaksi.
Ollaanko menossa porvaridiktatuurin kiristysvaiheeseen kun piskuisen SKP:n esille tuomia seikkoja poistetaan.
Tässä aloituksessa kukaan ei kyseenalaistanut Prashadia. Myöskin "sananvapauskeskustelu" oli sangen lojaali aiheelle.
Onko seuraavana vuorossa kapitalismin ajan henkiorjuusaloituksen poistaminen!- Anonyymi
"Aloitus sananvapaudesta ei kelvannut ja se poistatettiin."
Tuskinpa kukaan poistatti sitä.
Minun puolestani aloituksesi olisi saanut hyvinkin jäädä, mutta ylläpidon linja on tietysti Suomi24:n sääntöjen mukainen linja, eikä siinä ole käypäläisillä sananvaltaa.
> "Jokaisella palstalla tulee keskustella palstan aihealueeseen liittyvistä asioista. Aiheeseen kuulumattomat aloitukset tai kommentit voidaan poistaa."
Tuolla ylhäällä lukee Suomen Kommunistinen puolue.
Ja oiotaanpa sitten Partacuksen patologista valehtelua.
"Yhdysvallat lupasi NL:n hajotessa, ettei sen alueita liitetä natoon.
Intialaisen tutkijan Prashadin mukaan USA:n ulkoministeri James Baker lupasi 9.2.1990 Gorbacheville (Gorbatsov) ettei Nato siirtyisi tuumaakaan itään."
James Baker ei luvannut Neuvostoliitolle 9.2.1990 ettei Neuvostoliiton hajotessa sen alueita liitetä NATO:oon, koska Neuvostoliitto ja Varsovan liitto olivat olemassa vuoteen 1991 asti, eikä Yhdysvaltain tai Länsi-Saksan johtajilla ja tuskinpa Neuvostoliiton johtajillakaan ollut mitään tietoa siitä, että ne tulisivat kumpikaan hajoamaan lähitulevaisuudessa.
Jos sinulla on jotain historiallisia dokumentteja, jotka vahvistavat, että noiden kolmen valtion johtajat tiesivät jo helmikuussa 1990 Neuvostoliiton tulevan hajoamaan, niin laitahan näkyville.
Mitään NATO-varausta ei tehty myöskään Saksojen yhdistymissopimukseen, ja Länsi-Saksan liittokansleri Helmut Kohlin vieraillessa Neuvostoliittossa heinäkuussa 1990 hyväksyi Mihail Gorbatshov yhdistyvän Saksan täysmääräisen NATO-jäsenyyden.
Saksan jälleenyhdistyminen tapahtui 3. lokakuuta 1990, kun Saksan demokraattisen tasavallan (Itä-Saksa, DDR) osavaltiot liittyivät Saksan liittotasavaltaan (Länsi-Saksa).
Vuoden 1975 Etyk:in päätösasiakirjassa ja vuoden 1990 Uuden Euroopan päätösasiakirjassa vahvistetaan kaikkien sopimusvaltioiden oikeus valita itse liittokuntansa.
Venäjä on Neuvostoliiton seuraajavaltiona hyväksynyt molemmat asiakirjat, ja Etyk-asiakirja mainitaan perustavana Suomen ja Venäjän valtiosopimuksessa vuodelta 1992. Etykin asiakirja todella vahvistaa valtioiden suvereenisuuden. Se ei tarkoita sitä, että joidenkin valtioiden tulee kuulua johonkin liittokuntaan. Valtiot itse päättävät.
Prashadin lausunto on oikea. Siitä on turha kiistellä. USA:lla oli täysi oikeus ilmoittaa, ettei se halua Natoa idemmäksi.
Prashad oli oikeassa siinäkin, että USA petti lupauksensa ja hyväksyi myöhemmin Naton etenevän itään. Näinhän on käynyt. USA toki sai muuttaa kantansa. Natoon liittyminenkään ei ole tuomiopäivän sopimus. Natosta saa erota mutta vaikeaa se taitaa olla. Tosin Nato rakoilee ja eromaisia voi tulla.
Ongelma olikin siinä, että Nato on selvästi osapuolena Ukrainan kriisissä ja Venäjä toisella puolella. Ukrainalta on ikäänkuin viety pois oikeus päättää asioistaan itsenäisesti.- Anonyymi
Ja oiotaanpa sitten jälleen Partacuksen, ja hänen lainaamansa kommunismidiktatuurin puuhastelijasepustelijan patologista valehtelua.
Sinä sotket edelleen James Bakerin spekulatiiviset kevätalven 1990 puheet tulevan yhdistyvän Saksan itäsosien osalta ja valehtelet, että ne olisivat olleet sitoumus siitä, että NATO ei koskaan ota jäsenikseen entisiä Neuvostoliiton maita, joita ei tuolloin vielä edes ollut.
"Etykin asiakirja todella vahvistaa valtioiden suvereenisuuden. Se ei tarkoita sitä, että joidenkin valtioiden tulee kuulua johonkin liittokuntaan. Valtiot itse päättävät."
Sinulla niitä ongelmia näyttää olevan hyväksyä se, että itsenäiset valtiot voivat itse valita omat liittokuntansa.
Ukrainalla, kuten kaikilla muillakin itsenäisillä valtioilla, Suomi mukaan lukien, on siten oikeus valita itse omat liittokuntansa, eikä esimerkiksi fasistisella Venäjällä ole veto-oikeutta muiden valtioiden päätöksiin, vaikka juuri sitä oikeuttahan te kommunismidiktatuurin puuhastelijat olette sille innokkaasti vaatimassa.
Etyk-päätösasiakirja vahvistaa jokaisen valtion oikeuden valita omat liittokuntansa, ja NATO:on liittymistä haluavat valtiot jättävät liittymishakemuksensa, jotka sitten käsitellään asianmukaisissa NATO:n elimissä.
Neuvostoliiton kommunismidiktatuurin vuosikymmeniä miehittämät Baltian maat saivat itsenäisen valtion statuksen syyskesällä 1991, siis noin 1,5 vuotta helmikuusta 1990, jolloin Saksojen yhdistymisestä käytiin neuvotteluja.
Viro itsenäistyi 20. ja Latvia ja Liettua 21. elokuuta.
Viron, Latvian ja Liettuan itsenäistymisensä jälkeen jättämät NATO-jäsenyyshakemukset hyväksyttiin, ja ne liittyivät NATO:n täysjäseniksi 29. maaliskuuta 2004.
Kuten jo aiemmin mainitsin, niin Neuvostoliiton johtaja Mihail Gorbatshov hyväksyi kesällä 1990 Itä-Saksan osavaltioiden liittämisen Länsi-Saksaan, sekä sen että tuleva yhdistynyt Saksa on NATO:n täysivaltainen jäsenvaltio sen jälkeen.
Se oli NATO:n ensimmäinen "itälaajentuminen", Gorbatshovin täysin hyväksymänä.
Sinulla ei ole näemmä vieläkään esittää mitään dokumenttia väitteellesi, että Yhdysvallat olisi luvannut Neuvostoliitolle helmikuussa 1990, ettei se tule ottamaan NATO:n jäseniksi entisen Neuvostoliiton valtioita, joita ei tuolloin edes vielä ollut olemassakaan.
Löytyykö sinulta sellainen dokumentti?
Jo sinun poistetussa aloituksessa mainitsemani Jamesin Bakerin spekulatiiviset puheet koskivat pelkästään Itä-Saksaa, eikä se ollut Neuvostoliittoa, eikä niitäkään keskusteluja kirjattu Saksojen yhdistymissopimukseen millään varausta tekevällä tavalla.
Jos niitä dokumentteja löytyy niin minä tutustun siihen kernaasti, ja mikäli ne todistavat väitteesi oikreaksi, myönnän virheeni, mutta siihen asti sinä olet kuten tähänkin mennessä, patologinen valehtelija.
Lukekaas tästä.
h eteen.
ttps://ulkopolitist.fi/2015/08/17/pettiko-lansi-lupauksensa/#comments
- Anonyymi
Aloituksen tekijä taisi jupakassa valehdella.
- Anonyymi
Täältähän on poistettu aloitus jatkosodasta. Siinä kerrottiin Iltalehden analyysiä sodan syistä aika oikeellisesti.
Nyt on ilmestynyt Suomen Sotilas lehden arvio päinvastaisena. Kaikki ajatukset ajopuuteoriasta ja pakkoraosta hyväksytään. Saksan fasismi olisi ollut pelastaja. Ei sanaakaan siitä, että Suomi olisi voinut mennä Englannin ja Ranskan tueksi. Näin olisi päädytty liittoutuneiden riveihin Saksan fasismia vastaan. - Anonyymi
Suomi kävi kävi sotaa punafasismia vastaan, suuret länsimaat olivat N-liiton
liittolaisia Suomi valitsi pienemän pahan ja pelastui itsenäisenä. - Anonyymi
Ja oiotaanpa sitten jälleen kommunismidiktatuurin puuhastelija-Partacuksen patologista valehtelua.
Neuvostoliiton kommunismidiktatuurille ei riittänyt maaliskuun 1940 Moskovan rauhansopimuksessa Suomelta saadut alueet, vaan piti päästä alistamaan koko Suomi oman kommunismidiktatuurinsa orjaksi.
Vjatsheslav Molotov Liettuan ulkoministeri Vincas Krėvė-Mickevičiukselle Kremlissä 30.6.1940:
”Teidän on ymmärrettävä, että pienet kansat tulevat häviämään tulevaisuudessa. Teidän Liettuanne ja muiden Baltian kansojen, Suomi mukaan luettuna on liityttävä kunniakkaaseen neuvostokansojen perheeseen. Sen vuoksi teidän tulisi nyt alkaa perehdyttää kansaanne neuvostojärjestelmään, joka tulevaisuudessa tulee hallitsemaan kaikkialla Euroopassa ja jota tullaan toteuttamaan nopeammin joissakin paikoissa, kuten Baltian maissa ja myöhemmin muualla.”
h eteen
ttps://tammenlehva.fi/2020/04/01/hitlerin-ja-stalinin-yhteistyo-ja-talvisodan-merkitys-kansainvalisessa-politiikassa/
Suomi oli vuonna 1940 kahden Euroopan suurvallan ympäröimä, joista toinen, Neuvostoliiton kommunismidiktatuuri, oli yrittänyt talvella 1939-1940 yli kolmen kuukauden ajan valloittaa maamme sotimalla, eikä se antanut edes maaliskuun 1940 sodan päättääneen Moskovan rauhansopimuksen vaikuttaa tavoitteeseensa lakkauttaa itsenäisyytemme.
Itämerta hallitsi Saksa, ja Suomen ainoa reitti maailmalle muuta kautta oli Petsamon Liinahamarin satama, jonne johti vain heikkokuntoinen maantie.
Suomen oli tuolloin valittava joko antautuminen Neuvostoliiton kommunismidiktatuurille ja itsenäisyyden menetys tai saatava Saksa puolelleen.
Vai väittävätkö kommunismidiktatuurin puuhastelijat, että Neuvostoliiton kommunismidiktatuuri olisi antanut Suomen jatkaa itsenäisenä monipuoluedemokratiana, mikäli Suomi olisi turvautunut siihen, kun se ei sallinut sitä Virolle, Latvialle ja Liettuallekaan, jotka olivat syksyllä 1939 luottaneet sen lupauksiin noiden valtioiden täydellisestä suvereeniuden kunioituksesta?
Mitä taas tulee vuoden 1940 Ranskaan ja Iso-Britanniaan, niin Saksan liittolaisena ja aseveljenä elokuusta 1939 kesäkuuhun 1941 toiminut Neuvostoliiton kommunismidiktatuuri tuki aivan avoimesti Saksan hyökäystä länteen, Ranskaa ja Iso-Britanniaakin vastaan.
Neuvostoliiton kommunisttieliittiin kuulunut Arvo Tuominen kirjoitti aiheesta Kremlin kellot-teoksessa.
"Kun sitten sota alkoi olla ovella vuonna 1939, niin kuka oli se mies, joka ensimmäisenä kiiruhti natsismia tukemaan? Se oli tietysti Stalin, joka tekemällä liiton Hitlerin kanssa auttoi tätä aloittamaan toisen maailmansodan. Ja sama Dimitrov, joka pitkässä puheessaan oli tuominnut kaikki natseja avustaneet puolueet, valtiomiehet ja valtiot, joutui Kominternin pääsihteerinä siunaamaan Hitlerin Puolaan kohdistuneen hyökkäyksen, ja sitten ymmärtämään niitä sähkösanomia, joita Molotov lähetti Hitlerille, kun tämä oli valloittanut Tanskan, Norjan, Hollannin ja Belgian ja hyökkäsi täydellä voimalla Ranskaan. Silloinhan Molotov Neuvostohallituksen nimissä jokaisen tämmöisen suuren voiton jälkeen onnitteli Hitleriä ja Kominternin johtajisto aina selitti, että Hitler oikeastaan taistelee edistyksen puolesta, koska maailman taantumusta edustivat juuri Hitlerin vastustajat, lähinnä Englanti ja Ranska, tietysti myös Amerikka."
Arvo Tuominen, Kremlin kellot, ss. 159-160.
Neuvostoliiton kommunismidiktatuuri epäonnistui yrityksissään alistaa Suomi oman diktatuurinsa orjaksi, eikä koko kommunismikyhäelmää enää ole.
Itsenäinen monipuoluedemokratia-Suomi on, ja sekös se vasta kyrsii kommunismidiktatuurin puuhastelijoita niin maar.- Anonyymi
Noiden tietojen perusteellahan kommunisti on laiska hullu vai kuinka ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Noiden tietojen perusteellahan kommunisti on laiska hullu vai kuinka ?
No varmasti jos maatalouskommareista on kyse.
- Anonyymi
Kommunistiklubi kituu ja pienenee koko ajan... Taitaa olla lopun edellä....
- Anonyymi
Aivan. Maatalouskommarien kannatus tipahti taas rutkasti ja loppu häämöttää. Kansa tykkää kun tukiaispellejen elatus loppuu pian. Aamen.
Valehtelijaksi osoittautuu taistolaispojasta porvariksi muuttunut . Hänellä on enää argumenttina Arvo Poika Tuomisen muistelmat. Tuominen siirtyi kommunistien leiristä suomalaisen fasismin kelkkaan eikä enempää tarvitse kertoa.
Annetaan hänen murehtia fasismin tappiota toisessa maailmansodassa. Nyt on porvareillemme ilmestynyt uusi uhka.
Läntinen kapitalismi on helisemässä. Maailmassa on tapatumassa suuri poliittis-taloudellinen murros.
https://yle.fi/uutiset/3-11988806
Kommunistien johtama Kiina valtaa rauhanomaisesti yhä enemmän alaa maailmankaupassa. Ei ole ihme, että Iso-Britannia ja USA ovat luokittaneet sen vihollismaiksi. Luultavasti piakkoin Kiina julistetaan roistovaltioksi.
Mutta mitä läntinen porvaristo mahtaa?
Se voi käydä propagandaa Kiinan epäkohdista mutta sekään ei auta. Lännessä epäkohtia löytyy samalla lailla. Sotakaan ei auta. Jos nato ryppyilee, senkin jäsenmaat tuhoutuvat Kiinan mukana ydinsodassa.
Maailmalla on mahdollisuus tulevaisuuteen. Se tulee idästä. Lännen kapitalismi saa nyhjätä tuhoamiensa valtioiden nälkäpakolaisten kanssa (huom. Suomen persut), Kiina rakentaa tavaranvaihtosuhteita.- Anonyymi
2. maailmansodan aloittaneet sosialistit ja kansallissosialistit ovat hävinneet huisinvittuun koko maailmasta... Noin käy aina kaikanmaailman psskarikollisille, elämänlaki rankaisee rikollisia, niin että tuntuu...
EIKÖ TOTTA !!! - Anonyymi
Suomessa yksi äärioikeiston tukilinnake Perussuomalainen puolue ilmoitti tänään poliittisesta vararikosta. Puolue hajoaa osasiin muutaman vuoden sisällä.
Yksi mahdollisuus on.
Ps-puolue peruuttaa kaikki ohjelmansa. Ne perustuvat ihmisvihaan ja yksikään niistä ei kelpaa demokraattiseen valtioon. Samalla puolue luopuu työväenliikkeen tuhoamisen haaveestaan.
Yhtäkään mahdollisuutta ei ole. PS-puolue jatkaa valtaa tavoittelevien toistensa raatelussa. Työväenpuoluetta siitä ei voi tulla. Poliittinen vararikko on ainoa tie.- Anonyymi
Samaa mieltä. Maatalouskommunismi tuottaa tuollaisia hluusereita ja juuri senkin takia mt-kommunismi pitääkin saada loppumaan mitä pikimmin.
- Anonyymi
Huvittavaa on että kommunisteilla on vieläkin samat keinot leimata toisinajattelijat, tai puolueen synkkyyksiä esiin tuoneet.
Partacus nimitti "Poika" Tuomista fasistiksi. Aivan kuten Stalinin aikana tehtiin.
Tuomisen silmät avautuivat ollessaan "sisäpiirissä", ja nähdessään järjestelmän mädännäisyyden sisältä.
Järkevä, ja avarakatseinen muuttaa ajatteluaan, kun tietoa tulee lisää.
Mistä mahtaa se näköalattomuus, jota Partacus edustaa olla lähtöisin. Tietoahan nykyisin on saatavilla, mutta ongelma mahtaakin olla aatteen palosta, joka tekee sokeaksi.- Anonyymi
Neuvostoliitossahan "fasisti" tarkoitti kutakuinkin kaikkia ei-kommunisteja. Partcus on näköjään loppuun asti uskollinen Suurelle ja Mahtavalle Neuvstoliitolle.
- Anonyymi
Diktatuurin puolustelijat puolustelevat Kiinan diktatuuria parempana kuin
länsimaiden demokratioita joissa ihmisoikeudet ja sananvapaudet toimi-
vat paljon paremmin. Kommunistit ovat oikeasti diktatuurin puuhasteli-
joita, kommunistivallan kannattajia. Onneksi ovat hävinneet ja riesa on muis-
to vain. - Anonyymi
Mikä poppoo tahtoo tuhota kokoomuslaisia ja Keskustapuoluetta äänestävät maatalousyrittäjät?
Kommunistit tuskin ovat asialla, koska tuhoaja esittää heidät kommunisteiksi. Liekö sinimusta-persut liikkeellä! Eroava puheenjohtaja Halla-aho leimasi Kokoomuksenkin kommunistiseksi puolueeksi. - Anonyymi
Nyt voi persuista laskea leikkiäkin JHA:n eroilmoituksen jälkeen.
Ranskalainen miettii: Osaavatko norsut rakastaa?
Suomalainen miettii: Mitähän tuo norsu minusta ajattelee?
Perussuomalainen miettii: Mitähän Mestari ajattelee tuosta norsusta? - Anonyymi
Perussuomalaiset Suomen suurin valehtelijoiden klubi.
JHA tiesi, että hän tulee häviämään puoluekokousäänestyksessä ja ehkäpä samalla tavalla kuin hän komppasi Timo Soinin. Rasitteena on puolueen luultua pienempi kansansuosio ja joka on laskusuunnassa.
Puoluetoimistossa erilaiset klikit ovat valmistelleet vallankaappausta.
Seuraava johtaja kompataan samalla tavalla. Suurin rasite on kaikkien ohjelmien saattaminen rasistisiksi. Jos niitä ei poisteta, kukaan ei huoli sulhasta, Jos poistetaan, morsiamet katoavat. - Anonyymi
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/jukka-seppinen/neuvostoliitto-hyokkasi-21-6-1941-uudemman-kerran-tuhoamismielessa/
Tässä on poliittisen sotahistorian suuri valehtelijoiden klubin edustaja Jukka Seppinen.
Väite: NL aloitti jatkosodan ja hyökkäsi salakavalasti Suomeen.
Totuus: Suomen porvaripiirit alkoivat keväthangilla 1940 sorvata Natsi-Saksan ehdotuksesta yhteistä sotaa itään. Siis vuotta aikaisemmin.
Presidentti Risto Rytin puhe 25.6.1941 on suurta valhetta. Sotaa oli valmisteltu jo vuosi.- Anonyymi
Kommareillahan on oma historiankirjoitus, jolla ei tietysti ole totuuden kanssa mitään tekemistä.
Samaa yrittää Venäjäkin nykyisin. Muuttaa historiaa hallinnon mielen mukaiseksi.
Kommunismissa on yksi yhtenevä perusaate. Se syö aina ennenpitkää lapsensa.
- Anonyymi
Ps-puolueen kenttäjäsenistö koostuu suurelta osin typeryyksille taputtamiseen.
On esitetty teoria, ettei JHA halua olla apinoiden kuningas! SKP on sama kuin Suomen Kansan Petturit! Ainakin osa heistä oli mukana 1918, osa oli masinoimassa 1939 marraskuun viimeisen päivän hyökkäystä maahamme ja senkin jälkeen kun rauha jatkosodan jälkeen tuli niin oltiin masinoimassa montaakin haittaa suomalaisuuden kiusaksi kun himottiin komudiktatuuria!
- Anonyymi
Kun Aarne Saarisen johtama SKP:n enemmistö tuomitsi Neuvostoliiton johtaman Varsovan liiton suorittaman Tšekkoslovakian elokuun 1968 miehityksen, totesi myöhemmin Neuvostoliiton Suomen suurlähettiläänä vuosina 1970–1971 toiminut Aleksei Beljakov, että "se oli ensimmäinen kerta kun puolue teki itsenäisen päätöksen".
SKP:n toverien Moskovan puhelimissa lienee tuon perusteella ollut siihen mennessä pelkät kuulokkeet, eikä mikrofonia lainkaan.
Saarinenkin ymmärsi sitten NKP:n toverien kanssa käymiensä kehityskeskustelujen jälkeen olla osoittamatta uudemman kerran tuollaista liiallista itsenäisyyttä Tsekkoslovakia-aiheesta.
Suomen Kommunistinen Puolue juhli syksyllä 1968 40-vuotispäiviään. Anonyymi kirjoitti:
Kun Aarne Saarisen johtama SKP:n enemmistö tuomitsi Neuvostoliiton johtaman Varsovan liiton suorittaman Tšekkoslovakian elokuun 1968 miehityksen, totesi myöhemmin Neuvostoliiton Suomen suurlähettiläänä vuosina 1970–1971 toiminut Aleksei Beljakov, että "se oli ensimmäinen kerta kun puolue teki itsenäisen päätöksen".
SKP:n toverien Moskovan puhelimissa lienee tuon perusteella ollut siihen mennessä pelkät kuulokkeet, eikä mikrofonia lainkaan.
Saarinenkin ymmärsi sitten NKP:n toverien kanssa käymiensä kehityskeskustelujen jälkeen olla osoittamatta uudemman kerran tuollaista liiallista itsenäisyyttä Tsekkoslovakia-aiheesta.
Suomen Kommunistinen Puolue juhli syksyllä 1968 40-vuotispäiviään.SKP eli Suomen Kansan Petturit on kuitenkin aina ollut jakamassa muiden rahoja, vaan ei ole itse saanut muutoin niitä aikaan, kuin Moskovasta muovikassilla hakien!
- Anonyymi
Suurin petturi oli O.V.Kuuusinen joka johtajana masinoi suomessa laitonta
vallankumousta juuri itsenäisyyden saanutta Suomen hallitusta vastaan,
aiheuttaen syvän kahtiajaon ja vihan ilmapiirin Suomen kansan kes-
kuuteen. Toteutti punafasisti johtajien kaikki toiveet koiran uskollisuudel-
la ja vielä vähän enemmänkin. - Anonyymi
Mikään ei muuta tosiasiaa.
Suomalainen fasistisoitunut porvaristo esti liittoutumisen Englannin ja Ranskan kanssa. Liittoa haettiin fasismin Saksan kanssa, koska se takasi parhaiten aluevaltaussuunnitelman idästä. Jatkosodan syistä on levitetty suuria valheita ja jotka nyt ovat paljastumassa koko kansalle. Sama virhe löytyy talvisodan taustoista.
Mikään ei olisi estänyt liittoutumista läntisen Euroopan kanssa ja sitä tietä yhtyä liittoutuneisiin 22.61941.- Anonyymi
niinhän se menee, kommunisti ajaa itsensä iänkaikkiseen helevettiin jo maan päällä..
mutta mitävittua se meille rehellisille ihmisille merkitsee ei hevonpsskaa... - Anonyymi
"Suomalainen fasistisoitunut porvaristo esti liittoutumisen Englannin ja Ranskan kanssa."
Kuinka niin suomalainen "fasistisoitunut porvaristo" esti Neuvostoliittoa liittoutumasta Ranskan ja Iso-Britannian kanssa vuonna 1939?
Neuvostoliitto teki sen sijaan liiton Hitlerin Saksan kanssa, ja aloitti sen kanssa toisen maailmansodan Euroopassa hyökkäämällä Puolaan syyskuussa 1939.
"Liittoa haettiin fasismin Saksan kanssa, koska se takasi parhaiten aluevaltaussuunnitelman idästä"
Elokuun 1939 Hitler-Stalin -pakti tosiaan takasi Hitlerin Saksalle parhaiten aluevaltaukset idässä, Puolassa ja Romaniassa, mutta toisaalta Neuvostoliiton kommunismidiktatuurin kanssa tuolloin solmittu liitto turvasi Saksalle selkänojan siinä vaiheessa myös sen hyökkäyssodassa länteen, jota Moskova tuki diplomaattisesti ja taloudellisesti, pitäen omalta osaltaan Wehrmachtin sotakoneen telaketjut liikkeessä.
Neuvostoliiton kommunismidiktatuurille Hitler-Stalin -pakti antoi valtakirjan hyökätä länteen, Suomeen, jossa sen päämäärä oli Suomen itsenäisyyden lakkauttaminen ja maan pakkoliitto oman diktatuurinsa orjaksi.
Kuten tiedämme, niin suomalaisten kommunismidiktatuurin puuhastelijoiden pylväspyhimys Otto Suomensyöjä Kuusinen aivan erikseen pyysi puna-armeijan Suomen miehittäjäksi, ollen siten kanssasyyllinen Neuvostoliiton kommunismidikatuurin talven 1939-1940 imperialistiseen sotaretkeen Suomeen, jonka alkaessa punarosvoarmeija ajoi 430 000 suomalaista pakoon omista kodeistaan, ja jossa hyökkäyssodassaan se murhasi kymmeniä tuhansia suomalaisia lapsia, naisia ja miehiä.
Neuvostoliiton kommunismidiktatuurin liittolainen kansallisosialistinen Saksa oli tuolloin valmis tunnustamaan Otto Suomensyöjä Kuusisen valehallituksen, mutta kun Moskova ei sitä siltä pyytänyt, jäi tunnustaminen tekemättä.
"Mikään ei olisi estänyt liittoutumista läntisen Euroopan kanssa ja sitä tietä yhtyä liittoutuneisiin 22.61941"
Kyllä esti.
Suomen asemaa on tarkasteltava Neuvostoliiton kommunismidiktatuurn talven 1939-1940 hyökkäyssodan ja sen päättäneen maaliskuun 1940 Moskovan rauhansopipumuksen jälkeisen ajan kokonaisuutena.
Neuvostoliiton kommunismidiktatuurille ei riittänyt tuossa rauhansopimuksessa Suomelta saamansa maa-alueet ja Hangon sotilastukikohta, vaan päämäärä oli sama kuin edellistalven hyökkäyksellä, alistaa Suomi oman diktatuurinsa orjaksi.
Suomen valinta oli tuon jälkeen joko suostua Neuvostoliiton kommunismidiktatuurin vaatimuksiin, ja joutua kesällä 1940 Viron, Latvian ja Liettuan lailla punarosvoarmeijan miehittämiksi ja sen jälkeen pakkoliitetyksi Neuvostoliiton kommunismidiktatuurin orjaksi, tai sitten hakeutua sen toisen Euroopan suurvallan, Saksan, turvaan.
Syy Suomen hakeutumiseen Saksa-yhteyteen olisi siis Neuvostoliiton kommunismidiktatuurin talven 1939-1940 hyökkäyssodassa Suomeen ja Moskovan sen jälkeisessä politiikassa Suomea kohtaan, jossa Suur-Neuvostoliiton imperialismi Suomen itsenäisyyden lakkauttamisen ja koko Suomen valtioalueen rosvoamisen osalta jatkui edelleen.
Saksan torjuminen kesällä 1940 olisi tiennyt Suomelle antautumista Neuvostoliiton kommunismidiktatuurille ja koko maan joutumista Saksan ja Neuvostoliiton taistelukentäksi myöhemmin, ja jos Suomi olisi vapaaehtoisesti päästänyt kesällä 1940 Neuvostoliiton kommunismidiktatuurin punarosvoarmeijan Helsinkiin, Turkuun, Vaasaan, Tornionjoelle ja kaikkialle muuallekin Suomessa, ei se olisi lähtenyt sodan jälkeen pois, vaan Suomen itsenäisyys olsi menetetty, mitä suomalaiset kommunismidiktatuurin puuhastelijat tietysti toivovatkin.
- Anonyymi
Miksi perspojalla menee joka päivä ruskeat housuun?
Hanki Iltalehden erikoisnumero "Erämaasota, 1 osa". - Anonyymi
Historia todistaa että psskamaisin uskonto on kommunismi.
H- ja pluuseri eivät sitä vaan huomaa, ne ovat sillä tasolla.- Anonyymi
Sitähän sulle on yritetty jo pitkään kertoa, että mitä se maatalouskommunismi oikein on. Turhaa sitä on joka päivä toistella. Vai etkö muuhun lestapojuna pysty?
- Anonyymi
Kansa kertoi kaiken kommunismista, ei yhtään kunnanvaltuutettua Suomeen.
Mutta pporukka ei sitäkään ymmärrä, vintillä on täyttä tyhjää.- Anonyymi
Monen kunnan valtuustossa on yhä maatalouskommunisteja, joten vinttisi taitaa olla tosiaan ihan tyhjä. Ja housut märät. Taas ... hehehehhehe
- Anonyymi
Tämä aloitus on taantumusporvareiden valehtelualoitus. Röyhkeä sellainen.
Kokoomuslaiset ja keskustalaiset leimataan kommunisteiksi. Yhteiskunnallinen politiikka käännetään nurinniskoin. - Anonyymi
https://yle.fi/uutiset/3-11994456
USA:n porvarit suuria valehtelijoita.
Taannoin Turkissa surmattiin saudi-arabialainen Kashogg.
Läntinen media toitotti Saudi-Arabian syyllisyyttä. Nyt on käynyt ilmi, että USA koulutti maassaan surmaajat.
Tällaisia salamurhia USA valtiona järjestää ympäri maailmaa. Vähän aikaa sitten USA salamurhasi iranilaisen korkea-arvoisen upseerin Bagdadissa. - Anonyymi
komuleilla alkaa näköjään olemaan hätä kädessä ja kakulit housussa, kaikki viittaa siihen että komuleilla hirttää kohta kiinni ihan kokonaan...
ja tottahan se on, komulina olo o vaikeaa, demoktraattiseksi yhteisössä koska komuli joutuu olemaan kaikkien kanssa eri mieltä, komuliuskonnon vuoksi, jota ei kukaan pysty hyvksymään ei edes komuli... - Anonyymi
Mikähän taustaryhmä vaatii aloitusta valehtelemaan Suomen kommunisteista?
Hänhän valehteli korvat soiden Iltalehden analyysin suomalaisesta fasismista olleen väärä, josta Partacus kertoi. - Anonyymi
Porvarit valehtelivat.
https://yle.fi/uutiset/3-11997535
Perussuomalaisten kampanja pääministeri Sanna Marinia kohtaan ns. aamupalajutussa päättyi surkeasti. Pääministeri ja eduskunnan kansliatoimikunta eivät ole syyllistyneet rikokseen. - Anonyymi
Kansa on kertonut mielipiteensä komukoista ja niiden uskonnosta. Lopputulos;
NOLLA VALTUUSTOPAIKKAA...
Komukat saivat sitä mitä tilasivat.
Ihan pakkaa naurattamaan tuo kommareiden surkeus, heheh !!!- Anonyymi
Kyllä monen kunnan valtuustossa on yhä maatalouskommunisteja, joten vinttisi taitaa olla ihan tyhjä. Ja housut märät. Taas ... hehehehhehe
- Anonyymi
Perussuomalainen puolue - valehtelijoiden klubi.
Somessa liikkuu sanonta: "Ehkäpä suomalaisten poliittiseen sieluun syöpyy sanonta, PS valehtelee aina." - Anonyymi
Porvarikirjoittajat muodostivat kiistatta valehtelijoiden klubin. He päätyivät surkeaan loppuun, homovihan levittämiseen.
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu
Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)13810080- 532924
- 1882727
- 242087
Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?
Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais161852- 171669
Kyllä poisto toimii
Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa181577- 141546
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla181533- 151348