Tuolla toisaalla *tuo verdana fonttina ei ole kaikkein parhaimpia, sen käytössä oltava tarkkana*
Mitähän vikaa verdana fontissa on?
Ja mitä sen käytössä on huomioitavaa?
Itse olen käyttänyt sivuillani juuri Verdanaa, koska se on helppo lukuista, mikähän olisi parempa fontti ja miksi?
Mitähän vikaa verdana fontissa on?
Ja mitä sen käytössä on huomioitavaa?
Itse olen käyttänyt sivuillani juuri Verdanaa, koska se on helppo lukuista, mikähän olisi parempa fontti ja miksi?
Vastaukset 6
Vanhimmat
http://www.xs4all.nl/~sbpoley/webmatters/verdana.html
Siis käytönnössä ei mitään vikaa, vain hieman suurempa kuin muut fontit?
Pienempänäkin selvälukuinen, joten mitään estettä verdanan käytölle ei ole.
No tuossa vertailtiin sitä miten "ISO" fontti Verdana on. Sen sijaan kun tiheäsisältöinen sivu tarvitsee pienimmän luettavan fontin, valinta on poikkeuksetta Verdana. Se on luettavaa jopa 6pt:na. Joskin boldina, mutta jokatapauksessa.
Verdanan paras käyttökoko määräytyy pitkälti sisällön perusteella mutta yleisin ja hillitty hyvä luettavissa oleva koko on 8 pt.
Mieluummin Verdana kuin Arial, joka pienentyessään menee aivan tuhruksi.
Ja kaiken lisäksi... HO-Hoo!... "Vertaileva" fonttikokoelma onkin kuva... siinäpä onkin vallan webgurujen sivusto...
nyt kyllä naurattaa. ihan oikeasti.
Niin naurattaa. Jos lukemisen ymmärtäminen on tuota luokkaa niin Verdanaa kehiin vaan ;)
Eiköhän "vika" ole siinä, jos Verdana fontilla tekstin säätää luettavaan kokoon, ja sitten Verdanaa ei löydy niin korvaava fontti on liian pientä.
Tosin Verdana niin yleinen, että 99.999% kävijöistä se on, joten mitään ongelmaa ei todellisuudessa ole.