Jos ihmeitä ja yliluonnollisia asioita olisi tapahtunut, niin tiede olisi todistanut ne, ja koko maailma tietäisi sen. Koska näin ei ole tapahtunut, niin voimme olla varmoja siitä, että mitään yliluonnollista ei ole tapahtunut.
On vain "todistuksia", jotka ovat henkilökohtaisia kokemuksia ja kertomuksia, joten ne eivät kelpaa todisteeksi (eivät ole objektiivisia havaintoja).
On vain "todistuksia", jotka ovat henkilökohtaisia kokemuksia ja kertomuksia, joten ne eivät kelpaa todisteeksi (eivät ole objektiivisia havaintoja).
Vastaukset 15
Vanhimmat
Sitä, mitä tiede ei ole todistanut, ei ole koskaan tapahtunut.
Tuota ei kutsuta ateismiksi, vaan yksinkertaiseksi idiotismiksi ja ajattelemattomuudeksi, kykenemättömyydeksi nähdä nenäänsä pidemmälle.
Aloittaja puhuu puutaheinää, eikä kykene tuomaan todisteita nähtäväksi.
https://www.youtube.com/c/SlappedHam/videos
Selitäs nuo.
Ei niissä ole mitään yliluonnollista. Jos jotakin näkyy tai tapahtuu, niin se on aina luonnollista, ellei voida toisin osoittaa, tollo. :)
Uskot siis henkimaailmaan? Jos, niin onko tiede todistanut henkien olemassaolon? Äskettäin kuulemma tiede todisti, että niiden näkeminen on luonnollista.
Tiede tuntee hallusinaatiot. Erityisesti teistit kokevat aistiharhoja: kuulo- ja näköaistimuksia, jotka eivät ole todellisia (ne ovat pään sisäisiä harhoja).
Tiede kyllä todistaa tiettyyn rajaan saakka, mutta silloin kun aineen & hengen rajapinta lähestyy, mennään yli rajan, niin tiede menettää otteensa ja voidaan tarkastella vain tieteellisesti todistettua. Henkiset, hengelliset kokemukset eivät kuulu enää tieteen piiriin, koska niitä ei voi tutkia kuin havaintojen asteella ja niitä pidetään subjektiivisina vaikka ne olisivat hyvin laajasti yhtenäisiä kokemuksia
Tiede ei tunnusta henkien olevan olemassa.
Tiede ei tunnusta henkien olevan olemassa.
hmm.. paha on ja voimakas olemassa myös.
Se saa ihmisen valtaan.
Sateenkaari on yksi ihmeistä, jonka tiede on kiistattomasti ja pitävästi selittänyt. Thorkin riisuttiin alastomaksi, kun salama ja ukkonen selitettiin, Zeuksesta ja Ukosta puhumattakaan.
Sivistyskansojen etevimmillä oli jo viimeistään Uuden Testamentin tapahtuma-aikoihin aika selvät sävelet ja tarkat laskelmat siitä, mikä aiheutti kuun- ja auringonpimennykset, mutta seemiläisille paimentolaisille tämä oli vielä aivan hepreaa. ; )
Niin,minä uskon..henkimaailmaan.
Olen saanut kuvan eläintenenkelistä,fheylian. En vain saa tänne liitettyä.
Kuvaan myös enkeleitä,Orbeja.
Näen menneitä eläimiä,omia kotonani.
Näen osittain menneitä onko ne ihmisiä,mutta he kulkevat.
Tunnen menneet lämpö tuntumalla, kylmän.
On myös yliluonnollisia asiaoita mutta ne on loppunut lyhyeen, koska energiani on heitä pois työntävä,pakotan heidät siihen.
Ihminen voi jäädä tänne kuoltuaan, kun ei tiedä minne mennä.
Se luo negatiivisuutta mutta ei vältämättä pahaa.
Sanon teille,jotka epäilee.Kun pääset omaan rauhaan,omaan sisäiseen tunteeseen..(tämä on opittava).
Silloin ainakin tunnet..näkeminen tuli minulle kyllä ensin.
Tarkoitus on kuunella itseään,omaa kehoa.
Onhan tää aika joo,mutta näin minulle kävi.
Uskon yliluonnolliseen ja näen välillä mutta tunnen todella voimakkaasti,esim.negatiiviset ihmiset.
<< Niin,minä uskon..henkimaailmaan. >>
Ja tällainen uskominen korreloi heikon älykkyyden kanssa. Nytkin kun katsomme kirjoitustasi, niin se näyttää ihan aidosti jonkun puolimielisen jokeltelulta: jo sen ulkoasu on aivan perseestä. Kirjoituksesi oikein loistaa typeryyttä muiden kirjoitusten seasta. Näetkö sen ?
Näet mielikuvitusolentoja, muttet näe omaa surkeaa kirjoitustaitoasi ?
<< Kuvaan myös enkeleitä,Orbeja. >>
Näitä "orbeja" tulee valokuvaan vaikka niin, että salamavalolla kuvataan isossa tilassa ja hämärässä, jolloin salama osuu esim. linssin edessä leijuvaan pölyhiukkaseen (joka ei siis ole fokuksessa). Näin valon intensiteetti on erityisen paljon eroava muusta valokuvattavasta. Silloin pölyhiukkanen näkyy kirkkaana ja epämääräisenä kohtana kuvassa.
Jo tämä, ettet tajua, mikä ilmiö tässä on taustalla, osoittaa varsin hyvin sen älyllisen tason, jolla pyörit tuossa satumaailmassasi.
Ja tosiaan, kokeile ihmeessä ottaa valokuva isossa ja hämärässä tilassa kun vaikka tomutat mattoa vieressä: sitten on "orbeja" vaikka kuinka. Kokeile.
Jep, ne ovat yksi tällaisista "todisteista", joita hihhulit sepittävät itselleen vaikka kyse on tietysti aivan luonnollisista ilmiöistä esim. valokuvaamisen logiikassa.
Ihminen joka ei näe,on Rakkaudeton!
Ei tarvita tiedettä vaan Rakkaus,on kovin vaikea selittää jos ihminen ei ymmärrä.
Ihminen joka on kasvatettu ilman tunnetta,ei ole opettettu mitään luonnosta,rakkaudesta ja hyvästä..
Niin vaikea on kertoa ja sanoa,että sitä on,eli ihmeitä on!
Sinulekkin niitä on tarjolla,kun vain otat vastaan !
<< Ihminen joka ei näe,on Rakkaudeton! >>
Ei. Sellaista ihmistä sanotaan mieleltään terveeksi.
<< Niin vaikea on kertoa ja sanoa,että sitä on,eli ihmeitä on! >>
Ei ole. Sellaiset ihmeet on vähemmän älykkäinen mielikuvituksessa. Täällä todellisuuden puolella sellaisia ihmeitä ei ole.
Uskontoja leimaa juuri se, että kerrotaan aina menneessä muodossa, että joskus on tapahtunut suuria ja pyhiä asioita. Arkielämä on silti ollut aina ihan samaa maallista puuhastelua.