Moni ihmettelee, miksi kirkon avioliittokäsityksestä, jota vielä muutama vuosikymmen sitten kannattivat lähes kaikki, on yhtäkkiä tullut käytännössä vihapuhetta.
Marcuse piti sellaista mallia, jossa seksi keskittyi lisääntymiseen tai avioliittoon, vain porvarillisen yhteiskunnan alistavana välineenä. Vapaa rakkaus ja pidäkkeetön seksuaalinen kokeileminen olivat puolestaan olennainen osa yhteiskunnan vallankumouksellista vapauttamista. Näin Marcuse siirsi huomion taloudellisesta luokkasodasta seksuaaliseen vallankumoukseen. Marcuse on näin linkki samoihin aikoihin tapahtuneiden 60-luvun vasemmistoradikalismin ja seksuaalisen vallankumouksen välillä.
Reichin ja Marcusen ajattelusta seuraa, että perinteinen perhemalli on välttämätöntä tuhota ja hylätä, jos vasemmistolaisessa poliittisessa taistelussa halutaan onnistua. Siksi poliittisen keskustelun ytimeen on noussut kysymys perheestä ja avioliitosta. Perinteiset seksuaalinormit halutaan purkaa lainsäädännön kautta, koska näin valmistetaan tilaa laajemmalle yhteiskunnalliselle muutokselle. Keskustelu kohdistuu myös voimakkaasti kirkkoon, koska nähdään, että kirkolla on keskeinen rooli seksuaalisen sääntöjen opettajana ja sitä kautta ”sorron” ylläpitäjänä.
Avioliittokysymyksessä on siis Reichia ja Marcusea seuraten kyseessä täysimääräinen poliittinen taistelu, jossa osa toimijoista haluaa muuttaa koko yhteiskuntajärjestyksen. Puheenvuorot ovat kiivaita, eikä erimielisyyttä suvaita, koska taistellaan sortoa vastaan. Kirkko on joutunut keskelle tätä poliittista taistelua, sillä avioliittokysymyksessä on monille kyse paljon kokoaan isommista asioista.
Tämän vuoksi seksuaalinen vallankumous korvasi vasemmiston ohjelmassa pikku hiljaa taloudellisen luokkasodan, joka ei vienyt länsimaissa kovin pitkälle. Se selittää miksi 1960-luvulta eteenpäin juuri seksuaalisuudesta on tullut keskeinen taistelun väline ja taistelun kohde.
Lopulta myös pitkälle viety kapitalismi liittoutui tähän taisteluun, sillä se arvioi kaikkea pelkästään ihmisten halujen pohjalta eikä tästä tullut sille ongelmia. Siksi suuryritykset sponsoroivat Pride-kulkueita ja ovat yhtä lailla muuttamassa yhteiskunnan seksuaalisia normeja.
-seurakuntalainen-
Marcuse piti sellaista mallia, jossa seksi keskittyi lisääntymiseen tai avioliittoon, vain porvarillisen yhteiskunnan alistavana välineenä. Vapaa rakkaus ja pidäkkeetön seksuaalinen kokeileminen olivat puolestaan olennainen osa yhteiskunnan vallankumouksellista vapauttamista. Näin Marcuse siirsi huomion taloudellisesta luokkasodasta seksuaaliseen vallankumoukseen. Marcuse on näin linkki samoihin aikoihin tapahtuneiden 60-luvun vasemmistoradikalismin ja seksuaalisen vallankumouksen välillä.
Reichin ja Marcusen ajattelusta seuraa, että perinteinen perhemalli on välttämätöntä tuhota ja hylätä, jos vasemmistolaisessa poliittisessa taistelussa halutaan onnistua. Siksi poliittisen keskustelun ytimeen on noussut kysymys perheestä ja avioliitosta. Perinteiset seksuaalinormit halutaan purkaa lainsäädännön kautta, koska näin valmistetaan tilaa laajemmalle yhteiskunnalliselle muutokselle. Keskustelu kohdistuu myös voimakkaasti kirkkoon, koska nähdään, että kirkolla on keskeinen rooli seksuaalisen sääntöjen opettajana ja sitä kautta ”sorron” ylläpitäjänä.
Avioliittokysymyksessä on siis Reichia ja Marcusea seuraten kyseessä täysimääräinen poliittinen taistelu, jossa osa toimijoista haluaa muuttaa koko yhteiskuntajärjestyksen. Puheenvuorot ovat kiivaita, eikä erimielisyyttä suvaita, koska taistellaan sortoa vastaan. Kirkko on joutunut keskelle tätä poliittista taistelua, sillä avioliittokysymyksessä on monille kyse paljon kokoaan isommista asioista.
Tämän vuoksi seksuaalinen vallankumous korvasi vasemmiston ohjelmassa pikku hiljaa taloudellisen luokkasodan, joka ei vienyt länsimaissa kovin pitkälle. Se selittää miksi 1960-luvulta eteenpäin juuri seksuaalisuudesta on tullut keskeinen taistelun väline ja taistelun kohde.
Lopulta myös pitkälle viety kapitalismi liittoutui tähän taisteluun, sillä se arvioi kaikkea pelkästään ihmisten halujen pohjalta eikä tästä tullut sille ongelmia. Siksi suuryritykset sponsoroivat Pride-kulkueita ja ovat yhtä lailla muuttamassa yhteiskunnan seksuaalisia normeja.
-seurakuntalainen-
Vastaukset 72
Vanhimmat
Tässä on hyvin kiteytetty tätä kehitystä.
Kannattaa lukea koko blogi ja laitteet myös.
Se löytyy Seurakuntalaisesta.
Mitkä Helvetin laitteet?
Älysi ei vain riitä käsittelemään vähäisiäkään kirjoituksissa esiintyviä näppäilyvirheitä.
Virheet tietysti korjataan, jos ne muuttavat asian. Korjaamattomina ne pitää olettaa asiaksi. Kannattaa tarkastaa, mitä kirjoitti.
Kyseinen lause oli mielestäni asiayhteydessään ihan iisisti ymmärrettävissä oikein.
ArtoTTT
Eihän kirkon olisi tarvinnut kuin pysyä raamatullisessa opissa. Nyt se on uskomassa valheen.
Johannes 8:32
ja te tulette tuntemaan totuuden, ja totuus on tekevä teidät vapaiksi".
Evl.kirkko on asettunut ihan itse kivuliaaseen spagaatiin eikä pääse ylös mutta haarat repeää 😹 Ei voi palvella kahta Jumalaa, Herraa ja maailmaa.
Oikeastaan kaikki uskonnolliset toimijat Suomessa vaikuttavat toimivan esittämälläsi tavalla, vai yritätkö vihjaista itse eläväsi kirjaintakaan muuttamatta Raamattua todeksi?
Aika mahdottomaltahan tuo vaikuttaa palvella kahden Jumalan lisäksi vielä Herraa ja maailmaakin....
Onneksi sain Jeesukselta ohjausta mennä Kirkkoon, enkä noihin teidän voimisteluseuroihinne... spagaatti on kyllä onnistunut, mutta toisten ihmisten väheksymiseen esimerkiksi sinun esittämälläsi tavalla ei tahdo vartalo taipua.
Kirkko taipuu Jeesuksen avulla myös spagaattiin ja Jeesuksen avulla nousee sieltä myös ylös.
Nätit pulisongit sinulla: 😹 korostaa upeasti miehisyyttäsi :)
Aivan, mutta Herraa palveleminen onkin ihan eri juttu.
Elv. kirkko on jo haaransa repinyt, ei kykene enää nousemaan 😹
Niinhän se on! Aivan kuten kirjoitit! itsellä ei ole kokemusta kahden Jumalan palvelemisesta, uskon sinulla varmasti olevan rankkaa palvellessasi niin Herraa kuin kahta Jumalaa ja vielä maailmaakin. Onneksi teiltä vanhemmilta miehiltä onnistuu haastavatkin hommat.
Eipä ole tullut Kirkon haaroja katseltua, varmaan sinä senkin olet ennättänyt tutkia ja tottakai Kirkko nousee spagaatista , teistä en olisi niinkään varma.
Eikö sinusta ole yhtään noloa kun tulet kristilliselle palstalle, etkä edes tunne kristinuskon alkeita 😼vaan alat selittää ihan ufoja ❓
Ei ollenkaan, siis nolota keskustella Kristillisellä palstalla sinun kanssasi :)
Noudatatko sinä esimerkiksi varhaisten Kirkkoisien Raamatuntulkintoihin pohjautuvaa Kristinuskoa kaikessa elämässäsi vai Raamatun Kirjoituksia sellaisenaan :)
Oletko tutkinut mitä tämä vapaus tarkoittaa rehellisesti .
No sehän nyt kyllä on mammonaa tämä maallisen homoliiton kanssa tappelu . Maallisia mietitte . Pitäisi julistaa evankeliumia .
Ottaen huomioon naiset jotka synnyttää judeille budhille muslimeille vauvoja ...ne vauvat opiskelee papiksi sitten ja vääntää kieroon kirjoituksia arabien suuntaan.
Ortodoksikirkko ??? Hellarit vaparit bsbtistit metodistit ??? Vapaat lahkot eriseurat ....lestat ...meillä on suuret määrät jehovia muslimeja synagogia tataareja budhan jogeja ja kaikki opettaa erilailla . Kaikilla on omat profeetat opit ja tavat .
Olet sinäkin ottanut vahvaa ja varmaa kantaa biologian kysymyksiin, vaikka et ole edes lukiota käynyt ja yleissivistyksesi on suunnilleen nolla.
Juuri tätä olen yrittänyt tolkuttaa 20 vuotta, mutta en ole löytänyt oikeita sanoja.
Sinäkö olet akateemisesti sivistynyt opettaja?
Voisit lopettaa ja todeta olevasi tyhmä!
Eli aloituksessa kaivataan aikaa kun nainen on nyrkin ja hellan välissä vauvakoneena?
Ollaan päästy tasa-arvossa pitkälle niistä ajoista monellakin osin, ja itse ainakin olen asiaan tyytyväinen. Tämä kulkee vähän samalla tavalla kuin orjuuden kieltäminen aikoinaan. Jotkut olisivat halunneet pitää kynsin hampain orjuudesta kiinni. Nyt kun aikaa on kulunut tarpeeksi, niin on itsestään selvyys orjuuden olevan barbaarien tapa jota ei kaivata takaisin. Sama asia on tämän seksuaalisen tasa-arvon kanssa.
Otan osaa kun kohtalosi on olla nainen nytkin ja hellan välissä synnytyskoneena.
ArtoTTT
Onkohan joku käsittänyt ihan pikkuisen väärin ihan tahallaan.
Toin esille laajemman kuvan aiheesta. Ette ehkä itse käsitä kokonaisuutta aiheesta.
Nimenomaan tämä tasa-arvon muutos on lähtenyt liikenteeseen naisen asemasta. Siitä olemme edenneet seksuaalivähemmistöihin.
Nykyinen naisen oikeus luoda uraputki perheäitinä olon sijasta on jo saavutus, jota uskonnolliset ryhmät voivat vieläkin vihata.
Nyt on kuumana perunana ollut täällä viha seksuaalivähemmistöjen oikeuksia kohtaan, joka sekin tulee olemaan vielä tulevaisuudessa ihmetyksen kohde ja pitkä miinus kristinuskoisille.
Totta! Onneksi ehkäisy mahdollistaa miehen seksuaalisten tarpeiden tyydyttämisen ilman raskauttakin nykyään ja saahan siinä nainenkin nauttia, ellei halua vanhaan malliin olla pelkkä kepintyhjennysastia joka kuljettaa miehen siemenet vuoteesta viemäriin.
Aloituksessa oli "pikkasen" stilisoitu Santerin kirjoitusta ilmeisesti aloittajan oman agendan tarpeisiin paremmin soveltuvaksi, kuvastaa ehkä ajan henkeä myös aidoissa tosiuskovissa.
Väheksytkö Raamatun opetuksia kirjoittaessasi synnytyskoneesta?
Kirjoituksissa näyttäisi ainoastaan lisääntymistarkoituksessa harjoitettua seksiä pidetyn hyväksyttävänä, luonnollisena ja ilmeisen synnittömänä Jumalan valitsemien sekä yhteen liittämien miesten ja naisten välillä.
Mitä olet mieltä aloituksen tiivistämisestä alkuperäisestä Kirjoituksesta, eikö olekin hienosti kiteytetty ydinkohdat Santerin ajatuksista?
Tarkoitat siis lestadiuksia 16 lasta per nainen vai myslimijudeja mormooneja 15 lasta ...tosin heille on ilmestynyt egyptiläisiä vaimoja . Ehkäisy on kielletty vain joissakin lahkoissa erikseen .
Lestat palmikoi lasten hiukset vaikka Paavali kielsi sen ettei saa palmikoida eikä koristella . ( Oikeesti joku kirjoitellut Paavalin sanoiksi ).
Mielenkiintoinen tieto.
Perinteistä perhemallia ei olla tuhoamassa, vaan sen rinnalle on tullut muita perhemalleja.
Ne eivät ole perheitä vaan homokombonaatioita!
Älkää loatko normaaleita perheitä!
olisko tuossa yhden kirjaimen virhe.
ei sen vian tarvits e iso olla jos se on pahassa paikassa.
On uusioperheitä ja yksinhuoltajaperheitä, kumpi näistä on homokombinaatio?
Kumpikaan noista ei ole alunperin ollut tarkoitus, vaan tilanteen sallimana tulleet.
Mikä Hemmetin tarkoitus? Jokainen luo elämälleen oman tarkoituksensa oman tarpeensa mukaan, ja juuri se näyttää olevankin suurin kivi kengässänne.
Ennen pidettiin palopuheita ja heiluteltiin sirppiä ja vasaraa.
nyt kun on sirppi tylsynyt ja vasarasta varsi poikki, niin on alettu heilutella etu- ja takamusta.
aika hitaalta evoluutio näyttää siinä taistelussa.
Evoluutio on taantunut, miehet köyrii toisiaan.
Juu, siinä ei populaatio kauaa säily.
Jos tietty prossa miehiä köyrii toisiaan on siitä vielä pitkä matka populaation vähenemiseen.
Suomen syntyvyystilastojen laskeminen johtuu meidän heteroiden luopumisesta Raamatun Sanasta, ei seksuaalisten vähemmistöjen toiminnasta. Peiliin katsoessamme voimme nähdä syylliset, ei tarvitse etsiä heitä kauempaa...
Aidot tosiuskovat etunenässä olemme ihan itse asettuneet kivuliaaseen spagaattiin, josta emme pääse ylös ja housut repeää haaravälistä.
Milloinkahan me opitaan, ettei ole olemassa kahta Jumalaa, joista toinen antaa ilmoituksensa kirjallisessa muodossa ja toinen lukee sieltä sellaista mitä ei edes ole kirjoitettu sinne.
Toivottavasti vanha mies ei tykkää huonoa jos lainaan näitä hänen lemmikkejään ihan vähän 😹 😹 😹 ne on niin ihania, siniset pulisongit ja kaikki...
Ahaa evoluution taantumisestako johtuu meidän normiheteroidenkin lastenteon jättäminen ihan muutamaan?
Tottakai, evoluutio perustuu lisääntymiselle.
Tarkistuta aivonesteesi. 🤣🤣🤣
Yritätkö nyt kertoa Suomen syntyvyystilastojen johtuvan minulla olevasta määrästä liquor cerebrospinalista?
Ihanaa, että kaikkien näiden vuosien jälkeen viimeinkin löysit itsesi sanoistani... 🤣🤣🤣
Seksuaalinen vallankumous alkoi jo 60-luvulla samaan aikaan vasemmistolaisen liikehdinnän kanssa. Nuoret olivat punninneet ja köykäisiksi havainneet vanhempiensa kulissiavioliitot ja jäykät roolimallit. Se ja ehkäisypillerin kehittäminen johti naisen vapautumiseen ja työelämään siirtymiseen. Minulle on aina ollut itsestään selvää, että naiselle on kaikki mahdollista. Olen kiitollinen niille, jotka tekivät esityön. Ja pyrin omalta osaltani tukemaan niitä, joiden tasvertaisuudessa on vielä toivomisen varaa. Vapaus on ihana asia. Ihminen itse päättää miten hän sitä käyttää.
Valitettavasti avioerojen ja rikkinäisten perheiden lisääntyminen on myös lisännyt lasten ja nuorten pahoinvointia. Oman henkilökohtaisen vapauden perässä juoksevat hedoinistiset vanhemmat unohtavat siinä sivussa lapsensa.
Eräs lasten ja nuoren mielenterveysongelmia tuottava asiayhteys on lasten kasvatuksella.
Aiemmin lapsia kasvatettiin vitsan avulla pakottamalla ja tietenkin silloin lasten oli pakko tehdä töitä kotonaan elantonsa eteen ja elää vanhempiensa mielivallan alaisina.
Nykyinen kasvatusmalli ei salli vitsaa, mikä on tehnyt valitettavan monista vanhemmista kyvyttömiä nykyvanhemmuuteen jossa lapsi pitää kohdata ihmisenä josta oikeasti on huolehdittava... häntä ei voi enää pakottaa vitsalla olemaan vanhempiensa käskyttämiä robotteja...
Elämme siis eräänlaista murrosaikaa, josta aikanaan päästyämme yli voimme todeta virheemme ja yrittää saada aikaan luonnollisemman kasvatustavan kuin mitä pelolla tai kyvyttömyydellä tähän mennessä olemme saaneet aikaan.
Osa vanhemmista taitaa tuo jo nyt hyvin, mutta meille perässä tallaajille riittää opittavaa ja kasvettavaa...
Syyllisiä jos etsitään, niin jokainen luonnollisesti on itse syypää hankkimiinsa lapsiin. Lasten vika ei ole se, että ovat lapsia ja heillä on paha olla sellaisten vanhempien kanssa jotka selkeästi eivät kykene vielä kantamaan vastuuta lapsistaan.
Haaremi kulttuuri arabiasta kertoo et miehet siirtää lapsia eri maissa eri kaupungeissa eri naisille ja raiskaa niitä eikä välitä vähääkään .
Itseasiassa se ei ole ihan noin siis historian valossa.
Lopeta homopornon katselu!
Ainakin pahoinpitelyjen tuottama lasten pahoinvointi on 50-70 viime vuodessa vähentynyt todella radikaalisti.
Tuolla kaverilla ei selvästikään ole lampussaan kovin tuoreet patterit.
Mitä Santeri vastasi kysyessäsi luvan saada tiivistää oman agendasi mukaiseksi hänen tekstiään?
Niiiin totta!
Tuomiokirkkoseurakunta tarjoaa silmänruokaa porteillaan https://www.is.fi/viihde/art-2000008073893.html
Tämän mielipidekirjoituksen tekijä on Santeri Marjokorpi. Hän on ”Perusta”-lehden päätoimittaja, jota julkaisevat Kansanlähetys, OPKO, Suomen Raamattuopisto ja Suomen teologinen instituutti. Tämä Suomen teologisen instituutti (STI) on perustettu vastarintaliikkeeksi Raamatun auktoriteettia romuttavalle Helsingin yliopiston teologiselle tiedekunnalle. Eli on vahvasti fundamentalistinen.
Marjokorpi on myös Patmoksen poliittisen kristillisyyden vaikutuksen alainen.
>Moni ihmettelee, miksi kirkon avioliittokäsityksestä, jota vielä muutama vuosikymmen sitten kannattivat lähes kaikki, on yhtäkkiä tullut käytännössä vihapuhetta.
Kukaan ei koskaan eikä missään kysynyt, hyväksyisitkö homopareille avioliitto-oikeuden. Koska tämä keskeinen kysymys jäi kysymättä, emme voi tietää mitä vastaukset olisivat olleet. Ei Santerikaan tiedä.
Mitkä eläinlajit ovat eriyttäneet seksin muusta kumppanuudesta? Mitä seurauksia tälläisestä toiminnasta on niille?
Lukemattomat. Esimerkiksi suurpedoistamme vain susi muodostaa kumppanuuden. Ahma, ilves ja karhu käyvät vain pukilla, enkä tässä tarkoita urospuolista vuohta. Kaikki järjestelyt näyttäisivät toimivan, kuten evoluutioteorian mukaan tietysti on välttämätöntäkin.
>Lopulta myös pitkälle viety kapitalismi liittoutui tähän taisteluun, sillä se arvioi kaikkea pelkästään ihmisten halujen pohjalta eikä tästä tullut sille ongelmia.
Ihminen haluaa onnea sekä itselleen että rakkailleen ja myös kaikenpuolista turvallisuutta. Minkä mukaan pitäisi mennä ellei näiden? Vaihtoehto? Kysypä Santerilta, Antsu.
Jos seksi keskittyy vain lisääntymiseen kirkon pitäisi kieltäytyä vihkimästä yli 50-vuotiaita naisiakin avioliittoon. He tulevat harrastamaan avioliitossaan seksiä ihan vain huvin vuoksi vailla mahdollisuutta lisääntyä.
Raamattu ei edes opeta, että seksiä voi olla vain lisääntymistarkoituksessa. Lisääntykää ja täyttäkää maa on aikansa elänyt. Sillä maa on täytetty ja ollaan siinä pisteessä, että kaikille ei riitä ravintoa.
Joku kysyy nyt, että mitenkäs Mr. Oonan, jota rangaistiin keskeytetystä yhdynnästä? Oonania rangaistiin liitä, että hän rikkoi lakia. Lain mukaan miehen piti tuolloin naida kuolleen veljensä vaimo ja tehdä tälle veljensä nimissä lapsi. Jostain syystä Oonan ei halunnut näin toimia.
Onanin motiivi jättää veljensä leski hedelmöittämättä raskaaksi, oli varmaankin se ettei hän halunnut antaa lasta kuolleelle veljelleen.
Herra antoi Onanin kuitenkin kuolla sen vuoksi mitä teki, ei sen vuoksi mitä ei tehnyt.
>>...aina kun hän makasi kälynsä kanssa, hän antoi siemenensä mennä maahan, ettei antaisi jälkeläisiä veljelleen...
Herran silmissä hänen tekonsa oli paha, ja siksi Herra antoi hänenkin kuolla...<<
Mitä Onan ei tehnyt: ei hedelmöittänyt velivainajansa vaimoa,
Mitä Onan teki: antoi siemenensä mennä maahan
Seuraus: Herran silmissä Onanin teko oli paha
Rangaistus: Herra antoi Onanin kuolla
Millainen rangaistus Raamatun mukaan Onanille olisi kyseisen säännön mukaan kuulunut antaa tämän kieltäytyessä antamasta jälkeläisiä kuolleelle veljelleen?
Jos avioliittokäsityksessä pitäydytään Raamatun Sanoissa, niin ainoastaan lisääntymistarkoituksessa harjoitettu seksi vaikuttaa olleen hyväksyttyä.
Eihän sitä kukaan seksuaalisessa vedossa oleva tunnu noudattavan. Jos kuitenkin Raamatulla perustellaan toisten asettaminen eriarvoiseen asemaan toisiin nähden, silloin pitäisi olla kanttia itsekin noudattaa Raamatun asettamia vaatimuksia.
Lääketieteellisesti seksuaalisilla nautinnoilla on todettu olevan paljon niin psyykkisiä kuin fyysisiäkin positiivisia vaikutuksia seksiä harjoittaneille...
Meillä ei tehdä enempää lapsia ja seksiä harjoitetaan aina kun tekee mieli... ilmeisesti ollaan rikollisia sitten.
Aivan kuten kirjoitit, Raamattu ei opeta että seksiä olisi vain lisääntymistarkoituksessa.
Raamatussa kuitenkin ainoastaan lisääntymistarkoituksessa harjoitettua seksiä nähtävästi pidettiin hyväksyttynä, luonnollisena ja myös ilmeisen synnittömänä.
Siveettömyydestä ja haureudesta varoitettiin ankarin sanoin.
Mikäli esimerkiksi Paavalin sanoja "Parempi naida kuin palaa... etc" tarkastellaan Luomiskertomuksen sekä Raamatussa annetun ehkäisyneuvonnan valossa, kyse on ollut kehotus lisääntymismielessä harjoitettuun seksiin miehen ja naisen välillä.
Jos Raamatusta haetaan hyväksyttävää tapaa harjoittaa seksiä, niin nähdäkseni siellä ei ole kuin lisääntymismielessä harjoitettu seksi.
Liekö tuota kukaan koskaan noudattanut ja aidot tosiuskovatkin kiertävät tuon asian milloin milläkin verukkeella... esim väitteellä Raamatun opetuksista...
En siis ole lestadiolainen tai muu vastaava, vaan yritän löytää sanoille merkityksiä ja tähän mennessä tilanne vaikuttaa tuolta mitä esitin.
Ajankohtainen hyvä kirjoitus.
Seksuaalinen vallankumous oli vain paluuta vanhaan. Avioliitto Suomessa on hyvin tuore keksintö.
Etkö koskaan ole kuullut kekrijuhlista?
Suomessa on ollut aina miehen ja naisen liitto.