Joka viides suomalainen uskoo korkeampaan voimaan, joka on luonut tämän maailman. Noin 20 % suomalaisista äänestäisi tällä hetkellä Perussuomalaisia.
20 % suomalaisista ei voi olla väärässä. Kansa on antanut äänensä kuulua, joten pulinat pois (eipä napista)!
Tiedemies on selvittänyt, että kvanttifluktuaatiosta ei voi syntyä aika-avaruutta (universumia), koska se tarvitsee paikan ja aikaa tapahtuakseen (sitä tapahtuu vain valmiissa aika-avaruudessa sen sijaan, että se synnyttäisi universumeja).
https://jumalanvaltakuntablog.wordpress.com/2021/06/18/miten-maailma-on-syntynyt/
No, lensikö kahvit näppikselle? ;)
20 % suomalaisista ei voi olla väärässä. Kansa on antanut äänensä kuulua, joten pulinat pois (eipä napista)!
Tiedemies on selvittänyt, että kvanttifluktuaatiosta ei voi syntyä aika-avaruutta (universumia), koska se tarvitsee paikan ja aikaa tapahtuakseen (sitä tapahtuu vain valmiissa aika-avaruudessa sen sijaan, että se synnyttäisi universumeja).
https://jumalanvaltakuntablog.wordpress.com/2021/06/18/miten-maailma-on-syntynyt/
No, lensikö kahvit näppikselle? ;)
Vastaukset 47
Vanhimmat
Neljäsosa maailman ihmisistä uskoo lujasti erääseen aavikkojumalaan. Eihän näin moni voi olla väärässä? Eihän?
Juon kahvia nyt.
Olet+huumorintajuton+ilonpilaaja.+
Minä juon kahvia paljon enemmän kuin sinä. Nyt on jo kolme mukia takana ja neljäs edessä. Ja puhun nyt isoista mukeista, tilavuudeltaan yli kaksi desiä.
Kyllä nyt paska lentää... :) (outoa vain se, että se paska lähtee ulos aivoista)
”+joten+muslimeja+on+vain+noin+22,9+%+väestöstä,+ei+25+%....”
Ei vaan se tarkoittaa sitä, että suurin osa ihmisistä on kohta ateisteja, sillä muslimit hylkäävät uskonsa kristittyjä paljon helpommin.
Pitää vain tuoda ne ensin Eurooppaan ja mielellään Suomeen.
”... koska katolinen kirkko on suurin, niin se on tilastojen mukaan...”
Ei saatana, nyt vetäisin unilääkkeet henkeen kun repesin tälle 🤣. Nytkö se katolinen porttokirkko kelpaakin kristityiksi? Sitten kun puhutaan pappien pedofiliasta ja intiaanien kansanmurhista niin eivät ole enää oikeita uskovaisia.
"Juon kahvia nyt."
Jeesuskin olisi juonut kahvia, mutta hänen hyppysissään kaikki muuttui viiniksi. Aika kamalaa kyllä.
Mitä väliä sillä on, ketkä ovat oikeita kristittyjä, ja ketkä eivät, kun kaikki kuitenkin palvovat satuolentoa?
Katolisia on maailmassa eniten, ja koska enemmistö on aina oikeassa, on homoseksuaalisuus tuomittavaa. Eikä vain kristityt sitä tuomitse vaan myös ateistit (kommarit).
Evoluutio ei tosiaan kehittänyt penistä sitä varten, että se työnnetään miehen peräaukkoon.
Tiedemiesten enemmistö uskoi vielä 1600-1700 -luvuilla palamisen johtuvan flogiston-nimisestä aineesta, mutta uskomus osoittautui vääräksi.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Flogiston-teoria
Se, että suuri määrä pitää totena jotakin tieteellistä teoriaa, ei tarkoita sitä, että se teoria olisi oikea ja kuvaisi todellisuutta.
Vaikka tiede on todistanut Jumalan olevan fiktiota, niin se on silti olemassa, ja vaikuttaa ukkosen, salamat, tuulen, sateen ja kuivuuden: aurinkokin paistaa vain siksi, että Jumala on pannut sen taivaankanteen näyttämään valoa maailmaan.
Miten muuten selität sateenkaaren? Sehän on Jumalan merkki liitosta Nooan ja ihmissuvun kanssa. Raamattu on tässäkin asiassa luotettavampi kuin tiedemiesten arvaukset (kukaan ei ollut näkemässä Nooan ajan tapahtumia). Kesti 1500 vuotta luomisesta ennen kuin satoi vettä ensimmäisen kerran...
Kyllä se Raamattu kepittää tieteen mennen tullen. On oikeassa senkin suhteen, että Jumala on pannut auringon ja kuun taivaankanteen valon näyttämisen lisäksi sitä varten, että niiden avulla lasketaan aikaa, ja miten on: aika lasketaan kuunkierron ja auringon avulla, mikä todistaa Jumalan olevan Raamatun kirjoitusten takana vaikuttava korkeampi voima (Korkein).
Tiede ei ole todistanut Jumalan olevan fiktiota. Tiede on vain kyennyt oikaisemaan aineelliseen maailmaan liittyviä asioita, joita aiemmin on kuviailtu selityksillä yliluonnollisesta. Tähän ateisteilla on taipumus suhtautua kuin todisteeseen.
Uskoa- sanaa ei pidä käyttää luonnontieteistä. Kommunistit ja kirkkouskovaiset kuten LiAndersson ja Ihosalo uskovat kuka mihinkin
Vastaa kysymykseen
Voidaanko yleensä muuttaa
matematiikan lakia
fysiikan lakia
luonnonlakia
<< Tiedemiesten enemmistö uskoi vielä 1600-1700 -luvuilla palamisen johtuvan flogiston-nimisestä aineesta, mutta uskomus osoittautui vääräksi.
Se, että suuri määrä pitää totena jotakin tieteellistä teoriaa, ei tarkoita sitä, että se teoria olisi oikea ja kuvaisi todellisuutta. >>
Tässäkin tietysti kannattaa koko ajan pitää mielessä se, ettei tuolloinkaan kukaan amatööri tiennyt paremmin palamisen logiikkaa. Ei siis ollut mitään hihhulijoukkoa, joka olisi silloin väittänyt, että "tuo teoria on väärin, tiedämme tämän paremmin kuin tieteellinen tieto". Tosin tuossa vaiheessa tietämys oli vielä siinä mallissa, että alkuaineita ei tunnistettu ja matemaattislooginen kemian kuvaus tuli kehiin vasta parisataa vuotta tuon jälkeen. Kyse oli siis vielä tuolloin aivan älyttömän alkeellisesta käsityksestä (eikä kemiaa tutkinut kuin ihan jokunen ihminen maailmassa), mutta amatööreillä käsitys oli vielä alkeellisempi.
Koskaan ei ole ollut sitä tilannetta, että amatöörit tietäisi paremmin kuin tieteellinen tieto. Ja nykyisellään tämä eri on vielä useita kertaluokkia suurempi: tieteellinen tieto on aivan huikeasti korkeammalla tasolla kuin jonkun amatöörin selittelyt. Siksi tiedettä vastaan on niin kovin hankala taistella: mistä se oma "tieto" olisi peräisin, jos kuitenkin tiedetään, että tieteessä käytetään jo parhainta havainnointilaitteistoa ja sen logiikkaa arvottaa monet tuhannet ihmiset koko ajan.
<< Vaikka tiede on todistanut Jumalan olevan fiktiota, niin se on silti olemassa >>
Ei. Tieteessä ei oteta kantaa mihinkään satuolentoon. Näin muodoin Jumalat, saunatontut ja maahiset jäävät aina tieteen ulkopuolelle. Tieteessä ei siis ole todistettu saunatonttua tai Jumalaa olemattomaksi, mutta se ei tietenkään tarkoita, että tuollaiset satuhahmot olisivat olemassa.
<< ukkosen, salamat, tuulen, sateen ja kuivuuden: aurinkokin paistaa vain siksi, että Jumala on pannut sen taivaankanteen näyttämään valoa maailmaan. >>
Ei. Kyllä Aurinko paistaa siksi, että sen ytimessä tapahtuu fuusioreaktio ja sen energia säteilee ympärille. Samoin nuo kaikki muutkin ovat ihan luonnollisia sähkö-, ääni-, lämpö- ja olomuotoilmiöitä. Ei niissä mitään satuhahmoja ole. Ei kannata sentään aivan idiootti olla vaikkei luonnontieteistä mitään tietäisikään.
<< Miten muuten selität sateenkaaren? >>
Dispersiolla. Ilmiö syntyy välttämättä, jos on joltain suunalta tulevaa valoa ja vaikkapa vesipisaroita (moni muukin materiaali käy).
<< Sehän on Jumalan merkki liitosta Nooan ja ihmissuvun kanssa. >>
Ei. Tuo on satua. Sateenkaari tulee ihan vaan siitä, että taittuu eri valon aallonpituuksilla hivenen eri tavalla. Näin useita värejä sisältävä valo (valkoinen sekavalo) hajoaa aallonpituuden funktiona eri väreiksi. Siinä ei ole millään Jumalilla tai saunatontuilla mitään tekoa.
<< Raamattu on tässäkin asiassa luotettavampi kuin tiedemiesten arvaukset (kukaan ei ollut näkemässä Nooan ajan tapahtumia). Kesti 1500 vuotta luomisesta ennen kuin satoi vettä ensimmäisen kerran. >>
Heh, ja nimenomaan selität, ettei kukaan ole ollut todistamassa asiaa. Kyllä Maapallolla on satanut jo miljardien vuosien ajan.
Mutta mutta, luuletko, ettei ollut edes sumua koskaan ennen tätä kuvittelemaasi vedenpaisumusta ? Sumu nimittäin tuottaa myös sateenkaaren, jos aurinko pääsee siihen paistamaan. Samoin sateenkaaren tuottaa vaikka suusta purskautettu vesi - tai vaikka kun käy kusella ja suihku osuu kallioon ja hajoaa pienemmiksi pisaroiksi. Jos siihen osuu auringonvaloa, sekin hajoaa sateenkaareksi. Meinaatko, ettei 1500 vuoteen kukaan käynyt kusella ? Tai vaikka meren aallot eivät olisi lyöneet rantaan niin, että olisi tullut pieniä pisaroita ? Vesiputoukset ?
Niin, nuo satuilusi on naurettavia.
Kristittyjen usko on tosiaan hölmöä ja sen vuoksi naurettavaa. Totta viserrät. Tuotakin on opetettu ihan tosissaan seurakunnissa, että maan päällä ei satanut kertaakaan ennen kuin vedenpaisumus tuli Nooan aikana. Ja että sateenkaari ilmestyi ensimmäisen kerran vasta tulvan jälkeen, ja se on merkki Jumalan ja Nooan (ihmiskunnan edustaja) välisestä liitosta.
Ja on opetettu, että alussa ei ollut petoja ja saaliseläimiä. Että pedot olivat kasvissyöjiä siihen asti, kunnes tulva päättyi. Ja että ne muuttuivat vasta jonkin aikaa tulvan jälkeen lihansyöjiksi. Ihan vakavissaan siis tällaista on opetettu uskovien seurakunnissa. Liekö kreationistien sivuillakin tätä opetusta?
Nuoren maan kreationismissa opetetaan noita asioita. Se kannattaa mainita erikseen, koska minun mielestäni se on jo kristinuskosta erkaantunut kultti.
Miltään muulta taholta en olekaan kuullut noita väitteitä.
Mm. Pekka Reinikainen Suomalaisista kuuluu noiden uskomusten levittäjiin. Niillä on sylttytehdas Amerikassa josta he ottavat juttunsa. Ja oikein omia museoita kuten Ark Encounter.
Niiltä löytyy uskomaton määrä muutakin hölynpölyä.
He ovat niiden 39-45 sodassa taistelleiden jälkeläisiä , vasemmisto oli käpykaartissa .
Tosiaan, suurin osa korkeampaan voimaan uskovista on syntynyt sotien jälkeen ja ennen 1990-lukua. Nuorista vain harvat uskovat korkeampaan voimaan ja yliluonnolliseen; ateismin suosio nuorten keskuudessa selittää hyvin lisääntyneet mielenterveyden ongelmat ja rikollisuuden.
https://jumalanvaltakuntablog.wordpress.com/2021/01/16/ateismi-uskonnottomuus-ja-kristinusko-rikoksien-ja-mielisairauden-taustalla/
Vapaa kasvatus ja Jumala-uskon puute löyhentää moraalin ja johtaa väkivallan, henkirikosten ja päihdeongelmien lisääntymiseen nuorten keskuudessa. Liivijengiläisetkään eivät usko Raamatun Jumalaan ja Jeesukseen, joten asia on toteen näytetty. Ateismi on syy kaikkeen ihmisten tekemään pahaan.
<< Tosiaan, suurin osa korkeampaan voimaan uskovista on syntynyt sotien jälkeen ja ennen 1990-lukua. Nuorista vain harvat uskovat korkeampaan voimaan ja yliluonnolliseen >>
En tiedä, mihin tilastotietoon vetoat tuossa (vai onko kyse jälleen kerran ripulivajakin omasta kuvittelusta), mutta tuossa saattaa olla totuuden siemen: Nuorille uskotellaan jokin yliluonnollinen satuhahmo, johon he uskovat vähän niin kuin ehdoitta. Sitten kun ihmisen tietämys lisääntyy elämän edetessä, uskova havaitsee, että oma uskomus on reaalimaailman kanssa ristiriidassa. Ja tosiaan, koska se reaalimaailman tiedon taso on sen verran kova, ettei sitä vastaan oikein amatööri pysty taistelemaan, ihminen joutuu hyväksymään tuon tietämyksen (no, on tietysti heitäkin, jotka hylkäävät tiedon, esim. YE-kreationistit). Moni tajuaa hylätä uskomuksen kokonaan ajan oloon, mutta osa on niitä, jotka vielä yrittää ylläpitää rippeitä siitä uskomuksesta ja heikentävät uskoaan vaikka sitten ajatukseksi, että olisi kuitenkin joku "korkeampi voima". "Korkeamman voiman" uskomus on siis suunnilleen luupäisen uskomisen rippeiden nimitys, kun tieto on jo murskannut uskon.
<< ateismin suosio nuorten keskuudessa selittää hyvin lisääntyneet mielenterveyden ongelmat ja rikollisuuden. >>
Rikollisuus vähenee Suomessa kun ateismi lisääntyy. Ei voi mitään vaikka ripulivajakki kuinka monta kertaa valehtelisi saman asian. Lisäksi uskovat ovat yliedustettuna esim. vankiloiden tuomituissa. Uskonnollisuus on enemmänkin riskitekijä rikollisuuteen (koska uskonnolliset ovat todella vähemmän älykkäitä, mikä tuottaa rikoksia lisäävää käyttäytymistä).
Mielenterveys taitaa olla sen verran uusi ilmiö, että sitä saatetaan hoitaa jopa suunnilleen terveen näköisellä ihmisellä (toisin kuin -70-luvulla, jolloin laitokseen pistettin aivan pihalla olevat, mutta muiden mielenterveydestä ei edes puhuttu), joten sen muutoksista voi olla hankala vetää johtopäätelmiä. Ainakin vähän paremmin menee, jos mittarina käyttää sitä, että itsemurhat ovat puolittuneet jokusessa kymmenessä vuodessa.
<< Vapaa kasvatus ja Jumala-uskon puute löyhentää moraalin ja johtaa väkivallan, henkirikosten ja päihdeongelmien lisääntymiseen nuorten keskuudessa. >>
Heh, ja tosiaan: päihteiden käyttö vähenee koko ajan nuorten keskuudessa - kuten myös väkivaltarikokset. Samaan aikaan ateistisuus lisääntyy.
<< Liivijengiläisetkään eivät usko Raamatun Jumalaan ja Jeesukseen, joten asia on toteen näytetty. >>
Heh, taitavat olla hyvinkin uskonnollisia. Käsittääkseni käyvät tiekirkoissa palvelemassa Jumalaa useinkin.
Toki tuossa on jälleen ripulivajakin idioottimaisuus tapetilla: hän kuvittelee yleistävänsä yhdestä esimerkistä koko maata kattavan säännön.
<< Ateismi on syy kaikkeen ihmisten tekemään pahaan. >>
Heh, itsekin olet oman uskosi saanut ristiretken tuloksena.
Vastasit parodiaan, mutta on tuossa totta sen verran, että nuorten keskuudessa väkivalta- ja henkirikokset ovat kasvaneet viime vuosina.
https://jumalanvaltakuntablog.wordpress.com/2021/01/16/ateismi-uskonnottomuus-ja-kristinusko-rikoksien-ja-mielisairauden-taustalla/
Millainen vaikutus kristinuskolla ja rakkauden käskyn noudattamisella on ihmisen päihteiden käyttöön ja rikollisuuteen: sitä voi jokainen miettiä tykönään.
Kristillinen päihde- ja vankilatyö on hyödyllistä, vaikka vain muutamat ihmiset raitistuvat ja lopettavat rikosten tekemisen tultuaan sitä ennen uskoon. Ateismilla ei ole ainakaan tutkimusten mukaan ollut tällaista vaikutusta.
<< Vastasit parodiaan >>
Vai pitikö tämän olla "vastasit provoon" ?
Mutta mikäpä tuossa taaskaan olisi ollut parodiaa ?
Ei mikään.
<< on tuossa totta sen verran, että nuorten keskuudessa väkivalta- ja henkirikokset ovat kasvaneet viime vuosina. >>
Katsotaan:
Tilastokeskus väittää näin:
- Henkeen ja terveyteen kohdistuneet rikokset
- alle 25-vuotiaat rikoksen tekijät
- vuodesta 2006 vuoteen 2020 (koronavuosi viimeisenä erottuu)
11 926 (2006)
12 723
13 642
12 070
11 441
12 672
11 859
10 704
9 536
8 884
8 564
8 411
8 177
8 040
8 555 (2020)
Missä tässä on se "nuorten keskuudessa kasvanut väkivalta ja henkirikokset" näkyvissä ? Tapausmäärät vaan laskee trendinä (kun ateismi yleistyy trendinä). [Ihan lapsilla tässä on pieni muutos huonompaan: viimeiset n. 3 vuotta alle 15-vuotiaiden vastaavat rikokset ovat olleet keskimääräisen yläpuolella; onko ateismi tullut nyt kuvitelmasi mukaan viimeisen 3 vuoden aikana merkittäväksi lasten osalla vai olisiko tässä jokin muu tekijä.]
Onko siis Tilastokeskus väärässä ?
<< Millainen vaikutus kristinuskolla ja rakkauden käskyn noudattamisella on ihmisen päihteiden käyttöön ja rikollisuuteen: sitä voi jokainen miettiä tykönään. >>
Voi olla, että esim. viime vuosisadan lukemat olisivat olleet vielä kurjemmat, jos kristillisyyttä ei olisi ollut, mutta nyt ainakin ateismin aikakaudella luvut laskevat jopa kohtalaisen rivakasti: olipa kristillisten käskyjen vaikutus mikä tahansa, niin ateistisuus ainakin näyttää korreloivan vähentyvään väkivalta- ym. rikollisuuteen.
Sinänsähän tuo kristillisyys voi vaikuttaa toiseenkin suuntaan: aina on anteeksi antava taivaallinen taikajimi vaikka olisi kännissä pätkinyt kaveria pataan. Se voi jopa laskea kynnystä. Ateisti ei edes kuvittele, että tuollaisia voisi saada anteeksi vaan tietää, että joutuu kantamaan tekojensa seurauksia koko elämänsä.
<< Kristillinen päihde- ja vankilatyö on hyödyllistä, vaikka vain muutamat ihmiset raitistuvat ja lopettavat rikosten tekemisen tultuaan sitä ennen uskoon. Ateismilla ei ole ainakaan tutkimusten mukaan ollut tällaista vaikutusta. >>
Siis eikö ole olemassa ateistista (sellaista mihin ei kuulu mitkään jumalat) päihdetyötä ? Jolla ei ole positiivisia vaikutuksia ?
Eiköhän kaikki päihdetyö ole hyödyllistä, jos sillä saadaan ihmisiä pois päihdekoukusta. Kristillinen päihdetyö on vaan vähän arveluttavaa: siinä kuitenkin tungetaan sitä omaa uskomusta heikossa asemassa olevan päähän juuri sillä hetkellä kun tilanne on kaikkein herkin. Apua siitä voi olla (ainakin näennäisesti), mutta seuraus voi olla hihhuliksi tuleminen: toinen paha vaihdetaan toiseen riippuvuuteen. Toki ymmärrän, että osa ihmisistä ei vaan kykene elämään ilman addiktiota. Esim. ripulivajakki ei pysty elämään ilman ateismipalstaa. Joskus ripulivajakki yrittää pyristellä irti vaikka viikon, mutta palaa sitten taas takaisin kuin narkomaani huumeensa pariin.
Hah.
Siitä, että uskoo johonkin, ei tarkoita sitä että on välttämättä oikeassa.
Juuri näin. Juurikin näin. Jep. Ja tosiaan, hihujen vammailu ei tee heidän palvomistaan satuolennoista yhtään todellisempia kuin Saunatontustakaan, josta on kuitenkin paljon enemmän havaintoja ja todisteita kuin korkeammasta voimasta (tuntematon fysiikan laki, jonka vaikutuksesta aika-avaruus eli universumi syntyi).
Mutta mutta, hihun älyvapaa ripulointi tällä palstalla ei vaikuta mitään siihen, mikä on todellisuutta ja minkä jokainen järkevä ihminen tietää todeksi. Saunatonttu ja siivekäs lentävä hevonen ovat mahdollisesti olemassa, ja ne ovat todennäköisempiä kuin hihun mielisairaassa päässä asuva persoonallinen satuolento (Korkeampi voima), sillä niistä on tehty paljon havaintoja ja subjektiiviset kokemukset kelpaavat todisteluksi vallan mainiosti.
Jotta näin tällä kertaa. Juurikin näin. heh ! :)
Oikeassa olemista ei päätetä sen mukaan, mitä mieltä enemmistö on. Moni tieteellinen saavutus on yhden tai muutaman tutkijan työn tulosta, mutta he ovat joutuneet purjehtimaan tiedeyhteisön valtavirtaa eli enemmistöä vastaan, kun nämä eivät pitäneet oikeina tai edes järkevinä heidän löydöksiään.
Mitä siitäkään olisi tullut, jos Galilei, Kopernikus ja Darwin eivät olisi saaneet läpimurtoa teorioilleen kirkon vastustuksesta johtuen. Eläisimme edelleen pimeää Keskiaikaa ja teollinen vallankumous olisi jäänyt tulematta, jos teistit olisivat määränneet kehityksen suunnan, mutta onneksi tieteen pioneerit olivat ateisteja ja saivat aikaan paljon hyvää ihmiskunnan olojen parantamiseksi ja lääketiedekin kehittyi heidän ansiostaan.
Modernin tieteen vallankumouksen aikana ei yksikään kristitty uskova tiedemies saanut ääntään kuuluville ja niin ateismi voitti tieteenkin saralla kunniamaininnat.
Ateisteja kuuluisia tiedemiehiä oli vain vähän 1900-luvulle tultaessa, mikä johtui kristinuskon valtakaudesta ja kristillisestä kasvatuksesta, osittain kirkon uhkailusta ja pelottelusta, sillä ihmisiä ne tiedemiehetkin vain ovat, ja alttiit hyväksymään painostuksen alla todeksi järjettömät sadut Raamatussa. Tietoakaan ei ollut tuolloin tarpeeksi, jotta ne olisi voitu taruiksi todistaa, ja kun taustalla vaikutti usko näkymättömään henkimaailmaan, niin pitivät totena vuohipaimenten sadut ja aavikkokansan tarut Jumalasta.
Kristittyjen tiedemiesten saavutukset eivät ole heidän uskonsa ansiota vaan päinvastoin: he joutuivat tekemään tieteellisiä johtopäätöksiä ja teorioita vastoin oman uskontonsa opetuksia. Kristityt päättelevät virheellisesti, kun sanovat, että teistinen usko olisi myötävaikkuttanut heidän toimintaansa ja löydöksiin: että he löysivät luonnonlait sen paradigman vaikutuksesta, että maailma olisi älykkäästi suunniteltu ja luotu, joten fysiikan lakien täytyi olla olemassa ja ohjata sen toimintaa. Kun nämä lait sitten löydettiin, niin on havaittu, että ne eivät vaadi Jumalaa keksijäkseen, vaan ne toimivat kokonaan ilman ulkopuolista yliluonnollista ohjaajaa.
Kristittyjen perustelut ontuvat ja ovat tyhjän veroiset tai ainakin köykäisiksi havaitut. Universumi ei tarvitse selitykseksi henkiolentoja ja luomista. Se nyt vain sattuu olemaan, eikä sille tarvitse tietää syytä tai tuntea tapahtumia, jotka ovat johtaneet sen syntymiseen. Kaikkein typerintä on olettaa jonkin älykkään henkiolennon luoneen tämän universumin, sillä mitään havaintoja aineen ulkopuolisesta tietoisuudesta ja sen vaikutuksesta ei maailmassa ole tehty. On vain subjektiivisia kokemuksia ja pään sisäisiä harhoja, jotka eivät kelpaa objektiivisiksi todisteiksi ja ovat huonoja perusteluja "Korkeamman voiman" olevaisuudesta.
Lukija haukkaa jälleen kerran ison mitallisen paskaa, jos pitää totena deluusioista kärsivän hihhulivajakin ja kretupellen todistamattomia argumentteja, joilla kaltaiseni tunnettu tiedemies pyyhkii persettään, eikä edes sitä, sillä eihän nuo jutut täytä tieteellisen paperin kriteerejä edes alkeellisesti. Jos artikkeli olisi julkaistu jossakin arvostetussa tieteellisessä julkaisussa ja sen taustalla olisi tieteellistä tutkimustyötä – tai jos siihen edes viitattaisiin jossakin tieteellisessä julkaisussa tai tiedemiehen esityksessä – niin sen voisi ottaa vakavammin, mutta kun se on
pelkkää uskontofilosofin vammailua ääriuskovien fundamentalistien blogissa, niin sillä ei ole mitään arvoa tai merkitystä järkevän ja älykkään ihmisen elämässä. Eipä tuota blogia varmaan kukaan oman arvonsa tunteva humanisti tai tiedemies edes vaivaudu lukemaan, sillä jo sen nimi on naurettavan typerä ja täynnä taika uskoa (Jumalan valtakunta - ei saatana mikä idiootti !).
https://jumalanvaltakuntablog.wordpress.com/2021/06/18/miten-maailma-on-syntynyt/
Lue itse, jos et muuten usko. :)
Niin, fysiikan lait eivät ole luodut, vaan ne ovat kiinteä osa aika-avaruutta ja tätä maailmaa, olipa siinä sitten materiaa (alkutilanne) tai ei. Ei voi olla ainetta ilman fysiikan lakeja, eikä fysiikan lakeja ilman ainetta. Sama pätee aika-avaruuteen (universumiin). Fysiikan lait pätevät vain silloin, kun universumi on olemassa, joten se ei ole voinut syntyä fysiikan lain voimasta ja vaikutuksesta...
eiku, ootas... miten se nyt meneekään. -rkele...
Siis tietenkin voi olla jokin tuntematon fysiikan laki, jonka vaikutuksesta aika-avaruus eli tämä universumi on syntynyt, mutta se fysiikan laki itse ei ole välttämättä syntynyt vaan voi olla ikuinen, ja on siten se "kosmologisen todistuksen" perimmäinen alkusyy ja "luoja", mutta se ei vain ole tietoinen ja älykäs (henkiolento), vaan se on älytön ja tietoisuutta vailla oleva luonnonlaki (ei tiedetä, miten sellainen fysiikan laki voi olla olemassa, ja miten siitä syntyy universumi, mutta sellaisen olemassa olon pohdiskelu on järkevää ja älykästä – olen siis todistanut olevani palstan älykkäin kirjoittaja ja parantumaton humanisti, suorastaan pelle, joka sirkushuveillaan pitää psyykepotilaat hyvällä tuulella tässä
mielisairaalassa, jollainen tämä palsta on ollut jo ennen kuin mitä tulin tänne positiiviseja ateisteja kurmottamaan, vetämään alta kölin ja kyykyttämään: lyön heidät maan rakoon tuon tuostakin ja käännytän 180 kristittyä agnostikoksi alle vuodessa... ja vauhti kiihtyy. :)
”... paradigman vaikutuksesta, että maailma olisi älykkäästi suunniteltu ja luotu, joten fysiikan lakien täytyi olla olemassa ja ohjata sen toimintaa.”
Höpsistä, paradigma ei ollut älykkäästi suunniteltu ja luotu, josta seuraa luonnonlait. Paradigma oli se, että Jahve pitää taivaankappaleet ja muuta kappaleet radoillaan ja oikeilla paikoillaan omilla taikavoimillaan. Tästä kielii mm. Aahaan aurinkokellon varjon pysäytys ja takaisin päin kelaaminen sekä profeetta Elisa taikoi kirveen terän kellumaan lammen pohjasta. Nämä ovat luonnonlakien mukaan mahdottomia, mutta ilman luonnon lakeja täysin mahdollisia taikurijahvelle.
Tokihan se Jahve oli suunnitellut älykkäästi maailman ja toteuttanut suunnitelmansa myös kristittyjen tiedemiesten mielestä. Sitähän se on edelleen heidän mielestään. Ei kristityn tiedemiehen näkemys ole muuttunut tässä asiassa, vaikka tieto on lisääntynyt.
” Tokihan se Jahve oli suunnitellut älykkäästi maailman ja toteuttanut suunnitelmansa myös kristittyjen tiedemiesten mielestä.”
Ei. Ennen luonnonlakien löytämistä Jumalan ajateltiin itse henkilökohtaisesti pitävän taivaankappaleet radallaan. Luonnonlakien löytämisen jälkeen Jumala jäi työttömäksi, taivaankappaleet pysyivät radoillaan ilman Jumalaa. Koska Jumalaa ei uskallettu hylätä kokonaan, hänelle piti löytää jokin aukko ja rooli. Hänelle jäi rooli luonnonlakien älykkäänä suunnittelijana.
” Newton, the scientist, probably was responsible for subtracting—denouncing—among the most important of God’s qualities: his daily responsibility for the workings of the heavens. And in his private scribblings on religion, Newton engaged in a fair number of additional denunciations, too.”
https://www.scientificamerican.com/article/how-atheism-helped-create-the-modern-world-excerpt/
<< Kristityt päättelevät virheellisesti, kun sanovat, että teistinen usko olisi myötävaikkuttanut heidän toimintaansa ja löydöksiin: että he löysivät luonnonlait sen paradigman vaikutuksesta, että maailma olisi älykkäästi suunniteltu ja luotu, joten fysiikan lakien täytyi olla olemassa ja ohjata sen toimintaa. >>
Ei sieltä mitään "luonnonlakeja" etsitty. Etsittiin vaan: "miten tämä toimii" -tyyppisiä seikkoja. Newton esimerkiksi sitten osasi laskea ja näin muodoin formuloida luonnon toimintaa matemaattisesti. Sitten vasta paljon myöhemmin kun havaittiin, että tällaiset vaikka juuri matemaattiseen muotoon saatetut pienessä mittakaavassa toimivat säännönmukaisuudet toimivat paljon isommallakin mittakaavalla, niin niitä alettiin hiljaksiinsa kutsua luonnonlaeiksi. Kuvittelitko oikeasti, että 1600-luvulla mietittiin, että "hep, nytpä lähdetään etsimään luonnonlait" ?
Nii-in, ripulivajakin joutsenlaulu saa koomisia piirteitä yhä vaan lisää.
<< kaltaiseni tunnettu tiedemies >>
Heh.
<< eihän nuo jutut täytä tieteellisen paperin kriteerejä edes alkeellisesti >>
Jep. Itse kirjoittamasi blogi, jota pidät itse korkeatasoisena ja mainostat sitä täällä. En jaksa klikata. Samaa vammailua lisää täällä esittämäsi päälle. Blogisi vaan kertoo siitä, että olet sairaalloisen koukussa tähän palstaan. [Mietitään vaikka sitä, miten vimmaisena olet eilen kirjoittanut palstan täyteen kuraviestejäsi.]
<< jo sen nimi on naurettavan typerä ja täynnä taika uskoa (Jumalan valtakunta - ei saatana mikä idiootti !). >>
Ja kertoo uskovaisuudestasi.
<< Fysiikan lait pätevät vain silloin, kun universumi on olemassa >>
Ei sentään. Sama loogisuus siinä kaikkien merkkien mukaan jatkuu vaikka esim. Higgsin kentän muodostuminen vasta myöhemmin muuttaa dynamiikkaa melkoisesti.
<< tänne positiiviseja ateisteja kurmottamaan, vetämään alta kölin ja kyykyttämään: lyön heidät maan rakoon tuon tuostakin ja käännytän 180 kristittyä agnostikoksi alle vuodessa... ja vauhti kiihtyy. >>
Buaaahhah hah hah. Katsotaanpas vaikka tuota Saunatonttukeskustelua:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17003581/mita-eroa-on-saunatontulla-ja-korkeammalla-voimalla-joka-on-uskon-mukaan-luonut-maailman
niin kyllähän siinä kyykytettiin ripulivajakki aika totaalisesti. Niin totaalisesti, ettei ripulivajakki enää pystynyt vastaamaan vaan joutui lähtemään karkuun. Ja tästähän tämä joutsenlaulusi on nyt yltynyt aivan uusiin sfääreihin: vammailusi on muuttunut vielä kertaluokkaa idioottimaisemmaksi. Pitäisi vaan mennä sinne peilin eteen kysymään, onko järkeä yrittää pitää sitä uskonsa rippeitä vaikka ne rippeetkin on nyt revitty niin, että jopa itse tajuat sen.
Sinä tässä joudut koko ajan peruuttamaan: joudut yhä vaan heikentämään tuota uskomustasi. Muut eivät tässä liiku mihinkään. Kuvittelitko ihan oikeasti, että olisit täällä jotain ihmisiä käännyttänyt ? Alat olla harhoissasi jo melkoisen pitkällä, jos ihan oikeasti tuollaista olet kuvitellut.
<< olen siis todistanut olevani palstan älykkäin kirjoittaja >>
Kauhea halu olisi olla älykäs, mutta jos nyt katsot tuota rempoiluasi ja aivan ihan aidosti idioottimaisia vammailuja, niin: ei.
Tuo näyttää aivan puolimielisen vammailulta.
<< Tokihan se Jahve oli suunnitellut älykkäästi maailman ja toteuttanut suunnitelmansa myös kristittyjen tiedemiesten mielestä. Sitähän se on edelleen heidän mielestään. Ei kristityn tiedemiehen näkemys ole muuttunut tässä asiassa, vaikka tieto on lisääntynyt. >>
Ainoastaan tuollaisten "kristittyjen tiedemiesten", jotka noin ajattelee, osuus kaikista tieteentekijöistä on painunut lähelle nollaa.
Vastasit taas parodiaan. Vastaan tähän vain sanomalla, että ajan ja avaruuden ulkopuolelle ei päästä. Me olemme sidotut aikaan ja avaruuteen. Niin ovat myös tiedemiehet kokeineen ja teorioineen. Mielikuvituksessa päästään kyllä muihin ulottuvuuksiin ajan ja avaruuden ulkopuolelle (esimerkiksi Jumalan taivaaseen, paratiisiin), mutta todellisuudessa sinne ei päästä.
Nämä tiedemiesten spekulaatiot ovat pelkkää mielikuvituksen tuotetta, joka vie heidät aika-avaruuden ulkopuolelle, mutta ei se ole todellisuutta, vaikka siitä paljon teorioita, hypoteeseja ja oletuksia tehtäisiin. Arvauksiin perustuvaa mielikuvituksellista satuilua tuo on, ei tiedettä. Science fiction kirjoissa ja elokuvissa viitataan myös tieteellisiin teorioihin ja käytetään tieteen sanastoa, mutta ne ovat silti vain mielikuvituksen tuotetta, ja satua. Sitä samaa ne kosmologit työntävät ulos tuubistaan jatkuvalla syötöllä. Diipa daapaa.
Järjettömiä epäloogisia arvauksia ja mahdottomuuksia (olemattomasta ei synny universumia, eikä kukaan ole käynyt aika avaruuden ulkopuolella tekemässä kokeita, joissa tyhjiöenergiasta syntyy aika-avaruus/ universumi, eikä tuollaista ole edes mahdollista todistaa - mutta satuilla voidaan, että ajan ja avaruuden ulkopuolella on jotakin tai tapahtuu jotakin, ja sieltä pulpahtaa aina silloin tällöin esiin aika-avaruus/ universumi).
https://jumalanvaltakuntablog.wordpress.com/2021/06/18/miten-maailma-on-syntynyt/
Tuollahan nuo sadut ja tarut ovat paljastettuina. Ei tarvita edes tiedemiestä hoksaamaan, että kosmologit vetävät hatusta ja huijaavat (rahan ja maineen vuoksi, ja uskon takia).
Tiedän, että Jumala on olemassa, koska se on mun kotiorja, joka tekee just niin kuin mä haluun.
Mitäs siihen sanotte?
Jessen kanssa juodaan justiin kiljua täällä. Jesse vain tuumasi, että se on ukolle ihan oikein, koska naulatutti minutkin ristiin.
Aivan, tapahtukoon minun tahtoni.
Maailman tärkeimmillä istuimilla istuvat ovat vapaamuurareita ja he eivät ole ateisteja vaan he uskovat lusiferiin. Tässä lisää. https://tokentube.net/v/1106474128/X-Factor-voittaja-kertoo-KAIKEN--osa-1-4
No niin mietitäänpä teologiaa. Olen kuullut Juutalaisilla olevan syntipukkiperinteen todennäköisesti vieläkin voimassa. Virallisesti kerrotaan, että kyseessä todella on nelijalkainen pukki. Mutta yllätys yllätys kyseessä onkin ihminen. Tämä ihminen kuulemma voidaan kasvattaa lapsuudesta asti sillä tavalla, että hänestä tehdään hyljeksitty ja päälle syljetty ihmien josta liikkuu kaikenlaisia pahansuovia juoruja. Nämä juorut saattavat pitää paikkansa jonkun muun kohdalla, joka on yhteisössä arvostetussa asemassa ja juutalaisyhteisö ajattelee ettei juuri tämän henkilön kuulu sovittaa rangaistusta vaan siihen määrätään hänen puolestaan joku muu yhteisössä alempiarvoisena pidetty henkilö. Tämä henkilö voi olla juuri tämä lapsesta asti tähän tarkoitukseen kasvatettu ihminen. Tällaista sanottaneen Kiiraslapsikasvatuksesksi. Tehtäköön selväksi, että tämä ihminen surmataan ja he harvoin elävät yli 30-vuotiaiksi. Joskus tällaiseksi voi valikoitua ihminen, joka ei edes ole Juutalainen, tämän saattaa ratkaista vaikka tämän "kiiraslapsen" vanhempien toiminta ja taustat. Minusta jokaisen ihmisen tulee sovittaa itse pahat tekonsa ja muut konkelonsa eikä jonkun toisen tai jonkun uhrilapsen. Minä ainakaan en suostu kenenkään paskiaisen rikoksia sovittamaan ja kärsimään niistä maanpäällisessä elämässä enkä yhtään enempää tuonpuoleisessa tai suostua siellä jonkun moolokin syötäväksi, jotta joku hirttämätön niljake saisi pelastuksensa. Turhaa soitella työpaikoille ja hankkia potkuja tai torpedoida työhakuja, turhs soitella kelalle ja työvoimatoimistoon ja katkoa yhteiskunnan tukia ja vaikka menisi kämppä alta tuon takia, en suostu vaikka pitäisi kuolla nälkään. Ei auta asiaa vaikka kuinka salajuottaisi minulle LSD-kahvia ja koettaisi sillä muunnella tajuntaani. Ei auta vaikka sylkisi maineeni naisten silmissä ja jäisin vaille inttiimikontakateja, ei auta vaikka veisi metsämökkiin kidutettavaksi vaikka ruoskimalla ja raajoja katkomalla ja uhkaisi ties millaislla lopuilla. Päinvastoin tuollaisessa vain kasvaa viha ja uhma tuollaisia vaatimuksia kohtaan. EI auta myöskään lahjonta eikä hyvittely. Yksinkertaisesti minua ei saa suostumaan tuollaiseen millään keinolla. Jokainen tekee pahat tekonsa, jos on tehdäkseen ja vastaa tuomioistuimessa niin maallisessa kuin tuonpuoleissakin niistä itse eikä kukaan muu. PISTE.
Voihan sen näin tosiaan nähdä. Persut edustaa uskoa korkeampiin voimiin, vasemmistolaiset edustaa uskoa helvetin voimiin. Ovatpa saatanassaan niin kieroja, että saavat sen näyttämään jopa hyveelliseltä.
Noin+50%+ihmisistä+on+keskimääräistä+tyhmempi.
Olen ateisti lapsesta ja olen ollut myös kvanttinesteiden monihiukkasprobleemojen luennoitsija ja tiedän Hallan tiedeneuvonantajat fyysikkotohtorit Sakari Puiston, Tampere ja Johnny Dahlin, Turku, SP on myös kansanedustaja, nämä ovat siis puolijohde/nanoteknologeja. Marttilan kunnassa vaalivoiton johti PSn puolijohdefyysikkotohtori Lauri Heikkilä (jo Soinin ajoilta). Halla ei kuulu kirkkoon eikä Huhtasaari eikä Kankaanniemi ...
Tänään noin 6 tunnin päästä klo 12 maanantaina 21.6 Halla käy läpi poliittisen tilanteen, suora lähetys, linkki Suomen uutisten sivulla, myöhemmin netissä katsottavissa
Jatkan sen verran vielä että kuten yllä kirjoittaja sanoo
Fysiikan teorioista ei voi äänestää eikä niitä määrää YK tai rasisminvastainen tai ilmastojärjestö tai Ihosalo tai ..
Oikeassa olemiseen tarvitaan esim. yksi vastaesimerkki mutta sitä ei ratkaise yhteisön enemmistö vaalilla
Opetettaessa maallikoita (opiskelijat) on joskus hyvä kuitenkin vedota äänestykseen hallinnollisissa ja metafyysidissä selityksissä, jotta ammattiin valmustuvat luonnontieteilijät eivät sortuisi sellaisiin jaarituksiin kuin näillä palstoilla
Niinpä luennolla voi esittää esim. että jos alan tohtorit luonnontieteissä pantaisiin äänestämään
niin
kuka olisi Englannin touseksi kovin fyysikko
tai
onko maailmankaikkeus jatkumo einsteinlaisittain vai diskreetti diraclaisittain
jne
Idioottimainen+avaus.+20+%+voi+tietenkin+olla+väärässä,+jopa+100+%+voi+olla+väärässä.
Ja+0,00000000000000000000000000000000000000000000000000001+%+voi+olla+oikeassa.+
Nämä väistää näitä mielikuvituskavereita ja viattomat jää auton alle.
Jumala on myös äiti, joka synnytti maailman, oikeastaan muuta sen ei sitten tarvinnut tehdäkään.
Tekisikö Jumala niin huonon maailman, että hänen pitää kokoajan huoltaa ja säätää sitä?
Ei tietenkään, sen hän jätti meidän ihmisten tehtäväksi, täytyyhän meilläkin jotain hommaa täällä olla.
Noin+38%+äänestäjistä+uskoo+itänaapurissa+sikisseeseen+tuuheaviiksiseen+jumalaan,+joka+on+itsensä+profeetta+mustissa+nahkasaappaissa+ja+pussihousuissa.+He+pitävät+Halla-ahoa+helvetinperkeleenä+ja+viskovat+suolaa+olkansa+yli.+Kaikkea+hyvää+heille,+kurjille,+jotka+saavat+nuolla+Stalinin+saappaat.