Puhu perustellen kirjaa todistelee kolminaisuutta vastaan toteamalla: "Onko Raamattu yhtä mieltä niiden kanssa, jotka opettavat, että Isä ja Poika eivät ole toisistaan erottuvia, erillisiä yksilöitä?"
https://wol.jw.org/fi/wol/d/r16/lp-fi/1101989276?q=kolminaisuus&p=doc
Mutta, mutta. Kolminaisuus oppi opetaa juurikin näin: Isä ja Poika ovat erillisiä yksilöitä!
JT todistelussa Isä = Jumala
Kun taas kolminaisuus oppi opettaaa: Jumala = Isä, Poika, Pyhä Henki.
Eli Jumala ilmenee kaikisa kolmessa, mutta Isä ei ole Poika eikä Pyhä Henki, Poika ei oe Isä eikä Pyhä Henki, Pyhä Henki ei ole Isä eikä Poika.
Ohessa linkki selventävään kaavioon
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kolminaisuusoppi
Onko tämä nyt sitten rehtiä peliä?
https://wol.jw.org/fi/wol/d/r16/lp-fi/1101989276?q=kolminaisuus&p=doc
Mutta, mutta. Kolminaisuus oppi opetaa juurikin näin: Isä ja Poika ovat erillisiä yksilöitä!
JT todistelussa Isä = Jumala
Kun taas kolminaisuus oppi opettaaa: Jumala = Isä, Poika, Pyhä Henki.
Eli Jumala ilmenee kaikisa kolmessa, mutta Isä ei ole Poika eikä Pyhä Henki, Poika ei oe Isä eikä Pyhä Henki, Pyhä Henki ei ole Isä eikä Poika.
Ohessa linkki selventävään kaavioon
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kolminaisuusoppi
Onko tämä nyt sitten rehtiä peliä?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Just. Todistajat perustelevat kolminaisuuden olemattomuutta myös sillä ettei sitä mainita Raamatussa.
No entäs kiistakysymys?? Ei puhu kukaan! Mut joo. jt logiikka.
Huutaa kultti kilsojen päähän!!!!!
Raamatussa ei kerrota myöskään sanallakaan, että Nooa olisi julistanut varoitussanomaa aikalaisilleen, tai että siitä olisi ollut mitään hyötyä. Jumalahan päätti ykskantaan hukuttaa kaikki muut paitsi Nooan ja hänen perheensä, mitään mahdollisuutta muiden pelastukseen ei anneta Raamatussa missään kohdassa.
Silti järjestö on esittänyt alusta asti valheellista tarinaa Nooan varoitussanomasta ja siitä, että koska kukaan ei kuunnellut sitä, kukaan muu ei pelastunut vedenpaisumuksesta.
Malliesimerkki Raamatun täydellisestä sivuuttamisesta oman agendansa takia.
"Eikä hän säästänyt muinaista maailmaa, vaikka varjelikin Nooan, vanhurskauden saarnaajan, ynnä seitsemän muuta, vaan antoi vedenpaisumuksen tulla jumalattomain maailman päälle (2.Piet.2:5, KR38).
"Kuitenkin hän pelasti Nooan, vanhurskauden julistajan, ja seitsemän muuta" (KR92).
Nooan tekemisen painopiste liittyi siis varoittavan sanoman levittämiseen (myös arkin rakentaminen toimi osaltaan todistuksen antamisena) mutta vastaanotto oli tyly:
"Vedenpaisumuksen edellä ihmiset söivät ja joivat, menivät naimisiin ja naittivat tyttäriään aina siihen päivään asti, jona Nooa meni arkkiin. Kukaan ei aavistanut mitään, ennen kuin tulva tuli ja vei heidät kaikki mennessään. Samoin käy, kun Ihmisen Poika tulee" (Matt.24:38,39, KR92)
Kukaan ei ollut halukas ottamaan varoitussanomaa tosissaan. "Kukaan ei aavistanut mitään" on käännöksenä epätäsmällinen, ikäänkuin ihmiset olisi jätetty vaille tietoa Jumalan suunnitelmasta. Koska Nooa tunnettiin "vanhurskauden julistajana" he olivat tietoisia mutta välinpitämättömiä; "he eivät kiinnittäneet huomiota" (UM 2018).
>>> Silti järjestö on esittänyt alusta asti valheellista tarinaa Nooan varoitussanomasta ja siitä, että koska kukaan ei kuunnellut sitä, kukaan muu ei pelastunut vedenpaisumuksesta.
Malliesimerkki Raamatun täydellisestä sivuuttamisesta oman agendansa takia >>>
Malliesimerkki tosiasioiden sivuuttamisesta oman agendansa takia.
Raamatussa on jakeita kolminaisuuden puolesta ja sitä vastaan. Joka tapauksessa Vartiotorni esittää asian väärin.
Nimenomaan.
Se oli pointtini tuossa postauksessa.
Tuohan on ilmiselvä VALHE.
Sinä Jehovan Todistaja joka luet tätä: voiko totuudessa olla valhetta? kuka on valheen Isä? kuka vaikuttaa Jehovan todistajien tausta voimana, Jumala vai Saa....?????
Hallelujaa ja kovaa.
Kaavio on kyllä selkeä mutta se perustuu muuhun kuin Raamattuun. Kaavion ohessa oleva kolminaisuutta koskeva selostus vasta mielikuvituksellinen onkin.
Esimerkiksi Jeesus sanoi Isän olevan häntä suurempi (ei tarkoittanut pelkästään senhetkistä tilannetta jossa hän oli ihmisenä) ja pyhän hengen sanottiin olevan Jumalan ohjailtavissa ja sitä voitiin "vuodattaa".
Kolminaisuusopin jumala on varsinainen kulttijumala joka on ihmismielen kehittelemä ja muinaisia kulttijumaluuksia jäljittelevä olio. Useimmat "uskovaiset" luulevat kolmiyhteisen jumalan olevan käsitteenä peräisin Raamatusta mutta tosiasiassa käsite on ujutettu uskontunnustuksiin joissa tekstityyli jäljittelee vanhaa Raamatun käännöskieltä ja ihminen sekoittaa nämä lähteet toisiinsa.
Jumalan päävastustajan tavoite harhauttaa ihmiskunta palvomaan kaikenlaisia mielikuvitusolentoja todellisen, nimeltä mainitun Jumalan sijasta, on onnistunut täydellisesti. Vain promille ihmiskunnasta palvoo Jehovaa Jumalanaan ja kunnioittaa Raamatusta löytyviä Jumalan asettamia normeja pyrkimällä noudattamaan niitä niin hyvin kuin se epätäydelliselle ihmiselle on mahdollista.
Jeesus puhui leveästä tiestä joka johtaa sillä kulkevat ihmismassat tuhoon ja kapean tien valinneet harvat jotka palkitaan elämällä. Vastakkainasettelu osoittaa valintansa tehneiden ryhmien suuruusluokan ja sen, miten tehokas Panettelijan opetussuunnitelma on historian kuluessa ollut.
Ja harhauttamisesta puheenollen, Jehovan todistajat he vasta harhauttajia on.
Teenkö sinulle listan niistä?
Aloituksen pointtina ei ollut puolustaa kolminaisuutta, vaan esimerkein osoittaa, että Jehovan Todistajat puolustelevat valheilla "totuuttaan".
Luopio strikes back