Soten merkittävin vaikutus on lääkäriin pääsyn paraneminen ja koko ajsn sotesta puhuttaessa puhutaankin lääkäriin pääsyn helpottamisesta.
Lääkärin vastasnotolle pääsystä on antanut lukuisia lausuntoja soteministeri, valtiotiet.maisteri Krista Kiuru.
Lisäksi lukematon määrä erilaisten alojen asiantuntijoita ja poliitikkoja on antanut myös lausuntoja lääkäriin pääsystä.
Yksi ryhmä on kuitenkin joukosta poissa.
Lääkärit itse eivät ole antaneet tai saaneet antaa lausuntoja, miten heidän vastaanotolleen pääsy nopeutuisi.
Lääkärin vastasnotolle pääsystä on antanut lukuisia lausuntoja soteministeri, valtiotiet.maisteri Krista Kiuru.
Lisäksi lukematon määrä erilaisten alojen asiantuntijoita ja poliitikkoja on antanut myös lausuntoja lääkäriin pääsystä.
Yksi ryhmä on kuitenkin joukosta poissa.
Lääkärit itse eivät ole antaneet tai saaneet antaa lausuntoja, miten heidän vastaanotolleen pääsy nopeutuisi.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Kalliiksi tulee ihmisten lääkäriin pääsyn järjestäminen kun pitää oikein uusi sote ja sille kallis hallinto sitä varten perustaa.
Ongelma on edelleen
ihan sama minkä mallinen kakku,
lääkäreiden korruptio ja vakavat osaamisen puutteet.
Ongelma on lääkäri itse.
Yhdyn tuohon käsitykseen, että lääkärit ovat se pääasiallinen ongelma. Eivät useinkaan kuunetele edes oireita tarkasti ja kirjaavat ne potilaasiakirjoihinkin epätarkasti.
Lääkäriin saattaa uu8den SOTEn myötä ehkä päästä helpommin, mutta mitenköhän on diagnosoinnin, tutkimusten ja hoidon kanssa. Jatkuneekohan se samaan malliin, eli että ensin arvaillaan diagnpoosia, eikä lähetetä tutkimuksiin. Ja sama arvailu saattaa jatkua erikoissairaanhoidossakin. Ja yhdenkin ylilääkärin harkitsematon tai epätosi lausuma voi vaikuttaa siten, että potilaasta tulee heittopussi, jota pallotellaan, eikä kukaan ota vastuuta. Ja kun on syntynyt diagnoosiviivettä, niin potilaan on aina vaikeampaa päästä tutkimuksiin ja hoitoon. Virhe ja laiminlyönti kumuloituu jokaisella VO-käynnillä ja todella hankalaksi voi tilanne muodostua potilaan kannalta. Ja kun yksi lääkäri leimaa luulosairaaksi, niin herkästi muutkin tekevät saman ja asia muuttuu totuudeksi potilasasiakirjoissa.
Jos kriisiapua jossain todella tarvittasiin, niin ainakin pääkaunkiseudulla lääkäreiden meilivallan uhreille. Ja avun tulisi olla suoraa apua hoitamattomiin fyysisiin sairauksiin ja tehtäviään laiminlyövät ja valtaansa väärin käyttävät lääkärit saatettava vastuuseen.
ongelma on vakuutusyhtiökytkös ja kela kytkös
eli korruptio.
Ei tarvii osata, kun kaikki hoidetaan sylekismällä.
Ja tämä nimenomaan julkisella puolla.
Ei taida olla enää montaakaan puhdasta lekuria.
ja se Kantaan ja Apottiin valehtelu eskaloituu jokaisella käyntikerralla pahemmaksi
asiakkaan kannalta. Se meno on jo rikollista.
Mikä siinä on, että
terojen ja rosvojen kanssa neuvotellaan
edelleen?
Lääkärit ovat molempia.
Hoitajat niiden sotilaita.
Eikö olisi loogisempaa, että uudessa sotessa hankaloitettaisiin tai peräti estettäisiin lääkärin vastaanotolle pääsy?
Tähän juuri pyritään.
Yksityinen työterveyshuolto aiottiin lopettaa juuri sen tähden, että se aiheutti epätasa-arvoa koska työläinen pääsi liian nopeasti lääkäriin.
palkkoja on leikattu, miljoona työtöntä,
julkinen on halvaantunut omaan korruptioonsa,
lääkärit ovat sairaampia kuin potilaansa
Käynti yksityisellä a250€, tulos: sama kuin julkisella: asiakas on hullu.
Laskutus on sujuvaa.
Soten päätehtävä on helpottaa lääkäriin pääsyä ja se on pelkka hallinnollinen tehtävä. Ei lääkäreillä itsellään riitä älliä sitä hoitamaan, joten siihen tarvitaan sellaisia henkilöitä, jotka eivät pyri rikastumaan sairauksien kustannuksella. Sellaisia löytyy lähinnä vain SDP:stä ja jokunen Vasemmistoliiton vasemmalta laidalta sekä vihreistä ekokapinallisista.
Menossa on kuntauudistus. Kunnat korvataan maakunnilla. Kuntaliitoksia ei tullut kovin paljon, eikä liitoksista mitään hyötyä ollutkaan. Jo aiemmin olisi pitänyt ottaa käyttöön maakunta alli ja lakkauttaa kunnat hallinnollisia yksikköinä.
SOTE vie kunnilta suurimman osan päätäntävallasta ja tietysti myös budjetista. Kunnille jää enää opetus-ja sivistystoimi merkittävänä asiana. Nämäkin siirretään muutaman vuoden kuluttua maakuntien vastuulle.
Tällainen kehitys murentaa kunnallisen itsehallinnon. Ei siitä taida olla kuitenkaan haittaa.
Onneksi veronmaksajien rahat ei katoa yksityisten terveysjättien Panamatileille, kuten oli lähellä tapahtua PersKeKo-porvarihallituksen bisnes-sotessa, jonka Krista Kiuru onneksi kaatoi ja siinä samalla koko Soinin porvarihallituksen.
Olisimme saaneet vain valinnanvapauden maksaa lisää tai saada huonommat palvelut samalla hinnalla 🖓
Esperi Caren ja Attendon yksityinen vanhushoiva"veriraha"bisnes jo kertoi miten tapahtuu kun kaverikapitalistipuoluetoverit pääsevät väliin rahastamaan 👎