Vanha juttu...

No on se hyvä että sinä osaat edes numerot vaikka et lukeemaasi ymmärrätkään. Otsikossa kun jo sanottiin että "Vanha juttu...".

Ja sinä et ollenkaan ymmärrä sitä ironiaa joka tähän juttuun liittyy. No valtaosa teistä hihhuleista onkin täysin huumorintajutonta porukkaa...

Jotenkin on semmoinen fiilis että kun SDP:n muslimikansanedustajat sanovat vaikkapa homoutta sairaaksi, niin heitä ei olla haastamassa oikeuteen...Ja onhan tämä nyt hullua, että kristinusko ja luterilaisuus on tämän maan perusta ja ei saa sanoa enää mitään kristillistä ääneen.

Anonyymi kirjoitti:

Jotenkin on semmoinen fiilis että kun SDP:n muslimikansanedustajat sanovat vaikkapa homoutta sairaaksi, niin heitä ei olla haastamassa oikeuteen...Ja onhan tämä nyt hullua, että kristinusko ja luterilaisuus on tämän maan perusta ja ei saa sanoa enää mitään kristillistä ääneen.

Siis miten kristinusko voi olla Suomen perusta? Missä kohtaa raamattua puhutaan esim edustuksellisesta demokratiasta? Tai vallan kolmijaosta? Niin ja onko muuten siellä taivaassa sitten joskus luvassa demokraatiset vaalit?

Anonyymi kirjoitti:

Siis miten kristinusko voi olla Suomen perusta? Missä kohtaa raamattua puhutaan esim edustuksellisesta demokratiasta? Tai vallan kolmijaosta? Niin ja onko muuten siellä taivaassa sitten joskus luvassa demokraatiset vaalit?

Mikael Agricola oli Turun piispa ja uskonpuhdistaja, joka raamatunsuomennoksellaan loi suomen kirjakielen pohjan sekä kirjoitti ja käänsi ensimmäiset suomenkieliset painetut kirjat. Häntä pidetäänkin siksi suomen kirjakielen ja suomenkielisen kirjallisuuden isänä.

Anonyymi kirjoitti:

Mikael Agricola oli Turun piispa ja uskonpuhdistaja, joka raamatunsuomennoksellaan loi suomen kirjakielen pohjan sekä kirjoitti ja käänsi ensimmäiset suomenkieliset painetut kirjat. Häntä pidetäänkin siksi suomen kirjakielen ja suomenkielisen kirjallisuuden isänä.

Asiasta on kyllä valovuosia kun näitä pänttäilin mutta Agrigolan missio oli ennen kaikkea suomenkieli eli siinä mielessä poikkeuksellinen uskonmies. Toki uskonto oli hyvä kakkonen.

Hän oli kuitenkin poikkeuksellinen käänsi muutakin kuin Raamatun koska oli periaatteen miehenä sitä mieltä, että täytyyhän kirjat olla tajuttavalla kielellä vaikkakin tuohon aikaan lukutaito oli melko harvinaista.

"...minkään uskonnon mukaisiin julkaisuihin ei voi yksinomaan vedota, koska ei voida asettaa yhtä uskontoa etusijalle loukkaamatta muita uskontoja. "

Tämä lienee juuri se peruste, miksi mikään uskonnollinen pyhä kirja ei ole koskaan lain yläpuolella.

Anonyymi kirjoitti:

Siis miten kristinusko voi olla Suomen perusta? Missä kohtaa raamattua puhutaan esim edustuksellisesta demokratiasta? Tai vallan kolmijaosta? Niin ja onko muuten siellä taivaassa sitten joskus luvassa demokraatiset vaalit?

Samantekevää. Raamattu kehottaa kunnoittamaan esivaltaa. Kun Jeesus kehotti antamaan keisarille sen mikä keisarin on (verot) ja Jumalalle mikä Jumalan on, niin hän puhui pakanallisen Rooman keisarista, eikä kristillisestä teokratiasta.

Normaalielämässä ei ole mitään tarvetta rikkoa lakia. Mutta maailmassa harjoitetaan julmuuksia myös valtion siunauksella. Eiköhän useimmilla oli joku pointti, jolloin herää halu nousta vääryyttä vastaan. Kyllä minäkin kapuloita rattaisiin heittäisin, jos esim. Suomi rupeaisi vainoamaan jotain ihmisryhmää ja perustamaan keskitysleirejä tms.

Käsitin, että Päivi puhui vuonna 2013 poikkeustilanteista, joihin ei Suomessa törmää. Saattoi myös puhua lääkärinä abortista. Sen tekemisestä voi lääkäri edelleen kieltäytyä omantunnon syistä, joskin se vaikuttaa toimenkuvaan.

Anonyymi kirjoitti:

Samantekevää. Raamattu kehottaa kunnoittamaan esivaltaa. Kun Jeesus kehotti antamaan keisarille sen mikä keisarin on (verot) ja Jumalalle mikä Jumalan on, niin hän puhui pakanallisen Rooman keisarista, eikä kristillisestä teokratiasta.

Normaalielämässä ei ole mitään tarvetta rikkoa lakia. Mutta maailmassa harjoitetaan julmuuksia myös valtion siunauksella. Eiköhän useimmilla oli joku pointti, jolloin herää halu nousta vääryyttä vastaan. Kyllä minäkin kapuloita rattaisiin heittäisin, jos esim. Suomi rupeaisi vainoamaan jotain ihmisryhmää ja perustamaan keskitysleirejä tms.

Käsitin, että Päivi puhui vuonna 2013 poikkeustilanteista, joihin ei Suomessa törmää. Saattoi myös puhua lääkärinä abortista. Sen tekemisestä voi lääkäri edelleen kieltäytyä omantunnon syistä, joskin se vaikuttaa toimenkuvaan.

"Käsitin, että Päivi puhui vuonna 2013 poikkeustilanteista, joihin ei Suomessa törmää. Saattoi myös puhua lääkärinä abortista."

Tuo tekisi asian ymmärrettävämmäksi, mutta jotenkin nyt tuntuu että Räsänen on uponnut tuon poliittisen kristinuskon pauloihin siinä määrin, että tuokin lienee jo muuttunut muksi.