Selvitetäänpäs tämä nyt loppuviimeinkin!

Kun kerran suomessa kaikki koululaiset lukevat pakkoruotsia niin kaiken järjen mukaahan siitä pitäisi olla korvaamatonta hyötyä koska se syrjäyttää monet muut kansainvälisesti tärkeät kielet!

Kertokaahan nyt esimerkkejä sellaisista tilanteista joista ette ole selvityneet millään muulla kielellä kuin ruotsilla!

Asiallisista vastauksista plussaa MUTTA jos sellaisia tilanteita ei ole tullut vastaan niin sillehän ei sitten voi mitään!
11<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Ruotsi ei voi syrjäyttää mitään kieliä, koska valittavien kielten joukossa on aina useita eri kieliä. Näin toimii nykykoulu.

2Äänestä
  • Et vastannut kysymykseen ja se on ymmärrettävää.
    Enhän pysty itsekkään vastaamaan.

    Äänestä

  • Älä lusmuile!
    "Valittavien kielten joukossa on aina useita eri kieliä".
    Pakkoruotsia ei voi jättää valitsematta. Pakkoruotsi ei ole valinnainen kieli. Se on aina pakollinen ja vie yhden tärkeämmän kielen paikan.

    Äänestä

Mulla oli sellainen kutina että ketju jää aika lyhyeksi MUTTA kyllä tämä silti hieman yllätti että kukaan ei edes keksi mitään.

Kyllä pakkoruotsin opiskelu alkaa näyttämään aika absurdilta jos sitä kukaan ei ole oikeasti tarvinnut, kuten nyt vahvasti näyttää!

Äänestä
  • Olen satsannut ruotsin kieleen varmasti enemmän kuin useimmat.
    Ei ikinä ole tullut eteen tilannetta, jossa olisin välttämättä tarvinnut ruotsia paitsi lyhyen työrupeaman aikana Ruotsissa. Sekin Ruotsiin meno oli vapaaehtoista.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Olen satsannut ruotsin kieleen varmasti enemmän kuin useimmat.
    Ei ikinä ole tullut eteen tilannetta, jossa olisin välttämättä tarvinnut ruotsia paitsi lyhyen työrupeaman aikana Ruotsissa. Sekin Ruotsiin meno oli vapaaehtoista.

    Mitä paremmin luettu ruotsi hallussa, sitä selvemmin näkee, ettei tarvetta ruotsille ole.

    Äänestä

Vastauksia ei löydy, tai niitä ei haluta kertoa.

Äänestä

Språket du skriver på är det enda tvångsspråket i Finland.

Äänestä

Eikö näin Jussina kukaan ole edes veneillyt tuolla saaristossa missä tunnetusti on ruotsinkieleistä porukkaa.

Olis nyt luullut että siellä olisi tullut vastaan joku vanhemman polven ruotsinkielinen joka ei ole lukenut englantia koulussa MUTTA ja jonka kanssa kommunikointi olisi vaatinut ruotsin osaamista.

No, vaikka näin olisi käynytkin niin siitä huolimata tuntuu hieman ylimitoitetulta että KAIKKI lukevat pakkoruotsia sen takia jos joku sattuu joskus törmäämään sellaiseen ruotsinkieliseen joka ei osaa englantia!

Äänestä

Ei löydy, ei

Äänestä

Olen ollut kahdessa (yksityisessä) yrityksessä töissä, joissa käytin (englannin ja saksan ohella) ruotsia. Käyttötilanteet olivat enimmäkseen passiivista kielenkäyttöä, eli tekstien lukemista ym. En olisi voinut käyttää ruotsin tilalla mitään muuta kieltä, koska asiakas kommunikoi ruotsiksi. Käytin siis asiakkaan kieltä.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Kun kerran suomessa kaikki koululaiset lukevat pakkoruotsia niin kaiken järjen mukaahan siitä pitäisi olla korvaamatonta hyötyä koska se syrjäyttää monet muut kansainvälisesti tärkeät kielet!

Kertokaahan nyt esimerkkejä sellaisista tilanteista joista ette ole selvityneet millään muulla kielellä kuin ruotsilla!

Asiallisista vastauksista plussaa MUTTA jos sellaisia tilanteita ei ole tullut vastaan niin sillehän ei sitten voi mitään!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu