Valtion omistus tukee kansallisia yrityksiä

Kansalliset ja myös globaalit metsäyhtiöt Suomessa on hyötynyt Valtion metsien käytöstä. Silloin kun puun hinta on ollut kova, on valtion metsistä saanut sopuhintaan pahimpaan tarpeeseen puuta.
Tai kun Nokia alkoi tuottamaan matkapuhelinverkkoa ja keskuksia, puhelinyhtöt asiakkaina kantoivat vastuun saada ne toimimaan suuressa mittakaavassa. Asiakasoperaattorit antoivat myös palautetta ja ehdotuksia Nokian verkkolaitteiden toimivuuteen. Eli suomalaiset operaattorit olivat koekenttä Nokian laitteille. Kun Sonera myytiin ruotsalaisille, tämä koekenttä lopetti toimintansa yhteistyönä. Teliaksi muuttunut Sonera oli vain asiakas, joka vain valitti virheistä.

Nyt Valtion omaisuus on myyty ja metsätkin osakeyhtiön omistuksessa, joten ne myydään heti kun porvarit saa hallituksen aikaiseksi.
11<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Kuinka paljon hyvää valtion laitokset saivat aikaan, vaikka nauresteltiinkin "postilla töissä" olijoille ja nutturapäisille postitädeille.
Silloin ei kysytty mistä saadaan tehtaita Suomeen, vaan Valtio teki itse tehtaita ja kaivoksia. Nyt valitetaan kun ei saa starttirahaa tai valtionapua yritykselle.

Äänestä

Myös osuusperiaatteella toimivat tehtaat ja kaupat ovat elinvoimaisia niin kauan kuin niiden jäsenet tukevat niitä. Esimerkiksi Metsä Group on metsänomistajien alkuun laittama tehdaskonserni, jonka ei tarvitse tuottaa mahdollisimman suurta voittoa finanssisijoittajille.
Sama voi sanoa osuusliike S-ryhmästä, johon kuuluu päivittäistavarakaupan lisäksi tavarataloja, rautakauppoja, vaateliikkeitä, automyymälöitä, huoltoasemia ja monia ravintoloita. Sekin on voittoa tavoittelematon liike, joka toimii omistajiensa valitseman Edustuston ohjaamana. Edustosto valitaan omistajien keskuudesta.
S-ryhmä onkin paisunut Suomen suurimmaksi päivittäishyödykkeiden kaupaksi, koska se on halpa, mutta myös suomalainen.

Äänestä

Eikö yksityinen muka pystykään toimimaan markkinataloudessa? Luulisi että metsänomistajat tajuavat, että on heidän etu kun tehtaat saa puuta halvalla. Vai koskeeko KAIKKI paperiteollisuuden ongelmat sittenkin vain duunareita?

Äänestä
  • Suuret paperitehtaan ovat siirtyneet finanssimarkkinoille, joissa tulos ratkaisee, ei hyvin toimiva tehdas tai laitos. Vain voittomarginaali on sijoittajien mielestä hyvä asia.

    Äänestä

  • Osuustoiminnalla toimintansa aloittanut Metsä Group on vieläkin metsänomistajien summa. Se menestyy kansallisena toimijana ja saa kiitosta omistajiensa taholta.

    Äänestä

Järkyttävää lukea tälläistä, valtion metsät on heti laitettava hakkuu kieltoon.
Ja mitä pikimmiten saatava yksityistämisohjelma jolla pakkolunastetaan yksityistenmetsät ja siirretään kansalliseen suo-ohjelmaan.

Äänestä
  • Porvarihallitus Sipilän johdolla teki Metsähallituksesta liikelaitoksen, joka maksaa liikevoiton Valtiolle. Suunnitelmissa oli erottaa Metsähallituksesta oma osakeyhtiö, joka olisi hallinnut metsiä ja myynyt niitä yksityisille. Eli myynyt halvalla metsiä sijoittajille.
    Nyt Metsähallituksella on vain alalaitos Kiinteistökehitys, joka myy valtion kiinteistöjä halvalla.

    Äänestä

Kansalliset yritykset auttavat kehittämään innovaatioita, joita paikalliset ihmiset ja yritykset keksivät. Valtion yritykset voisivat myös tuottaa näitä keksintöjä omalta alaltaan. Kun olisi paikka, missä kokeilla uutta tuotetta, niin voisi päästä helpommalla markkinoille, tai todeta tuotteen olevan hyödytön.

Äänestä
  • Nyt tulisi Valtion sponsoroida akkuteollisuuden innovaatioita, että saataisiin halpoja akkuja.

    Äänestä

Yhtään puuta ei pitäisi Suomesta kaataa!
Menkööt metsäyhtiöt vaikka Venäjälle kaatelemaan puita.

Metsät rauhaan ja kaivokset palautettava nopsaan luonnontilaan.
Myös turha liikkuminen tehtävä kalliimmaksi, kävellen pitäisi keretä.

Äänestä

Vielä kun saataisiin poliitikot ymmärtämään suomalaisen työn arvon. Pieni- ja keskisuuria yrityksiä tulisi tukea enemmän. Etenkin ensimmäisen työläisen ottaminen tulisi tehdä halvaksi ja helpoksi.
Pieni- ja keskisuurta teollisuutta tulisi suosia valtion hankinnoissa, eikä estää heitä osallisumasta tarjouskilpaan liian pienellä potentiaalilla.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Kansalliset ja myös globaalit metsäyhtiöt Suomessa on hyötynyt Valtion metsien käytöstä. Silloin kun puun hinta on ollut kova, on valtion metsistä saanut sopuhintaan pahimpaan tarpeeseen puuta.
Tai kun Nokia alkoi tuottamaan matkapuhelinverkkoa ja keskuksia, puhelinyhtöt asiakkaina kantoivat vastuun saada ne toimimaan suuressa mittakaavassa. Asiakasoperaattorit antoivat myös palautetta ja ehdotuksia Nokian verkkolaitteiden toimivuuteen. Eli suomalaiset operaattorit olivat koekenttä Nokian laitteille. Kun Sonera myytiin ruotsalaisille, tämä koekenttä lopetti toimintansa yhteistyönä. Teliaksi muuttunut Sonera oli vain asiakas, joka vain valitti virheistä.

Nyt Valtion omaisuus on myyty ja metsätkin osakeyhtiön omistuksessa, joten ne myydään heti kun porvarit saa hallituksen aikaiseksi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu