Kuinka parantaa köyhän asemaa?

Olet sitä mieltä että rikakat saakoot kaiken ja enemmänkin, heille vaikka yöpala rahaa tai olotila rahaa, mutta käyhä eläkeläinen sairas tai vammainen, mene töihin! Sinä et saa mitään.

Toivon sinulle myös että joskus kun olet liikuntakyvytön, joudut itse rahasi tienaamaan. Se olisi sinulle oikein, ellet pysty,et saa mitään.

"Maajussi tuottaa sentään jotain hyödyllistäkin metaanikaasun lisäksi."

Työttömyyskorvakset perustasolla, siis Kelan makamana ovat hyvin pienet, joten hernekeitto on usein ruokalistalla halppuuttaan, ja voin vakuuttaa että metaanipäästöni ovat huomattavat, itse asiassajoka kerran kun lipitän hernekeittoa huuleen kannan syyllisyyttä siitä että jospa se on minun syyni kun Grönlannissa jäätiköt sulaa.

"Samaa mieltä, että parantaa köyhän asemaa, kun ei jaeta ilmaista rahaa vaan joutuu sen itse hankkimaan."

Ensinnäkin on ilmaista rahaa ja on ilmaista rahaa. Esim ylipalkattu johtaja tai korkea virkamies. Onko hänen palkkansa tosiaan ansaittua, vaiko maksetaanko hänelle pelkästä tittelistään?

Vanha kunnon muka on työttömän tai köyhän syy jos jossakussa Oyssä ei taaskaan ollut vapaita virkoja tarjolla.

Joskus sentään ihan vaihtelun vuoksi voisi pohtia että onko Oyllä itsellään mitään osuutta siihen kuinka paljon se on palkkaamassa uutta työväkeä, varsinkin niissä tapauksissa kun ilmenee ettei OY ole palkkamassa ainoatakaan uutta työntekijää taaskaan. kuten ei ollut viimevuonnakaan eikä sitä edeltävänäkään vuonna.

Lisäksi on vanhentunut käsitys se että työttömän tai köyhän ostovoima ei yhtäällä myös ylläpitäisi osaltaan jo olemassa olevia työpaikkoja ja ettei se myös jopa aiheuttaisi jopa paineita uusien työpaikkojen availuun.

Jos palkkatyöpaikkoja ei ole tarjolla sitä määrää kuin mitä on työikäistä väestöä, se voi merkitä sitä että työpaikkaa vailla olevat tilanteessa missä pitää tehdä valinta kuollenko (perheineni) nälkään vaiko alanko rikoksiin alkavat siirtää aktiviteettiaan rikoksiin.

On nimittäin tosiasia se että vangin ylläpito vankilassa on aina huomattavasti kalliimpaa kuin työttömän tai köyhän ylläpito työttömyyskorvauksen tai toimeentulotuen varassa.

ja tokihan voimme alkaa fasisteiksi ja eikun työtä vailla olevat työikäiset joukkohautaan jos paikallinen elinkeinoelämä ei omaa palkatun lisätyövoiman tarvetta, mutta silloin ehkä kannattaa alkaa pohtia sitä että onko yksityiskapitalismi tosiaan sosialismia parempi asia kun se yksityiskapitalismi käytännössä aiheuttaa väestökatoa olemalla avaamatta riittävästi palkkatyöpaikkoja.

Ja mitä tulee työttömyyteen yleensä niin korkeimmat työttömyysluvut esiintyvät maissa joissa työttömyysturvaa ei ole. Mikä kertoo että työttömyysturva niissä maissa missä sitä maksetaan ei sinänsä ole työttömyyden syy vaan se on työttömyyden seuraus.

Anonyymi kirjoitti:

"Maajussi tuottaa sentään jotain hyödyllistäkin metaanikaasun lisäksi."

Työttömyyskorvakset perustasolla, siis Kelan makamana ovat hyvin pienet, joten hernekeitto on usein ruokalistalla halppuuttaan, ja voin vakuuttaa että metaanipäästöni ovat huomattavat, itse asiassajoka kerran kun lipitän hernekeittoa huuleen kannan syyllisyyttä siitä että jospa se on minun syyni kun Grönlannissa jäätiköt sulaa.

"Samaa mieltä, että parantaa köyhän asemaa, kun ei jaeta ilmaista rahaa vaan joutuu sen itse hankkimaan."

Ensinnäkin on ilmaista rahaa ja on ilmaista rahaa. Esim ylipalkattu johtaja tai korkea virkamies. Onko hänen palkkansa tosiaan ansaittua, vaiko maksetaanko hänelle pelkästä tittelistään?

Vanha kunnon muka on työttömän tai köyhän syy jos jossakussa Oyssä ei taaskaan ollut vapaita virkoja tarjolla.

Joskus sentään ihan vaihtelun vuoksi voisi pohtia että onko Oyllä itsellään mitään osuutta siihen kuinka paljon se on palkkaamassa uutta työväkeä, varsinkin niissä tapauksissa kun ilmenee ettei OY ole palkkamassa ainoatakaan uutta työntekijää taaskaan. kuten ei ollut viimevuonnakaan eikä sitä edeltävänäkään vuonna.

Lisäksi on vanhentunut käsitys se että työttömän tai köyhän ostovoima ei yhtäällä myös ylläpitäisi osaltaan jo olemassa olevia työpaikkoja ja ettei se myös jopa aiheuttaisi jopa paineita uusien työpaikkojen availuun.

Jos palkkatyöpaikkoja ei ole tarjolla sitä määrää kuin mitä on työikäistä väestöä, se voi merkitä sitä että työpaikkaa vailla olevat tilanteessa missä pitää tehdä valinta kuollenko (perheineni) nälkään vaiko alanko rikoksiin alkavat siirtää aktiviteettiaan rikoksiin.

On nimittäin tosiasia se että vangin ylläpito vankilassa on aina huomattavasti kalliimpaa kuin työttömän tai köyhän ylläpito työttömyyskorvauksen tai toimeentulotuen varassa.

ja tokihan voimme alkaa fasisteiksi ja eikun työtä vailla olevat työikäiset joukkohautaan jos paikallinen elinkeinoelämä ei omaa palkatun lisätyövoiman tarvetta, mutta silloin ehkä kannattaa alkaa pohtia sitä että onko yksityiskapitalismi tosiaan sosialismia parempi asia kun se yksityiskapitalismi käytännössä aiheuttaa väestökatoa olemalla avaamatta riittävästi palkkatyöpaikkoja.

Ja mitä tulee työttömyyteen yleensä niin korkeimmat työttömyysluvut esiintyvät maissa joissa työttömyysturvaa ei ole. Mikä kertoo että työttömyysturva niissä maissa missä sitä maksetaan ei sinänsä ole työttömyyden syy vaan se on työttömyyden seuraus.

Minäkin nautin suunnattomasti kun Mariin saa tonneja ruokarahaa ja käyhä ihminen ei mitään. Mitäs on vanha ja raihnainen, oma syy.
Itse tulen hyvin toimeen, olent erve ja mies myös joten meillä ei ole hätää.

On kiva nähdä kun käyhät käyvät kaupassa ja just ja just saa maitopurkin. Säälitää.

Mariinille kuuluisi enempi rahaa, palkka on tosi surkee, hänelle 50 000 palkkaa ja ruokarahaa 25 000 e, , sekin vielä alakanttiin.

Meillä on maksettu omakotitalo, ja mökki ja molemmilla autot, lapset omillaan, tullaan tosi hyvin toimeen saadaan kaikki mitä halutaan.

Surkeita noi köyhät,, ei meitä hetkauta yhtään, eikä keräyskiin anneta mitään. On ihanaa kun voi olla ja ostaa mitä vaan ja toiset näkee nälkää, jotenkin se tuntuu tosi kivalta, kun itse on varakkaapi kuin muut. Menkäät duunaa ja mitäs sairastaa ja näin. Jippii vaan tulee kiva juhannustilikin... raha on kiva kaveri, köyhä ei. Ressut.

Kyllä, niityllä on heiniä, metsästä lytyy koyjä ja koivunlehtiä voi sydöä. Luonnossa on paljon syötävää, jos ei ole varaa kauppaan.

Onneksi meillä on ei tarvi hieniä syödä.

Jokaien oma vika jos sairastuu tai muuten ei pysty töihin, pitäs vaan mennä vaikka kontaten, jokaisen velvollisuus on itse kerätä rahaa siihen että elää.

Mariin on poikkeus ja vielä on kuitenkin suuressa palkkakuopassa, enempi rahaa hänelle, voi köyhiltä ottaa onneksi on otettukin. Laiskat ja sairaat ei ansaitse ilmaista rahaa, on sairauksia että ei haittaa ytöntekoa.

Kaurapuuroa vaan syämään köyhät, siitä se lähtee. Suomi on hyvä maa kun verottaa laiskoja niin paljon, voisi ottaa kaiken ja antaa Mariinille.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä, niityllä on heiniä, metsästä lytyy koyjä ja koivunlehtiä voi sydöä. Luonnossa on paljon syötävää, jos ei ole varaa kauppaan.

Onneksi meillä on ei tarvi hieniä syödä.

Jokaien oma vika jos sairastuu tai muuten ei pysty töihin, pitäs vaan mennä vaikka kontaten, jokaisen velvollisuus on itse kerätä rahaa siihen että elää.

Mariin on poikkeus ja vielä on kuitenkin suuressa palkkakuopassa, enempi rahaa hänelle, voi köyhiltä ottaa onneksi on otettukin. Laiskat ja sairaat ei ansaitse ilmaista rahaa, on sairauksia että ei haittaa ytöntekoa.

Kaurapuuroa vaan syämään köyhät, siitä se lähtee. Suomi on hyvä maa kun verottaa laiskoja niin paljon, voisi ottaa kaiken ja antaa Mariinille.

"Mariin on poikkeus ja vielä on kuitenkin suuressa palkkakuopassa, enempi rahaa hänelle, "

ylläolevaa suurta ajattelijaa ja yhteiskuntakriitikkoa kuten ei myöskään vapaan maan vapaata porvarillista mediaa ei kuitenkaan yhtään vaivannut tuo asia silloin kun porvarismies Sipilä nautti pääministeriyttään ihan samasta edusta.

Sikäli kuin tiedän Marin ei lentele ympäriinsä omalla suihkukoneella kuten eräs pääministeri kerran, mikä kertoo että vaikka Marin toki on hyvin toimeentuleva, niin hän ei silti ole sikarikas kuten vaikkapa herra Sipilä pääministeriaikana oli ja yhä vielä on.