Naisten äänioikeus lakkautettu Suomessa

Määrittelisin pseudofeminismin sellaiseksi, jonka varsinkin miehet ja sovinistiset sellaiset merkkaavat feminismiksi, vaikkei sitä oikeasti olekaan.

Ensin miehet tekevät feminismistä kuvan, "feministit ovat tälläisiä; rumia, miehiä vihaavia, vasemmistolaisia, vegaaneja, sosiaalidemokraatteja, sosiaalitanttoja, yms ajavat miesten aseman heikennystä jne."

Sen jälkeen he hyökkäävät tuota kuvaa vastaan ja julistavat sen typeräksi tai pahaksi tai anarkistiseksi tai yhteiskunta- ja moraalivaaralliseksi.

Ja sen jälkeen he esittävät "loogisesti" tulleensa siihen tulokseen, että feminismi pitäisi kieltää.

Vaikka todellisuudessa feminismillä ei ole mitään tekemistä kyseisten määritelmien kanssa.

Mutta tuollainen leimaaminen estää ihmisiä tunnustautumasta feministeiksi, koska silloin heihin isketään leima, jota he eivät oikeasti ole.

Feministi pistetään tavallaan puolustamaan sellaisia arvoja tai aatteita ja ajatuksia, joita hän ei oikesti edusta. Ja hänen suuhunsa laitetaan sanoja, joita hän ei ole oikeasti sanonut.

"Olet siis feministi, kannatat siis kaikkien miesten kuohimista ja psykopaattisten naisten lapsenkaappausoperaatioita"

Yritä nyt siinä selittää, että tarkoitat, että molemmilla sukupuolilla tulisi olla ihmisoikeudet ja yhtäläiset mahdollisuudet toteuttaa itseänsä yhteiskunnassa ja samanlaiset seksuaaliset ja muut vapaudet ja oikeudet.


Tieteessä käytetään termiä "strawman" eli olkiukko. Mikä tarkoittaa sitä, että jonkin tieteellisen teorian vastustajat maalailevat teoriasta jotakin täyttä puutaheinää ja kuvitteellisen olemuksen, jota vastaan he hyökkäävät omin argumentein ja sitten kumottuaan oman luomuksensa he väittävät tieteellisesti ja pätevästi kumonneensa sen alkuperäisen teorian. Vaikkeivat he siihen ole kajonneetkaan.

Minusta tämä nykyinen suhtautuminen feminismiin on melkein samanlaista.

Toinen asia on se, että vasemmistopuolueet ovat omineet feminismin omakseen. Aivan kuin kaiken feminismin pitäisi olla vasemmistolaista. Naisia kuuluu kaikkien puolueiden ja aatteiden kannattajiin, joten sikäli feminismiä ja naisen asemaa ei voi omia mihinkään yhteen puolueeseen. Naisten tulisi kyetä liittoutumaan yli puoluerajojen.

Miehet näennäisesti voivat kuulua johonkin puolueeseen, mutta "naisten uhan" alla he kuitenkin kaikki liittoutuvat hyvä veli- ja miesjärjestöiksi ja toimivat yhdessä.

Feminismin kahmiminen yhden puolueen omaisuudeksi johtaa kuitenkin vain siihen, että puolueen arvot tulevat tärkeämmiksi kuin feminismin arvot.

Sovinistisille oikeistolaisille miehille se kuitenkin sopii oikein hyvin, että feministit ja vasemmistoaate rinnastetaan toisiinsa, silloin he voivat yhtä vastustaessaan vastustaa myös toista. Tavallaan pussittaa kaikki omien aatteidensa viholliset ja vastustajat yhteen klikkiin.

Huom. Kaikki sovinistit eivät ole oikeistolaisia, eivätkä kaikki oikeistolaiset miehet sovinisteja. Kaikki sovinistit eivät edes ole miehiä.

Koska nykyinen valta Suomessa on pääosin sovinistista, sekä oikeistolaista, sekä miesten käsissä (on se myös paljon muutakin) heille sopii kesyttää ja ohjailla feministisiä energioita omien pyrkimystensä mukaan ja neutralisoida ja vesittää, jotteivat ne muodostu heille uhaksi.

Anarkisteista ja feministeistä on tehty tavallaan valtaapitävien sovinistiukkojen käsikassara ja hyppyrotta, jota he vetelevät "oikeista" naruista ajaakseen sen varjolla omia etujaan.

Meitä feministejä on hyvin paljon huijattu nyky-Suomessa.

"Katso nuori kiihkeä feministinainen, tässä on sinulle vähän naisasiaa ja feminismiä." Sanoo ovela vallanpitäjämies ja tarjoilee kultalautasella, jotakin joka hyvin paljon näyttää naiselliselta, mutta ei kuitenkaan sitä ole. Hyväuskoinen nuori nainen ottaa tuon kuvitelman ja on tyytyväinen ja luulee saaneensa tasa-arvoa, vaikka häneen vain kiinnitettiin pieni näkymätön naru, josta häntä voi salaa nykiä oikeaan suuntaan.

Hieno kirjoitus, vaikka sen itse sanonkin. Sain vihdoinkin sanoiksi sen, minkä olen tajunnut tässä yhteiskunnassa tapahtuvan.