Nainen puoluejohtajana

Miksi nainen puolueen puheenjohtajana ärsyttää osaa ihmisiä valtavasti?
Miksi heidän saavutuksiaan yritetään mitätöidä. Jos on ollut töissä kaupassa, ja sitten opiskellut, ei opintoja huomioida vaan puhutaan kokemuksen olevan pelkästään kaupan alalta.
Jos nyt jokin puolue valitsee kesän kokouksissaan pomokseen naisen, olen varma, että nämä mollaajat etsivät vaan ja ainoastaan jonkun kesätyön ja alkavat jankuttaa tylsää puhetta" että kun hän on ollut ainoastaan siinä ja siinä hommassa.
1259
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Teot puhuvat enemmän kuin sanat. Tekoja odotellessa. Ps. "Korona" toimissa ja sulkutiloissa mässäily ei ole saanut Suomelle enenevää tulojen virtaa ulkomaisen viennin kehittymisellä. Tuloksia odotellessa.
Nyt on vain nuoleskelua ja miellyttämistä esitetty eikä tekoja ja tuloksia.
Kaiken kansan mieliksi oleskeleminen ei riitä.
Avustajiakin olisi osattava johtaa, ja laittaa ne oikeanlaisiin avaintehtäviin.
Meikkaus ja puheutumisneuvojina toimiminen ei ole mitään.
"Aamiaisten" valmisteleminen ei ole mitään.

Äänestä

Ketjun aloittaneella on omituinen käsitys, että puoluejohtoon nostetaan henkilö, joka siinä sitten vaan on, puhuu kivoja, näyttää kivalta ja jakaa vaan valtion velaksi ottamaa rahaa. Jos ei muuhun pysty, kuten ohisalot ja marinit, joutuu varmasti arvostelun kohteeksi.
Onhan tuo marinin tekemä sopimus, jossa suomalaisten verorahoja luovutetaan ulkomaille 4,4 miljardia idioottimainen ja kyllä ihmisen täytyy olla tyhmä, että lähtee nostamaan aamiaisrahaa 1450€/kk, muka tajuamatta, että se on veronalaista tuloa, sekä ihmiset näkevät sen moraalittomana.

Äänestä
  • Teille persuille ei näytä avautuvan edelleenkään, mikä on investointi. Valtiovarainhoito vaati luovempiakin ratkaisuja kuin yksinkertaisia nollasumma-malleja.

    Tiesitkö, että maailman rikkaimmat ihmiset elävät velkarahalla? Tiedätkö miksi?

    Äänestä

  • Erityisen tarkkana pitää noissa hommissa olla tällaisten asioiden suhteen

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Teille persuille ei näytä avautuvan edelleenkään, mikä on investointi. Valtiovarainhoito vaati luovempiakin ratkaisuja kuin yksinkertaisia nollasumma-malleja.

    Tiesitkö, että maailman rikkaimmat ihmiset elävät velkarahalla? Tiedätkö miksi?

    Viherpunikkina sinä olet viimeinen ihminen, jonka kannatta kommentoida talousasioita. Olet niin yksinkertainen, ettet tajua itse miten typeriltä kirjoituksesi vaikuttavat muiden mielestä, niitä on siksi turha lähteä korjailemaan.

    Äänestä

  • "Onhan tuo marinin tekemä sopimus, jossa suomalaisten verorahoja luovutetaan ulkomaille 4,4 miljardia idioottimainen"

    Normaali käytäntö. Pääministeri neuvottelee sopimuksen ja tuo sen eduskuntaa, joka joko hyväksyy tai hylkää sen

    Mainitsemasi sopimus hyväksyttiin eduskunnassa kahden kolmasosan enemmistöllä. Vain irtopisteiden kerääjät vastustivat.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Teille persuille ei näytä avautuvan edelleenkään, mikä on investointi. Valtiovarainhoito vaati luovempiakin ratkaisuja kuin yksinkertaisia nollasumma-malleja.

    Tiesitkö, että maailman rikkaimmat ihmiset elävät velkarahalla? Tiedätkö miksi?

    Teille Marinin fanaattisille jumaloijille ei näytä avautuvan edelleenkään, mitkä ovat näiden ns. investointien seuraukset. Kun niistä puhutaan, te suljette silmänne ja korvanne ja sitten haette vaikka millaisia olkiukkoja mistä tahansa. Ette te puhu kansankunnan suulla, vaan ihannoimienne populistien suulla, jotka antaa teille valmiit mantrat ja mielipiteet, joita noudatatte järkähtämättä ja jaatte niitä "totuuksina". Me realistit elämme täällä maan päällä, jossa kaikella on hintansa ja seurauksensa, joita verrataan saataviin hyötyihin. Jos hinta on kallis, hyöty vähäisempi, siitä seuraa kritiikkiä. Kun siitä seuraa kritiikkiä, te Sannaa jumaloivat hyökkäätte joukkovoimalla kritiikin ja kritiikin esittäjien kimppuun, johtajienne ohjastamana, ja koette, että kritiikki loukkaa kuningatartanne, sekä naissukupuolta.

    Äänestä

Perussuomalaisten ajatuspajan julkaisu “filosofista tutkimusta” nimeltä Totuus kiihottaa hätkähdytti NAISVIHALLAAN –
Kirjan on kirjoittanut Jukka Hankamäki, jota Perussuomalaiset kuvailee perussuomalaiseksi ajattelijaksi.

Poistetussa kirjassa haukuttiin ahdistelutapauksen nuoret uhrit.
Naisvihamielisiksi ja naisten seksuaalista häirintää vähätteleviksi tulkittavia kohtia löytyi lukuisia.

Riikka Purra oli kommentoinut kyseisestä törkykirjasta: kuraa.

Eräs toinen viisas nainen twiittasi kyseisestä julkaisusta:
"Rasismi, naisviha ja syrjintä eivät kuulu sivistyneeseen yhteiskuntaan.
Ihmisyyttä on puolustettava sinnikkäästi. Jokaisen äänellä on merkitystä."

Äänestä

Perussuomalaisten ajatuspajan tuotoksia on säännöllisesti esitelty puolueen tiedotustilaisuuksissa.

Suomen Perustan edellinen toiminnanjohtaja Simo Grönroos on nykyisin perussuomalaisten puoluesihteeri.
Ajatuspajan hallituksessa istuu perussuomalaisia johtavia poliitikkoja.

Äänestä

Et se siitä persujen naisten arvostamisesta ... hyh hyh!

Äänestä

Perussuomalaiset eivät sekoile sukupuolimädätyksessä, jota vasemman laidan toimijat ovat sinnikkäästi tuputtaneet. He ovat pysytelleet ansiokkaasti siitä erossa, tolkun ihmisiä kun ovat. Perussuomalainen nainen onkin erinomaisessa asemassa kertomaan realistisesti sukupuolimädätyksen ongelmat, joita onkin sitten useita. Yksi näkyvimmistä on se ristiriitaisuus, että vaikka vasemman laidan toimijat nostavat sosiaaliskonstruktiivisella jumalkuvallaan naisen pyhään koskemattomaan asemaan, niin persunaisen kohdalla tämä oppi ja usko loistaa poissaolollaan. Niin vasemmistolaista niin vasemmistolaista, ja mistä muusta tämä kertoo, kuin äärimmäisestä persuvastaisuudesta ja keinoista harjoittaa sitä.

Vasemmistolaisuus on demokratian, vapauksien ja ihmisen vihollinen.

Äänestä

Täytyykö niiden kaikkien olla naisia?
Pakoilevatko miehet vastuuta nyt, kun on vaikeat ajat?
Ja en tarkoita Halla- ahoa, sillä ei kenenkään tarvitse loppuelämäänsä puheenjohtajana olla.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Miksi nainen puolueen puheenjohtajana ärsyttää osaa ihmisiä valtavasti?
Miksi heidän saavutuksiaan yritetään mitätöidä. Jos on ollut töissä kaupassa, ja sitten opiskellut, ei opintoja huomioida vaan puhutaan kokemuksen olevan pelkästään kaupan alalta.
Jos nyt jokin puolue valitsee kesän kokouksissaan pomokseen naisen, olen varma, että nämä mollaajat etsivät vaan ja ainoastaan jonkun kesätyön ja alkavat jankuttaa tylsää puhetta" että kun hän on ollut ainoastaan siinä ja siinä hommassa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu