Tässä on lista tasa-arvon ja ihmisoikeuksien kehittymisen tärkeistä vuosiluvuista. Listalla ovat kaikki ne asiat jotka konservatiiiviuskovia eniten hiertävät edelleen tänä päivänäkin.
1993: Raiskauksesta avioliitossa tuli rikos. Siis vasta 1993.
1999: Laki lähestymiskiellosta astui voimaan. Samaisena vuonna uudistuivat rikoslain säännökset seksuaalisesta itsemääräämisoikeudesta.
2004: Yksityisellä paikalla tapahtuva pahoinpitely tuli virallisen syytteen alaiseksi. Lievä pahoinpitely säilyi asianomistajarikoksena.
2011: Läheiseen henkilöön kohdstuvat lievätkin pahoinpitelyt tulivat virallisen syytteen alaisiksi. Samana vuonna sukupuoliyhteys puolustuskyvyttömän kanssa määriteltiin raiskaukseksi
1950: Raskauden keskeyttämisestä tuli sallittua lääketieteellisin perustein
1961: E-pilleri hyväksyttiin ja ehkäisystä tuli naisille helpompaa.
1970: Raskauden keskeyttämisestä myös sosiaalisista syistä tuli lain avulla mahdollista.
1972: Ehkäisypalvelut turvattiin lain avulla.
1975: Isyyslaki ja laki lapsen elatuksesta astuvat voimaan, jolloin avioliitossa ja sen ulkopuolella syntyneet lapset olivat samassa asemassa.
1978: Vanhempainvapaan jakamisesta keskenään vanhemmille tuli mahdollista.
1983: Yhteishuoltajuudesta tuli mahdollista.
1986: Nimilaki tuli voimaan eli avioituva nainen sai säilyttää sukunimensä ja lapselle voitiin antaa nyt myös äidin sukunimi.
2001: Laki rekisteröidystä parisuhteesta tuli voimaan.
2019: Äitiyden tunnustaminen ennen lapsen syntymää tuli mahdolliseksi hedelmöityshoidoilla lapsen saavalle naisparille.
1971: Homoseksuaaliset teot eivät olleet enää rikos.
1974: Seta eli seksuaalisen tasavertaisuuden ja ihmisoikeuksien kansalaisjärjestö perustettiin.
1999: Siveellisyysrikossäännökset, joihin kuuluivat esimerkiksi homoseksuaalisten tekojen ja aviorikosten kiellot, kumottiin.
2011: Transvestismi poistettiin tautiluokituksesta.
2015: Tasa-arvolakiin kirjattiin sukupuolivähemmistöjen syrjintäsuoja.
1960: Työntekijöille alettiin maksamaan samaa palkkaa samanarvoisesta työstä vuonna, kun Kansainvälisen työjärjestö ILO:n samapalkkaisuussopimus saatettiin voimaan.
1986: Naiset saivat oikeuden papin virkaan ja ensimmäiset naispapit vihittiin vuonna 1988.
1995: Vapaaehtoinen asepalvelus tuli mahdolliseksi myös naisille. Samaisena vuonna sukupuoleen perustuva syrjintä kiellettiin uudistetulla perustuslailla.
2010: Irja Askolasta tuli ensimmäinen nainen evankelis-luterilaisen kirkon piispana Helsingin hiippakunnassa.
https://www.is.fi/menaiset/ilmiot/art-2000008064411.html
-a-teisti-
1993: Raiskauksesta avioliitossa tuli rikos. Siis vasta 1993.
1999: Laki lähestymiskiellosta astui voimaan. Samaisena vuonna uudistuivat rikoslain säännökset seksuaalisesta itsemääräämisoikeudesta.
2004: Yksityisellä paikalla tapahtuva pahoinpitely tuli virallisen syytteen alaiseksi. Lievä pahoinpitely säilyi asianomistajarikoksena.
2011: Läheiseen henkilöön kohdstuvat lievätkin pahoinpitelyt tulivat virallisen syytteen alaisiksi. Samana vuonna sukupuoliyhteys puolustuskyvyttömän kanssa määriteltiin raiskaukseksi
1950: Raskauden keskeyttämisestä tuli sallittua lääketieteellisin perustein
1961: E-pilleri hyväksyttiin ja ehkäisystä tuli naisille helpompaa.
1970: Raskauden keskeyttämisestä myös sosiaalisista syistä tuli lain avulla mahdollista.
1972: Ehkäisypalvelut turvattiin lain avulla.
1975: Isyyslaki ja laki lapsen elatuksesta astuvat voimaan, jolloin avioliitossa ja sen ulkopuolella syntyneet lapset olivat samassa asemassa.
1978: Vanhempainvapaan jakamisesta keskenään vanhemmille tuli mahdollista.
1983: Yhteishuoltajuudesta tuli mahdollista.
1986: Nimilaki tuli voimaan eli avioituva nainen sai säilyttää sukunimensä ja lapselle voitiin antaa nyt myös äidin sukunimi.
2001: Laki rekisteröidystä parisuhteesta tuli voimaan.
2019: Äitiyden tunnustaminen ennen lapsen syntymää tuli mahdolliseksi hedelmöityshoidoilla lapsen saavalle naisparille.
1971: Homoseksuaaliset teot eivät olleet enää rikos.
1974: Seta eli seksuaalisen tasavertaisuuden ja ihmisoikeuksien kansalaisjärjestö perustettiin.
1999: Siveellisyysrikossäännökset, joihin kuuluivat esimerkiksi homoseksuaalisten tekojen ja aviorikosten kiellot, kumottiin.
2011: Transvestismi poistettiin tautiluokituksesta.
2015: Tasa-arvolakiin kirjattiin sukupuolivähemmistöjen syrjintäsuoja.
1960: Työntekijöille alettiin maksamaan samaa palkkaa samanarvoisesta työstä vuonna, kun Kansainvälisen työjärjestö ILO:n samapalkkaisuussopimus saatettiin voimaan.
1986: Naiset saivat oikeuden papin virkaan ja ensimmäiset naispapit vihittiin vuonna 1988.
1995: Vapaaehtoinen asepalvelus tuli mahdolliseksi myös naisille. Samaisena vuonna sukupuoleen perustuva syrjintä kiellettiin uudistetulla perustuslailla.
2010: Irja Askolasta tuli ensimmäinen nainen evankelis-luterilaisen kirkon piispana Helsingin hiippakunnassa.
https://www.is.fi/menaiset/ilmiot/art-2000008064411.html
-a-teisti-
Vastaukset 27
Vanhimmat
E-pillereitäkin uskovat aikoinaan vastustivat. Hehe.
E-pillereiden vastustamisessa oli kyse ainakin osittain siitä, että liian helpon ehkäisyn pelätttiin murentavan raskaudenpelon syntiä hillitsevää vaikutusta.
Ed. -a-teisti-
Ja samasta syystä vastustetaan nykyään ilmaista ehkäisyä vaikka sen abortteja vähentävästä vaikutuksesta on aivan kiistaton näyttö.
Tuossahan valitaan kahdesta pahasta pienempi ja abortin katsotaan siis olevan esiaviollista seksiä pienempi paha.
-a-teisti-
Räsänen vastasi (muistaakseni) Aamulehden vaalikoneessa kysymykseen tulisiko alle 25 vuotiaille tarjota ilmainen ehkäisy olevansa asiasta täysin eri mieltä. Ylen vaalikoneessa hän vastasi: "Raskaudenkeskeytyksiä tulee pyrkiä monin tavoin vähentämään. En pidä tätä tehokkaimpana keinona."
Ilmainen ehkäisy on kuitenkin tehokas keino, oli sitten tehokkain tai ei mutta tutkitusti tehokas. Siveydestä saarnaaminen taas on tehottomin. Niinpä niin. Monin keinoin mutta ei helpottamalla ehkäisyä.
Päivillä on erittäin tiukka linja aborttiin mutta kun ollaan kyvytön minkäänlaisiin (järkeviin) kompromisseihin lopputulema on, että ollaan melko absurdissa tilanteessa kun toimitaan jopa omia tavoitteita vastaan.
-a-teisti-
Näinhän tuo on. Kyllähän tuohon aborttiasiaan parhaat vaikutuskeinot löytyvät juuri ehkäisyn saamisen helppoudesta. Muu on yhtälaista jeesustelua kun mennä nälkään nääntyvälle selittämään hengenhedelmästä kuinka se on se ravinto mitä ihminen tarvitsee.
Huoruutta ei tule hyväksyä eikä aborttia. Synnille ei tiedä kompromissia.
Kyllä minä ja jokainen tuon ymmärtää, Päivikin katsoo ilmaisen ehkäisyn kannustavan syntisiin puuhiin, esiaviollisen sekin harrastamiseen ja siksi tiukka ei kuntien kustantamalle ehkäisylle.
Maailma on kuitenkin sellainen, että kompromisseja pitää tehdä jotta mistään mitään tulee. Ja joskus ja aika useinkin se tarkoittaa valintaa kahden huonon vaihtoehdon väliltä. Silloin on vain valittava se minkä pienemmäksi pahaksi arvioi.
Päivin kaltaisten valinta on ei ilmaiselle ehkäisylle ja kyllä suuremmille aborttiluvuille. Kai tämän on sitten Päivikin pienemmäksi pahaksi arvottanut, kyllä hän on erittäin hyvin varmasti kuitenkin tietoinen tuloksista joita ilmaisen ehkäisyn tarjoamisella on saavutettu. Erittäin hyviä.
-a-teisti-
Isoäitini ohje oli parempi.
Hänen mielestään valehtelijoita ja typeryksiä ei tarvitse sietää.
Valitettavasti useimmat fundikset kuuluvat jompaan kumpaan ryhmään, pahimmassa tapauksessa molempiin.
Kompromissit eivät uskovaisille kelpaa koska se tarkoittaa heidän olleen väärässä. Ja vielä myöntävän sen.
KD:n nuoret ovat tässäkin liberaalimpi ja todellisuudentajuisempia vaatiessan julkisessa kannanotossaan ilmaista ehkäisyä kaikille alle 25 vuotiaille.
Ilmaisen ehkäisyn aktiivinen puolestapuhuja on ollut myös KD naisten ja KD:n 1. varapuheenjohtaja Tiina Tuomela, lääkäri hänkin (lääketieteen tohtori). Hänkin kuitenkin hyvin vanhoillinen abortti ja seksuaalivähemmistökysymyksissä.
Naisten aseman parantuminen on ylipäätään mahdollistanut sen, että naisilla on niin vahva ote KD:ssa. Naisvalta puolueessa.
"...oli kyse ainakin osittain siitä, että liian helpon ehkäisyn pelätttiin murentavan raskaudenpelon syntiä hillitsevää vaikutusta."
Kyllä ja toinen pelko miehillä oli se, että jos nainen voi harrastaa seksiä jokun muun kanssa, nainen näin pystyy arvioimaan sen, millaiset miehen seksuaaliset taidot ovat. He pelkäsivät, ettei enää riitäkään se "perinteinen" - naisen näkökulmasta onneton seksi - ja naiset alkavat vaatia "liikaa".
1987 puuttuu listaltasi.
Muita konservatiivikristittyjen vastustamia asioita Suomessa ovat mm.
- naisten äänioikeus
- tasavaltainen valtiomuoto
- kieltolain kumoaminen
- kahdeksan tuntinen työpäivä
- viisipäiväinen työviikko
- neuvolat
- ilmainen kouluruokailu
- peruskoulu
- keskioluen vapauttaminen
- teinien seksuaalivalistus kouluissa
- elämänkatsomustiedon opetus uskonnon sijaan uskonnottomille
Vaikuttaa siltä että parhaimmat uudistukset saadaan aikaiseksi kun konsut saadaan niitä vastustamaan. Mitä kovemmin heidät saadaan vastustamaan. sitä nopeammin saadaan parempi lopputulos.
Seuraavaksi olisi hyvä saada heidät vastustamaan pakkouskonnonnopetuksen lopettamista kouluissa.
Vastustaa saa kaikkea. Demokratiassa siihen on oikeus. Aitouskovat vain poikkeavat muista siinä, että he eivät koskaan tyydy tappioonsa vaan asiaa jauhetaan jopa vuosikymmeniä (esim. naispappeus) kun muut toteavat, että takkiin tuli mutta elämä jatkuu.
Olisi meillä demokratiaa enää jos konservatiivikristityt saisivat aina tahtonsa läpi?
Ei vaan teokratia.
Naisten ja seksuaalivähemmistöjen asema olisi kuin jossakin syvästi kristityssä kehitysmaassa.
Jos aitouskovat määräisivät tahdin olisimme lukemattomilla ihmisoikeusrikkomuslistoilla.
"Vaikuttaa siltä että parhaimmat uudistukset saadaan aikaiseksi kun konsut saadaan niitä vastustamaan. "
No, konservatiivisuus ymmärretään siten, etteivät he halua tehdä kovin nopeita muutoksia. Mutta kyllä sitten aikaa myöten he hyväksyvät muutokset – vaatii vain aikaa totutella muutoksiin.
Konservoitavuudessa hyvätkin puolensa, silloin ei tehdä liian nopeaan muutoksia, joilla ehkä ei olekaan hyvä lopputulos. Toisaalta liiallinen jarrutus estää tekemästä myös tarvittavia ja hyviä muutoksia.
Mitähän noista krisselit on kannattnut? Ei montaa kohtaa varmasti. 😅
KD vastusti parisuhdeväkivallan ja raiskauksen kriminalisointia avioliitossa. Tämä on täysin käsittämätöntä. Onko asialle Raamatulliset perusteet vai miksi vastustettiin?
Samoin he vastustivat aikoinaan lasten ruumiillisen kurittamisen kriminalisointia.
Tästä ei ole kauaakaan kun jouduin oikaisemaan naapurin hellarihihulia joka kehtasi väittää uskovaisten ansioksi ruumiillisen kurittamisen kieltoa. Ja keskustelu lähti käyntiin siitä kun huomautin häntä kun hän veteli korvatillikalla oikein huolella yhtä tenavaansa korville. Korvatillikka ei hänen mukaansa muuten ollut ruumiillista kurittamista.
Luetulla on arvo. Mieli tosin ei jaksa ainoastaan lukuarvolla.
Ps. 32: 1–2
Täällä oli että jossain Pohjanmaalla KDmies vaati kunnanvaltuustossa aborttien poistamiseksi itselleen nimilistaa terv keskuksesta naisista joille oli tehty abortti. Ei saanut
Suomalainen synnytys niin, kuluuko vuosia aina välillä maailman ylistää ennen kunnon ylistystä. Moni ei edes tanssi ylistystanssiakaan
https://www.iltalehti.fi/ruoka-artikkelit/a/a5df6504-06c6-4ae5-a98c-31a5fc9aef0b