NATO hyökkää

Briteiltä aluevesiloukkaus - tapaus mikä hyvänsä.

Meinasivat saada Venäjältä ravistelevan herätyksen. :)

Noh. Britit selvisivät tällä kertaa, sontimalla rysäpöksynsä ja pakenemalla Ukrainaan.

Et sinä noita alueitten rajoja määrittele.

Selaile sinä vaan jakomielesi lehdyköitä ja wänkää keskenäsi.

Voi, voi!!! On täällä nyt hyvä uhota. Olisi syytä hävetä mieluummin kaiken sen vääryyden vuoksi, mitä Venäjä tekee naapureilleen ja omille kansalaisilleen.

Siellä sanelee vain yhden miehen oikeus. Lakikirjoilla ei ole mitään tekemistä siin ämaassa.

Britit eivät edes huomanneet Venäjän varoituslaukauksia. Venäjä kyllä huomaa sitten kun Britit ampuvat niitä.

moloch_horridus kirjoitti:

Britit eivät edes huomanneet Venäjän varoituslaukauksia. Venäjä kyllä huomaa sitten kun Britit ampuvat niitä.

Joko mennään Venäjälle Molok? Unelmien päivä Molokille.

Anonyymi kirjoitti:

Joko mennään Venäjälle Molok? Unelmien päivä Molokille.

Ei mennä lainkaan Venäjälle kunhan se ymmärtää pysyä omien rajojensa sisällä.

moloch_horridus kirjoitti:

Ei mennä lainkaan Venäjälle kunhan se ymmärtää pysyä omien rajojensa sisällä.

Molok, kuuluuko Krimin niemimaa nyt lausuntosi mukaan Venäjälle?

moloch_horridus kirjoitti:

Ei mennä lainkaan Venäjälle kunhan se ymmärtää pysyä omien rajojensa sisällä.

Entä mitä Molok sanoo siihen, että kuuluuko itä-Ukrainan alueet nyt sitten Venäjälle vaikka rintama linjaa siellä ei ole rajaksi vahvistettu vielä?

Jos Venäjä kovasti haluaa nämä alueet Ukrainalta eikä aio antaa koskaan maa alueita takaisin Ukrainalle niin, pitäisikö Venäjän suostua maa alue vaihtoon Ukrainan kanssa ja antaa Ukrainaan liitettäväksi maa alueita Ukrainasta katsottuna koilisen rajan vierestä Venäjän puolelta maa aluetta liitettäväksi Ukrainaan sekä Ukrainan pohjois rajan vierestä Venäjän puolelta maa aluetta liitettäväksi Ukrainaan? Eli vaihto kauppa jossa Venäjä antaa maa alueita Ukrainaan ja Ukraina antaa maa alueita Venäjälle, niin kumpikin saa vaihdossa maa alueita toisiltaan. Kuten Suomi asutti luovutetun Karjalan asukkaita muualle Suomeen, niin Venäjä asuttaa luovuteltavalta maa alueilta asukkaat muualle Venäjälle niin asia kunnossa eikö niin?


Jos Venäjä haluaa Suomen Lapin alueen, niin maa alue vaihdossa Venäjä antaisi Laatokan ympäristön ja Pietarin kaupungin ja siitä vielä maa alueita Viron rajalle asti, niin eikö maa alue vaihtoon Suomi olisi tällöin tyytyväinen?

moloch_horridus kirjoitti:

Ei mennä lainkaan Venäjälle kunhan se ymmärtää pysyä omien rajojensa sisällä.

Entinen pääministeri Esko Aho sanoo, että niiden on turha puhua Venäjään liittyvistä asioista mitään, jotka eivät ole käynneet matkalla Venäjällä. Elikkä onko molok niin, että sinun pitäisi jättää Venäjän kommentointi kokonaan, koska et ole käynnyt edes Venäjällä matkalla, kuten Esko Aho vaatii, että Venäjää kommentoivien ihmisten on pitänyt käydä matkalla Venäjällä, että heillä olisi hyväksyttävä syy saada kommentoida Venäjää ja sinulta Molok puuttuu tämä hyväksyttävä syy kommentoida Venäjää, kun et ole käynnyt edes Venäjällä matkalla.


Saman asian voi kääntää toisin päin, että onko hyväksyttävää se, että Venäläinen alkaa puhumaan Suomesta rumana maana, jossa ei ole mitään kaunista ja lisäksi väittäisi Suomalaisia äärettömän tyhmiksi kaikissa Venäläisissä keskusteluissa vaikka puhuja ei ole koskaan käynnyt edes Suomessa.
Elikkä hyväksytkö Suomea kohtaan käytävää ilkeää puhetta niiltä Venäläisiltä, jotka eivät ole koskaan edes käynneet Suomessa. Nämä ilkeät ja Suomea mollaavat ihmiset levittäisivät Venäjällä Suomea mustamaalaavia puheita käymättä itse Suomessa, niin pidätkö tätä hyväksyttävänä asiana, että Suomea väittää paska maaksi nekin ihmiset jotka eivät koskaan ole käynneet edes itse Suomessa, eli levittivät törky puheita Suomesta koko maansa asukkaille, niin hyväksyttävä asia sinusta niiltä Venäläisiltä jotka eivät ole Suomessa koskaan edes käyneet.

Anonyymi kirjoitti:

Entinen pääministeri Esko Aho sanoo, että niiden on turha puhua Venäjään liittyvistä asioista mitään, jotka eivät ole käynneet matkalla Venäjällä. Elikkä onko molok niin, että sinun pitäisi jättää Venäjän kommentointi kokonaan, koska et ole käynnyt edes Venäjällä matkalla, kuten Esko Aho vaatii, että Venäjää kommentoivien ihmisten on pitänyt käydä matkalla Venäjällä, että heillä olisi hyväksyttävä syy saada kommentoida Venäjää ja sinulta Molok puuttuu tämä hyväksyttävä syy kommentoida Venäjää, kun et ole käynnyt edes Venäjällä matkalla.


Saman asian voi kääntää toisin päin, että onko hyväksyttävää se, että Venäläinen alkaa puhumaan Suomesta rumana maana, jossa ei ole mitään kaunista ja lisäksi väittäisi Suomalaisia äärettömän tyhmiksi kaikissa Venäläisissä keskusteluissa vaikka puhuja ei ole koskaan käynnyt edes Suomessa.
Elikkä hyväksytkö Suomea kohtaan käytävää ilkeää puhetta niiltä Venäläisiltä, jotka eivät ole koskaan edes käynneet Suomessa. Nämä ilkeät ja Suomea mollaavat ihmiset levittäisivät Venäjällä Suomea mustamaalaavia puheita käymättä itse Suomessa, niin pidätkö tätä hyväksyttävänä asiana, että Suomea väittää paska maaksi nekin ihmiset jotka eivät koskaan ole käynneet edes itse Suomessa, eli levittivät törky puheita Suomesta koko maansa asukkaille, niin hyväksyttävä asia sinusta niiltä Venäläisiltä jotka eivät ole Suomessa koskaan edes käyneet.

Ei toisen valtion miehittämisen laittomuus muutu lailliseksi sillä että käy Venäjällä

” Britit testasi että kuuluuko Krim Ukrinaan ja oppivat kantapään kautta että ei kuulu.”

Venäjän kansa oppii pakotteista kantapään kautta jokaikinen päivä, ettei KRIMI KUULU VENÄJÄÄN!

Venäjän tilastoviranomaisen Rosstatit teettämä tuore tutkimus on karua luettavaa. Sen mukaan 49,4 prosentilla venäläisistä rahat riittävät vain täysin välttämättömään eli ruokaan ja vaatteisiin. Köyhien lukumäärä on lisääntynyt hieman alkuvuodesta.

Reilut 14 prosenttia ei tutkimuksen mukaan pystynyt ostamaan mitään muuta kuin välttämättömiä ruoka-aineita eli rahaa ei ollut tarpeeksi edes vaatteisiin, ja lisäksi heillä oli suuria vaikeuksia maksaa laskujaan. Vajaalla prosentilla venäläisistä ei tilastojen valossa ollut rahaa ruokaan.

Lisäksi sellaiset taloudet ovat kasvussa, jossa on varaa välttämättömiin hyödykkeisiin, muttei esimerkiksi lainaan autoa tai omistusasuntoa varten. Alkuvuodesta näitä talouksia oli 31,7 prosenttia, lokakuussa jo 32,6 prosenttia.

Anonyymi kirjoitti:

Molok, kuuluuko Krimin niemimaa nyt lausuntosi mukaan Venäjälle?

No ei tietenkään kuulu. Krim kuuluu edelleen kansainvälisen lain ja -oikeuden mukaan Ukrainaan, vaikka Venäjä sitä vielä miehittääkin.

Anonyymi kirjoitti:

Entä mitä Molok sanoo siihen, että kuuluuko itä-Ukrainan alueet nyt sitten Venäjälle vaikka rintama linjaa siellä ei ole rajaksi vahvistettu vielä?

Jos Venäjä kovasti haluaa nämä alueet Ukrainalta eikä aio antaa koskaan maa alueita takaisin Ukrainalle niin, pitäisikö Venäjän suostua maa alue vaihtoon Ukrainan kanssa ja antaa Ukrainaan liitettäväksi maa alueita Ukrainasta katsottuna koilisen rajan vierestä Venäjän puolelta maa aluetta liitettäväksi Ukrainaan sekä Ukrainan pohjois rajan vierestä Venäjän puolelta maa aluetta liitettäväksi Ukrainaan? Eli vaihto kauppa jossa Venäjä antaa maa alueita Ukrainaan ja Ukraina antaa maa alueita Venäjälle, niin kumpikin saa vaihdossa maa alueita toisiltaan. Kuten Suomi asutti luovutetun Karjalan asukkaita muualle Suomeen, niin Venäjä asuttaa luovuteltavalta maa alueilta asukkaat muualle Venäjälle niin asia kunnossa eikö niin?


Jos Venäjä haluaa Suomen Lapin alueen, niin maa alue vaihdossa Venäjä antaisi Laatokan ympäristön ja Pietarin kaupungin ja siitä vielä maa alueita Viron rajalle asti, niin eikö maa alue vaihtoon Suomi olisi tällöin tyytyväinen?

"Entä mitä Molok sanoo siihen, että kuuluuko itä-Ukrainan alueet nyt sitten Venäjälle vaikka rintama linjaa siellä ei ole rajaksi vahvistettu vielä?"

Eivät tietenkään kuulu, vaan Ukrainaan, kuten itsekin sanot "itä-Ukrainan alueet".

Muuten puheesi aluevaihdoista ovat pelkkää lapsellista höpinää.

Anonyymi kirjoitti:

Entinen pääministeri Esko Aho sanoo, että niiden on turha puhua Venäjään liittyvistä asioista mitään, jotka eivät ole käynneet matkalla Venäjällä. Elikkä onko molok niin, että sinun pitäisi jättää Venäjän kommentointi kokonaan, koska et ole käynnyt edes Venäjällä matkalla, kuten Esko Aho vaatii, että Venäjää kommentoivien ihmisten on pitänyt käydä matkalla Venäjällä, että heillä olisi hyväksyttävä syy saada kommentoida Venäjää ja sinulta Molok puuttuu tämä hyväksyttävä syy kommentoida Venäjää, kun et ole käynnyt edes Venäjällä matkalla.


Saman asian voi kääntää toisin päin, että onko hyväksyttävää se, että Venäläinen alkaa puhumaan Suomesta rumana maana, jossa ei ole mitään kaunista ja lisäksi väittäisi Suomalaisia äärettömän tyhmiksi kaikissa Venäläisissä keskusteluissa vaikka puhuja ei ole koskaan käynnyt edes Suomessa.
Elikkä hyväksytkö Suomea kohtaan käytävää ilkeää puhetta niiltä Venäläisiltä, jotka eivät ole koskaan edes käynneet Suomessa. Nämä ilkeät ja Suomea mollaavat ihmiset levittäisivät Venäjällä Suomea mustamaalaavia puheita käymättä itse Suomessa, niin pidätkö tätä hyväksyttävänä asiana, että Suomea väittää paska maaksi nekin ihmiset jotka eivät koskaan ole käynneet edes itse Suomessa, eli levittivät törky puheita Suomesta koko maansa asukkaille, niin hyväksyttävä asia sinusta niiltä Venäläisiltä jotka eivät ole Suomessa koskaan edes käyneet.

Sinua taitaa kovasti harmittaa se, että julkituon Venäjän läpimädän hallinnon rikoksia. Yritä elää sen kanssa, koska aion jatkaa sananvapauteni käyttämistä.

Anonyymi kirjoitti:

Entinen pääministeri Esko Aho sanoo, että niiden on turha puhua Venäjään liittyvistä asioista mitään, jotka eivät ole käynneet matkalla Venäjällä. Elikkä onko molok niin, että sinun pitäisi jättää Venäjän kommentointi kokonaan, koska et ole käynnyt edes Venäjällä matkalla, kuten Esko Aho vaatii, että Venäjää kommentoivien ihmisten on pitänyt käydä matkalla Venäjällä, että heillä olisi hyväksyttävä syy saada kommentoida Venäjää ja sinulta Molok puuttuu tämä hyväksyttävä syy kommentoida Venäjää, kun et ole käynnyt edes Venäjällä matkalla.


Saman asian voi kääntää toisin päin, että onko hyväksyttävää se, että Venäläinen alkaa puhumaan Suomesta rumana maana, jossa ei ole mitään kaunista ja lisäksi väittäisi Suomalaisia äärettömän tyhmiksi kaikissa Venäläisissä keskusteluissa vaikka puhuja ei ole koskaan käynnyt edes Suomessa.
Elikkä hyväksytkö Suomea kohtaan käytävää ilkeää puhetta niiltä Venäläisiltä, jotka eivät ole koskaan edes käynneet Suomessa. Nämä ilkeät ja Suomea mollaavat ihmiset levittäisivät Venäjällä Suomea mustamaalaavia puheita käymättä itse Suomessa, niin pidätkö tätä hyväksyttävänä asiana, että Suomea väittää paska maaksi nekin ihmiset jotka eivät koskaan ole käynneet edes itse Suomessa, eli levittivät törky puheita Suomesta koko maansa asukkaille, niin hyväksyttävä asia sinusta niiltä Venäläisiltä jotka eivät ole Suomessa koskaan edes käyneet.

Vastakysymys esko osaa pelata sen laariin kenenkä köörissä on!Silloin kun syyttömät joutuivat maksamaan laman kulut,ei esko kysellyt silloin mitään!Suurimmat hyötyjät pääsivät vastuusta!
esko on todellinen messias!

moloch_horridus kirjoitti:

Britit eivät edes huomanneet Venäjän varoituslaukauksia. Venäjä kyllä huomaa sitten kun Britit ampuvat niitä.

Briiffaus on osoitus käskytyksestä. Nyt ei varmaankaan saada totuutta esiin Defenderin miehistöstä - ilman maanpetos syytettä?

moloch_horridus kirjoitti:

Britit eivät edes huomanneet Venäjän varoituslaukauksia. Venäjä kyllä huomaa sitten kun Britit ampuvat niitä.

Britit eivät uskalla, mutta ehkä joskus???

Anonyymi kirjoitti:

Briiffaus on osoitus käskytyksestä. Nyt ei varmaankaan saada totuutta esiin Defenderin miehistöstä - ilman maanpetos syytettä?

HMS Defenderin miehistö voi toki kertoa totuuden: heseilasivat Ukrainasta Georgiaan Ukrainan aluevesien kautta.

Anonyymi kirjoitti:

Britit eivät uskalla, mutta ehkä joskus???

Mitä britit eivät uskalla? He aikovat palata Ukrainaan samaa reittiä kuin seilasivat Georgiaan.

Tuskin oppivat. Koko maailma ajattelee, että vääryydellä anastettu ei kuulu vääryyden tekijälle!!!

Krim on Ukrainan aluetta, johan sen karttakin näyttää. Venäjän vain pitää rikkoa maitten välejä tekemällä vääryyksiä ja kun ei voi mahtiaan näyttää muuten, niin yrittää pitää itseään pinnalla rikkomalla lakia.

moloch_horridus kirjoitti:

Ei mennä lainkaan Venäjälle kunhan se ymmärtää pysyä omien rajojensa sisällä.

Kuka sinne enää haluaa? Ne, jotka menivät sinne pelituristina, ovat nyt koronan kourissa.
Eihän siellä edes osata tautia hoitaa niin, että sen leviäminen talttuisi.

Takapajulla kun maa o n, niin näin siinä käy.

Anonyymi kirjoitti:

Kuka sinne enää haluaa? Ne, jotka menivät sinne pelituristina, ovat nyt koronan kourissa.
Eihän siellä edes osata tautia hoitaa niin, että sen leviäminen talttuisi.

Takapajulla kun maa o n, niin näin siinä käy.

Näinpä.

Anonyymi kirjoitti:

Entinen pääministeri Esko Aho sanoo, että niiden on turha puhua Venäjään liittyvistä asioista mitään, jotka eivät ole käynneet matkalla Venäjällä. Elikkä onko molok niin, että sinun pitäisi jättää Venäjän kommentointi kokonaan, koska et ole käynnyt edes Venäjällä matkalla, kuten Esko Aho vaatii, että Venäjää kommentoivien ihmisten on pitänyt käydä matkalla Venäjällä, että heillä olisi hyväksyttävä syy saada kommentoida Venäjää ja sinulta Molok puuttuu tämä hyväksyttävä syy kommentoida Venäjää, kun et ole käynnyt edes Venäjällä matkalla.


Saman asian voi kääntää toisin päin, että onko hyväksyttävää se, että Venäläinen alkaa puhumaan Suomesta rumana maana, jossa ei ole mitään kaunista ja lisäksi väittäisi Suomalaisia äärettömän tyhmiksi kaikissa Venäläisissä keskusteluissa vaikka puhuja ei ole koskaan käynnyt edes Suomessa.
Elikkä hyväksytkö Suomea kohtaan käytävää ilkeää puhetta niiltä Venäläisiltä, jotka eivät ole koskaan edes käynneet Suomessa. Nämä ilkeät ja Suomea mollaavat ihmiset levittäisivät Venäjällä Suomea mustamaalaavia puheita käymättä itse Suomessa, niin pidätkö tätä hyväksyttävänä asiana, että Suomea väittää paska maaksi nekin ihmiset jotka eivät koskaan ole käynneet edes itse Suomessa, eli levittivät törky puheita Suomesta koko maansa asukkaille, niin hyväksyttävä asia sinusta niiltä Venäläisiltä jotka eivät ole Suomessa koskaan edes käyneet.

Sieltä Venäjältä haluavat ihmiset tänne Suomeen, mutta kun se muutto ei ole aivan helppoa.

Onhan se selvää, että vapaassa maassa on ihmisten hyvä asua. Maa, jossa ei ihmisiä myrkytetä eikä panna syyttömästi vankilaan.

Maa, jossa on vapaat vaalit, jossa voi asettua vaaleissa äänestettäväksi kuka tahansa, ilman, että näille henkilöille tekaistaan syytteitä ja laitetaan vankilaan.

Suomi on oikeudenmukainen maa. Täällä on presidentin vaalit niinkuin mitkä tahansa vaalit rehelliset ja niihin voi osallistua jokainen kansalainen.

” Molo on paha ihminen, luoja antaa vielä tavalla tai toisella hänelle muistutuksen pahuudesta ja jatkuvasta valehtelusta.”

Toisin kuin sinä hän käyttää kirjoittaessaan aina nimimerkkiä ja perustelee mielipiteensä sivusta surattuna sinä ITSE anonyyminä ja perustelemattomlla väitteilläsi edustat pahuutta ja valehtelua! Tämä on keskustelupalsta! Jos mielipide poikkeaa omastasi niin se ei tee siitä valetta! Peristelemattomat mielipiteet ovat yhtä tyhjän kanssa!

Anonyymi kirjoitti:

” Molo on paha ihminen, luoja antaa vielä tavalla tai toisella hänelle muistutuksen pahuudesta ja jatkuvasta valehtelusta.”

Toisin kuin sinä hän käyttää kirjoittaessaan aina nimimerkkiä ja perustelee mielipiteensä sivusta surattuna sinä ITSE anonyyminä ja perustelemattomlla väitteilläsi edustat pahuutta ja valehtelua! Tämä on keskustelupalsta! Jos mielipide poikkeaa omastasi niin se ei tee siitä valetta! Peristelemattomat mielipiteet ovat yhtä tyhjän kanssa!

Mitä nimimerkillä merkitystä. Molokin jos olisi isänmaallinen hänellä olisi ihan selvä suomenkielinen ja ymmärettävä nimimerkki.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä nimimerkillä merkitystä. Molokin jos olisi isänmaallinen hänellä olisi ihan selvä suomenkielinen ja ymmärettävä nimimerkki.

Molokin nimimerkki on ihan käypä ruotsinkielinen nimi.

Suuri maa, suuret etäisyyydet.

Mutta: Krimiläiset itse hoitivat vaalit ja alueliitos touhut - väkivallattomasti!
Se harmittaa kylmänsodan poteroissa edelleen lymyilevää Nato"Länttä" vielä kauan kaauan kauan aikaa.

Venäjä on ajanut jo kauan sitten Natomaista ohi, nykyaikaan.

Pysytelkää te Natoloiset vielä kuitenkin kylmänsodan aikaisissa poteroissa. Sielä on teidän hyvä ja "turvallinen" olo.

Ette te Natoloiset ole vielä valmiita, ette sopeudu tähän nykyaikaan. Afganistanin kivikaudella olitte kuin kotonanne, kuin kalat hiekkaisessa kivierämaassa.

Anonyymi kirjoitti:

Suuri maa, suuret etäisyyydet.

Mutta: Krimiläiset itse hoitivat vaalit ja alueliitos touhut - väkivallattomasti!
Se harmittaa kylmänsodan poteroissa edelleen lymyilevää Nato"Länttä" vielä kauan kaauan kauan aikaa.

Venäjä on ajanut jo kauan sitten Natomaista ohi, nykyaikaan.

Pysytelkää te Natoloiset vielä kuitenkin kylmänsodan aikaisissa poteroissa. Sielä on teidän hyvä ja "turvallinen" olo.

Ette te Natoloiset ole vielä valmiita, ette sopeudu tähän nykyaikaan. Afganistanin kivikaudella olitte kuin kotonanne, kuin kalat hiekkaisessa kivierämaassa.

Venäjä ei ole ajanut ohi muulla, kuin kenties hirveän suurella sotakalustolla ja miehistöllä.
Kansa näkee nälkää, mutta armeijaa ja sotakalustoon satsataan, Sitä en tiedä, kuinka toimivia nuo vehkeet ovat, mutta paljon niitä on.

Tuskin ne kuitenkaan länttä pelottavat. Lännessä on hyvä liittoutuma ja aina se yhdelle Venäjälle pärjää.

Uhota aina voi, mutta arvostusta sillä ei juuri saa.

No sitä ei britit säikähtäneet. Nauroivat partaansa moista vartiointia toisen maan ryöstetyllä alueella.

Ei sitä joku rehti maa viitsisi moista tehdä, mutta kieroilta se onnistuu.

Melkoista lööperiä haastat, mutta sehän on hyvin tavallista venäläisille. Hyvän opin ovat saaneet, kun Lavron ja Putin pistää yhtenään luikuria tulemaan.

Siinä vaan on se vaara, ettei kukaan usko enää mitään, mitä sieltä päin lausutaan.

Paitsi että lehtimies ei ollut britti eikä lehtimies eikä ollut aluksellakaan, ja venäläiset ampuivat Krimille johtavalle väylälle mutta koska alus oli matkalla Georgiaan se oli Krimin ohi menevällä väylällä, ja se ohi kulkeminen sepitettiin Venäjällä pakenemiseksi.