Annelia Aueria on epäilty useasti syylliseksi miehensä murhaan, mutta on joka kerta todettu oikeudessa syyttömäksi.
Perehdyin asiaan hieman lisää, jotta ymmärtäisin mistä on kyse. Tiedämme vain pintaraapaisun siitä, mitä oikeasti asiaa käsitelleet tietävät. Mutta lähdetään siitä, mitä meille on kerrottu, ja mitä itse olemme havainneet.
En ole minkään alan ammattilainen, joten analysoin asiaa kyökkipsykologina. :)
Ensinnäkin katsoessani Annelin kuulusteluvideoita, heräsi hieman epämukava olo. Ihmetystä herätti Annelin kävely ”reipas olemus” kuulusteluhuoneen ovesta sisään, ennen kuulustelun alkamista.
Ensimmäisenä hän katsoo jo ovensuussa kohtisuoraan valvontakameraa kohti, ikään kuin varmistaakseen että häntä kuvataan koko ajan. Katse on kylmän viileä. Hänen miehensä on juuri murhattu kotiinsa kylmäverisesti, niin että joku on ”murtautunut” heidän kotiinsa. Tuossa tilanteessa moni eläisi jatkuvassa pelossa, eikä varmasti marssisi sisään kuin sotilas konsanaan.
Toinen seikka mikä kiinnitti huomioni on se, miten yksityiskohtaisesti ja tarkasti aikajärjestyksessä hän ”muistelee” tapahtumia. Hänen puheensa etenee kuin juna, vaihe vaiheelta, ilman että ilmekään värähtää. Hänellä ei tunnu olevan muistissa aukkoja kuin tietyissä kohti. Muuten hän kertoo kuin ulkoa opetellusti kaikki.
Tuossa tilanteessa tuskin päähän jäisi mitään kauhean loogista, muuta kuin että miten saa hälytettyä äkkiä apua paikalle. Ja sen jälkeen traumat olisi takuuvarmasti päällä, ettei normaalielämään olisi paluuta.
Minun mielestäni tässä kohtaa murha-epäillystä ei ole epäilystäkään. Valitettavasti olen sitä mieltä näin maallikkona, että oikea murhaaja jäi tuomitsematta.
Perehdyin asiaan hieman lisää, jotta ymmärtäisin mistä on kyse. Tiedämme vain pintaraapaisun siitä, mitä oikeasti asiaa käsitelleet tietävät. Mutta lähdetään siitä, mitä meille on kerrottu, ja mitä itse olemme havainneet.
En ole minkään alan ammattilainen, joten analysoin asiaa kyökkipsykologina. :)
Ensinnäkin katsoessani Annelin kuulusteluvideoita, heräsi hieman epämukava olo. Ihmetystä herätti Annelin kävely ”reipas olemus” kuulusteluhuoneen ovesta sisään, ennen kuulustelun alkamista.
Ensimmäisenä hän katsoo jo ovensuussa kohtisuoraan valvontakameraa kohti, ikään kuin varmistaakseen että häntä kuvataan koko ajan. Katse on kylmän viileä. Hänen miehensä on juuri murhattu kotiinsa kylmäverisesti, niin että joku on ”murtautunut” heidän kotiinsa. Tuossa tilanteessa moni eläisi jatkuvassa pelossa, eikä varmasti marssisi sisään kuin sotilas konsanaan.
Toinen seikka mikä kiinnitti huomioni on se, miten yksityiskohtaisesti ja tarkasti aikajärjestyksessä hän ”muistelee” tapahtumia. Hänen puheensa etenee kuin juna, vaihe vaiheelta, ilman että ilmekään värähtää. Hänellä ei tunnu olevan muistissa aukkoja kuin tietyissä kohti. Muuten hän kertoo kuin ulkoa opetellusti kaikki.
Tuossa tilanteessa tuskin päähän jäisi mitään kauhean loogista, muuta kuin että miten saa hälytettyä äkkiä apua paikalle. Ja sen jälkeen traumat olisi takuuvarmasti päällä, ettei normaalielämään olisi paluuta.
Minun mielestäni tässä kohtaa murha-epäillystä ei ole epäilystäkään. Valitettavasti olen sitä mieltä näin maallikkona, että oikea murhaaja jäi tuomitsematta.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Ei hyvää päivää sentään! Katsoin äsken dokumenttia nimeltä Ulvilan Murhamysteeri. Siinä kuvataan, kun profiloija rikkoo oven lasin ja pyrkii menemään siitä sisälle. 😂 Näytti aika vaikealta ja hitaalta ja ennen kaikkea kovaääniseltä sisäänmenolta, jos ei aio jäädä kiinni ennen poliisien tuloa (4 lasta, kaksi aikuista ja oliko vielä koirakin). 😅
Jos kerran on niin vahvatahtoinen, että on ihan suunnitellut murtautuvansa toisen ihmisen kotiin, jossa on suurperhe paikalla, niin ei kyllä kauhean järjenjättiläinen ole kyseessä. Siihen päälle päättää vielä murhata aikuisen miehen ja puukottaa hänen vaimoaan keuhkoon. Ihme ettei tyhjän panttina seisseet lapset osanneet soittaa 112. 😅🤣🤣🤣
No mutta tämä järjenjättiläinen ei tullut ajatelleeksi, että vähemmän jälkiä jäisi kun hoitaisi homman muualla, kuin tämän kotona, koko perheen ollessa silminnäkijöinä. Perheen koirakin olisi voinut purra ihan kunnolla. 🧐Tai jos on ihan pakko urpoilla, niin olisi edes tiirikoinut oven. 😅
Hätäpuhelu on puhdasta komiikkaa. Hirveää sanoa näin, mutta uhrin vaimo ihmettelee miehensä vointia vasta sitten, kun hätäpuheluun vastaaja kysyy että ”missä miehesi on nyt, missä kunnossa?” ”-hän on tuossa lattialla makaamassa”. ”Pitäisiköhän mennä katsomaan?”, ”Nyt hän hiljeni”. 😰😳😬
Vai sellaista. ;)
Unohdat sen, että HO ei löytänyt mitään, joka olisi osoittanut Anneli Auerin syylliseksi.
Joten miksi häpäiset itseäsi väittämällä, että tiedät hänet syylliseksi?
,,,,,,
PS. "Jos kerran on niin vahvatahtoinen, että on ihan suunnitellut murtautuvansa toisen ihmisen kotiin, jossa on suurperhe paikalla, niin ei kyllä kauhean järjenjättiläinen ole kyseessä. "
- Miksi helvetissä kuvittelet, että ulkopuolinen murhaaja olisi jokin järjenjättiläinen?
Häpäisen itseni? Pohtimalla mediassa monena vuotena käsiteltyä JULKISTA murhamysteeriä? Tämä juttu on ollut alusta asti täysin julkinen, hätäpuheluita ja kuulustelunauhoja myöten. On spekuloitu syyllistä eri medioissa esim. Lehdet, TV, radio, YouTube, sekä keskustelupalstoilla jo kauan ennen omaa analyysiani, ihan sen pohjalta mitä mitä meille on kerrottu.
Sen vielä sanon, että eikö voi edes vähän enemmän mielikuvitusta käyttää tapahtumapaikan lavastamiseen, kuin tylsää Hollywood-elokuvista tuttua Psycho-teemaa, että kotiin tullaan jonkun hemmetin ikkunan kautta, ja poistutaan vielä siitä samasta ikkunasta. 😅 Huppumies ja kaikkea. Yli 100 epäiltyä Ulvilan yksittäisen henkilön kotimurhassa. Kaikkia muita epäillään, mutta ei vaimoa joka oli tapahtumapaikalla? 😳
Jos ajatellaan että joku urpo, ulkopuolinen tunari nyt kuitenkin olisi ollut tekijänä, niin miksi hän olisi vaarantanut kiinnijäämisensä useaan kertaan esim. haavoittumalla ikkunan rikkoutuneesta lasista, joilloin hän olisi jättänyt jälkeensä omaa vertaan todistusaineistoksi? Sitten vielä kävellyt verisillä saappailla edes takaisin ikkunan edessä. 🤣
Paljon on ehtinyt tapahtua tapahtumapaikalla (alle 5 minuutin aikana) kun hätäpuhelu soitettiin, olettaen että murhaaja on puhelun aikana vielä talossa, sisällä, viimeistelemässä uhria. Nauhalta ei kuitenkaan kuulunut että joku kolmas osapuoli olisi touhunnut taustalla?
Sitten tämä Spiderman vielä katosi kuin tuhka tuuleen murha-ase mukanaan, vaihtoi veriset vaatteet ja suuntasi teille tietämättömille ennen poliisipartioiden tuloa. Aikamoinen sankari tosiaan. Tämä uhrin vaimo laittaa vielä oman 7-vuotiaan lapsensa tarkistamaan, että lähtikö tunkeutuja ulos talosta ollessaan itse lankapuhelimen äärellä kertomassa tapahtumia, 🙄
Eikä tämä järjettömyys loppunut vielä tähänkään, sillä puhelu alkaa sanoin: ”täällä on joku murhaaja, tulkaa äkkiä”. Että millä hemmetin logiikalla hän ennustaa että tunkeutuja ei ole murtovaras, että hän on nimen omaan tullut murhaamaan Jukan? Jukka kun on vielä elossa hätäpuhelun aikaan, mutta makaa lattialla eikä pysty liikkumaan. Murhaaja ei yritä estellä hätäpuhelua, eikä tule viimeistelemään Annelia, joka on lankapuhelimen äärellä. Niinpä.
Eikä tämä vaimo ollut kiinnostunut kauheasti muutenkaan miehensä selviytymisestä, sillä olisi voinut yrittää painaa haavoja käsillään kunnes ambulanssi saapuu. Hätäpuhelun olisi voinut hoitaa vaikka lapsi, ja Anneli yrittää häätää tunkeutujaa. Koittaa saada Jukan pelastettua.
No, eipä muuta. 😁
https://www.is.fi/tampereen-seutu/art-2000008083213.html
Mielestäsi asunnon haltija/vaimo tässäkin syyllisenä?
Ps. Et kai vaan ole ollut liikaa auringonpaisteessa ilman päähinettä?
On spekuloitu syyllistä eri medioissa esim. Lehdet, TV, radio, YouTube, sekä keskustelupalstoilla jo kauan ennen omaa analyysiani, ihan sen pohjalta mitä mitä meille on kerrottu.
-----
BUAH! Vai että ihan omaa analyysiäsi? Vaikutti pelkästään omalta anaalistasi.
Ja että ihan 7-vuotias. Taas meni väärin, muah! Anaalisi kaipaa varmaan hoonaamista, kun kaikki on pielessä. Mutta onhan sinulla kaikki muuten hyvin? Onhan?
Jäkä jäkä jäkä.. Onkohan sinulla kaikki muuten hyvin? Kaikesta päätellen - EI.
Sulla mitään analyysia ole! Sinusta on kyllä voitu tehdä analyysi, runkkari. Tai sitten dialyysi.
Vai niin. Tiedätkö edes mikä dialyysi on? Niinpä.
Terve anneli
Olen vakuuttunut että asialla oli Olof Palme.
Ja Anneli on Greer valehahmossa, siksi tuomiota ei voida antaa.
Jatkan vielä että todisteet upotettiin Estonian mukana.
Ja nyt toki kysyt miten tämä oli mahdollista kun laiva upposi vuosikymmen aiemmin?
Aikakone.
Estonia valittiin todisteiden tuhoamiskohteeksi juuri sen takia että kukaan ei odottaisi löytävänsä niitä vuosikymmen aiemmin upotetun laivan hylystä.
Niin minäkin. Tämähän on tällä selvä. Hajautukaa, täällä ei ole mitään nähtävää!
Aueria ei ole todettu syyttömäksi vaan itse asiassa syylliseksi ja lopuksi vain jätettiin tuomitsematta rangaistukseen tuomarien enemmistön tahdosta.
jätettiin tuomitsematta rangaistukseen tuomarien enemmistön tahdosta.
Noinhan se aina menee, kun ei kyetä näyttämään syylliseksi.
Vai haluaisitko, että epäilty olisi aina syyllinen?
Haluan kyllä. Sille voisi veikottaa vimmatusti, spruuuuittssss!
Todennäköisesti hän oli syyllinen mutta jäi myös varteenotettava epäilty että ei olisi, silloin Suomessa ei tuomita.
Ai syyllinen? Millä todisteilla?
Kyllähän tämä tapaus on mysteeeri! Ja kuka toimi ja miten voi vaan kysyä!!!?. Lapset paikalla???.
Auerin pariskunnallahan oli kova riita murhailtana.
Sitten kuin taivaanlahjana ilmaantuu huppis joka hoitaa homman finaaliin Annelin puolesta talon keittiöveitsellä ja takkapuulla :)
Ja sekin vielä. Ei. Kyllä se on joku irtisanottu työkaveri vuosien takaa, joka on katkeroitunut niin hyvän kuparityöpaikan menetettyään, että kosto elääää!!!!
Jukka Lahti EI kuollut keittiöveitsen tai takkapuun johdosta.
Et tiennyt edes tuota alkeellista faktaa. Oletko veikottanut liikaa näillä helteillä?
Aloittajana esitän täysin uudenlaisen teorian tähän. Nyt tulee se salaliittoteoria, oletteko valmiit?
Tämä uhri Jukka S. Lahti (ärsyttävä tuo S.), sosiaalipsykologi, on täysin fiktiivinen hahmo. Samoin hänen perheensä. Tapahtumapaikka ei tutkijoiden mukaan ollut ”tyypillinen lapsiperheen koti”, pakastin ja jääkaappi täysin tyhjiä, miksi? Koska asunto oli vain osa tätä HOAX:ia. Mitään murhaa ei ole tapahtunut, vaan koko juttu on mediakikka herkkäuskoisille. Tarkoituksena saada ihmiset kiinnostumaan mystisestä murhasta ja myydä tapauksella mahdollisimman paljon! Vastaavia HOAX:ja on ollut ennenkin. Ehkä saada huomio pois jostain muusta paljon suuremmasta tapahtumasta? ☺️😅😁
Olen joskus lueskellut tästä tapauksesta ja siinä on mielenkiintnoinen sivujuonne, jos se näin on mennyt kuin on kerrottu. Ja korjatkaa jos muistan nyt jotain väärin.
Jukka S. Lahden kerrotaan matkusitaneen Helsinkiin tapaamaan opiskeluaikaista ystäväänsä sosiaalityöntekijä Puputtia vähän ennen kuolemaansa. Jukka Lahti soitti kuulemma kyseisellä matkalla myös Porvoon polisilaitokselle puhelun, mutta puhelun sisällöstä ei ole tietoa. Puputti löydetiin hukkuneena Töölöstä pian Lahden kuoleman jälkeen. Olivat siis vanhoja opiskelukavereita, eivätkä ilmeisesti läheisiä ystäviä, joten itsemurha surun ja järkytyksen takia lienee pois suljettu. Mitä tapahtui ja miksi?
Ohhoh! Tämä juttu menee vaan synkemmäksi. Löysin tämmöisen jutun, missä epäillään tähän liittyneen saatanan palvontaa. 🤯😳🤭
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ristipistot-ruumiissa-tallaisista-jaljista-auerin-jutussa-paateltiin-saatananpalvonta/2047414#gs.45jtce
Nyt bongasin oudon jutun häke-nauhalta: tässä kohtaa Anneli lähti (takkahuoneeseen) kesken puhelun katsomaan vaikeroivaa miestään. Häke:n vastaaja on itse poistunut hetkeksi paikalta. Puhelimen äärellä on nyt Annelin tytär. Virkailija tulee takaisin linjoille. Tytär huutaa: ”tulkaa äkkiä, mun iskä voi huonosti!”.. Sitten virkailija kertoo, että apu on tulossa. Tässä kohtaa tulee se merkittävä huomio. Häke- kysyy lapselta, että onko siellä joku aikuinen paikalla? Tytär vastaa, on, ÄITI). Eli siellä ei ole muita, kuin äiti ja huonosti voiva isä. Lapsi ei sanallakaan puhu mistään ulkopuolisesta, edes hädissään. On kyllä outoa.
BUAH! Olet näköjään YRITTÄNYT ajatella.
Kun typerys ajattelee, niin hän yleensä joutuu yrittämään liikaa ja sitten tulee aivopieru, kuten sinullakin tuli. Tuliko paljonkin ruskeata vaahtoa korvista ja suupielistä?
Hehehe, oletpas sinä viisas. Eikös se ole ihan hyvä asia sinun kannaltasi, että sinua tyhmempiä on, niin voit ainakin päteä? Ei tullut mitään vaahtoa mistään reiästä, valitettavasti. Aivopieruja voi kylläkin tulla. Ajatteleminen on hauskaa puuhaa, kokeile sinäkin.
Herra siunaa, että ihan ristipistoja!!
Mihin tämä maailma on oikein menossa? Herra siunaa!!!
Voi olla hyvin mahdollista! 🧐
Syyttäjien mukaan merkkejä saatanan palvonnasta oli:
https://www.kaleva.fi/syyttajat-auerin-miehen-murha-ehka-saatananpalvont/1664017
Onhan tuossa tietysti murhakin mahdollinen Lahden mahdollisesti kertomien tietojen takia.
Riita kotonakin syntyi kenties matkan seurauksena.
Mutta kukaan muu ei ollut sitä mieltä. Ilmankos asia vaiettiin hiljaiseksi melko pian oikeudenkäynnin aikana.
Mutta sinä uskoit, hahha!
Kuntoilija sen teki.
Minä kuulin jo vuosia sitten eräältä tuttavaltani, että Jukka S Lahden sisarella oli sellainen näkemys, että Anneli Auer on hänen veljensä tappanut. En uskalla tänne nettiin
nimeä laittaa, mutta hlö muutti miehensä kanssa Turusta Kaskisiin Pohjanmaalle tapauksen jälkeen. Ostivat sieltä kaksion. Ei heidänkään avioliittonsa vaikuttanut Onnelalta. Kämppä oli myynnissä jokin aika sitten.
Onko niin, että sisar tietää enemmänkin tapauksesta?
Olen tätä paljon pohtinut.
Lisäys vielä edelliseen kommenttiini:
En tiedä nykyisistä Jukka S Lahden sisaren asumiskuvioista, missä hän asuu miehensä kanssa. Kämppä oli myynnissä jokin aika sitten. Mutta heidän naapureinaan Kaskisten pikkukaupungissa asui krp:n kyttä X.X. vaimonsa kanssa. Käyttivät loma-asuntonaan, vakituinen koti muualla. Ihan vaan tuli mieleeni tällainen pikkuseikka, jos nyt jota kuta saattaisi kiinnostaa keissin ratkaiseminen.
Sisar saattaa tietää jotain, tai sitten luulla tietävänsä jotain.
Oletteko ajatelleet että kenties Anneli oli ainakin osan aikaa itseasoassa Greer?
Tai peräti MikaK.
DJT selvittää tämän