Seurakuntalaisen kyselyssä 86% vastaajista on huolissaan

Tulos on erittäin kattava. Mitä taas kitiset?

Anonyymi kirjoitti:

Tulos on erittäin kattava. Mitä taas kitiset?

Se vain on vinoutunut, vastaajat kun ovat jo etukäteen valikoituneet uskonnollisen kentän äärilaitaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tulos on erittäin kattava. Mitä taas kitiset?

Miten muka kattava? En tiennyt koko kyselystä, kun kukaan ei täällä siitä kertonut. Vastaukseni arvannet, ja ehkä juuri siksi olittekin kyselystä niin hiljaa. Tulos olisi ollut kohta ihan toinen, kuten myös vastaajien määrä. 2475 ei ole kovin paljon, ja heistä lähes neljännes hellareita ja vastaavia, kun koko väestöstä "vapaita" suuntia edustaa kolmisen prossaa ellei vähemmän.

Nyt kyllä sitä mainostatte, kun emme voi enää osallistua.

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

Miten muka kattava? En tiennyt koko kyselystä, kun kukaan ei täällä siitä kertonut. Vastaukseni arvannet, ja ehkä juuri siksi olittekin kyselystä niin hiljaa. Tulos olisi ollut kohta ihan toinen, kuten myös vastaajien määrä. 2475 ei ole kovin paljon, ja heistä lähes neljännes hellareita ja vastaavia, kun koko väestöstä "vapaita" suuntia edustaa kolmisen prossaa ellei vähemmän.

Nyt kyllä sitä mainostatte, kun emme voi enää osallistua.

Lue lisää

Ja vastanneista luterilaisistakin saattaa merkittävä osa olla kallellaan vapaisiin suuntiin vaikka kirkon jäseniä ovatkin.

Anonyymi kirjoitti:

Se vain on vinoutunut, vastaajat kun ovat jo etukäteen valikoituneet uskonnollisen kentän äärilaitaan.

Voitko todistaa väitteesi?

Anonyymi kirjoitti:

Ja vastanneista luterilaisistakin saattaa merkittävä osa olla kallellaan vapaisiin suuntiin vaikka kirkon jäseniä ovatkin.

Se on täysin luonnollista koska kirkolla ei ole enää mitään annettavaa uskoville.

Anonyymi kirjoitti:

Ja vastanneista luterilaisistakin saattaa merkittävä osa olla kallellaan vapaisiin suuntiin vaikka kirkon jäseniä ovatkin.

Ed. -a-teisti-

Korvataan sana saattaa sanalla todennäköisesti, useinhan helluntaiseurakunnissa ja muissa vapaissa suunnissa pyörivät ovat kuitenkin kirkon jäseniä. Ja tuo neljännes lienee taas suurelta osin helluntaikirkon jäseniä. Noinkin tuota voi tulkita vaikka tulkinnan oikeellisuutta ei voi tietenkään mitenkään taata.

Mutta seurakuntalainen.fi on konservatiivinen julkaisu ja tottahan toki tulokset ovat myös sen mukaiset, eikä tuo nettikysely edusta missään nimessä koko kansan näkemystä.

Anonyymi kirjoitti:

Ed. -a-teisti-

Korvataan sana saattaa sanalla todennäköisesti, useinhan helluntaiseurakunnissa ja muissa vapaissa suunnissa pyörivät ovat kuitenkin kirkon jäseniä. Ja tuo neljännes lienee taas suurelta osin helluntaikirkon jäseniä. Noinkin tuota voi tulkita vaikka tulkinnan oikeellisuutta ei voi tietenkään mitenkään taata.

Mutta seurakuntalainen.fi on konservatiivinen julkaisu ja tottahan toki tulokset ovat myös sen mukaiset, eikä tuo nettikysely edusta missään nimessä koko kansan näkemystä.

Lue lisää

Oikeita uskovia he ovat!
Ei luulisi kaivavan ateistin napaa.

Anonyymi kirjoitti:

Tulos on erittäin kattava. Mitä taas kitiset?

"Tulos on erittäin kattava". Paras vitsi ikinä.

Anonyymi kirjoitti:

Voitko todistaa väitteesi?

"Voitko todistaa väitteesi?" on yhtä kuin "En usko vaikka pitävästi todistaisitkin."

Jos sinun uskonvakaumuksesi ei salli sitä että 1 2=3 niin mikään todiste ei sinulle kelpaa.

Anonyymi kirjoitti:

"Tulos on erittäin kattava". Paras vitsi ikinä.

Palstan vitsi olet sinä ja muut ateistit.🤣🤣🤣

Aika hyvä tulos kun ymmärtää että vastaajat oli luterilaisia! Tulos vastaa varmaan aika hyvin kristinuskosta kiinnostuneiden ihmisten kantoja.

Anonyymi kirjoitti:

Se vain on vinoutunut, vastaajat kun ovat jo etukäteen valikoituneet uskonnollisen kentän äärilaitaan.

Uskon että vastaajat olivat kristinuskosta kiinnostuneita luterilaisia. Liberaaleista ja ateisteista ei ole väliä sillä he joko vihaavat tai ovat välinpitämättömiä suhteessa kristinuskoon.

Anonyymi kirjoitti:

Uskon että vastaajat olivat kristinuskosta kiinnostuneita luterilaisia. Liberaaleista ja ateisteista ei ole väliä sillä he joko vihaavat tai ovat välinpitämättömiä suhteessa kristinuskoon.

Lue lisää

Eli myönnät itsekin että tämä kysely on vääristynyt, eikä sen tuloksia kannata uskova.

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

Miten muka kattava? En tiennyt koko kyselystä, kun kukaan ei täällä siitä kertonut. Vastaukseni arvannet, ja ehkä juuri siksi olittekin kyselystä niin hiljaa. Tulos olisi ollut kohta ihan toinen, kuten myös vastaajien määrä. 2475 ei ole kovin paljon, ja heistä lähes neljännes hellareita ja vastaavia, kun koko väestöstä "vapaita" suuntia edustaa kolmisen prossaa ellei vähemmän.

Nyt kyllä sitä mainostatte, kun emme voi enää osallistua.

Lue lisää

Yleisellä mielipiteellä ei ole mitään virkaa hengellisissä asioissa.
Useimmista "kirkoista" on tullut politisoituneita kerhoja. Ne on menettäneet näkynsä ja näkökykynsä.

Anonyymi kirjoitti:

Se on täysin luonnollista koska kirkolla ei ole enää mitään annettavaa uskoville.

kirkolla ON annettavaa, kun löytää e v a n k e l i u m i n.

>Oletko sä tosiaan niin tyhmä että et ymmärrä asioista ja niiden logiikasta yhtään mitään?

Tuota noin. Jos usko.vaisen kommenteissa joskus näyttäisi olevan logiikkaa, kyseessä on lähes varmasti vahinko.

Monestakin asiasta, mutta eivät uskonnonvapauden kaventumisesta. Ilmastonmuutos ja ympäristön tilanne yleensä ovat tuhatkertaisesti suurempia huolia. Puistojakaan ei enää parturoida kokonaan, kun niille pikkuotuksille, joita tuskin juuri toisistaan erotat, halutaan antaa mahdollisuuksia jäädä eloon ja lisääntyä.

Mitä tietämättömämpiä ollaan, sitä enemmän ollaan huolissaan.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä tietämättömämpiä ollaan, sitä enemmän ollaan huolissaan.

Päinvastoin, tietämättömät ovat kaikkein huolettomampaa.
”Tieto lisää tuskaa”.

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

>Oletko sä tosiaan niin tyhmä että et ymmärrä asioista ja niiden logiikasta yhtään mitään?

Tuota noin. Jos usko.vaisen kommenteissa joskus näyttäisi olevan logiikkaa, kyseessä on lähes varmasti vahinko.

Lue lisää

Et olekaan pitkään aikaan hinkuttanut u.v:tä.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä tietämättömämpiä ollaan, sitä enemmän ollaan huolissaan.

Tässä tapauksessa usko korvaa tiedon kattavasti.

Et näköjään edes tiedä mitä uskonnon ja uskonvapaus ovat.

Anonyymi kirjoitti:

Et näköjään edes tiedä mitä uskonnon ja uskonvapaus ovat.

Mikään laki ei tunne "uskonvapautta". Miten se eroaa uskonnonvapaudesta?

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

Mikään laki ei tunne "uskonvapautta". Miten se eroaa uskonnonvapaudesta?

Miten olet ajatellut estää vapauden uskoa?

Anonyymi kirjoitti:

Miten olet ajatellut estää vapauden uskoa?

Kun et osaa vastata, vastaat kysymykseen kysymyksellä. :)

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

Mikään laki ei tunne "uskonvapautta". Miten se eroaa uskonnonvapaudesta?

"Mikään laki ei tunne "uskonvapautta". Miten se eroaa uskonnonvapaudesta?"

Ei kai mitenkään! Uskonvapaus on sitä, että saa uskoa Jumalan Sanaan ja lähetyskäskyn mukaan myös julistaa mitä uskoo Jumalan ilmoittaneen.

Anonyymi kirjoitti:

"Mikään laki ei tunne "uskonvapautta". Miten se eroaa uskonnonvapaudesta?"

Ei kai mitenkään! Uskonvapaus on sitä, että saa uskoa Jumalan Sanaan ja lähetyskäskyn mukaan myös julistaa mitä uskoo Jumalan ilmoittaneen.

Lue lisää

"lähetyskäskyn mukaan myös julistaa mitä uskoo Jumalan ilmoittaneen."

Missä uskonnonvapaus antaa tähän luvan? Pitäisit uskosi vain omanasi eläkä tuputa sitä muille. Eli antaisit muidenkin nauttia uskonnonvapaudesta, tai vapaudesta olla uskomatta.

Kyllä oli. Kannustettiin jopa siihen

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä oli. Kannustettiin jopa siihen

Siinä tapauksessa tulos on yhtä tyhjän kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä oli. Kannustettiin jopa siihen

Montaako kertaa vastasit? Et sittenkään pysynyt vaikuttamaan tulokseen.

Anonyymi kirjoitti:

Siinä tapauksessa tulos on yhtä tyhjän kanssa.

Vain kerran pystyi vastaamaan. Tulos on pätevä!

Anonyymi kirjoitti:

Vain kerran pystyi vastaamaan. Tulos on pätevä!

Ei vaan niin monesti kuin halusi, eihän tuohon vaadittu mitään tunnistautumista.

Anonyymi kirjoitti:

Ei vaan niin monesti kuin halusi, eihän tuohon vaadittu mitään tunnistautumista.

Ei pidä pakkaansa. Vai montako kertaa itse vastasi???

Anonyymi kirjoitti:

Ei pidä pakkaansa. Vai montako kertaa itse vastasi???

Pari kertaa vastasin, eikä se ollut edes vaikeaa.

Suurin puute on otoksen vääristymä, se ei edusta väestöä keskimäärin vaan vahvasti konservatiivista uskonnollista osaa siitä.

Anonyymi kirjoitti:

Suurin puute on otoksen vääristymä, se ei edusta väestöä keskimäärin vaan vahvasti konservatiivista uskonnollista osaa siitä.

Kuka tahansa pystyi vastaamaan.

Oliko tulos ...hm... jotenkin väärä?

Anonyymi kirjoitti:

Suurin puute on otoksen vääristymä, se ei edusta väestöä keskimäärin vaan vahvasti konservatiivista uskonnollista osaa siitä.

Uskon että tutkimus edustaa sen kansanosan mielipidettä joka yleensä on kiinnostunut kristinuskosta ja sananvapaudesta.

Anonyymi kirjoitti:

Uskon että tutkimus edustaa sen kansanosan mielipidettä joka yleensä on kiinnostunut kristinuskosta ja sananvapaudesta.

Eli se ei ole silloin kattava. Eikä tämä ole mikään tutkimus, vaan kysely.

Anonyymi kirjoitti:

Uskon että tutkimus edustaa sen kansanosan mielipidettä joka yleensä on kiinnostunut kristinuskosta ja sananvapaudesta.

Se edustaa niiden uskovien mielipidettä, jotka ovat huolestuneita, eivätkä ehkä edes tiedä mitä sananvapaus on. Uskovat jotka tietävät, eivät vaivaudu edes vastaamaan, koska kysymys on Suomen olosuhteissa liian absurdi.

Tutkimuksen tulos oli tämän ajan huolenaiheen kannalta eli sanan- ja uskonvapauden kannalta tosi hyvä.

Anonyymi kirjoitti:

Tutkimuksen tulos oli tämän ajan huolenaiheen kannalta eli sanan- ja uskonvapauden kannalta tosi hyvä.

EI tuo ole mikään tutkimus, vaan kyselly lukijoille. Se ei edusta mitenkään suomen kansan näkemystä.

Syödään ruokaakin syystä eikä juopottelun jatkumiseksi

Olisi hyvä jos tekisi seuraavaksi kyselyn Raamatusta, että halutaanko Jumalana olevan tosi Jumalan, joka Kristuksen hahmona kirottiin ristille vai VT:n Jahve-Saatanan, joka sai tosi Jumalan teurastetun lampaan muodossa uhrilahjaksi ja vaatii jopa lapsiakin uhrattavaksi itselleen.

Anonyymi kirjoitti:

Olisi hyvä jos tekisi seuraavaksi kyselyn Raamatusta, että halutaanko Jumalana olevan tosi Jumalan, joka Kristuksen hahmona kirottiin ristille vai VT:n Jahve-Saatanan, joka sai tosi Jumalan teurastetun lampaan muodossa uhrilahjaksi ja vaatii jopa lapsiakin uhrattavaksi itselleen.

Lue lisää

Tee itse!

Täysin pätevä tutkimus, älä kitise!

Anonyymi kirjoitti:

Täysin pätevä tutkimus, älä kitise!

Täysin mitätön tutkimus, täysin!

Anonyymi kirjoitti:

Täysin mitätön tutkimus, täysin!

Eikö tulos miellytä? Olisit vastannut niin ei tarvitsisi nyt kitistä!

Anonyymi kirjoitti:

Täysin pätevä tutkimus, älä kitise!

Se ei ole edes tutkimus, joten miten se voi olla pätevä?

Anonyymi kirjoitti:

Se ei ole edes tutkimus, joten miten se voi olla pätevä?

Kuule, lopeta tuo naukumisesi täällä ja valita Seurakuntalaiseen!

Anonyymi kirjoitti:

Kuule, lopeta tuo naukumisesi täällä ja valita Seurakuntalaiseen!

Miksi? He eivät väitä että se olisi tutkimus, vaan hekin sanovat että se on vain kysely. Joten heille tämä on selvä asia, miksi se ei ole sinulle, kun joudut taas turvautumaan tuohon lapselliseen herjaamiseen?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi? He eivät väitä että se olisi tutkimus, vaan hekin sanovat että se on vain kysely. Joten heille tämä on selvä asia, miksi se ei ole sinulle, kun joudut taas turvautumaan tuohon lapselliseen herjaamiseen?

Lue lisää

Kyllä asiaa tutkittiin kyselyllä ja vastaus oli selvä. Mitä sitten kitisisit?

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä asiaa tutkittiin kyselyllä ja vastaus oli selvä. Mitä sitten kitisisit?

Mutta se ei siltikään ole mikään tutkimus vaan pelkkä kysely johon pystyi vastaamaan monta kertaa.

Vastaus varmasti oli selvä, mutta mitä sitten? Koska tämä ei olut mikään kattava kysely, ei näillä tuloksilla ole mitään merkitystä.

"Mitä sitten kitisisit?"

En minä mitään valita. Oion vain täällä olevia väärin käsityksiä / valehtelua että tämä olisi joku tutkimus jonka tulokset kertoisivat jotain. Mutta kun ei ole. Samaa tasoa kuin kysely horoskooppimerkeistä.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta se ei siltikään ole mikään tutkimus vaan pelkkä kysely johon pystyi vastaamaan monta kertaa.

Vastaus varmasti oli selvä, mutta mitä sitten? Koska tämä ei olut mikään kattava kysely, ei näillä tuloksilla ole mitään merkitystä.

"Mitä sitten kitisisit?"

En minä mitään valita. Oion vain täällä olevia väärin käsityksiä / valehtelua että tämä olisi joku tutkimus jonka tulokset kertoisivat jotain. Mutta kun ei ole. Samaa tasoa kuin kysely horoskooppimerkeistä.

Lue lisää

Tottakai jokainen tutkimus ja kysely kertoo vastainen kannat ko. asiaan.
Eikö Seta humannut vastata ja sitä nyt kitiset?

Anonyymi kirjoitti:

Tottakai jokainen tutkimus ja kysely kertoo vastainen kannat ko. asiaan.
Eikö Seta humannut vastata ja sitä nyt kitiset?

No totta kai kertoo mitä vastanneet siihen ovat vastanneet. Mutta ei se tarkoita sitä että se olisi mitenkään kattava. Nythän esimerkiksi tässä kyselyssä ei näytä erotettavan millaiset ryhmät ovat mitäkin mieltä. Onpa täällä jopa sanottu ettei ateistien mielipiteellä ole mitään merkitystä, joten miksi tuollaisen kyselyn tuloksesta pitäisi välittää?

Anonyymi kirjoitti:

Se ei ole edes tutkimus, joten miten se voi olla pätevä?

Tämän tyyppisiin kyselyihin vastaavat etupäässä ne, jotka ovat huolissaan. Itseäni kiinnostavat vain faktat, eivät fiiliskyselyt.

Ja jos taviskansa ei tajua, niin eivät itse uskovaiset ole yhtään sen paremmassa asemassa, kun ahneuttaan poimivat vain kaikki edut itselleen tosi Jumalan ristiin kiroamisella hurskastellen.

Anonyymi kirjoitti:

Ja jos taviskansa ei tajua, niin eivät itse uskovaiset ole yhtään sen paremmassa asemassa, kun ahneuttaan poimivat vain kaikki edut itselleen tosi Jumalan ristiin kiroamisella hurskastellen.

Lue lisää

Miten jumalaton voisi ymmärtää uskovaa?

Anonyymi kirjoitti:

Miten jumalaton voisi ymmärtää uskovaa?

Ja miksi heitä pitäisi ymmärtää? Ainakin tällä palstalla on kyllä vaikea ymmärtää miten jotkut uskovat voivat olla niin pihalla todellisuudesta; ei mitään hajua mitä sanan- ja uskonnonvapaus tarkoittaa. Ei ymmärretä miten suomen oikeus toimii.

Ja sitten tämä hirmuinen maalittaminen syyttäjää kohtaa. Kyllä tässä on vähän kaikilla vaikeuksia ymmärtää tätä typeryyttä mitä uskovat tekevät.

Anonyymi kirjoitti:

Ja miksi heitä pitäisi ymmärtää? Ainakin tällä palstalla on kyllä vaikea ymmärtää miten jotkut uskovat voivat olla niin pihalla todellisuudesta; ei mitään hajua mitä sanan- ja uskonnonvapaus tarkoittaa. Ei ymmärretä miten suomen oikeus toimii.

Ja sitten tämä hirmuinen maalittaminen syyttäjää kohtaa. Kyllä tässä on vähän kaikilla vaikeuksia ymmärtää tätä typeryyttä mitä uskovat tekevät.

Lue lisää

Tiedätkö, että uskovat ajattelevat sinusta ihan samoin.

Anonyymi kirjoitti:

Tiedätkö, että uskovat ajattelevat sinusta ihan samoin.

Ja minun pitäisi välittää koska....?

Anonyymi kirjoitti:

Ja minun pitäisi välittää koska....?

Eivät uskovatkaan välitä sinusta ja kaltaisistasi, joten ei kai mitenkään.

Anonyymi kirjoitti:

Tiedätkö, että uskovat ajattelevat sinusta ihan samoin.

Älä puhu uskovaisten suulla. Suurin osa uskovaisista ymmärtää mitä sanan- ja uskonvapaus tarkoittaa, eivätkä koe niiden olevan Suomessa uhattuina.

<Niitä kaloja saa, mitä pyytää.:) Joo, ja joka härjillä kyntää, se härjistä puhuu. Raamatusta.

Toki on.

Miksei voi kun ateisminkin nimissä voi solvata ja rääpiä uskovia mielinmäärin?

Anonyymi kirjoitti:

Miksei voi kun ateisminkin nimissä voi solvata ja rääpiä uskovia mielinmäärin?

Niin kuin miten?

Anonyymi kirjoitti:

Niin kuin miten?

Niinhän se tämä palstakin suurimmalta osaltaan on uskovien pyhinä pitämiensä asioiden rääpimistä ja solvaamista

Jeesus käskee olla älykäs, mutta teidän oppi-isänne Paavali sanoo, että Jumalalle äly ja järki ovat vastenmielisiä ja älykkäälle ihmiselle se tosi Jumalan uhraus ristillekin oli vain hullutusta.

<<10:16 Katso, minä lähetän teidät niinkuin lampaat susien keskelle; olkaa siis älykkäät kuin käärmeet ja viattomat kuin kyyhkyset.<<

Olipa taas yritys käyttää Jeesusta hyväksi - teidät on kastettu Pyhällä hengellä Jeesuksen nimeen, joka Jeesuksen mukaan on laittomuuden tekemistä.

Matt. <<7:21 Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra!', pääse taivasten valtakuntaan, vaan se, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon. Moni sanoo minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa?' Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät.'<<

Te ette voi samaan aikaan palvoa Paavalin syntioppia käyttämällä Jeesusta siinä tosi Jumalan uhrilahjana teurastettuna lampaana ja sitten kuvitella, että Jeesuksen sanat jossakin toisessa kohdassa koskisi teitä, kun taas narsistisin silmin poimitte rusinoita pullasta ja koitatte ratsastaa kahdella hevosella samaan aikaan.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus käskee olla älykäs, mutta teidän oppi-isänne Paavali sanoo, että Jumalalle äly ja järki ovat vastenmielisiä ja älykkäälle ihmiselle se tosi Jumalan uhraus ristillekin oli vain hullutusta.

<<10:16 Katso, minä lähetän teidät niinkuin lampaat susien keskelle; olkaa siis älykkäät kuin käärmeet ja viattomat kuin kyyhkyset.<<

Olipa taas yritys käyttää Jeesusta hyväksi - teidät on kastettu Pyhällä hengellä Jeesuksen nimeen, joka Jeesuksen mukaan on laittomuuden tekemistä.

Matt. <<7:21 Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra!', pääse taivasten valtakuntaan, vaan se, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon. Moni sanoo minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa?' Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät.'<<

Te ette voi samaan aikaan palvoa Paavalin syntioppia käyttämällä Jeesusta siinä tosi Jumalan uhrilahjana teurastettuna lampaana ja sitten kuvitella, että Jeesuksen sanat jossakin toisessa kohdassa koskisi teitä, kun taas narsistisin silmin poimitte rusinoita pullasta ja koitatte ratsastaa kahdella hevosella samaan aikaan.

Lue lisää

Jeesuksen puhetta:

Matt.<<10:16 Katso, minä lähetän teidät niinkuin lampaat susien keskelle; olkaa siis älykkäät kuin käärmeet ja viattomat kuin kyyhkyset.<<

Taivasten valtakunnan syntivaltakuntaan vaihtaneet himojensa palvojat Paavalin syntiopilla käyttäen Jeesusta tosi Jumalana kirottuna ristille ja syövät tämän teurastettuna tosi Jumalan uhrilampaana olisivat viattomia kuin kyyhkyset, kun itse ovat näitä susia lammasten vaatteissa?!

On tää kornia.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesuksen puhetta:

Matt.<<10:16 Katso, minä lähetän teidät niinkuin lampaat susien keskelle; olkaa siis älykkäät kuin käärmeet ja viattomat kuin kyyhkyset.<<

Taivasten valtakunnan syntivaltakuntaan vaihtaneet himojensa palvojat Paavalin syntiopilla käyttäen Jeesusta tosi Jumalana kirottuna ristille ja syövät tämän teurastettuna tosi Jumalan uhrilampaana olisivat viattomia kuin kyyhkyset, kun itse ovat näitä susia lammasten vaatteissa?!

On tää kornia.

Lue lisää

Tässä raamattuhaulla se mitä Paavali kertoo älystä:

1.Kor<<.1:20 Missä ovat viisaat? Missä kirjanoppineet? Missä tämän maailman älyniekat? Eikö Jumala ole tehnyt maailman viisautta hullutukseksi? me olemme houkkia Kristuksen tähden, mutta te älykkäitä Kristuksessa, me olemme heikkoja, mutta te väkeviä; te kunnioitettuja, mutta me halveksittuja.<<

Gal.<<3:1 Oi te älyttömät galatalaiset! Kuka on lumonnut teidät, joiden silmäin eteen Jeesus Kristus oli kuvattu ristiinnaulittuna? Niinkö älyttömiä olette? Te alotitte Hengessä, lihassako nyt lopetatte?<<

Hyvä kiteytys.

Eli myönnät että tällä kyselyllä ei ole mitään virkaa, koska se on tehty puolueellisesti.

Miten kristinuskolle voi olla "vihamielinen"? Miten tämä "vihaisuus" näkyy joka päiväisessä elämässä? Miten sinä itse olet kohdannut "vihamielisyyttä"?

Anonyymi kirjoitti:

Miten kristinuskolle voi olla "vihamielinen"? Miten tämä "vihaisuus" näkyy joka päiväisessä elämässä? Miten sinä itse olet kohdannut "vihamielisyyttä"?

Ei ehkä vielä, mutta tulevaisuudessa, kun ihmiset tajuavat, että nämä uskovaiset ovat huijanneet käyttäen Jeesusta hyväksi teurastettuna tosi Jumalan uhrilahjana ja kironneet tosi Jumalana ristille niin, että saatana on saanut vallan maailmassa, ja sitten väittävät olevansa vielä Jeesuksen seuraajia ja käyttävät muiden alistamiseen häntä hyväksi. Voi todella olla, että siitä syntyy jopa jotakin vihamielistä uskovia kohtaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ehkä vielä, mutta tulevaisuudessa, kun ihmiset tajuavat, että nämä uskovaiset ovat huijanneet käyttäen Jeesusta hyväksi teurastettuna tosi Jumalan uhrilahjana ja kironneet tosi Jumalana ristille niin, että saatana on saanut vallan maailmassa, ja sitten väittävät olevansa vielä Jeesuksen seuraajia ja käyttävät muiden alistamiseen häntä hyväksi. Voi todella olla, että siitä syntyy jopa jotakin vihamielistä uskovia kohtaan.

Lue lisää

Hehän ovat väittäneet olevansa Jumalan asialla ja todellisuudessa ovatkin olleet Saatanan asialla.

Sitä ollaan taas niin uhria niin uhria. 🤣🤣🤣

Joidenkin uskovaisten käsitys sananvapaudesta voi kiteytyä tuohon. Suurimman osan ei.

Katsotaan seuraava mittaus kun Toiviaisen alulle panemat uskovien vainot ovat tavoittaneet koko maailman.

Anonyymi kirjoitti:

Katsotaan seuraava mittaus kun Toiviaisen alulle panemat uskovien vainot ovat tavoittaneet koko maailman.

Sitten vasta se rähinä alkaakin!

Anonyymi kirjoitti:

Katsotaan seuraava mittaus kun Toiviaisen alulle panemat uskovien vainot ovat tavoittaneet koko maailman.

Miksi te kuvittelette että olisi jotkut vainot menossa? Eikö tuollainen itsensä ruoskiminen ole aika säälittävää?

Anonyymi kirjoitti:

Katsotaan seuraava mittaus kun Toiviaisen alulle panemat uskovien vainot ovat tavoittaneet koko maailman.

Uskovien vainot? Voisitko kertoa miten sinua on ihan henk koht vainouttu? Joko olet ollut monta kertaa kidutettavana?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi te kuvittelette että olisi jotkut vainot menossa? Eikö tuollainen itsensä ruoskiminen ole aika säälittävää?

Ei vain säälittävää, vaan epärehellistä.

Eikö se mennyt niin, että poliisit eivät tutkinnassaan nähneet asiassa mitään rikokseen viittaavaa, mutta Toiviainen nosti silti syyteharkintaan.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö se mennyt niin, että poliisit eivät tutkinnassaan nähneet asiassa mitään rikokseen viittaavaa, mutta Toiviainen nosti silti syyteharkintaan.

Ei ollut. Vaan poliisit vain totesivat ettei aihetta tutkinnalle ole. Mutta mitään kantaa he eivät ottaneet syyllisyyteen koska se ei ole poliisin tehtävä.

Kävin muuten tekemässä tuon kyselyn ja siinä oli jo noissa vastaus vaihtoehdoissa vähintäänkin asenteellinen asetelma ;) suuremman ongelman tosin aiheuttaa se, että otos on noin pieni ja se tosiasia, että tuohon saattoi vastata vaikka kuinka monta kertaa.

Siksi vastauksia ei enää ole huomioitu pitkään aikaan.

Mutta silti se kertoo näiden palsta hörhöjen mukaan koko suomen kansan kannan. Paitsi ateistien koska he eivät saa ottaa kantaa tähän asiaa..... :D

Anonyymi kirjoitti:

Mutta silti se kertoo näiden palsta hörhöjen mukaan koko suomen kansan kannan. Paitsi ateistien koska he eivät saa ottaa kantaa tähän asiaa..... :D

Parempia hörhöt on kuin kaltaisesi homottajat.

Niin, tuosta lukijakunnasta. Mutta ei tämä anna mitään kuvaa siitä mitä koko suomi ajattelee. Joten aika hyödytön kysely. Tosin saa siitä revittyä hyviä klikki-otsikoita ja näin lisää lukijoita ja rahaa.

Höpö höpö. Kysely suoritettu Räsäsen kavereiden parissa, niin tuolla asialla ei ole todellisuuspohjaa mihinkään suuntaan. Amen.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, tuosta lukijakunnasta. Mutta ei tämä anna mitään kuvaa siitä mitä koko suomi ajattelee. Joten aika hyödytön kysely. Tosin saa siitä revittyä hyviä klikki-otsikoita ja näin lisää lukijoita ja rahaa.

Lue lisää

Joopa joo. Ensin lietsotaan lukijakunnassa huolta ja sitten tehdään kysely.