🤔 sanan- ja uskonnonvapauden kaventumisesta.
” Uutisverkkosivusto Seurakuntalainen.fi toteutti 17.5.-25.5. verkossa sanan- ja uskonnonvapauskyselyn, jossa selvitettiin, mitä mieltä lukijat ovat Suomen sanan- ja uskonnonvapauden tilanteesta ja ovatko lukijat huolissaan sanan- ja uskonnonvapauden kaventumisesta.
Kyselyn vastaajista 86 prosenttia kokee, että sanan- ja uskonnonvapaus on kaventunut viimeisen viiden vuoden aikana. Lähes kolme neljäsosaa (71 %) vastaajista on täysin samaa mieltä väitteen, ”Sanan- ja uskonnonvapaus on mielestäni kaventunut Suomessa viimeisen viiden vuoden aikana”, kanssa. Vain 12 prosenttia vastaajista on eri mieltä väitteen kanssa.”
https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/seurakuntalaisen-kysely-sanan-ja-uskonnonvapauden-tilasta-suomessa-on-suuri-huoli/
” Uutisverkkosivusto Seurakuntalainen.fi toteutti 17.5.-25.5. verkossa sanan- ja uskonnonvapauskyselyn, jossa selvitettiin, mitä mieltä lukijat ovat Suomen sanan- ja uskonnonvapauden tilanteesta ja ovatko lukijat huolissaan sanan- ja uskonnonvapauden kaventumisesta.
Kyselyn vastaajista 86 prosenttia kokee, että sanan- ja uskonnonvapaus on kaventunut viimeisen viiden vuoden aikana. Lähes kolme neljäsosaa (71 %) vastaajista on täysin samaa mieltä väitteen, ”Sanan- ja uskonnonvapaus on mielestäni kaventunut Suomessa viimeisen viiden vuoden aikana”, kanssa. Vain 12 prosenttia vastaajista on eri mieltä väitteen kanssa.”
https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/seurakuntalaisen-kysely-sanan-ja-uskonnonvapauden-tilasta-suomessa-on-suuri-huoli/
Vastaukset 117
Vanhimmat
Hyvin totuuden mukainen tulos.
Vielä "paremman" tuloksen saatte kun järjestätte vastaavan kyselyn vanhalestojen kesäpäivillä. Siellä voitte tehdä myös kyselyn siitä, että kuinka moni vastustaa aborttia tai homoliittoja? Olen melko varma että silloin jo 102 prosenttia vastaajista on vastustamisen kannalla. Näin siksi että osa käy äänestämässä kaksi kertaa...
Tulos on erittäin kattava. Mitä taas kitiset?
Se vain on vinoutunut, vastaajat kun ovat jo etukäteen valikoituneet uskonnollisen kentän äärilaitaan.
Miten muka kattava? En tiennyt koko kyselystä, kun kukaan ei täällä siitä kertonut. Vastaukseni arvannet, ja ehkä juuri siksi olittekin kyselystä niin hiljaa. Tulos olisi ollut kohta ihan toinen, kuten myös vastaajien määrä. 2475 ei ole kovin paljon, ja heistä lähes neljännes hellareita ja vastaavia, kun koko väestöstä "vapaita" suuntia edustaa kolmisen prossaa ellei vähemmän.
Nyt kyllä sitä mainostatte, kun emme voi enää osallistua.
Ja vastanneista luterilaisistakin saattaa merkittävä osa olla kallellaan vapaisiin suuntiin vaikka kirkon jäseniä ovatkin.
Voitko todistaa väitteesi?
Se on täysin luonnollista koska kirkolla ei ole enää mitään annettavaa uskoville.
Ed. -a-teisti-
Korvataan sana saattaa sanalla todennäköisesti, useinhan helluntaiseurakunnissa ja muissa vapaissa suunnissa pyörivät ovat kuitenkin kirkon jäseniä. Ja tuo neljännes lienee taas suurelta osin helluntaikirkon jäseniä. Noinkin tuota voi tulkita vaikka tulkinnan oikeellisuutta ei voi tietenkään mitenkään taata.
Mutta seurakuntalainen.fi on konservatiivinen julkaisu ja tottahan toki tulokset ovat myös sen mukaiset, eikä tuo nettikysely edusta missään nimessä koko kansan näkemystä.
Oikeita uskovia he ovat!
Ei luulisi kaivavan ateistin napaa.
"Tulos on erittäin kattava". Paras vitsi ikinä.
"Voitko todistaa väitteesi?" on yhtä kuin "En usko vaikka pitävästi todistaisitkin."
Jos sinun uskonvakaumuksesi ei salli sitä että 1 2=3 niin mikään todiste ei sinulle kelpaa.
Palstan vitsi olet sinä ja muut ateistit.🤣🤣🤣
Aika hyvä tulos kun ymmärtää että vastaajat oli luterilaisia! Tulos vastaa varmaan aika hyvin kristinuskosta kiinnostuneiden ihmisten kantoja.
Uskon että vastaajat olivat kristinuskosta kiinnostuneita luterilaisia. Liberaaleista ja ateisteista ei ole väliä sillä he joko vihaavat tai ovat välinpitämättömiä suhteessa kristinuskoon.
Eli myönnät itsekin että tämä kysely on vääristynyt, eikä sen tuloksia kannata uskova.
Yleisellä mielipiteellä ei ole mitään virkaa hengellisissä asioissa.
Useimmista "kirkoista" on tullut politisoituneita kerhoja. Ne on menettäneet näkynsä ja näkökykynsä.
kirkolla ON annettavaa, kun löytää e v a n k e l i u m i n.
Myanmaria ei kai voi tuoda, vaikka Suomessa mielipiteensä tähden hulluksi sanotaan.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008077863.html
Tosin mielenvikaiseksi sanominen on maailmalle helpoin keino leimata ihmisiä.
Ihmiset ovat aidosti huolissaan 😼
>Oletko sä tosiaan niin tyhmä että et ymmärrä asioista ja niiden logiikasta yhtään mitään?
Tuota noin. Jos usko.vaisen kommenteissa joskus näyttäisi olevan logiikkaa, kyseessä on lähes varmasti vahinko.
Monestakin asiasta, mutta eivät uskonnonvapauden kaventumisesta. Ilmastonmuutos ja ympäristön tilanne yleensä ovat tuhatkertaisesti suurempia huolia. Puistojakaan ei enää parturoida kokonaan, kun niille pikkuotuksille, joita tuskin juuri toisistaan erotat, halutaan antaa mahdollisuuksia jäädä eloon ja lisääntyä.
Mitä tietämättömämpiä ollaan, sitä enemmän ollaan huolissaan.
Päinvastoin, tietämättömät ovat kaikkein huolettomampaa.
”Tieto lisää tuskaa”.
Et olekaan pitkään aikaan hinkuttanut u.v:tä.
Tässä tapauksessa usko korvaa tiedon kattavasti.
Suomessa uskonnonvapaus ja sananvapaus on hoidettu hyvin parhaiden maiden joukossa maailmassa. Uskonnonvapaus tarkoittaa sitä, että kaikki uskonnot ovat tasavertaisia keskenään, mitään uskontoa ei saa halventaa eikä mitään uskontoa ei saa nostaa yli muiden. Se on oikeaa uskonnonvapautta, joka kuuluu kaikille. Samoin sananvapaus on vapaata. Siinä on tiettyjä tasa-arvoisuutta suojaavia poikkeuksia, jotka suojaavat kohteiden yksityisyyttä. Mitään puhetta ja painettua tekstiä ei saa käyttää kehenkään Suomen lakien mukaan käyttäytyviä kohtaan loukkaaqvasti. Tämä suojelu kohdistuu tasapuolisesti kaikkiin.
Et näköjään edes tiedä mitä uskonnon ja uskonvapaus ovat.
Mikään laki ei tunne "uskonvapautta". Miten se eroaa uskonnonvapaudesta?
Miten olet ajatellut estää vapauden uskoa?
Kun et osaa vastata, vastaat kysymykseen kysymyksellä. :)
"Mikään laki ei tunne "uskonvapautta". Miten se eroaa uskonnonvapaudesta?"
Ei kai mitenkään! Uskonvapaus on sitä, että saa uskoa Jumalan Sanaan ja lähetyskäskyn mukaan myös julistaa mitä uskoo Jumalan ilmoittaneen.
"lähetyskäskyn mukaan myös julistaa mitä uskoo Jumalan ilmoittaneen."
Missä uskonnonvapaus antaa tähän luvan? Pitäisit uskosi vain omanasi eläkä tuputa sitä muille. Eli antaisit muidenkin nauttia uskonnonvapaudesta, tai vapaudesta olla uskomatta.
Oliko tämä se kysely johon pystyi vastaamaan useamman kerran?
Kyllä oli. Kannustettiin jopa siihen
Siinä tapauksessa tulos on yhtä tyhjän kanssa.
Montaako kertaa vastasit? Et sittenkään pysynyt vaikuttamaan tulokseen.
Vain kerran pystyi vastaamaan. Tulos on pätevä!
Ei vaan niin monesti kuin halusi, eihän tuohon vaadittu mitään tunnistautumista.
Ei pidä pakkaansa. Vai montako kertaa itse vastasi???
Pari kertaa vastasin, eikä se ollut edes vaikeaa.
Ei ole mikään kovin laadukas "tutkimus" osallistujia 2475 ja kun vielä otetaan sekin huomioon, että kyselyyn saattoi vastata useamman kerran.
Suurin puute on otoksen vääristymä, se ei edusta väestöä keskimäärin vaan vahvasti konservatiivista uskonnollista osaa siitä.
Kuka tahansa pystyi vastaamaan.
Oliko tulos ...hm... jotenkin väärä?
Uskon että tutkimus edustaa sen kansanosan mielipidettä joka yleensä on kiinnostunut kristinuskosta ja sananvapaudesta.
Eli se ei ole silloin kattava. Eikä tämä ole mikään tutkimus, vaan kysely.
Se edustaa niiden uskovien mielipidettä, jotka ovat huolestuneita, eivätkä ehkä edes tiedä mitä sananvapaus on. Uskovat jotka tietävät, eivät vaivaudu edes vastaamaan, koska kysymys on Suomen olosuhteissa liian absurdi.
Uskovaisilla on taas menossa uhrimoodi
Tutkimuksen tulos oli tämän ajan huolenaiheen kannalta eli sanan- ja uskonvapauden kannalta tosi hyvä.
EI tuo ole mikään tutkimus, vaan kyselly lukijoille. Se ei edusta mitenkään suomen kansan näkemystä.
Syödään ruokaakin syystä eikä juopottelun jatkumiseksi
Seuraavaksi+MV-lehti+tekee+kyselyn+kuinka+moni+on+huolissaan+vääränväristen+ihmisten+yleisyydestä+Suomen+katukuvassa+ja+vastaus+on+109%+vastaajista.
Olisi hyvä jos tekisi seuraavaksi kyselyn Raamatusta, että halutaanko Jumalana olevan tosi Jumalan, joka Kristuksen hahmona kirottiin ristille vai VT:n Jahve-Saatanan, joka sai tosi Jumalan teurastetun lampaan muodossa uhrilahjaksi ja vaatii jopa lapsiakin uhrattavaksi itselleen.
Tee itse!
Ja mitä sitten? Ei tuohon kyselyyn kannata luottaa, koska siihen on voinut vastata niin monta kertaa kuin haluaa.
Joten täysin "nolla" "tutkimus".
Täysin pätevä tutkimus, älä kitise!
Täysin mitätön tutkimus, täysin!
Eikö tulos miellytä? Olisit vastannut niin ei tarvitsisi nyt kitistä!
Se ei ole edes tutkimus, joten miten se voi olla pätevä?
Kuule, lopeta tuo naukumisesi täällä ja valita Seurakuntalaiseen!
Miksi? He eivät väitä että se olisi tutkimus, vaan hekin sanovat että se on vain kysely. Joten heille tämä on selvä asia, miksi se ei ole sinulle, kun joudut taas turvautumaan tuohon lapselliseen herjaamiseen?
Kyllä asiaa tutkittiin kyselyllä ja vastaus oli selvä. Mitä sitten kitisisit?
Mutta se ei siltikään ole mikään tutkimus vaan pelkkä kysely johon pystyi vastaamaan monta kertaa.
Vastaus varmasti oli selvä, mutta mitä sitten? Koska tämä ei olut mikään kattava kysely, ei näillä tuloksilla ole mitään merkitystä.
"Mitä sitten kitisisit?"
En minä mitään valita. Oion vain täällä olevia väärin käsityksiä / valehtelua että tämä olisi joku tutkimus jonka tulokset kertoisivat jotain. Mutta kun ei ole. Samaa tasoa kuin kysely horoskooppimerkeistä.
Tottakai jokainen tutkimus ja kysely kertoo vastainen kannat ko. asiaan.
Eikö Seta humannut vastata ja sitä nyt kitiset?
No totta kai kertoo mitä vastanneet siihen ovat vastanneet. Mutta ei se tarkoita sitä että se olisi mitenkään kattava. Nythän esimerkiksi tässä kyselyssä ei näytä erotettavan millaiset ryhmät ovat mitäkin mieltä. Onpa täällä jopa sanottu ettei ateistien mielipiteellä ole mitään merkitystä, joten miksi tuollaisen kyselyn tuloksesta pitäisi välittää?
Tämän tyyppisiin kyselyihin vastaavat etupäässä ne, jotka ovat huolissaan. Itseäni kiinnostavat vain faktat, eivät fiiliskyselyt.
Ja kaikki he luulevat, että kristinuskon Jumala on Jeesuksen puhuma taivasten valtakunnan Isä Jeesuksen opetuksin, eikä heille ole tullut mieleenkään, että Paaavalin opilla tuo vaihdettiinkin synnin valtakunnaksi ja Jeesuksen ristiinkiroamisella Jumala Saatanaksi, jota he nyt 'puolustavat' sananvapauden nimissä.
Ja jos taviskansa ei tajua, niin eivät itse uskovaiset ole yhtään sen paremmassa asemassa, kun ahneuttaan poimivat vain kaikki edut itselleen tosi Jumalan ristiin kiroamisella hurskastellen.
Miten jumalaton voisi ymmärtää uskovaa?
Ja miksi heitä pitäisi ymmärtää? Ainakin tällä palstalla on kyllä vaikea ymmärtää miten jotkut uskovat voivat olla niin pihalla todellisuudesta; ei mitään hajua mitä sanan- ja uskonnonvapaus tarkoittaa. Ei ymmärretä miten suomen oikeus toimii.
Ja sitten tämä hirmuinen maalittaminen syyttäjää kohtaa. Kyllä tässä on vähän kaikilla vaikeuksia ymmärtää tätä typeryyttä mitä uskovat tekevät.
Tiedätkö, että uskovat ajattelevat sinusta ihan samoin.
Ja minun pitäisi välittää koska....?
Eivät uskovatkaan välitä sinusta ja kaltaisistasi, joten ei kai mitenkään.
Älä puhu uskovaisten suulla. Suurin osa uskovaisista ymmärtää mitä sanan- ja uskonvapaus tarkoittaa, eivätkä koe niiden olevan Suomessa uhattuina.
Niitä kaloja saa, mitä pyytää.:)
<Niitä kaloja saa, mitä pyytää.:) Joo, ja joka härjillä kyntää, se härjistä puhuu. Raamatusta.
Totuudellinen tulos.
Toki on.
Te voitte uskoa ihan vapaasti. Mutta ei edes raamatun nimissä voi huudella ja osoitella synnillä ja häpeällä mitä vaan. Se loukkaaminen ei ole sananvapautta. Siihen liittyy vastuu. Täytyy tietää mitä huutelee.
Miksei voi kun ateisminkin nimissä voi solvata ja rääpiä uskovia mielinmäärin?
Niin kuin miten?
Niinhän se tämä palstakin suurimmalta osaltaan on uskovien pyhinä pitämiensä asioiden rääpimistä ja solvaamista
Jesusculture is The only way Matteuksen evankeliumi:
10:16
https://m.youtube.com/watch?v=WlMsmUsPnYE
Sanokoot mitä vaan
Jeesus käskee olla älykäs, mutta teidän oppi-isänne Paavali sanoo, että Jumalalle äly ja järki ovat vastenmielisiä ja älykkäälle ihmiselle se tosi Jumalan uhraus ristillekin oli vain hullutusta.
<<10:16 Katso, minä lähetän teidät niinkuin lampaat susien keskelle; olkaa siis älykkäät kuin käärmeet ja viattomat kuin kyyhkyset.<<
Olipa taas yritys käyttää Jeesusta hyväksi - teidät on kastettu Pyhällä hengellä Jeesuksen nimeen, joka Jeesuksen mukaan on laittomuuden tekemistä.
Matt. <<7:21 Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra!', pääse taivasten valtakuntaan, vaan se, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon. Moni sanoo minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa?' Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät.'<<
Te ette voi samaan aikaan palvoa Paavalin syntioppia käyttämällä Jeesusta siinä tosi Jumalan uhrilahjana teurastettuna lampaana ja sitten kuvitella, että Jeesuksen sanat jossakin toisessa kohdassa koskisi teitä, kun taas narsistisin silmin poimitte rusinoita pullasta ja koitatte ratsastaa kahdella hevosella samaan aikaan.
Jeesuksen puhetta:
Matt.<<10:16 Katso, minä lähetän teidät niinkuin lampaat susien keskelle; olkaa siis älykkäät kuin käärmeet ja viattomat kuin kyyhkyset.<<
Taivasten valtakunnan syntivaltakuntaan vaihtaneet himojensa palvojat Paavalin syntiopilla käyttäen Jeesusta tosi Jumalana kirottuna ristille ja syövät tämän teurastettuna tosi Jumalan uhrilampaana olisivat viattomia kuin kyyhkyset, kun itse ovat näitä susia lammasten vaatteissa?!
On tää kornia.
Tässä raamattuhaulla se mitä Paavali kertoo älystä:
1.Kor<<.1:20 Missä ovat viisaat? Missä kirjanoppineet? Missä tämän maailman älyniekat? Eikö Jumala ole tehnyt maailman viisautta hullutukseksi? me olemme houkkia Kristuksen tähden, mutta te älykkäitä Kristuksessa, me olemme heikkoja, mutta te väkeviä; te kunnioitettuja, mutta me halveksittuja.<<
Gal.<<3:1 Oi te älyttömät galatalaiset! Kuka on lumonnut teidät, joiden silmäin eteen Jeesus Kristus oli kuvattu ristiinnaulittuna? Niinkö älyttömiä olette? Te alotitte Hengessä, lihassako nyt lopetatte?<<
Vastaajat suurimmalta osin olivat henkilöitä, jotka yleensä ovat kiinnostuneita kristinuskosta ja sananvapaudesta. Vastaa varmaan aika hyvin sitä mielialaa mikä kristinuskosta kiinnostuneilla ihmisillä on. Liberaalit ja ateistit joko ovat välinpitämättömiä tai vihamielisiä kristinuskolle, niin heidän mielipiteillään ei ole merkitystä.
Hyvä kiteytys.
Eli myönnät että tällä kyselyllä ei ole mitään virkaa, koska se on tehty puolueellisesti.
Miten kristinuskolle voi olla "vihamielinen"? Miten tämä "vihaisuus" näkyy joka päiväisessä elämässä? Miten sinä itse olet kohdannut "vihamielisyyttä"?
Ei ehkä vielä, mutta tulevaisuudessa, kun ihmiset tajuavat, että nämä uskovaiset ovat huijanneet käyttäen Jeesusta hyväksi teurastettuna tosi Jumalan uhrilahjana ja kironneet tosi Jumalana ristille niin, että saatana on saanut vallan maailmassa, ja sitten väittävät olevansa vielä Jeesuksen seuraajia ja käyttävät muiden alistamiseen häntä hyväksi. Voi todella olla, että siitä syntyy jopa jotakin vihamielistä uskovia kohtaan.
Hehän ovat väittäneet olevansa Jumalan asialla ja todellisuudessa ovatkin olleet Saatanan asialla.
Uskovaiset ovat huolissaan, että he eivät saa enää tuomita homoseksuaaleja ja nimitellä ihmisiä rumasti.
Sitä ollaan taas niin uhria niin uhria. 🤣🤣🤣
Joidenkin uskovaisten käsitys sananvapaudesta voi kiteytyä tuohon. Suurimman osan ei.
Sananvapaus on kaiken aikaa vain parantunut. Suomi on siinä johtava maa maailmassa. Ei ole syytä huoleen.
Katsotaan seuraava mittaus kun Toiviaisen alulle panemat uskovien vainot ovat tavoittaneet koko maailman.
Sitten vasta se rähinä alkaakin!
Miksi te kuvittelette että olisi jotkut vainot menossa? Eikö tuollainen itsensä ruoskiminen ole aika säälittävää?
Uskovien vainot? Voisitko kertoa miten sinua on ihan henk koht vainouttu? Joko olet ollut monta kertaa kidutettavana?
Ei vain säälittävää, vaan epärehellistä.
Toiviainen ei ole pannut alulle mitään. Kun hänelle on tehty lukuisia kanteluita, on hän pakotettu virkansa puolesta toimittamaan ne sellaisenaan poliisin tutkittaviksi ottamatta niihin omaa kantaa. Sen hän on juristina tiennyt. Alullepanijat ovat ne kantelun tehneet henkilöt, joiden henkilöllisyys on poliisin tiedossa, mutta nimet ei julkisia käsittelyn ollessa kesken.
Eikö se mennyt niin, että poliisit eivät tutkinnassaan nähneet asiassa mitään rikokseen viittaavaa, mutta Toiviainen nosti silti syyteharkintaan.
Ei ollut. Vaan poliisit vain totesivat ettei aihetta tutkinnalle ole. Mutta mitään kantaa he eivät ottaneet syyllisyyteen koska se ei ole poliisin tehtävä.
Kysyin+kahdelta+kaverilta,+100%+ei+ollut+huolissaan.
No sehän on selvää, että tämän palstan seuraajat mitätöivät tuon kyselyn.
Kävin muuten tekemässä tuon kyselyn ja siinä oli jo noissa vastaus vaihtoehdoissa vähintäänkin asenteellinen asetelma ;) suuremman ongelman tosin aiheuttaa se, että otos on noin pieni ja se tosiasia, että tuohon saattoi vastata vaikka kuinka monta kertaa.
Siksi vastauksia ei enää ole huomioitu pitkään aikaan.
en ole kuullutkaan tällaisesta kyselystä !?
Mutta silti se kertoo näiden palsta hörhöjen mukaan koko suomen kansan kannan. Paitsi ateistien koska he eivät saa ottaa kantaa tähän asiaa..... :D
Parempia hörhöt on kuin kaltaisesi homottajat.
"Kyselyn mukaan jopa 86 prosenttia vastaajista on huolissaan sanan- ja uskonnonvapauden tilasta Suomessa."
Yllättävän moni huolissaan asiasta.
Niin, tuosta lukijakunnasta. Mutta ei tämä anna mitään kuvaa siitä mitä koko suomi ajattelee. Joten aika hyödytön kysely. Tosin saa siitä revittyä hyviä klikki-otsikoita ja näin lisää lukijoita ja rahaa.
Höpö höpö. Kysely suoritettu Räsäsen kavereiden parissa, niin tuolla asialla ei ole todellisuuspohjaa mihinkään suuntaan. Amen.
Joopa joo. Ensin lietsotaan lukijakunnassa huolta ja sitten tehdään kysely.
Näin on-kirkon henkilöstö hyvin sisäänpäin kääntynyttä, ei muista huomioida kuin ns toverit ja aatteen jakajat. Kun kirkkoja yhdistettiin kappeliseurakunniksi, niin siitä ei kaikki seurakuntalaiset pitäneet ja luopuivat kirkossa käynneistään, koska se ei enään tuntunut omalta seurakunnalta eikä omilta papeilta.Itse vierastan näiden messujen yleistymistä, sillä sanan jumalanpalveluksessa pääsi hiljentymään ja vain kuuntelemalla olemaan hiljaa sanan äärelläläsnä. Messussa ei sitä rauhallisuutta löydä - ehdotus - takaisin sanan jumalanpalvelukset meille niihin tottuneille ja harvemmin messuja, jos haluatte seurakuntalaisten istuutuvan kirkon penkkiin kuuntelemaan Jumalan sanaa.