Nyt kun Purraakin jo povataan puolueen johtoon tulisi arvioida saako nainen osallistua. Raamatussa sanotaan että nainen on tunteiden varassa oleva heikko astia. Joka kaipaa miehen johtamista ja on onnellinen lieden lämmössä. Naisella on Kuukautiset jolloin ei pysty ajattelemaan asioita joita on politiikassa. Nainen ei saanut puhua srk n kokouksissa, tämä voidaan laajentaa yhteiskuntaan. Miehen tulee vahtia ja neuvoa naisiaan ja naisen tulisi kysyä kaikki mieheltä. Näin ei voi tehdä politiikkaa.meillä vaimo saa äänestää mutta neuvon häntä.
voimmeko raamatullisesti sallia naisten politiikkaan osallistumisen
Anonyymi
12<50
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Punavihreää trollia harmittaa vieläkin kuntavaalien rökäletappio.
Emme voi sitä sallia.
Mutta mitä tulee Perussuomalaisiin, niin nainen puoluejohtajana on jopa toivottua, koska näillä keinoin puolueen luonnollinen näivettyminen nopeutuu.
Mitäkö eroa on pinokkion huvitusten ja seilin saarella
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000008037091.html
Taru sormusten herra trilogiassa kehoitetaan viemään sormus äkkiä pois, paha sormus. Voisimmeko elää välillä sen satukirjan mukaan? Tai vaikka alu ankan ohjeilla,? Kaikki samanlaista fiktiota, kuin myös raamattu on.
Purra persujen persettä Jeesuksen sijaan pyhällä ehtoollisella pitää.
Yksi parhaimpia lohkaisujani.😂
Naisten aseman parantuminen on mahdollistanut naisten vahvan aseman KD:ssa. Näin se tasa-arvo hiukan on saanut jalkaa oven väliin sielläkin ja Päivistä tulikin puolueen ensimmäinen naispuheenjohtaja ja nyt on menossa jo toinen.
-a-teisti-
Päivin tulee noudattaa Raamattua ja vaieta.
Voisitko jo lopettaa tämän ikävystyttävän trollauksen. Nobody cares!
Juu, joku kuvittelee, että jossakin edes jollain lailla vakavasti otettavassa usoknyhteisössä ajatellaan vielä tuolla tavalla ja trollaa samasta aiheesta vähän väliä.
Ainakin Korkkiruuvin Helluntaikirkko vaikuttaa kyllä pimeämmältä paikalta kuin Moolokin kita.
Mikä kumma siinä on että jos täällä ottaa käsiteltäväksi tiettyjen Raamatun kohtien asiasisällön, siis mitä k.o. jakeissa selväsanaisesti sanotaan, niin otetaan se helppo trolli-kortti esille?