Eihän tämä shakkiin sinänsä liity vaan sen synnystä kertovaan satuun.
Oli kaikesta maallisesta hyvästä kyllästynyt idän valtias. Hänellä oli 60:n vaimon haaremi, sata viinitilaa ja miljoonan sotilaan uskollinen armeija.
Kuitenkin tylsyys valtiasta vainosi.
Hänellä oli palveluksessaan kiero kalifi joka halusi suurkalifiksi. Keksi kuitenkin sitten shakkipelin jota esitteli valtiaalle.
Tämä ihastui siihen ikihyväksi ja sanoi kalifille että tämä saa esittää palkkiotoivomuksensa jonka täyttäisi.
Palkkiovaade oli hyvin yksinkertainen:
- Anna minulle yksi ohranjyvä ensimmäiselle shakkiruudun laudalle, 2 toiselle, 4 kolmannelle, 8 neljännelle jne kunnes 64 ruutua on täytetty.
Suurkalifi nauraa hohotti toiveelle että kuinka se onkaan vaatimaton.., arveli että tulisiko edes säkki täyteen? Tuli kuitenkin selväksi etteivät valtion viljavarastot riittäisi toivetta täyttämään.
Osaavatko palstan älyköt kertomaan montako ohranjyvää riitti täyttämään laudan?
Tämä määrä on toki pieni kysymykseen montako erilaista shakkiasemaa voidaan kaikista nappuloista saada jos ei huomioida pelisääntöjä.
Shakkipähkinä tietäväisille.
39
268
Vastaukset
- Anonyymi
Minä näpyttelisin laskimeen 2 potenssiin 64 mutta minä nyt olenkin vain tiedeuskovainen lammas. Todella fiksu ihminen etsisi netistä videoita joissa joku heittelee laudalle summanmutikassa linnun siemeniä ja kun ne loppuvat ensimmäisellä rivillä, he päättelevät että 8 pussia riittää.
- Anonyymi
Tarkemmin ajatellen, eihän se ihan noin menekään vaan noin saa vain sen viimeisen ruudun jyvämäärän ja sekin on 64 potenssiin 3. Koko määrän saamiseksi pitää siis summata kaikki 2:n potenssit 0:stä 63:een.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkemmin ajatellen, eihän se ihan noin menekään vaan noin saa vain sen viimeisen ruudun jyvämäärän ja sekin on 64 potenssiin 3. Koko määrän saamiseksi pitää siis summata kaikki 2:n potenssit 0:stä 63:een.
Tai yksinkertaisemmin laskea 2 potenssiin 64 ja vähentää tuloksesta 1. Ei tarvitse laskea pitkiä summia.
Anonyymi kirjoitti:
Tai yksinkertaisemmin laskea 2 potenssiin 64 ja vähentää tuloksesta 1. Ei tarvitse laskea pitkiä summia.
Tämä laskutapa ja siten myös tulos on oikea.
Tyhmät eivät tuota tajua. He rähisevät jyvistä: riisin, vehnän vaiko ohran?
Tarina on kuitenkin satua., laskutoimitus on aivan yksinkertaista matikkaa.....
- Anonyymi
Ja taas oli Nasu-Martta väärässä.
Ne oli riisinjyviä, ei ohraa.
Tuo opetettiin jo Aku Ankassa.- Anonyymi
Martta ei kiinnitä huomiota pikkuseikkoihin ohrajuomia nautittuaan.
- Anonyymi
Tämä vastaus on tyhmä, olen huono matikassa mutta yritän silti. 😅🤣 En pahastu, vaikka tästä yrityksestä tulisi vuoden vitsi.
1jyvä=1(1 ruutu), 1 1=2(2 ruutu), 2 2=4(3ruutu), 4 4=8(4 ruutu), 8 8=14(5 ruutu), 16 16=32(6 ruutu), 32 32=64(7 ruutu). 64 4=68(10 ruutua)
68x60(60 ruutua)=4080, 4080 8= 4088( 60 ruutua 4 ruutua)
Vastaus: 4088 jyvää.
64 ruutua pitää saada täyteen.- Anonyymi
Oikea vastaus tietenkin on 18,446,744,073,709,551,615 jyvää (riisiä) joka painaa 1,199,000,000,000 tonnia.
Planeetta Maa painaa 5,972,000,000,000,000,000,000 tonnia että ei toi nyt vielä ihan mahdoton määrä riisiä ole, mutta hetken sitä saisi kasvatella.
Vuodessa maailmassa kasvatetaan riisiä 480,000,000 tonnia; vehnää tuotetaan 765,000,000 jotenka edes yhdistämällä nuo tuotannot ei isommin nopeuteta shakkilaudan täyttöä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oikea vastaus tietenkin on 18,446,744,073,709,551,615 jyvää (riisiä) joka painaa 1,199,000,000,000 tonnia.
Planeetta Maa painaa 5,972,000,000,000,000,000,000 tonnia että ei toi nyt vielä ihan mahdoton määrä riisiä ole, mutta hetken sitä saisi kasvatella.
Vuodessa maailmassa kasvatetaan riisiä 480,000,000 tonnia; vehnää tuotetaan 765,000,000 jotenka edes yhdistämällä nuo tuotannot ei isommin nopeuteta shakkilaudan täyttöä.Tuo sakin keksijän palkkio on yksi maailman vanhimmista tarinoista, josta selvitys löytyy mm. Wikipediasta.
Jossain vaiheessa, kun Kiinan väkiluku oli suunnilleen yhden miljardin pinnassa, niin joku matemaattinen superlahjakkuutemme oivalsi, että hei - come on - Inarinjärven pinta-alahan on 1 084 km² eli 108 400 hehtaaria eli 10 840 000 aaria eli 1084 000 000 neliömetriä eli siis 1,084 miljardia neliömetriä. Hyvin siis mahtui, jos olisi yksi kinuski jokaisella neliömetrillä.
Siitä sitten lyömään kaljavetoja junttien kanssa, että kaikki kiinalaiset (siihen aikaan) olisivat teoreettisesti mahtuneet Inarinjärven jäälle. (Edellyttäen tietysti, että jää olisi kyllin vahva).
Yksi juttu, jolla myös voi uunottaa junteilta kaljaa on ikivanha kysymys:
Paljonko päiväntasaajan pituinen lanka maapallon ympärille vedettynä kohoaa maan pinnasta kaikkialla ylöspäin, jos langan pituuteen lisätään yksi metri. Päiväntasaajan maallikolle riittävän tarkka pituus on tässä pähkinässä noin 40 000 km.
(Siis yksi metri lisää lankaa, niin vastaushan on aina sama, olkoon kyseessä sitten maapallo taikka golf-pallo.)
Tässä siis sakinkeksijän palkkiojuttu: (ellei avaudu suoraan klikkaamalla, niin copy>paste.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Shakkipelin_keksijän_palkkio - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oikea vastaus tietenkin on 18,446,744,073,709,551,615 jyvää (riisiä) joka painaa 1,199,000,000,000 tonnia.
Planeetta Maa painaa 5,972,000,000,000,000,000,000 tonnia että ei toi nyt vielä ihan mahdoton määrä riisiä ole, mutta hetken sitä saisi kasvatella.
Vuodessa maailmassa kasvatetaan riisiä 480,000,000 tonnia; vehnää tuotetaan 765,000,000 jotenka edes yhdistämällä nuo tuotannot ei isommin nopeuteta shakkilaudan täyttöä.Höh! Voi hitsi. 🤣
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo sakin keksijän palkkio on yksi maailman vanhimmista tarinoista, josta selvitys löytyy mm. Wikipediasta.
Jossain vaiheessa, kun Kiinan väkiluku oli suunnilleen yhden miljardin pinnassa, niin joku matemaattinen superlahjakkuutemme oivalsi, että hei - come on - Inarinjärven pinta-alahan on 1 084 km² eli 108 400 hehtaaria eli 10 840 000 aaria eli 1084 000 000 neliömetriä eli siis 1,084 miljardia neliömetriä. Hyvin siis mahtui, jos olisi yksi kinuski jokaisella neliömetrillä.
Siitä sitten lyömään kaljavetoja junttien kanssa, että kaikki kiinalaiset (siihen aikaan) olisivat teoreettisesti mahtuneet Inarinjärven jäälle. (Edellyttäen tietysti, että jää olisi kyllin vahva).
Yksi juttu, jolla myös voi uunottaa junteilta kaljaa on ikivanha kysymys:
Paljonko päiväntasaajan pituinen lanka maapallon ympärille vedettynä kohoaa maan pinnasta kaikkialla ylöspäin, jos langan pituuteen lisätään yksi metri. Päiväntasaajan maallikolle riittävän tarkka pituus on tässä pähkinässä noin 40 000 km.
(Siis yksi metri lisää lankaa, niin vastaushan on aina sama, olkoon kyseessä sitten maapallo taikka golf-pallo.)
Tässä siis sakinkeksijän palkkiojuttu: (ellei avaudu suoraan klikkaamalla, niin copy>paste.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Shakkipelin_keksijän_palkkioPaljonko lanka kohoaa maasta?
noin 16 senttimetriä. Anonyymi kirjoitti:
Oikea vastaus tietenkin on 18,446,744,073,709,551,615 jyvää (riisiä) joka painaa 1,199,000,000,000 tonnia.
Planeetta Maa painaa 5,972,000,000,000,000,000,000 tonnia että ei toi nyt vielä ihan mahdoton määrä riisiä ole, mutta hetken sitä saisi kasvatella.
Vuodessa maailmassa kasvatetaan riisiä 480,000,000 tonnia; vehnää tuotetaan 765,000,000 jotenka edes yhdistämällä nuo tuotannot ei isommin nopeuteta shakkilaudan täyttöä.Kiitos vertauksistasi jotka ovat oikeita ja siten myös hauskoja....
Laskutoimituksiin voisi lisätä jyvien sijaan vaikka euron kolikot ja laskea sitten kuinka suuren pinta- alan ne peittäisivät vaikkapa metrin kerroksena.... :-)
- Anonyymi
Mahdollisia pelejä on aivan tolkuton määrä. Aiheesta voi lukea lisää:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Solving_chess
Ehkä joskus tulevaisuudessa jollain kvanttitietokoneella on mahdollista ratkaista shakki.kekek-kekek kirjoitti:
Ei ole kuin 2 tai 3.
Tervetuloa pelaamaa shakkia kanssani, se on aivan ilmaista. Pelaan siellä useimmiten 3:n päivän siirtoaikoja ja pelejä on minulla käynnissä yhtäaikaisesti 30- 100.
Myös 960 pelejä pelailen eri joukkueissa. Chattailu on mahdollisia vilkkaille pelaajille.
Osoite on chess.com. Nimimerkkini siellä on atamaani; sydämellisesti tervetuloa!martta98 kirjoitti:
Tervetuloa pelaamaa shakkia kanssani, se on aivan ilmaista. Pelaan siellä useimmiten 3:n päivän siirtoaikoja ja pelejä on minulla käynnissä yhtäaikaisesti 30- 100.
Myös 960 pelejä pelailen eri joukkueissa. Chattailu on mahdollisia vilkkaille pelaajille.
Osoite on chess.com. Nimimerkkini siellä on atamaani; sydämellisesti tervetuloa!jatkoa.....
Pelaan myös lichess.org- sivustolla jossa voitte myös haastaa minut.
Nimimerkkini on sielläkin sama atamaani.martta98 kirjoitti:
jatkoa.....
Pelaan myös lichess.org- sivustolla jossa voitte myös haastaa minut.
Nimimerkkini on sielläkin sama atamaani.jatkoa....,
niin ..., näillä sivustoilla riisinjyvät erotellaan akanoista.... ;-)- Anonyymi
martta98 kirjoitti:
jatkoa....,
niin ..., näillä sivustoilla riisinjyvät erotellaan akanoista.... ;-)Juuri niin!
Vastaus tuohon pallon (tai ympyrän) ympäryslangan pituuden kasvattamiseen yhdellä metrillä on noin 15, 9 senttimetrin kohoaminen pallon pinnasta.
Olkoon kyseessä sitten maapallo, koripallo tai nuppineulan nuppi.
Juntit, joille ei ole ikinä opetettu PIIn syvintä olemusta, tuo asia onkin lähes mahdoton uskoa varsinkin parissa promillessa tuopin ääressä.
Vastaus perustuu siihen tosiasiaan, että AINA kun pallon ympärysmittaa (tai ympyrän kehän) pituutta kasvatetaan esim. tasan yhdellä metrillä eli sadalla senttimetrillä, niin silloin tuon pallon/ympyrän halkaisija kasvaa AINA 100 cm / 3,14 = 31,8 cm. Riippumatta pallon/ympyrän koosta.
Näin ollen tuon pallon/ympyrän säde kasvaa AINA 31,8 cm / 2 = 15,9 cm KAIKKIALLA.
Geometria on kiehtova laji. Anonyymi kirjoitti:
Juuri niin!
Vastaus tuohon pallon (tai ympyrän) ympäryslangan pituuden kasvattamiseen yhdellä metrillä on noin 15, 9 senttimetrin kohoaminen pallon pinnasta.
Olkoon kyseessä sitten maapallo, koripallo tai nuppineulan nuppi.
Juntit, joille ei ole ikinä opetettu PIIn syvintä olemusta, tuo asia onkin lähes mahdoton uskoa varsinkin parissa promillessa tuopin ääressä.
Vastaus perustuu siihen tosiasiaan, että AINA kun pallon ympärysmittaa (tai ympyrän kehän) pituutta kasvatetaan esim. tasan yhdellä metrillä eli sadalla senttimetrillä, niin silloin tuon pallon/ympyrän halkaisija kasvaa AINA 100 cm / 3,14 = 31,8 cm. Riippumatta pallon/ympyrän koosta.
Näin ollen tuon pallon/ympyrän säde kasvaa AINA 31,8 cm / 2 = 15,9 cm KAIKKIALLA.
Geometria on kiehtova laji.Heh heh... mainiota.
Älyköt ovat tällä palstalla hyvin harvinaisia vierailijoita, kiitoksia.....martta98 kirjoitti:
Heh heh... mainiota.
Älyköt ovat tällä palstalla hyvin harvinaisia vierailijoita, kiitoksia.....Yksikään palstalaisista ei ole ilmaantunut pelaamaan shakkia kanssani mikä ei sinänsä ole tai ollut yllätys.
Shakin säännöt ovat sinänsä yksinkertaiset ja ne voi jopa ääliö viikossa oppia.
Vaikeinta on sisäistää pelin monimuotoisuus. Siinä tulevat esiin yksilön matemaattiset ja jopa musikaalliset lahjakkuudet.
Olen toki tavannut pelaajia jotka ovat pelannet kuin pulut. Häviön häämöttäessä ovat kaataneet nappulat, paskoneet laudalle ja poistuneet paikalta.- Anonyymi
martta98 kirjoitti:
Yksikään palstalaisista ei ole ilmaantunut pelaamaan shakkia kanssani mikä ei sinänsä ole tai ollut yllätys.
Shakin säännöt ovat sinänsä yksinkertaiset ja ne voi jopa ääliö viikossa oppia.
Vaikeinta on sisäistää pelin monimuotoisuus. Siinä tulevat esiin yksilön matemaattiset ja jopa musikaalliset lahjakkuudet.
Olen toki tavannut pelaajia jotka ovat pelannet kuin pulut. Häviön häämöttäessä ovat kaataneet nappulat, paskoneet laudalle ja poistuneet paikalta.Persekärpänen ja Kekek-kekek voisivat haastaa Martan shakkia pelaamaan.
Haluaisin tietää loppulokset. - Anonyymi
martta98 kirjoitti:
Heh heh... mainiota.
Älyköt ovat tällä palstalla hyvin harvinaisia vierailijoita, kiitoksia.....Tosi on! Älyköt ovat hyvin harvinaisia, kun taas Sinä päivystät täällä jatkuvasti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Persekärpänen ja Kekek-kekek voisivat haastaa Martan shakkia pelaamaan.
Haluaisin tietää loppulokset.Ymmärräthän, ettei se "perskärpänen" ole kenenkään nimimerkki, se on ainoastaan kunnianimi, niille kymmenille, jonka tuo täydellinen typerys NatsiNasuNarsisti suo kaikille, ketkä uskaltavst arvostella HÄNEN ylivertaistansa älyään?
Anonyymi kirjoitti:
Ymmärräthän, ettei se "perskärpänen" ole kenenkään nimimerkki, se on ainoastaan kunnianimi, niille kymmenille, jonka tuo täydellinen typerys NatsiNasuNarsisti suo kaikille, ketkä uskaltavst arvostella HÄNEN ylivertaistansa älyään?
Kiitän lämpimästi ylivertaisen älyni arvostamiseta.
Harvoinhan sellaista saa......Anonyymi kirjoitti:
Persekärpänen ja Kekek-kekek voisivat haastaa Martan shakkia pelaamaan.
Haluaisin tietää loppulokset.>>>Persekärpänen ja Kekek-kekek voisivat haastaa Martan shakkia pelaamaan. <<<
Miksi?- Anonyymi
kekek-kekek kirjoitti:
>>>Persekärpänen ja Kekek-kekek voisivat haastaa Martan shakkia pelaamaan. <<<
Miksi?Näin Persekärpänen ja kääk-kääk voisivat kehua että ovat voittaneet Martan shakissa.
Lyön vetoa Martan puolesta koska nuo mainitut tuskin shakkia osaavat.
Jokainen pöllökin sitä oppii mutta sen hyvin hallitseminen vaatii älyä. Anonyymi kirjoitti:
Näin Persekärpänen ja kääk-kääk voisivat kehua että ovat voittaneet Martan shakissa.
Lyön vetoa Martan puolesta koska nuo mainitut tuskin shakkia osaavat.
Jokainen pöllökin sitä oppii mutta sen hyvin hallitseminen vaatii älyä.Nettishakissa (kuten monessa muussakin netin kautta tapahtuvassa kaksinpelaamisessa) huijaamisen mahdollisuudet ovat miltei rajattomat.
Jätän sinulle kotitehtäväksi mietittäväksi nettishakin huijausmahdollisuuksia.martta98 kirjoitti:
Tervetuloa pelaamaa shakkia kanssani, se on aivan ilmaista. Pelaan siellä useimmiten 3:n päivän siirtoaikoja ja pelejä on minulla käynnissä yhtäaikaisesti 30- 100.
Myös 960 pelejä pelailen eri joukkueissa. Chattailu on mahdollisia vilkkaille pelaajille.
Osoite on chess.com. Nimimerkkini siellä on atamaani; sydämellisesti tervetuloa!>>>Pelaan siellä useimmiten 3:n päivän siirtoaikoja...<<<
No siinä ajassa ropotti ehtii laskea aika monta siirtoa eteenpäin.kekek-kekek kirjoitti:
>>>Pelaan siellä useimmiten 3:n päivän siirtoaikoja...<<<
No siinä ajassa ropotti ehtii laskea aika monta siirtoa eteenpäin.Yksi palstalainen tuli Chess.comiin, pyysi minua kaverikseen ja pelasimme 2 peliä.
Kiitos hänelle reiluista peleistämme.
Toivon hänelle pitkäaikaista jäsenyyttä maailman mahtavimmalla shakkialustalla.
Hra kekek-kekek nosti esille konepelaamisen mahdollisuuden nettipeleissä. Se toki on mahdollista muutamien pelien ajan jos haluaa rankkiaan nostaa.
Sitten pääseekin jo tasoille missä vastapelaajat epäilevät vilppiä ja tekevät siitä ilmiannon.
Sivuston ylläpidolla on supertietokone joka kyllä havaitsee onko vilppiä käytetty ja potkaisee käyttäjän pois. Tämä on hyvin noloa. Esim. Suomen joukkueessa meillä tuli esiin 1 tapaus jokunen kk sitten.
3:n päivän siirtoaikaa pitää tarkastella realistisesta näkökulmasta.
Itselläni on käynnissä nyt n. 40 yhtäaikaista peliä. Putsaan laudan eli pelaan joka päivä 1:n siirron joka peliin. Keskimääräinen miettimisaikani yhteen siirtoon on alle 30 sekuntia.martta98 kirjoitti:
Yksi palstalainen tuli Chess.comiin, pyysi minua kaverikseen ja pelasimme 2 peliä.
Kiitos hänelle reiluista peleistämme.
Toivon hänelle pitkäaikaista jäsenyyttä maailman mahtavimmalla shakkialustalla.
Hra kekek-kekek nosti esille konepelaamisen mahdollisuuden nettipeleissä. Se toki on mahdollista muutamien pelien ajan jos haluaa rankkiaan nostaa.
Sitten pääseekin jo tasoille missä vastapelaajat epäilevät vilppiä ja tekevät siitä ilmiannon.
Sivuston ylläpidolla on supertietokone joka kyllä havaitsee onko vilppiä käytetty ja potkaisee käyttäjän pois. Tämä on hyvin noloa. Esim. Suomen joukkueessa meillä tuli esiin 1 tapaus jokunen kk sitten.
3:n päivän siirtoaikaa pitää tarkastella realistisesta näkökulmasta.
Itselläni on käynnissä nyt n. 40 yhtäaikaista peliä. Putsaan laudan eli pelaan joka päivä 1:n siirron joka peliin. Keskimääräinen miettimisaikani yhteen siirtoon on alle 30 sekuntia.>>>Sivuston ylläpidolla on supertietokone joka kyllä havaitsee onko vilppiä käytetty ja potkaisee käyttäjän pois. <<<
Ei ole maailmassa minkäänlaista supertietokonetta joka varmuudella voisi ropottiavustajan havaita.
Ropottiavustajan varmuudella havaitseminen tällaisessa tapauksessa edellyttäisi nimittäin ratsiaa pelaajan asuntoon tms. kiinteimistöön hänen ollessaan huijausta suorittamassa, ja rysän päältä yllättämistä.
- Anonyymi
Netti-shakissa tosiaan vain tyhmät häviää.
Taitava pelaa just tuollaista 3 päivän siirtoaikaa ja käyttää shakkiohjelmaa; pistää vastustajan siirrot konetta vastaan, kone vaikeimmalla tasolla, ja ei ole mitään mahdollisuutta että peliä häviää kun siirtää aina sen mitä kone suosittaa.
Kolmessa päivässä hitaanpikin kone laskee vaikeimman tason siirrot helposti.- Anonyymi
kts. Martan edellinen kirjoitus. En viitsi sitä toistaa.
Anonyymi kirjoitti:
kts. Martan edellinen kirjoitus. En viitsi sitä toistaa.
Ei se supertietokone löydä pelaajan toista eikä kolmattakaan tietokonetta, jotka ei ole edes netissä...
- Anonyymi
Mikään algoritmi ei voi automaattisesti sitä tietää pelaako joku tuota 3 siirron shakkia itse vai tietokoneella. Sen toteamiseen tarvitaan vertailudataa.
Vai koitatteko väittää että kone päättää jos pelaaja vaikuttaa liian hyvältä? Eikös tämä ole discriminointia (en tiedä mitenkä tuon suomentaisin) koska eihän kone voi tietää uudesta käyttäjästä onko hän kenties maailman paras shakin pelaaja luonnostaan.
Tuo teoriassa toimisi jos pelaaja on sellainen joka pelaa useita pelejä; eli on jotain tilastodataa mitä vertailla. Mutta Nasu-Martta tässä kyseli pelaajaa palstalta.
Ainakin omalta kohdalta tämä tarkoittaisi sitä että loisin uuden tunnuksen (jos minulla siis olisi tunnus chess.com:ssa tänään, en myönnä tai kiellä) jotenka backend koneella ei olisi mitään vertailukohtaa todeta olenko oikeasti niin hyvä vai en.
Ja uskoisin että Nasu-Martan pystyy voittamaan käyttämättä vaikeinta tasoa koneessa.
Toki siis tuo shakki palsta voi jättää välittämättä false-positive tilanteet ja vain hyväksyä että niitä tulee ja poistaa kaikki liian hyvät pelaajat jotta huonoille pelaajille ei tule paha mieli tappioista.Ja siksi nettishakissa (samoin nettipokerissa, jne.) ei olekaan mitään järkeä. Koskaan ei voi tietää onko vastassa ropotti vai ei.
kekek-kekek kirjoitti:
Ja siksi nettishakissa (samoin nettipokerissa, jne.) ei olekaan mitään järkeä. Koskaan ei voi tietää onko vastassa ropotti vai ei.
Shakkia pelataan hyvin useilla miettimisajoilla.
Netissä ovat suosittuja 1 1:n ja 3 3:n minuttin ajat joihin lisätään 2 sec. jokaisesta siirrosta.
Tällöin huijaaminen on mahdotonta mutta onni astuu joskus mukaan; tosin harvoin.
Kapakoissa 5 5:n minuutin kokonaisajat ovat suosituimpia. Panoksena usein on tuoppi tai paukku. Hyvällekin pelaajalle joskus häviö koittaa 10:n voitetun pelin jälkeen.
Puistoshakkeja on maassamme enää hyvin harvassa mutta niissä pelataan ilman kelloa. Pelaajat jotka sinne astuvat ovat usein kokeneita pelaajia eikä aikarajojen puute aiheuta ongelmia.
Parhaat katupelaajat olen kohdannut Havannan puistopromenadilla. Kuuban shakkijoukkue onkin maailman huipulla.
Panoksina meillä oli että maksoin häviöstäni taalan mutta en veloittanut voitoista.
Dollarin seteli on siellä aika kova sana kun sen vaihtaa paikalliseen valuuttaan.
Pelasin siellä harvase päivä tunnin- pari ja haastajia oli aina pitkä jono.
Ikävin vastapelaaja on itsestään liikaa luuleva joka häviön häämöttäessä toimii kuin pulu shakkilaudalla; kaataa nappulat, paskoo laudalle ja poistuu.martta98 kirjoitti:
Shakkia pelataan hyvin useilla miettimisajoilla.
Netissä ovat suosittuja 1 1:n ja 3 3:n minuttin ajat joihin lisätään 2 sec. jokaisesta siirrosta.
Tällöin huijaaminen on mahdotonta mutta onni astuu joskus mukaan; tosin harvoin.
Kapakoissa 5 5:n minuutin kokonaisajat ovat suosituimpia. Panoksena usein on tuoppi tai paukku. Hyvällekin pelaajalle joskus häviö koittaa 10:n voitetun pelin jälkeen.
Puistoshakkeja on maassamme enää hyvin harvassa mutta niissä pelataan ilman kelloa. Pelaajat jotka sinne astuvat ovat usein kokeneita pelaajia eikä aikarajojen puute aiheuta ongelmia.
Parhaat katupelaajat olen kohdannut Havannan puistopromenadilla. Kuuban shakkijoukkue onkin maailman huipulla.
Panoksina meillä oli että maksoin häviöstäni taalan mutta en veloittanut voitoista.
Dollarin seteli on siellä aika kova sana kun sen vaihtaa paikalliseen valuuttaan.
Pelasin siellä harvase päivä tunnin- pari ja haastajia oli aina pitkä jono.
Ikävin vastapelaaja on itsestään liikaa luuleva joka häviön häämöttäessä toimii kuin pulu shakkilaudalla; kaataa nappulat, paskoo laudalle ja poistuu.>>>Netissä ovat suosittuja 1 1:n ja 3 3:n minuttin ajat joihin lisätään 2 sec. jokaisesta siirrosta.
Tällöin huijaaminen on mahdotonta...<<<
Ei mahdotonta. Nykyiset tietokoneet on jo melko nopeita...kekek-kekek kirjoitti:
>>>Netissä ovat suosittuja 1 1:n ja 3 3:n minuttin ajat joihin lisätään 2 sec. jokaisesta siirrosta.
Tällöin huijaaminen on mahdotonta...<<<
Ei mahdotonta. Nykyiset tietokoneet on jo melko nopeita...Jahas....
Hra kekek- kekek on hyvä ja haastaa minut pelaamaan tietokonettaan vastaan todistaakeen väitteensä.
Muutoin se on kuin kirveeniskut ilmaan autioilla pellolla.....
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .623802Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen493010Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631312931Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi3682003- 731152
Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."
Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito101151Purra hermostui A-studiossa
Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.2101136Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde27959- 47931
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että109930